西藏農(nóng)牧區(qū)市民化影響因素分析

宋連久 劉天平 孫自保

(1．西藏農(nóng)牧學(xué)院植物科學(xué)學(xué)院，西藏 林芝 860000;2．西藏農(nóng)牧學(xué)院西藏農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心，西藏 林芝 860000)

一、引言

農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，也是其自身收入渠道構(gòu)成的重要方面。中國農(nóng)村從20世紀(jì)70年代末開始實(shí)施的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)牧民工收入提高方面發(fā)揮了重要的作用。但從20世紀(jì)80年代中期開始，隨著制度紅利的釋放殆盡以及長期的谷賤傷農(nóng)現(xiàn)象的普遍存在，使得農(nóng)民階層中分化出一個(gè)新興的群體——農(nóng)牧民工階層［1］。隨著時(shí)間推移、城市化的發(fā)展以及家庭分化，以20世紀(jì)90年代后出生的新生代農(nóng)牧民工日益成為受關(guān)注的社會(huì)群體。未實(shí)現(xiàn)有效遷移的新生代農(nóng)牧民工不僅自身收入過低，而且在農(nóng)村社會(huì)整體發(fā)展和家庭分化的背景下也加劇了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題，影響了農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，阻礙了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實(shí)施［2］。為此，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的有效遷移，提升農(nóng)牧民工市民化程度，被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、促進(jìn)農(nóng)牧民工增收、提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的必然選擇［3—4］。

中國政府自20世紀(jì)90年代中期開始實(shí)施以“離土又離鄉(xiāng)”為主的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，鼓勵(lì)農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工，可以認(rèn)為是中國政府提升農(nóng)牧民工市民化程度的重要標(biāo)志。進(jìn)入21世紀(jì)，《關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見》［5］和《關(guān)于農(nóng)民工適用勞動(dòng)法律有關(guān)問題的復(fù)函》［6］的實(shí)施將農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工納入法律軌道。2015年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《深化農(nóng)村改革綜合性實(shí)施方案》，構(gòu)建政府、企業(yè)、個(gè)人共同參與的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本分擔(dān)機(jī)制，促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化，將農(nóng)牧民工市民化提升到一個(gè)新的歷史高度。自2003年《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》實(shí)施以來，隨著越來越多的農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)部門跨地轉(zhuǎn)移及農(nóng)地流轉(zhuǎn)的鼓勵(lì)，農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)市場進(jìn)一步發(fā)育，促進(jìn)了農(nóng)牧民工市民化程度進(jìn)一步提高。2003—2017年，全國農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工人數(shù)從 1．1 億上升至1．72 億［7］，占農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)的比例由38．33%上升至59．93%。目前，80后、90后的新生代農(nóng)牧民工約占60%。

農(nóng)牧民工從農(nóng)牧區(qū)遷移至城市生活進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市民化已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第認(rèn)為收入是影響市民化的重要因素，這是市民化研究的最早探索。國外學(xué)者在距離、語言文化［8］、家庭、家庭決策［9］等方面對(duì)市民化研究展開了有益嘗試。20世紀(jì)80—90年代，國內(nèi)學(xué)者在人口非農(nóng)轉(zhuǎn)移［10］、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面從轉(zhuǎn)型社會(huì)實(shí)踐探索層面展開市民化研究。進(jìn)入本世紀(jì)，國內(nèi)外學(xué)者主要從市民化意愿與能力［11—13］、城市融入［14］、戶籍制度［15］、收入消費(fèi)水平、社會(huì)生活狀況［16］、教育水平［17—19］、打工時(shí)間、求助人數(shù)［20］等因素以及運(yùn)用 Logistic 回歸模型［21—23］、層次分析法［24］、SEM 模型［25］、probit模型［26］、因子分析方法和模糊評(píng)價(jià)方法［27］等為研究方法，開展市民化實(shí)證分析。

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)牧民工市民化的研究成果豐富多樣，研究也相對(duì)成熟，且有充足的文獻(xiàn)證明評(píng)價(jià)指標(biāo)所構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)市民化進(jìn)程存在影響。在區(qū)域尺度上，分析民族異質(zhì)性和個(gè)體特征對(duì)西藏農(nóng)牧區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移地區(qū)的影響發(fā)現(xiàn)，語言文化與風(fēng)俗習(xí)慣是藏族農(nóng)牧民工市民化進(jìn)程的負(fù)向因素，且對(duì)不同類型群體的影響也存在一定的差異;語言文化與風(fēng)俗習(xí)慣促使西藏農(nóng)牧區(qū)農(nóng)牧民工更愿意到省會(huì)或區(qū)外周邊省會(huì)務(wù)工，而到沿海地區(qū)很少［28］?？傊槍?duì)西藏農(nóng)牧區(qū)市民化研究成果較少。本文借鑒相關(guān)研究文獻(xiàn)，從實(shí)地研究的影響數(shù)據(jù)收入，重點(diǎn)就個(gè)人素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)狀況、心理認(rèn)知對(duì)西藏農(nóng)牧民工市民化進(jìn)程進(jìn)行實(shí)證研究，并得出具有參考意義的結(jié)論。

二、樣本來源及指標(biāo)說明

(一)指標(biāo)選擇與賦值

通過梳理相關(guān)研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建、指標(biāo)懸著及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差異對(duì)農(nóng)牧民工市民化進(jìn)程測(cè)算會(huì)造成一定的影響。在市民化進(jìn)程測(cè)算中，無法回避觀察指標(biāo)與潛在指標(biāo)的雙重影響。盡管市民化進(jìn)程測(cè)算過程中經(jīng)濟(jì)狀況是主要原因，但也不能忽略微觀個(gè)體自身及其認(rèn)知的影響，因?yàn)檗r(nóng)牧民工畢竟是“復(fù)雜人”(即:作為市民化進(jìn)程的主要參與者——農(nóng)牧民工既有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)需求，也明顯受到非經(jīng)濟(jì)因素影響)?；诖?，本文將采取結(jié)構(gòu)方程模型，設(shè)立4個(gè)維度的潛在變量(即:市民化進(jìn)程、個(gè)體素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)狀況、心理認(rèn)知)，并結(jié)合實(shí)際調(diào)查和相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)立了對(duì)應(yīng)的觀察變量(見表1)。

表1: 市民化進(jìn)程體系及評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值說明

李克特量表要求被調(diào)查者對(duì)一組與測(cè)量主題有關(guān)陳述語句發(fā)表自己的看法。李克特量表(Likert scale)是屬評(píng)分加總式量表常用的一種形式，是由美國社會(huì)心理學(xué)家李克特提出的。李克特量表是由一組陳述組成，每一陳述有由低到高、由差到好的5個(gè)維度評(píng)價(jià)構(gòu)成，所計(jì)分值分別由1、2、3、4、5構(gòu)成，每個(gè)調(diào)查樣本的市民化進(jìn)程就是被調(diào)查者對(duì)各調(diào)查問題的回答采取實(shí)證形式計(jì)算匯總得出，這一總分可說明被調(diào)查者的態(tài)度強(qiáng)弱或他在李克特量表上的不同狀態(tài)。根據(jù)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程的指標(biāo)性質(zhì)，對(duì)評(píng)級(jí)指標(biāo)采取李克特量表形式賦值。具體分析如下。

1．市民化進(jìn)程

市民化進(jìn)程是本文測(cè)度的潛在因變量，其計(jì)算數(shù)值的高低是衡量西藏市民化整體進(jìn)程的重要指標(biāo)。觀察變量市民化意愿和市民化難度是市民化進(jìn)程測(cè)度的直接觀察變量。市民化意愿數(shù)值越高，越有利于市民化進(jìn)程。根據(jù)調(diào)查問卷，市民化意愿的評(píng)價(jià)是:1為非常不愿意，2為不愿意，3為無所謂，4為愿意，5為非常愿意。市民化難度是被調(diào)查者對(duì)其成為城市一員的認(rèn)識(shí)態(tài)度，本文認(rèn)為:1為非常困難，2為困難，3為一般有些困難，但可以解決，4為容易，5為非常容易。

2．個(gè)體素質(zhì)

農(nóng)牧民工的基本素質(zhì)很大程度上影響了他們?cè)诔鞘欣锼鶑氖鹿ぷ鞯男再|(zhì)、收入高低，甚至是能否在城市里長久立足的關(guān)鍵所在。本文選擇語言使用、文化程度和家庭經(jīng)濟(jì)狀況等3個(gè)觀察變量測(cè)度。選擇語言使用指標(biāo)是由調(diào)查研究區(qū)域的特殊性質(zhì)決定的。被調(diào)查者在絕大多數(shù)情況下的交流都是使用本族語——藏語交流，而由于進(jìn)程務(wù)工的服務(wù)對(duì)象交流語言的變化，被調(diào)查者需要根據(jù)實(shí)際情況采取不同的語境進(jìn)行交流。根據(jù)調(diào)查問卷，1為難以溝通，2為靠幫助可以溝通，3為基本能溝通，4為流利，5為非常流利。文化程度高低與農(nóng)牧民工市民化能力存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。本文將文化程度設(shè)定為:1為文盲與半文盲，2為小學(xué)，3為初中，4為高中，5為大中專及以上。家庭經(jīng)濟(jì)狀況是農(nóng)牧民工外出務(wù)工的主要?jiǎng)恿χ?。一般認(rèn)為，在家庭經(jīng)濟(jì)狀況差(或較差)的情況下，為了增加收入，改善家庭成員的生活水平，農(nóng)牧民工會(huì)有較強(qiáng)烈的意愿選擇進(jìn)城務(wù)工。5為人均收入低于絕對(duì)貧困線的農(nóng)戶(即:人均年收入低于2873元的，按照聯(lián)合國每日最低消費(fèi)低于1．25美元計(jì))，4為處于絕對(duì)貧困線和相對(duì)貧困線之間的農(nóng)戶(即:人均年收入在2873元至4366元，按照聯(lián)合國每日最低消費(fèi)在1．25美元至1．90美元之間)，3為一般農(nóng)戶(人均年收入處于4366元至西藏農(nóng)戶人均收入之間)，2為較富裕農(nóng)戶(人均年收入處于西藏農(nóng)戶人均收入與西藏城鎮(zhèn)居民人均水平之間)，1為富裕農(nóng)戶(人均年收入高于西藏城鎮(zhèn)居民收入水平之上)。

3．經(jīng)濟(jì)狀況

農(nóng)牧民工的經(jīng)濟(jì)狀況好壞直接影響著其是否能夠在城市定居的能力。農(nóng)牧民工所從事的工作種類對(duì)市民化進(jìn)程存在明顯的影響。根據(jù)工作的性質(zhì)，按照對(duì)市民化進(jìn)程的影響，由低到高，設(shè)計(jì)了5種調(diào)研地農(nóng)牧民工所從事的常見工作，所賦的分值越高越有利于市民化進(jìn)程。根據(jù)調(diào)查問卷，1為農(nóng)村加工業(yè)，2為運(yùn)輸業(yè)，3為建筑業(yè)，4為賓館、餐廳、茶館服務(wù)業(yè)，5為個(gè)人城里經(jīng)商。務(wù)工效率是進(jìn)城務(wù)工時(shí)間與月工資收入的比例關(guān)系，是月工資收入除以進(jìn)城務(wù)工時(shí)間所得的數(shù)值。根據(jù)調(diào)查問卷的數(shù)值計(jì)算，務(wù)工效率賦值為:0．19以下為1，0．2—0.39為2，0．4—0．59 為 3，0．6—0．79 為 4，0．8 以上為 5。住房支出占農(nóng)牧民工收入的比例越高越不利于市民化進(jìn)程，反之越有利于市民化進(jìn)程。住房支出比例賦值為:20% 以下為 5，20．01%—40% 為 4，40.01%—60%為3，60．01%—80%為 2，80．01% 以上為1。被調(diào)查者根據(jù)自身積累的工作經(jīng)驗(yàn)和收入情況評(píng)價(jià)其自身的購房能力的賦值為:1為非常差，2為較差，3為一般，4為強(qiáng)，5為非常強(qiáng)。務(wù)工方式是農(nóng)牧民工通過怎樣的途徑進(jìn)城務(wù)工。一般認(rèn)為，有組織地進(jìn)城務(wù)工有利于市民化進(jìn)程。根據(jù)組織農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工的影響程度大小，務(wù)工方式賦值為:1為自己聯(lián)系，2為老鄉(xiāng)介紹或帶領(lǐng)，3為合作社介紹，4為職業(yè)介紹所介紹，5為政府機(jī)構(gòu)。

4．心理認(rèn)知

被調(diào)查者的心理認(rèn)知同樣對(duì)市民化進(jìn)程產(chǎn)生明顯的影響。被調(diào)查者對(duì)其自身的市民化身份的主觀評(píng)判以及對(duì)市民化進(jìn)程的宏觀環(huán)境和相關(guān)制度的判斷決定著是否能夠真正推動(dòng)市民化進(jìn)程。根據(jù)被調(diào)查者對(duì)戶籍制度在市民化進(jìn)程中的制約程度，其賦值為:1為強(qiáng)，2為較強(qiáng)，3為一般，4為弱，5為非常弱。城市融合是農(nóng)牧民工認(rèn)為其自身的城市融合度與其戶籍所在地的農(nóng)村相對(duì)比:1為與戶籍所在地的農(nóng)村相對(duì)比生活更差，2為較差，3為差不多，4為好，5為很好。自我身份認(rèn)同是被調(diào)查者是否同意認(rèn)為自己是打工所在地的主人，其賦值為:1為非常不同意，2為不同意，3為無所謂，4為同意，5為非常同意。

(二)樣本來源及分布特征

本調(diào)查由課題組成員于2016年7—8月開展，調(diào)查對(duì)象分布在西藏7地市(拉薩、日喀則、昌都、山南、林芝、那曲和阿里)56個(gè)縣，從中選擇581位藏族農(nóng)牧民工進(jìn)行調(diào)查，有效樣本數(shù)為411個(gè)，有效率為70．74%。分層隨機(jī)抽樣(Stratified sampling)是在抽樣前先對(duì)樣本總體依地域特征、行業(yè)特征、身份特征分成多個(gè)層次，并根據(jù)各類型單位數(shù)與總體樣本數(shù)的比例，確定從各類型中抽取樣本單位的數(shù)量，然后從各層群體中采取簡單隨機(jī)形式抽取樣本。由于西藏農(nóng)牧民工市民化調(diào)查總體單位數(shù)量較多，內(nèi)部差異較大，而分層隨機(jī)抽樣恰好適用。因此，本研究采取分層隨機(jī)抽樣的調(diào)查形式，有效樣本分布涵蓋了西藏所有地市轄區(qū)，且調(diào)查樣本分布較為合理(見表2)。

表2: 農(nóng)牧民工分布特征

從表2農(nóng)牧民工的樣本分布特征看，26—35歲年齡階段的青壯年人數(shù)分布最高，占調(diào)查總體的40．15%，36．01%的農(nóng)牧民工的年齡處于25歲以下，農(nóng)牧民工年輕化趨勢(shì)較為明顯，在進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)牧民工群體中新生代農(nóng)牧民工處于主要的地位。從性別分布看，外出務(wù)工的男性明顯高于女性，新生代男性農(nóng)牧民工的數(shù)量最高，占調(diào)查總體的43．31%，而老一代女性農(nóng)牧民工的數(shù)量最少，占調(diào)查總體的8.27%。從文化程度看，具有初中受教育程度的人數(shù)最多，占調(diào)查總體的34．31%;其次為小學(xué)受教育程度的人數(shù)，占33．58%。具有初中和小學(xué)文化程度的新生代農(nóng)牧民工占主導(dǎo)地位。進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)牧民工未婚居多，占調(diào)查總體的58．64%。新生代男性未婚的農(nóng)牧民工高出女性6．8%。新生代農(nóng)牧民工離婚率高出老一代農(nóng)牧民工0．73%。農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工的時(shí)間普遍不長，53．53%的被調(diào)查者進(jìn)城務(wù)工時(shí)間為1—5年，且新生代農(nóng)牧民工是主體(占調(diào)查總體的51．09%)。不超過1年的老一代進(jìn)城務(wù)工最少，僅占調(diào)查總體的1．70%。

三、基于SEM的實(shí)證分析

(一)研究假設(shè)

農(nóng)牧民工的認(rèn)同感在市民化決策中具有重要作用。文化程度、婚姻狀況以及工作需要技能對(duì)農(nóng)牧民工市民化具有直接或間接的影響。工作種類、掌握語言的熟練程度不僅直接對(duì)其城市定居意愿產(chǎn)生正向影響，而且積極影響認(rèn)同感從而間接提升其定居意愿。性別因素也通過影響歸屬感間接影響城市定居意愿［29］。同時(shí)，研究也揭示出增加社會(huì)培訓(xùn)在農(nóng)牧民工中的覆蓋范圍和加強(qiáng)就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)將對(duì)市民化的進(jìn)程有明顯的促進(jìn)作用［30］。個(gè)人生活經(jīng)歷、外出時(shí)間以及二者交互作用對(duì)農(nóng)牧民工的收入和務(wù)工效率都有顯著影響［31］。住房保障、教育保障對(duì)農(nóng)牧民工市民化意愿具有顯著正向影響，農(nóng)牧民工的年齡、婚姻狀況、受教育水平等個(gè)人屬性特征對(duì)其市民化意愿也有明顯影響［32］。家庭的經(jīng)濟(jì)水平也對(duì)農(nóng)牧民工市民化意愿有顯著影響［33］?；谘芯康闹卫碚?，結(jié)合調(diào)查地的實(shí)際情況，提出的假設(shè)有(見圖1):H1:市民化意愿對(duì)市民化進(jìn)程具有顯著正向影響。H2:市民化難度對(duì)市民化進(jìn)程具有顯著正向影響。H3:語言使用對(duì)個(gè)人素質(zhì)具有顯著正向影響。H4:文化程度對(duì)個(gè)人素質(zhì)具有顯著正向影響。H5:家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)個(gè)人素質(zhì)具有顯著正向影響。H6:工作種類對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況具有顯著正向影響。H7:務(wù)工效率對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況具有顯著正向影響。H8:住房支出比例對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況具有顯著正向影響。H9:購房能力對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況具有顯著正向影響。H10:務(wù)工方式對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況具有顯著正向影響。H11:戶籍制度對(duì)心理認(rèn)知具有顯著正向影響。H12:城市融合對(duì)心理認(rèn)知具有顯著正向影響。H13:自我身份認(rèn)同對(duì)心理認(rèn)知具有顯著正向影響。H14:個(gè)人素質(zhì)對(duì)市民化進(jìn)程具有顯著正向影響。H15:經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)市民化進(jìn)程具有顯著正向影響。H16:心理認(rèn)同對(duì)市民化進(jìn)程具有顯著正向影響。

(二)實(shí)證分析

1．信效度分析

根據(jù)回收的有效問卷，使用SPSS22.0軟件，根據(jù)初始結(jié)構(gòu)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)算得出的全部樣本的農(nóng)牧民工(模型1)、老一代農(nóng)牧民工(模型2)、新生代農(nóng)牧民工(模型3)的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)具有較高的信度和效度。運(yùn)用AMOS22.0計(jì)算后，運(yùn)行結(jié)果的擬合優(yōu)度指標(biāo)、基準(zhǔn)化合適度指標(biāo)、相對(duì)適合度指標(biāo)、增量適合度指標(biāo)均接近1，殘差平方根、近似誤差均方 根均接近9，表明3個(gè)模型的擬合度良好(見表3)。

表3: SEM擬合度檢驗(yàn)

2．SEM路徑分析

模型1、模型2和模型3測(cè)量模型的路徑系數(shù)如表4所示。由表4可知，模型1、2、3測(cè)量模型的路徑系數(shù)均在0．23—0．93之間。由 AMOS22．0輸出結(jié)果可知，測(cè)量模型1的所有路徑系數(shù)在0．01水平下顯著;測(cè)量模型2的絕大多數(shù)路徑系數(shù)在0．001水平下顯著，只有經(jīng)濟(jì)狀況和心理認(rèn)知兩個(gè)潛在變量路徑系數(shù)的P值為0．049和0．185;測(cè)量模型3的絕大多數(shù)路徑系數(shù)在0．002水平下顯著，只有經(jīng)濟(jì)狀況與心理認(rèn)知路徑系數(shù)的P值為0．087和0.015。在模型1中，個(gè)人素質(zhì)(0．294)、經(jīng)濟(jì)狀況(0．260)、心理認(rèn)知(0．285)均對(duì)市民化進(jìn)程產(chǎn)生顯著正向影響。個(gè)人素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)狀況的路徑系數(shù)為0．381，存在顯著雙向正向影響。個(gè)人素質(zhì)與心理認(rèn)知的路徑系數(shù)為0．361，存在顯著雙向正向影響。經(jīng)濟(jì)狀況與心理認(rèn)知的路徑系數(shù)為0．789，存在顯著雙向正向影響。在模型2中，個(gè)人素質(zhì)(0．337)、經(jīng)濟(jì)狀況(0．287)均對(duì)市民化進(jìn)程產(chǎn)生顯著正向影響，僅心理認(rèn)知對(duì)市民化進(jìn)程未得到顯著驗(yàn)證。個(gè)人素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)狀況的路徑系數(shù)為0．369，存在顯著雙向正向影響。個(gè)人素質(zhì)與心理認(rèn)知的路徑系數(shù)為0．388，存在顯著雙向正向影響。經(jīng)濟(jì)狀況與心理認(rèn)知的路徑系數(shù)為0．777，存在顯著雙向正向影響。在模型3中，個(gè)人素質(zhì)(0．239)、經(jīng)濟(jì)狀況(0．235)、心理認(rèn)知(0．361)均對(duì)市民化進(jìn)程產(chǎn)生顯著正向影響。個(gè)人素質(zhì)與經(jīng)濟(jì)狀況的路徑系數(shù)為0．399，存在顯著雙向正向影響。個(gè)人素質(zhì)與心理認(rèn)知的路徑系數(shù)為0．369，存在顯著雙向正向影響。經(jīng)濟(jì)狀況與心理認(rèn)知的路徑系數(shù)為0．794，存在顯著雙向正向影響。

表4: SEM路徑系數(shù)值

3．農(nóng)牧民工市民化進(jìn)程測(cè)算分析

從表5分析可知，在整體上老一代農(nóng)牧民工的市民化程度高于新生代農(nóng)牧民工。老一代農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工的意愿和難度小于新生代農(nóng)牧民工。老一代農(nóng)牧民工的個(gè)人素質(zhì)高于新生代農(nóng)牧民工的個(gè)人素質(zhì)。老一代農(nóng)牧民工的經(jīng)濟(jì)狀況稍好于新生代農(nóng)牧民工。老一代農(nóng)牧民工對(duì)城市化進(jìn)程的認(rèn)知和認(rèn)識(shí)程度高于新生代農(nóng)牧民工?？傮w上，老一代農(nóng)牧民工在市民化意愿、市民化難度、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、工作種類、住房支出比例、務(wù)工方式、戶籍制度、城市融合自我身份認(rèn)同上要好于新生代農(nóng)牧民工。新生代農(nóng)牧民工在語言使用、務(wù)工效率上要優(yōu)于老一代農(nóng)牧民工。而在文化程度、購房能力兩個(gè)指標(biāo)上大體差不多。總體上看，住房支出比例在觀察變量中評(píng)價(jià)數(shù)值最高，對(duì)農(nóng)牧民工市民化貢獻(xiàn)最大;老一代市民化程度高于新生代農(nóng)牧民工，但都處于市民化弱中等水平。

表5: 農(nóng)牧民工市民化測(cè)算數(shù)值

四、研究結(jié)論及討論

當(dāng)前，在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，市民化對(duì)農(nóng)牧民工素質(zhì)要求越來越高。進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)牧民工所從事的單純的、簡單的體力工作將越來越被邊緣化，而技術(shù)型農(nóng)牧民工將有越來越廣闊的施展舞臺(tái)。因此，有一技之長的農(nóng)牧民工在今后工作中將具有較大的競爭優(yōu)勢(shì)。新生代男性農(nóng)牧民工務(wù)工效率較高，有著較為強(qiáng)烈的改變當(dāng)前生活現(xiàn)狀，具有進(jìn)城務(wù)工改善自身及家庭生活質(zhì)量的強(qiáng)烈愿望。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，各行各業(yè)對(duì)從業(yè)者的受教育程度的要求越來越高。因此，文化程度已成為農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工的制約因素之一，這也是農(nóng)牧民工能否在城市里立足的重要所在。在受教育程度相同的情況下，在實(shí)際工作中的經(jīng)驗(yàn)積累將越來越重要。兩代農(nóng)牧民工對(duì)教育的認(rèn)知大體一樣。農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工難易取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，即:經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)好，城市所提供的就業(yè)崗位多，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)牧民工數(shù)量則較多;反之亦然。近年來，農(nóng)牧民工進(jìn)城務(wù)工呈現(xiàn)出理性化趨勢(shì)?；谖鞑剞r(nóng)牧民工調(diào)查的客觀現(xiàn)實(shí)，實(shí)際工作中的經(jīng)驗(yàn)積累是其提高自身素質(zhì)的主要渠道。新生代農(nóng)牧民工的務(wù)工效率要好于老一代農(nóng)牧民工。外出務(wù)工的農(nóng)牧民工對(duì)傳統(tǒng)學(xué)校教育在市民化中的認(rèn)知沒有多大改變。

從上述實(shí)證分析結(jié)果上看，西藏農(nóng)牧民工市民化仍處于弱中等水平。農(nóng)牧民工市民化有較大的提升空間。市民化個(gè)人素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)狀況、心理認(rèn)知對(duì)市民化有著顯著的正向影響。個(gè)人素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)狀況與心理認(rèn)知存在著明顯的雙向正向影響。由于收入水平整體不高，農(nóng)牧民工的市民化主要體現(xiàn)在硬件(住房)改善上(這種改善恰恰是家庭成員全員行動(dòng)的結(jié)果)，而軟環(huán)境建設(shè)是市民化取得突破的關(guān)鍵。