房子和股權(quán)的權(quán)力對(duì)價(jià)

江舟

他告訴妻子趕緊退房款及補(bǔ)寫假借據(jù)。2018年3月，張華裕給袁大關(guān)的公司賬戶退款160萬(wàn)元。然而，這一切的掩飾行為，終歸是枉費(fèi)心機(jī)

原以為退休后就算是“安全著陸”了，也可以安享晚年生活了。其實(shí)，這只是一廂情愿而已，因?yàn)椋诜擅媲叭魏蔚膬e幸心理都是可笑的。2018年4月28日，已退休1年多的海南省農(nóng)信社原黨委書記、理事長(zhǎng)吳偉雄涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查。此后，有關(guān)吳偉雄違紀(jì)違法的事被逐步披露出來(lái)。

2019年1月31日，海南省第一中級(jí)法院對(duì)海南省農(nóng)信社原黨委書記、理事長(zhǎng)吳偉雄受賄案作出一審判決：被告人吳偉雄犯受賄罪，判處有期徒刑15年，并處罰金350萬(wàn)元。一審判決后，吳偉雄不服，提出上訴。2月，海南省高級(jí)法院二審對(duì)該案依法進(jìn)行審理。4月17日，海南省高級(jí)法院終審裁定駁回上訴，維持原判。

法院經(jīng)審理查明，2000年至2017年，吳偉雄利用職務(wù)之便，在工程發(fā)包、擔(dān)保業(yè)務(wù)合作、銀行貸款審批等方面收受李某等人6398萬(wàn)多元（其中2000萬(wàn)元未遂）。面對(duì)二審結(jié)果，滿頭花白的吳偉雄原本期望改判的希望隨之破滅。

購(gòu)房產(chǎn)卻由老板付錢

吳偉雄曾擔(dān)任某上市公司老總、?？谑懈笔虚L(zhǎng);2007年7月，他擔(dān)任海南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱省農(nóng)信社）理事長(zhǎng)、黨委書記。工作期間，還曾因?yàn)楣ぷ鞒錾?，獲得“全國(guó)勞動(dòng)模范”稱號(hào)。

2012年，吳偉雄臨近退休已經(jīng)不足5年了，于是，吳偉雄心里盤算著，是時(shí)候應(yīng)該為自己退休后的生活做一下鋪墊了。當(dāng)年的6月初，吳偉雄與妻子張華裕經(jīng)過(guò)一番商量，決定在海口市海甸島購(gòu)買兩套商品住宅，購(gòu)房資金則由吳偉雄想辦理解決。

思忖了幾天后，吳偉雄想起了他的老朋友李大關(guān)，海南瓊中某投資擔(dān)保有限公司的董事長(zhǎng)。早在2003年前后，吳偉雄便與李大關(guān)相識(shí)，關(guān)系一直不錯(cuò)，來(lái)往不斷。2010年至2016年間在吳偉雄的關(guān)照和支持下，李大關(guān)的這家投資擔(dān)保有限公司先后在海南農(nóng)信系統(tǒng)下轄的10家機(jī)構(gòu)承接了擔(dān)保業(yè)務(wù)。

盡管吳偉雄費(fèi)了不少心思，幫李大關(guān)辦了這么大的事?？衫畲箨P(guān)只是口頭上向他表示過(guò)感謝，一直沒(méi)有過(guò)實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。

幾天后，吳偉雄將想在?？谑泻５閸u購(gòu)兩套房的想法向李大關(guān)和盤托出。吳偉雄說(shuō)此事時(shí)透露著沒(méi)有商量余地的口氣，李大關(guān)敏銳地意識(shí)到，以前這位領(lǐng)導(dǎo)給自己幫忙承攬到了不少擔(dān)保業(yè)務(wù)，是該感謝他一下了，都怪自己一直不太懂人情事理，缺乏感恩之心，現(xiàn)在既然領(lǐng)導(dǎo)都開了口，這事就必須馬上辦。

他立即打電話了解了一下相關(guān)房源行情。當(dāng)他了解到?？谑泻５閸u某小區(qū)有不錯(cuò)的房源后，就問(wèn)吳偉雄是否愿意買。吳偉雄表示要買，并讓李大關(guān)與張華裕對(duì)接具體事宜。

2012年6月11日，李大關(guān)購(gòu)買海甸島某小區(qū)兩套房產(chǎn)，價(jià)格共158萬(wàn)余元，李大關(guān)支付了定金10萬(wàn)元。同年8月15日，李大關(guān)向朋友袁西會(huì)的海南某農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)有限公司借款148萬(wàn)多元，支付了所欠購(gòu)房款。

隨后，李大關(guān)將兩套房產(chǎn)的鑰匙交給吳偉雄之妻張華裕，并按張華裕的要求以“張瑞龍”的名義簽訂了兩套房產(chǎn)的購(gòu)房合同，這兩套房產(chǎn)已在房管部門辦理合同備案，但尚未取得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書。

吳偉雄沒(méi)有料到的是，時(shí)隔5年，自己收受李大關(guān)所送的兩套房產(chǎn)的情況，進(jìn)入了紀(jì)檢部門的視線，2017年5月，吳偉雄在接受上級(jí)紀(jì)檢部門調(diào)查后，他猶如驚弓之鳥，坐立不安，為掩飾其收受李大關(guān)兩套房產(chǎn)的事實(shí)，逃避組織調(diào)查，吳偉雄左思右想，終于想出了一條自以為可以“金蟬脫殼”的妙計(jì)。

他告訴妻子趕緊退房款及補(bǔ)寫假借據(jù)。2018年3月，張華裕給袁大關(guān)的公司賬戶退款160萬(wàn)元。然而，這一切的掩飾行為，終歸是枉費(fèi)心機(jī)。隨著辦案進(jìn)程的深入，辦案機(jī)關(guān)不但查封了這兩套房產(chǎn)，張華裕所退還的160萬(wàn)元購(gòu)房款，作為贓款，袁西會(huì)也只好退繳給了辦案機(jī)關(guān)。

精心運(yùn)作“關(guān)照”朋友

1995年初，吳偉雄經(jīng)他人介紹與一老板鐘一魁相識(shí)，幾次一起喝茶吃飯赴酒場(chǎng)，兩人很快成為好友。2000年4月，當(dāng)海南省教育廳、羅牛山股份有限公司和海南廣播電視大學(xué)合資成立海南職業(yè)技術(shù)學(xué)院時(shí)，在時(shí)任羅牛山股份有限公司董事長(zhǎng)吳偉雄的關(guān)照下，鐘一魁承建了海南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生公寓、食堂等項(xiàng)目。之后，鐘一魁成立了海南潤(rùn)中教育投資有限公司等多家公司。

2008年8月中旬的一天，鐘一魁來(lái)到吳偉雄家中，商談公司貸款事宜。恰巧得知吳偉雄要在北京購(gòu)買一套價(jià)格約150萬(wàn)元的房子，為了感謝吳偉雄對(duì)其業(yè)務(wù)上的關(guān)照以及與吳偉雄進(jìn)一步搞好關(guān)系，鐘一魁當(dāng)場(chǎng)表示買房的事由他來(lái)辦。幾周后，在?？谑泻５閸u金海岸大酒店停車場(chǎng)，鐘一魁將150萬(wàn)元現(xiàn)金交由吳偉雄的岳父張大茂轉(zhuǎn)交吳偉雄，之后張?jiān)ＨA將150萬(wàn)元取回并告知吳偉雄。

在吳偉雄的心里，此事雖不算大，但他加深了對(duì)鐘一魁的認(rèn)識(shí)，他覺(jué)得此人一是有眼力，做事用心;二是有良心，懂得感恩。此人可幫。2008年至2016年間，在吳偉雄的關(guān)照和支持下，鐘一魁及其控制的多家公司在省農(nóng)信系統(tǒng)下轄的市縣銀行信用社獲取了多筆巨額貸款。

鐘一魁為了感謝吳偉雄對(duì)其業(yè)務(wù)上的關(guān)照，為進(jìn)一步良性互動(dòng)、互利互惠，深化與吳偉雄的長(zhǎng)期關(guān)系，2008年至2017年（2014年除外）每年春節(jié)前，鐘一魁均以拜年為名，在吳偉雄家中送給吳偉雄妻子張?jiān)ＨA現(xiàn)金10萬(wàn)元，9年共計(jì)90萬(wàn)元，張?jiān)ＨA每次收下錢后都告知吳偉雄。

2012年間，海南厚水灣集團(tuán)有限公司以厚水灣國(guó)際漁業(yè)物流中心項(xiàng)目資產(chǎn)為抵押向臨高縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、澄邁縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社等7家銀行信用社申請(qǐng)了約4億元的貸款。海南厚水灣集團(tuán)有限公司因經(jīng)營(yíng)不善難以還款，臨高農(nóng)信社等銀行信用社向海南省第一中級(jí)法院提起民事訴訟。

2015年8月，該案進(jìn)入執(zhí)行程序，經(jīng)委托評(píng)估，法院以清算價(jià)值54191.0175萬(wàn)元在網(wǎng)上對(duì)厚水灣項(xiàng)目資產(chǎn)進(jìn)行拍賣，但三次拍賣均流拍。第三次流拍后，第一中級(jí)法院決定以34682.2512萬(wàn)元的價(jià)格在網(wǎng)上進(jìn)行變賣。

此事很快傳到吳偉雄耳中，2016年10中旬的一天，他約鐘一魁見(jiàn)面，提議鐘一魁成立一家新公司來(lái)競(jìng)拍厚水灣項(xiàng)目。鐘一魁提出自己缺乏資金，吳偉雄表示可以幫忙解決貸款，同時(shí)提出要新公司10%的股權(quán)。鐘一魁評(píng)估之后認(rèn)為此項(xiàng)目可操作，但要靠吳偉雄的支持，便提出將新公司20%的股權(quán)送給吳偉雄，吳偉雄同意但考慮其身份不便直接持股，提出由其親屬胡歸懷代自己持股，鐘一魁表示同意。

轉(zhuǎn)念一想，吳偉雄考慮到胡歸懷與自己同為湖北人又有親戚關(guān)系，便交代胡歸懷另找一非湖北籍可靠人員代持這20%股權(quán)，胡歸懷遂安排其公司員工楊佳代吳偉雄持股。

就這樣，在吳偉雄的精心運(yùn)作下，到了2016年11月2日，西港灣公司正式成立，注其冊(cè)資本是1億元，實(shí)際上，吳偉雄既未繳股本金，也未承擔(dān)任何費(fèi)用，但通過(guò)別人代持占股20%，價(jià)值2000萬(wàn)元。

2017年初，吳偉雄得知鐘一魁被調(diào)查，便通知胡歸懷盡快將西部港灣公司股份處理掉。終了，在胡歸懷的安排下將楊佳代吳偉雄所持20%的股份轉(zhuǎn)讓給公司其他持股人。

幫人貸款收股權(quán)

潘小平是海南一家投資發(fā)展有限公司的法定代表人，是海南某實(shí)業(yè)有限公司等企業(yè)的實(shí)際控制人。潘小平與吳偉雄早在在20世紀(jì)90年代就因?yàn)闃I(yè)務(wù)關(guān)系而相識(shí)，從那之后，兩人便一直有些交往。

后來(lái)，潘小平為了發(fā)展壯大旗下的公司及企業(yè)，急需注入大量資金。他想到了“財(cái)神爺”吳偉雄能幫自己解決難題。

2010年至2016年，在時(shí)任海南省農(nóng)信社理事長(zhǎng)吳偉雄的關(guān)照下，潘小平的7家關(guān)聯(lián)公司向海南農(nóng)信系統(tǒng)有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)獲得貸款，共計(jì)55億多元。

2015年5月，心存感激的潘小平為感謝吳偉雄多年來(lái)在貸款方面為其公司提供的幫助，向吳偉雄表示，自己想購(gòu)買?？谵r(nóng)商行股權(quán)送給他，吳偉雄當(dāng)時(shí)并未表態(tài)。事后，潘小平再次讓其司機(jī)楊榮（吳偉雄的外甥）向吳偉雄詢問(wèn)此事，最終，吳偉雄同意了。

此后，潘小平借用楊榮等5個(gè)自然人的名義向?？谵r(nóng)商行貸款6000萬(wàn)元，用其中的4000萬(wàn)元和潘小平自籌的部分資金以楊榮的名義，按每股2.5元的價(jià)格購(gòu)買?？谵r(nóng)商行2415萬(wàn)股權(quán)。2016年8月，上述股權(quán)變更登記到楊榮名下。

購(gòu)股權(quán)完成后，潘小平分別告知楊榮、吳偉雄，楊榮名下的?？谵r(nóng)商行的股權(quán)中有1600萬(wàn)股（價(jià)值4000萬(wàn)元）屬吳偉雄所有。在征得吳偉雄同意后，潘小平將楊榮代持的?？谵r(nóng)商行1600萬(wàn)股股權(quán)連同其購(gòu)得的其他股權(quán)，一并用于向瓊海信用社質(zhì)押貸款兩億多元。

2017年1月，吳偉雄任海南省人大常委會(huì)委員（正廳級(jí)）。2017年5月中旬，吳偉雄主動(dòng)到海南省紀(jì)委交代了自己收受了鐘一魁150萬(wàn)元的事實(shí)。2018年4月，已經(jīng)退休一年多的吳偉雄涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查。

調(diào)查期間，吳偉雄主動(dòng)坦白了收受鐘一魁90萬(wàn)元現(xiàn)金和西部港灣公司20%股權(quán)、潘小平1600萬(wàn)股?？谵r(nóng)商行股權(quán)，還如實(shí)交代了收受李大關(guān)兩套房產(chǎn)的事實(shí)。

案發(fā)后，吳偉雄家屬代為退繳贓款240萬(wàn)元，袁西會(huì)代為退繳贓款160萬(wàn)元;涉案三套房產(chǎn)已被辦案機(jī)關(guān)依法查封，涉案海口農(nóng)商行股權(quán)和西部港灣公司股權(quán)已被依法凍結(jié)。

案件調(diào)查終結(jié)后，移送海南省檢察院第一分院審查并向法院提起公訴。2018年12月27日，海南省第一中級(jí)法院開庭審理吳偉雄涉嫌受賄罪一案。

檢察機(jī)關(guān)指控：2000年至2017年，吳偉雄在擔(dān)任羅牛山股份有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、海南省農(nóng)信社理事長(zhǎng)、黨委書記（正廳級(jí)）期間，利用職務(wù)上的便利，在工程發(fā)包、擔(dān)保業(yè)務(wù)合作、銀行貸款審批等方面為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣6398余萬(wàn)元。其中收受李大關(guān)兩套房產(chǎn)，價(jià)值158余萬(wàn)元;收受鐘一魁現(xiàn)金240萬(wàn)元以及臨高西部港灣公司價(jià)值2000萬(wàn)元股份;收受潘小平海口農(nóng)商行價(jià)值4000萬(wàn)元股權(quán)。

2019年1月31日，法院一審以受賄罪判處吳偉雄有期徒刑15年，并處罰金350萬(wàn)元。4月17日，海南省高級(jí)法院二審裁定駁回吳偉雄上訴，維持一審判決。（文中涉案人員除被告人吳偉雄外皆為化名）