五四運動爆發(fā)前的派系之爭

趙偉

1919年，五四運動因巴黎和會外交失敗而起，眾所周知。雖然該運動因外交問題而起，但其中摻雜有許多內(nèi)政的因素，而五四運動背后的派系之爭對該運動產(chǎn)生的影響也不容忽視，可以說，五四運動既是社會變動和文化變化的結果，也是當時各派政治勢力分化互動的結果，因此本文將著重披露五四運動爆發(fā)之前，國內(nèi)皖系、奉系、研究系等各個派系勢力之間矛盾斗爭的那些鮮為人知的故事。

皖系與研究系決裂

段祺瑞掌權安福國會

事件的背景要從段祺瑞驅逐張勛，再造共和說起。

1917年，段祺瑞再造共和后，經(jīng)黎元洪之手解散了第一屆國會一直沒有恢復，期間雖然段祺瑞跟梁啟超、湯化龍的研究系（原進步黨首領梁啟超、林長民等組織憲法研究會，與湯化龍、劉崇佑等組織的憲法討論會，合并而成憲法研究會，被稱為研究系）合作，組成了臨時參議會作為臨時代議機構，但是，對于段祺瑞來說，根本的解決是選出一個聽話的國會。

段祺瑞想要一個聽話的國會，而研究系想要在未來的國會中成為第一大黨，雙方同床異夢，但從表面上看，卻是同一個夢。后者設計選舉方案，前者下本錢操辦。于是，經(jīng)過一段時間的籌備，皖系另起爐灶，第二屆國會選舉開鑼。具體操辦者，是段祺瑞門下第一號謀士兼大將徐樹錚。

關于新國會的選舉，梁啟超和他領導的研究系出了很大力氣。研究系的前身是進步黨，在中華民國成立的第一屆國會時期，進步黨是除了國民黨之外的第二大黨，乃從晚清的立憲派發(fā)展過來的，在各地頗有根基。張勛復辟，梁啟超以他那支生花妙筆，在引導輿論方面，給了段祺瑞很大的支持，連梁啟超自己的老師康有為都罵到了，隨后研究系和段祺瑞的蜜月期開始了。平亂之后的臨時參議院，也是在研究系的支持下弄起來的。段祺瑞再造國會的意圖，也得到了梁啟超的大力響應，新國會的體制乃至選舉辦法，也是梁啟超等人一手設計的。

研究系的如意算盤是這樣的：張勛復辟之后，原來四分五裂的國民黨勢力，已經(jīng)不成形了，殘余勢力，多數(shù)南下去了廣東。新舊交通

系固然財力雄厚，但不像一個政黨，也沒有太大的政治抱負，國內(nèi)能夠稱得上是政黨的就剩下研究系了。因此有望在新國會的選舉中，獨占鰲頭，成為國會第一大黨。研究系的林長民曾對張國淦說過，他們此番動作，就是為了在選舉中爭多數(shù)，為了達到這個目的，因此一直對段祺瑞遷就姑息。因此在選舉中，研究系也多方活動，籌錢，拉人，聯(lián)絡各方勢力，開展了強力的競選活動。

然而，對于新國會，徐樹錚卻根本不打算讓研究系置喙，連分杯羹的余地都不肯留這些在他看起來根本沒用的文人們。徐樹錚用了屬于傳統(tǒng)權術的兩手，很輕易地就把研究系擊垮了。一是金錢收買，二是利用他能控制的督軍強行干預。

1918年8月12日，經(jīng)過“瘦身”之后的國會，由安福俱樂部（徐樹錚所策劃的政治組織，因場所設在北京安福胡同而命名）大獲全勝。兩院472議席，安福系獲得335席，占71%;研究系僅得21席，不足5%;另有交通系獲得5席。交通系并無在議會爭風的志向，只要能把持鐵路這塊禁臠便知足。因此，可以說，有心在新國會上有所斬獲的研究系大敗。梁啟超、林長民等人在心灰意冷之余，對皖系失望至極，自張勛復辟以來唯一跟皖系結盟的文人政客集團，從此分道揚鑣。

徐世昌用梁啟超

掣肘段祺瑞

1918年10月10日，在安福國會的操縱下，徐世昌當選為大總統(tǒng)。就任伊始，他便宣稱：“今我國民心中之所注意者，僉日南北統(tǒng)一。世昌以救民救國為前提，竊愿以誠心謀統(tǒng)一之進行，以毅力達和平之主旨……”

要完成這樣的宏愿，對于這位手無實權的“文治總統(tǒng)”來說談何容易。且不說列強環(huán)伺，虎視眈眈，僅憑手握重兵的段祺瑞一句話，頃刻間就可讓他位置不保。

雖然徐世昌的總統(tǒng)之位全賴段祺瑞之力，但他并不喜歡做段的傀儡，其“偃武修文”的主張一開始就背離了段祺瑞企圖武力征服全國的愿望。為了制衡段祺瑞勢力對中央政府的控制，徐世昌著力拉攏在政界有廣泛影響的梁啟超研究系，以及具有強大財政實力的舊交通系。

也就在徐世昌穩(wěn)步進行政治布局之時，巴黎和會的召開給他提供了一次“重新改造中國”的難得機會。歐戰(zhàn)結束，美、英、法諸國并不希望一戰(zhàn)期間日本獨霸中國的局面繼續(xù)維持下去。一個包括各種軍事政治力量組成的、對列強各國平等開放的、和平統(tǒng)一的中國，比一個單純效忠聽命于日本的皖系軍閥獨裁、南北對峙的中國，對他們更有好處。

而在徐世昌看來，日本一國獨大，必將支持段祺瑞武力征服全國、恃威專權，而一個各種力量相互制衡，“以夷制夷”的局面，對于他的維持統(tǒng)治無疑是最為有利的。

在梁啟超的建議下，徐世昌給自己專設了一個外交委員會，原外交總長汪大燮任委員長，林長民為理事長，委員有熊希齡、朱啟鈐、孫寶琦、李盛鐸、王寵惠等，也多為研究系中人。這一機構的主要任務是為總統(tǒng)提供有關巴黎和會的政

策、方針、措施，處理某些外交事務。而更深層的原因則是，段祺瑞控制下的政府外交有著明顯的親日傾向，徐世昌想以此來制衡段祺瑞勢力對外交的控制。

林長民建議徐世昌派梁啟超赴歐洲，以巴黎和會中國代表團會外顧問及記者的身份，與各國著名人士聯(lián)絡，進行會外活動。徐世昌欣然應允，并主動為其籌集旅費。

南方政府代表率先指責

梁啟超“賣國”

當時中國國力衰弱，外交失敗在明眼人眼中已經(jīng)注定了，但是國內(nèi)幾大政治勢力都有自己的小算盤，都希望由自己的政敵來背這口“黑鍋”。

最先發(fā)難的是代表廣州政府參加巴黎和會的專使王正廷，他在1919年4月初發(fā)回國內(nèi)的一封電報稱：“吾輩提議于和會者，主張廢止‘二十一款及其他秘約不遺余力，推測日本之伎倆僅有二途：日引誘，日用武，然皆與正誼公道相違，必不出此。但吾國人中有因私利而讓步者，其事與商人違法販賣者無異，此實賣國之徒也。所望全國輿論對于賣國賊群起而攻之。然后我輩在此乃能有討論取消該條件之余地?！?/p>

隨之國內(nèi)就掀起了一場針對梁啟超的謠言風潮。上海商業(yè)公團聯(lián)合會致電北京大總統(tǒng)國務院：“聞梁啟超在歐干預和議，傾軋專使，難保不受某國運動。本商有鑒于此，特電巴黎公使轉梁啟超，文日‘巴黎中國公使館探送梁任公君鑒，我國之國際和會已經(jīng)派專使，為國人所公認。君出洋時聲明私人資格不涉國事，乃中外各報登載君在巴黎近頗活動，甚謂有為某國利用傾軋之說，明達如君，當不至此。惟人言可畏，難免嫌疑，為君計，請速離歐回國，方少辨明心跡，特此忠告，勿再留連等語，即乞轉專使，注意大局，幸甚?！?/p>

4月5日，廣州國會召開兩院聯(lián)合會，議決：一、由兩院函請軍政府，立即下令通緝梁啟超，并將其在籍財產(chǎn)沒收，另由軍政府要求法公使引渡;二、由兩院電唐紹儀，請一待和議復開，即要求北京政府將梁拿交法司，依刑律所定外患處斷;三、由兩院全體成員通電全國省議會、商會、教育會、各報館及除日使以外之各國駐京公使，駐廣州領事，申明梁在巴黎賣國活動為全國人民所共棄;四、以兩院全體名義電巴黎和會中國代表，請嚴斥梁啟超，并聲明兩院決定為其后援。9日，廣州國會全體成員通電全國，宣布梁啟超的賣國罪狀。梁啟超作為研究系領袖，自然不可能坐以待斃，他禍水內(nèi)引，當然也為了報安福國會選舉的一箭之仇，把輿論矛頭轉向國內(nèi)的皖系安福國會，以及交通系的曹汝霖，駐日公使章宗祥。

梁啟超禍水內(nèi)引

徐世昌順水推舟

得到日本逼簽消息后，梁啟超馬上電報國內(nèi)，通知總統(tǒng)府國民外交委員會的理事、研究系的林長民（林徽因的父親）。據(jù)林長民事后回憶，他隨后在總統(tǒng)府一名“科員”那里又探得政府同意使團簽約的回復，于是立刻在研究系報紙《晨報》上爆料。

然而林長民口中所謂的“科員”不是別人，正是民國大總統(tǒng)徐世昌。

5月1日，林長民經(jīng)徐世昌同意，立即通過外交協(xié)會致電巴黎，希望中國全權代表不簽字。隨即國民外交協(xié)會成員連夜起草3份文件，進行抗爭。首先，致電巴黎

和會四國首席代筆威爾遜等人：“德國在山東所攫得之權利，吾等再行要求直接歸還中國……中國人民不承認加害中國人民的密約，若以強力壓迫我國，四萬萬人誓以全力抵抗，并訴諸世界之輿論！”同時林長民以中國國民外交協(xié)會名義致電參加巴黎和會的中國代表陸征祥等人說：“無論如何吾等不能承認，諸公切勿簽名。否則，喪失國權之責全負諸公之身，而諸公當受無數(shù)之譴責矣。望諸公幸勿輕視吾等屢發(fā)之警告！”隨后，林長民滿懷激憤寫下《外交警報敬告國人》，于5月2日在《晨報》上發(fā)表。文章稱：“嗚呼！此非我舉國之人所奔走呼號，求恢復國權，主張應請德國直接交還我國，日本無承繼德國掠奪所得之權利者耶。我政府我專使非代表我舉國人民之意見，以定議于內(nèi)折沖于外者耶。今果至此，則膠州亡矣！山東亡矣！國不國矣！此惡耗，前兩日仆即聞之。今得任公電，乃證實矣……國亡無日，愿合四萬萬民眾誓死圖之！”該文刊發(fā)后，北京、上海、山東等地展開了各種形式的拒簽和約斗爭，在巴黎的中國代表團收到7000多封國內(nèi)警告電。

有意思的是，徐世昌事后還在段祺瑞面前裝得“毫不知情”，還在段祺瑞與安福國會面前上演了一出與林長民“割袍斷義”的活劇，氣得段祺瑞跳腳。

總統(tǒng)府與學界惺惺相惜

五四運動終于成行

對于徐世昌來說，如果外交失敗，日本在華權益得到承認，就意味著段祺瑞實現(xiàn)獨裁指日可待，那么他一切“偃武修文”、和平統(tǒng)一的努力都將付諸東流，總統(tǒng)之位也將難保。徐世昌心里明白，現(xiàn)在政府已不可靠，“挽救危局的唯一希望，只有靠學生了”。

如果說五四運動的導火索是巴黎和會上的外交失敗的話，那么徐世昌此時則有意點燃了這根引線。

1919年5月2日，國民外交協(xié)會理事蔡元培召集北大各班班長和學生代表100多人開會，將巴黎和會外交失敗的消息轉告在座學生。新潮社的傅斯年、羅家倫和國民社的許德珩、張國燾、鄧中夏、段錫朋等很快作出決定：明晚召開全校學生總動員大會，串連北京各大學學生，于5月7日“國恥紀念日”集體罷課示威;通電全國，呼吁工商界和市民罷市、抵制日貨等等。

當天，在總統(tǒng)府，徐世昌的外交委員會已決議拒絕簽約，汪大燮、林長民將致電代表團拒簽電稿送呈徐世昌總統(tǒng)，徐閱后交給國務院準備拍發(fā)。不料國務總理錢能訓卻密電命令代表團簽約。恰巧林長民有位同鄉(xiāng)在國務院電報處工作，連夜將消息透露給林長民，林當即又向國民外交委員會委員長汪大燮匯報。汪大燮得知后十分焦急，5月3日凌晨，他匆忙去找蔡元培。

蔡元培聽后大為震驚。當天上午，他召集羅家倫、傅斯年等部分學生代表到自己家里，通告情況。5月3日這一天，自晨至夜，蔡元培東堂子胡同的家中人流如梭。他再三囑咐，在行動時一定要嚴守秩序，以免為政府干涉落下口實。5月3日晚，北京各校學生代表在北大召開緊急會議，決定第二天舉行游行示威。

由此觀之，五四運動背后的派系之爭對運動產(chǎn)生了一定的影響，學生運動最初被政客們設定為政爭的工具，如果沒有當時大總統(tǒng)徐世昌、政界巨頭梁啟超、林長民、學界泰斗蔡元培等人的密切配合，五四運動大約很難形成歷史上那樣大的規(guī)模。但是，五四運動最終沒有像徐世昌、梁啟超等人期望那樣成為政客手中的武器，反而由于外交失敗，一國之尊嚴遭到踐踏，激發(fā)了青年知識分子及廣大民眾階級的愛國意識，在運動中開始嘗試以集體行動的方式來參與國事，希望達到救國之道，由此五四運動成為了一場轟轟烈烈，影響中國百年的事件。