晉西事變中中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)工作的歷史考察

楊海亮

摘要：晉西事變期間，中國(guó)共產(chǎn)黨制定了統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針政策，然而新軍各部在軍事反頑的同時(shí)，對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作方針的執(zhí)行力度并不統(tǒng)一，方式方法也不盡相同。仔細(xì)梳理這一歷史過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)牢牢掌握新軍、反頑斗爭(zhēng)堅(jiān)持堅(jiān)決勝利原則、正確處理團(tuán)結(jié)與斗爭(zhēng)的關(guān)系，是晉西事變統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中最值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

關(guān)鍵詞：晉西事變;山西新軍;統(tǒng)戰(zhàn)工作;統(tǒng)戰(zhàn)歷史

中圖分類號(hào)：K265 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：20963378 （2019） 03008607

作為抗戰(zhàn)期間國(guó)的第一仗，晉西事變是考驗(yàn)中國(guó)共產(chǎn)黨駕馭抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線能力的一次實(shí)踐演練。其間，黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線方針在新軍各部的執(zhí)行程度影響著統(tǒng)一戰(zhàn)線實(shí)踐的走向。中國(guó)共產(chǎn)黨在晉西事變中不僅積累了鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而且豐富發(fā)展了統(tǒng)一戰(zhàn)線理論。已有研究成果④側(cè)重于對(duì)中共中央上層方針政策的闡釋及梳理，特別是對(duì)毛澤東在處理事變中所展現(xiàn)出的策略與技藝的研究。從統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)際參與者，即山西新軍與八路軍的角度開(kāi)展的研究比較少。作為一項(xiàng)實(shí)踐性工作，統(tǒng)一戰(zhàn)線歷史研究不僅要密切關(guān)注中共中央的相關(guān)方針政策，更要將目光投向?qū)嵺`，詳細(xì)分析具體參與者在處理事變時(shí)的具體應(yīng)對(duì)及其反饋。晉西事變距全面抗戰(zhàn)爆發(fā)僅兩年有余。如此巨大的突然事變對(duì)從未有過(guò)相關(guān)經(jīng)歷的決死隊(duì)官兵來(lái)講是一個(gè)不小的考驗(yàn)。很難想象所有干部均能十分嫻熟地開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作，況且經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)都是從實(shí)踐中總結(jié)而來(lái)的。從整體上講，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍及山西新軍粉碎了閻錫山分裂摩擦的陰謀，但也存在退出晉西南地區(qū)、決死三縱隊(duì)大批叛逃事件等嚴(yán)重后果。因此，研究晉西事變中的統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題更要關(guān)注其對(duì)此后黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展的深刻啟示。

一、明從暗抗：山西新軍對(duì)秋林會(huì)議后局勢(shì)的應(yīng)對(duì)

秋林會(huì)議是抗戰(zhàn)時(shí)期閻錫山的思想由聯(lián)共抗日到倒退妥協(xié)變化分水嶺和全面進(jìn)行分裂瓦解新軍的重要標(biāo)志，對(duì)新軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作具有重要影響。盡管此前新軍中新舊兩種勢(shì)力之間本就存在為奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而產(chǎn)生摩擦與沖突，但遠(yuǎn)未達(dá)到十分激烈的程度。秋林會(huì)議后新軍中的斗爭(zhēng)進(jìn)入一個(gè)新階段。不了解這一階段的具體情況，就無(wú)法理解晉西事變中的統(tǒng)戰(zhàn)工作。

1939年3月25日至4月22日，閻錫山在陜西省宜川縣秋林鎮(zhèn)召開(kāi)了晉綏軍政高級(jí)干部會(huì)議。參會(huì)人員中不僅有山西黨、政、軍各系統(tǒng)的高級(jí)干部，而且有國(guó)民黨中央剛剛委任的、專門(mén)負(fù)責(zé)反共任務(wù)的國(guó)民黨山西省委干部何紹南。主持會(huì)議的閻錫山內(nèi)心并不平靜。太原會(huì)戰(zhàn)后，他一路向南向西撤退，當(dāng)時(shí)蜷曲在陜西宜川，晉綏軍損失甚大。與此相反，八路軍及其實(shí)際指揮的山西新軍卻獲得極大發(fā)展。因此，他越來(lái)越對(duì)中共與八路軍持不信任感，對(duì)新軍的懷疑越來(lái)越嚴(yán)重。再加上會(huì)前發(fā)生了其部下傅作義倒向國(guó)民黨中央的事件，閻錫山在這次會(huì)議上宣稱要團(tuán)結(jié)內(nèi)部，下令要按照舊軍統(tǒng)一整編，取消政委制度，由軍事主官掌控軍隊(duì)。同時(shí)，他破天荒地允許在新軍中建立國(guó)民黨、三青團(tuán)等組織。針對(duì)閻錫山根本上陰謀取消中共對(duì)新軍領(lǐng)導(dǎo)的反動(dòng)政策，參加會(huì)議的犧盟會(huì)與新軍軍政負(fù)責(zé)人自然反應(yīng)強(qiáng)烈。他們?cè)跁?huì)上會(huì)下慷慨陳詞，據(jù)理力爭(zhēng)，以閻錫山的明令實(shí)策堅(jiān)決抵制。對(duì)此，閻錫山采取不發(fā)給養(yǎng)、扣留干部等手段向新軍施壓。為保存新軍力量，利于同閻錫山開(kāi)展斗爭(zhēng)，新軍負(fù)責(zé)人后來(lái)提出表面取消政委制度，但私下保留政治工作的要求，閻錫山對(duì)此表示同意。

會(huì)議一結(jié)束，八路軍駐山西辦事處處長(zhǎng)王世英立即奔赴延安向中共中央?yún)R報(bào)情況。在充分了解情況之后，中共中央于第一時(shí)間召開(kāi)書(shū)記處會(huì)議，經(jīng)過(guò)討論后認(rèn)為，在目前國(guó)民黨中央采取分化山西抗戰(zhàn)陣營(yíng)，必須在堅(jiān)持團(tuán)結(jié)進(jìn)步、反對(duì)分裂倒退的口號(hào)下拉攏閻錫山，以防其與蔣介石沆瀣一氣。具體而言，要擁護(hù)閻錫山堅(jiān)持抗戰(zhàn)，只不過(guò)在閻錫山日漸右轉(zhuǎn)形勢(shì)下，應(yīng)強(qiáng)調(diào)有條件的擁護(hù);要鞏固八路軍與晉綏軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對(duì)一切形式的挑撥離間，強(qiáng)調(diào)山西抗戰(zhàn)的團(tuán)結(jié)只有在抗戰(zhàn)、進(jìn)步才能實(shí)現(xiàn)。對(duì)山西的舊軍舊派應(yīng)采取爭(zhēng)取方針，指出“在黨內(nèi)和左傾分子中應(yīng)耐心說(shuō)服他們，不要因閻開(kāi)始右傾與右派開(kāi)始與中央拉攏而意氣地反對(duì)閻和右派，要不把山西舊軍舊派當(dāng)作復(fù)興及西西等頑固分子一樣看待”【1】。為避免暴露黨的力量，要堅(jiān)決糾正過(guò)左的工作方式，注意隱蔽黨的組織，在形式上要擁護(hù)閻錫山、尊重閻錫山。針對(duì)閻錫山委派干部的反動(dòng)政策，要善于應(yīng)付。

為分化瓦解新軍，閻錫山在秋林會(huì)議結(jié)束后采取了一系列更加反動(dòng)的政策。他統(tǒng)一整編新軍，將原由各縱隊(duì)統(tǒng)一指揮的新軍改編為互不隸屬的旅，取消各政治委員，保留下來(lái)的政治部主任絕對(duì)服從軍事主官;大力抽派舊軍官到新軍中任職，提拔舊軍官掌握新軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán);指使反動(dòng)軍官在新軍中組建反動(dòng)組織如精神建設(shè)委員會(huì)、敵區(qū)工作團(tuán)、政治突擊隊(duì)、國(guó)民黨等反動(dòng)組織，以取代新軍中犧盟會(huì)、民族革命青年團(tuán)等進(jìn)步組織;派出聯(lián)絡(luò)官、點(diǎn)驗(yàn)團(tuán)等在新軍中進(jìn)行秘密搜查，制造矛盾;抽調(diào)新軍干部到秋林以受訓(xùn)為名，行利誘拉攏之實(shí)。

閻錫山的倒行逆施引起了中共中央的高度關(guān)注。中共中央對(duì)閻錫山的看法和統(tǒng)戰(zhàn)政策發(fā)生明顯改變。中共中央認(rèn)為，閻錫山“有繼續(xù)向右動(dòng)搖之可能”，并且開(kāi)始將其與前不久共產(chǎn)國(guó)際指示強(qiáng)調(diào)的國(guó)民黨投降反共聯(lián)系起來(lái)【2】。相應(yīng)地，中共開(kāi)始更多強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)，“給閻的進(jìn)攻以有力的與必要的反抗，以鞏固原有陣地。但均應(yīng)注意方式，不應(yīng)在報(bào)紙上及言論上公開(kāi)反閻”【2】199。中共在強(qiáng)調(diào)對(duì)閻錫山分裂倒退行為必須進(jìn)行斗爭(zhēng)的同時(shí)，為防止抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂，并未公開(kāi)反對(duì)閻錫山。

為應(yīng)對(duì)閻錫山分編新軍的圖謀，山西新軍進(jìn)行了周密部署。決死第四縱隊(duì)在改編部隊(duì)時(shí)， “把我黨可以完全掌握的十九團(tuán)（原游擊第七團(tuán)）、十八團(tuán)和有1日軍官的二十團(tuán)（原決死隊(duì)第十一總隊(duì)）編為二O三旅，把三十五團(tuán)（原游擊第六團(tuán)，也是我黨可以完全掌握的）和有舊軍官的三十四團(tuán)（原決死第十二總隊(duì)）、三十三團(tuán)（原決死第十總隊(duì)，一直在晉西南地區(qū)活動(dòng)）編為獨(dú)立第七旅”【3】。決死第二縱隊(duì)在整編后，由政治部實(shí)際執(zhí)行政委職責(zé)。“名義上接受了，實(shí)際上工作部署仍按原來(lái)的建制進(jìn)行。獨(dú)二旅實(shí)際上就是縱隊(duì)部，政治部主任實(shí)際上執(zhí)行政委的職務(wù)，繼續(xù)發(fā)揮黨代表的作用?！薄?】表面上看，政委制度不存在了，實(shí)際上黨對(duì)新軍的領(lǐng)導(dǎo)仍在起著實(shí)質(zhì)性作用。

面對(duì)閻錫山在新軍中發(fā)展的反動(dòng)組織，有的新軍干部指派立場(chǎng)堅(jiān)定、善于隱蔽的干部到其中任職，借以掌控反動(dòng)組織和打探消息。據(jù)決死第二縱隊(duì)原政委張文昂回憶：“精神建設(shè)委員會(huì)組建時(shí)，決死二縱隊(duì)張文昂、閻秀峰分別擔(dān)任正副主任，從而掌握了這一組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！薄?】12為掌握情況，決死第四縱隊(duì)“也派了一些黨員打進(jìn)‘同志會(huì)里邊”【3】255，有的部隊(duì)則采取空名的應(yīng)付辦法。第三縱隊(duì)“刻制了‘決三縱隊(duì)國(guó)民黨黨部的圖章，表示已經(jīng)建立了這個(gè)組織，并由縱隊(duì)政治部（后由‘西北部）接受國(guó)民黨等組織發(fā)來(lái)的文件、報(bào)刊。隨后，又將一些共產(chǎn)黨員、 ‘民青骨干分子造冊(cè)上報(bào)成‘國(guó)民黨員、 ‘同志會(huì)員，以備查詢”【5】。如果說(shuō)前兩種做法是真加入的話，那么第四縱隊(duì)則采取的是假加入的辦法。

為應(yīng)付閻錫山抽調(diào)干部“集訓(xùn)”的反動(dòng)命令，決死第二縱隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)的策略是“除送部分黨員干部外，借機(jī)把閻安插在決死二縱隊(duì)中的1日軍官送去輪訓(xùn)，絕大多數(shù)都一去不復(fù)返了，反而使我們純潔了內(nèi)部”【4】27。決死三縱隊(duì)“有選擇地調(diào)送人員，除他們指名要調(diào)訓(xùn)的（極個(gè)別的）外，送去的是立場(chǎng)堅(jiān)定收買不了的，或受訓(xùn)回來(lái)不起作用的”【4】36。對(duì)閻錫山派到新軍中的舊軍官，新軍部隊(duì)根據(jù)其思想行動(dòng)狀況而決定采取爭(zhēng)取或孤立打擊的政策。這一政策總體來(lái)說(shuō)主要有以下三種斗爭(zhēng)方式：一是孤立頑固分子，根據(jù)舊軍官打罵士兵、貪污腐敗、貪生怕死等突出弱點(diǎn)，發(fā)動(dòng)全體戰(zhàn)士集體進(jìn)行斗爭(zhēng)。二是巧妙應(yīng)付檢查，比如，新軍-O九旅一大隊(duì)二中隊(duì)在頑固分子檢查時(shí)，“把‘民族革命室平時(shí)張貼的毛主席和朱總司令的畫(huà)像換成蔣介石和閻錫山的畫(huà)像。將馬列著作和毛主席著作等其他進(jìn)步書(shū)刊雜志換成事先準(zhǔn)備好的‘三民主義、 ‘按勞分配、 ‘物產(chǎn)證券等，頑固分子走后再把這些東西重新?lián)Q成原來(lái)的樣子”。三是給頑固分子出難題，“有一次幾名戰(zhàn)士在街上遇見(jiàn)‘聯(lián)絡(luò)員，問(wèn)他民族革命十大綱領(lǐng)是什么？ ‘聯(lián)絡(luò)員紅著臉結(jié)結(jié)巴巴怎么也答不上來(lái)，此時(shí)圍觀的人越來(lái)越多，有戰(zhàn)士也有老百姓，起哄的，譏笑的，搞得他非常狼狽”【5】。

總之，新軍部隊(duì)在表面上執(zhí)行閻錫山的反動(dòng)政策，私下里則采取多種方式進(jìn)行實(shí)際抵制。這些巧妙的方式方法有力堅(jiān)持和維護(hù)了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)新軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，爭(zhēng)取團(tuán)結(jié)了新軍中的大多數(shù)進(jìn)步干部，對(duì)破壞閻錫山政治瓦解新軍的反動(dòng)圖謀起到了一定作用。不可否認(rèn)的是，由于一些舊軍官反革命經(jīng)驗(yàn)比較豐富，再加上有的部隊(duì)對(duì)反動(dòng)分子警惕性不高，他們以表面上以擁護(hù)抗日進(jìn)步為幌子，取得了新軍內(nèi)新派力量的信任，后來(lái)成為響應(yīng)晉西事變的內(nèi)應(yīng)。

二、擁閻討逆：山西新軍對(duì)晉西事變的應(yīng)對(duì)策略

1939年12月，在完成對(duì)決死第二縱隊(duì)的包圍后，閻錫山以該部韓鈞拒不執(zhí)行其冬季攻勢(shì)命令為由，以6個(gè)軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力向決死第二縱隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻，晉西事變爆發(fā)。與此同時(shí)，閻錫山利用安插在新軍中的反動(dòng)軍官不斷策動(dòng)叛變，企圖里應(yīng)外合徹底消滅新軍。新舊派斗爭(zhēng)己然公開(kāi)化。決死第二縱隊(duì)與八路軍晉西支隊(duì)聯(lián)合成立晉西南抗日擁閻討逆總指揮部，開(kāi)始自衛(wèi)反擊。

一是掌握新軍與干部。早在事變爆發(fā)前的11月28日夜間，原決死第二縱隊(duì)政治部主任、改編后獨(dú)立第二旅政治部主任韓鈞秘密由秋林返回縱隊(duì)。由于情況緊急，他召集干部緊急開(kāi)會(huì)和集中部隊(duì)，并未意識(shí)到清除舊軍官。結(jié)果12月3日一九六旅旅長(zhǎng)白英杰叛變，扣留政治部政工人員。8日，艾子謙叛逃;11日，負(fù)責(zé)消滅頑軍崔道修的六團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳志卿在返回途中以開(kāi)會(huì)名義將政工干部集中起來(lái)捆綁殺害，就在其要拉部隊(duì)投向頑方時(shí)，二連指導(dǎo)員姚永征急中生智，當(dāng)眾揭破其叛變面目，爭(zhēng)取了將近一營(yíng)的士兵。此后該部才“開(kāi)始清理頑固軍官，所有新軍中之頑固軍官，全部逮捕起來(lái)?！^輕的集中指揮部看管，共百余人，遺職皆由支隊(duì)抽調(diào)干部補(bǔ)充”【7】。決死第一縱隊(duì)在事變發(fā)生后的行動(dòng)最為迅速?！皩⒉筷?duì)中的1日軍官解除武裝集中監(jiān)護(hù)。1日軍官集中后不久，連同從晉西南轉(zhuǎn)來(lái)的二縱隊(duì)的部分1日軍官，由周仲英和徐榮同志帶領(lǐng)，護(hù)送到太行根據(jù)地學(xué)習(xí)?！薄?】決死第四縱隊(duì)在得知晉西南新舊軍發(fā)生武裝沖突后于12日夜間采取突然行動(dòng)，逮捕所部的頑固分子，將部隊(duì)牢牢置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下。不幸的是，決死第三縱隊(duì)軍政負(fù)責(zé)人在事變發(fā)生后不僅未及時(shí)清理舊軍官，而且對(duì)形勢(shì)缺乏正確判斷，錯(cuò)誤認(rèn)為晉東南的晉綏軍和國(guó)民黨軍存在矛盾，不會(huì)輕易發(fā)動(dòng)武裝叛變;縱隊(duì)中的舊軍官利用當(dāng)時(shí)駐防分散和負(fù)責(zé)人不在軍中的時(shí)機(jī)，策動(dòng)叛變，搗毀地方政權(quán)，殺害軍政民干部，成為事變中損失最嚴(yán)重的地區(qū)。

二是八路軍偽裝新軍增強(qiáng)反頑力量。事變發(fā)生時(shí)，新舊軍力量對(duì)比懸殊，加上晉西南、晉西北為連接延安后方與華北、華中前線的交通要道，不可輕易喪失，因此單靠新軍力量難以取勝，若派八路軍部隊(duì)直接參戰(zhàn)則會(huì)給閻錫山以口實(shí)。為此，中共中央起初提出八路軍部隊(duì)以調(diào)停角色掩護(hù)支持新軍，后來(lái)隨著形勢(shì)的變化而改為偽裝成決死隊(duì)參加作戰(zhàn)。從實(shí)際情況看，事變后的第一時(shí)間，決死隊(duì)大多選擇向鄰近的八路軍靠攏，八路軍偽裝決死隊(duì)參戰(zhàn)在某些地方自始至終一直存在。不僅如此，參戰(zhàn)的八路軍部隊(duì)的軍政負(fù)責(zé)人實(shí)際指揮了反頑戰(zhàn)役。晉西南地區(qū)成立的抗日擁閻討逆總指揮名義上以決死第二縱隊(duì)負(fù)責(zé)人張文昂、韓鈞為正副總指揮，實(shí)際則由八路軍晉西支隊(duì)政治委員、中共晉西南區(qū)委書(shū)記林楓指揮。另外，一些八路軍干部也被委派到新軍中擔(dān)任軍政主官。

三是反擊進(jìn)犯頑軍。決死二縱隊(duì)、八路軍晉西支隊(duì)在中共晉西南區(qū)黨委的領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)中共中央反擊自衛(wèi)的方針政策，決定采取快干、積極的武裝自衛(wèi)的方針堅(jiān)決反擊舊軍。晉西南我軍在個(gè)別戰(zhàn)斗中作戰(zhàn)勇猛，力克頑敵。12月10日，黃驊指揮的兩個(gè)團(tuán)反擊隰縣首戰(zhàn)告捷，殲滅頑十九軍一個(gè)營(yíng)與一個(gè)團(tuán)部。然而由于決死隊(duì)二旅第四、五團(tuán)和二O九旅五十一團(tuán)組成的突擊隊(duì)對(duì)總指揮部的作戰(zhàn)方針執(zhí)行不力， “曾要求回上蒿城重商大計(jì)”。這一要求遭否決后，該部進(jìn)軍遲緩，猶豫不前，在截獲頑方作戰(zhàn)計(jì)劃后則索性連夜撤回上蒿城，未能實(shí)現(xiàn)會(huì)師午城、進(jìn)擊大寧、蒲縣的戰(zhàn)略意圖，未能起到突擊作用。陳士榘在事后回憶到當(dāng)時(shí)情況時(shí)指出：“我們?cè)趫?zhí)行上還不夠堅(jiān)決，特別在軍事指揮上的‘猶豫多變，所以我們失敗了。突擊隊(duì)沒(méi)有完成任務(wù)，由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)，以致造成整個(gè)戰(zhàn)局的不利形勢(shì)?！薄?】157為扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，總指揮部調(diào)整部署，以西進(jìn)南下之策繞到側(cè)后打擊頑敵。但因個(gè)別部隊(duì)信心不足，猶豫動(dòng)搖，未能徹底執(zhí)行中共中央提出的游擊戰(zhàn)術(shù)，面臨被頑軍包圍的危險(xiǎn)，為保存力量，最終決定向晉西北轉(zhuǎn)移。

1940年1月，晉西北八路軍、決死第四縱隊(duì)、第二縱隊(duì)在中央軍委總參謀長(zhǎng)滕代遠(yuǎn)的指揮下，于臨縣地區(qū)對(duì)頑軍趙承綬部以沉重打擊，取得了反頑斗爭(zhēng)的勝利，徹底改變了幾個(gè)月以來(lái)的被動(dòng)局面。晉西南反頑戰(zhàn)役前，決死隊(duì)各部負(fù)責(zé)人曾多次致信閻錫山、梁化之等，懇請(qǐng)閻方團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，停止分裂，八路軍晉西支隊(duì)林楓、陳士榘等也極力參與調(diào)解。反頑戰(zhàn)役期間，晉西支隊(duì)在個(gè)別戰(zhàn)斗勝利后再次進(jìn)行調(diào)解，均收效甚微。新軍第二一三旅個(gè)別部隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上爭(zhēng)取頑軍頗有效果。如二一三旅某部戰(zhàn)場(chǎng)上曾與六十一軍一部進(jìn)行相互喊話。頑軍“擺開(kāi)架勢(shì)對(duì)我喊話，胡說(shuō)我二一三旅叛變了閻長(zhǎng)官。我戰(zhàn)士們義正詞嚴(yán)高呼： ‘你們受騙了。 ‘二一三旅在前方打日本，你們?cè)诤竺娲蚨蝗?，讓鬼子高興，對(duì)得起中華民族嗎？對(duì)得起你們的祖先嗎！接著又是交替進(jìn)行槍?xiě)?zhàn)、舌戰(zhàn)，直至我主力安全轉(zhuǎn)移為止”【9】。該旅五十八團(tuán)此前對(duì)頑軍八十三師新編十四團(tuán)己具有一定統(tǒng)戰(zhàn)基礎(chǔ)，因此反頑期間雙方相遇后只是“朝天打幾槍，應(yīng)付頑軍查”【9】295而己。

三、聯(lián)閻抗蔣：中共力主和平解決晉西事變

晉西北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，閻錫山起初仍然繼續(xù)反共，并無(wú)和解態(tài)度。盡管舊軍被迫退出了晉西北，但沒(méi)有讓閻錫山失望的是此時(shí)蔣介石的中央軍正在晉東南地區(qū)進(jìn)行反共作戰(zhàn)。閻錫山打算聯(lián)合蔣介石對(duì)晉東南地區(qū)的新軍和八路軍實(shí)施南北夾攻，待拿下晉東南后回頭再奪取晉西北。因此，當(dāng)時(shí)某些漢奸破壞分子趁機(jī)造謠國(guó)共勢(shì)必分裂。

中共中央在認(rèn)真分析形勢(shì)后認(rèn)為閻蔣聯(lián)合必然對(duì)己不利，應(yīng)采取聯(lián)閻抗蔣的方針。早在晉西北反頑戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，毛澤東就要求王世英“對(duì)外表示八路擁護(hù)閻長(zhǎng)官抗日建國(guó)一如往昔，但希望舊軍停止進(jìn)攻新軍，雙方和解以利抗日”【10】。由于當(dāng)時(shí)閻錫山剛剛拿下晉西南，進(jìn)攻勢(shì)頭猛烈，對(duì)王世英的勸告根本置之不理。晉西北頑軍遭到打擊后，中共中央判斷閻錫山的出路有兩種可能： “一種是舊軍依靠中央軍進(jìn)攻我軍，另一種就是和平解決，減少摩擦?！盵10]”2中共中央準(zhǔn)備派人與閻錫山進(jìn)行談判。1940年1月25日，在中共中央證實(shí)了閻錫山繼續(xù)磨擦分裂、拒絕和平團(tuán)結(jié)的真實(shí)意圖后，一方面加緊對(duì)晉東南方面反頑作戰(zhàn)進(jìn)行全面部署，另一方面仍積極尋求和平。針對(duì)晉西北八路軍新軍要求南下同頑軍作戰(zhàn)重新奪回晉西南的作戰(zhàn)計(jì)劃，毛澤東堅(jiān)決制止。他認(rèn)為這“一方面會(huì)妨礙晉西北的鞏固，……另一方面反攻晉西南會(huì)使我們處于進(jìn)攻者的地位，在武裝摩擦中對(duì)于我們有利的是戰(zhàn)爭(zhēng)的局部性和防衛(wèi)性，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)的全面性及進(jìn)攻性”[ll]。27日，毛澤東、王稼祥又要求犧盟會(huì)、新軍各縱隊(duì)負(fù)責(zé)人薄一波、張文昂等立即向閻錫山寫(xiě)信，表示擁閻和平。

隨著八路軍在晉東南反頑斗爭(zhēng)的勝利，閻錫山聯(lián)蔣反共的計(jì)謀遭到打擊。另外，中共通過(guò)王世英向閻錫山透漏了一個(gè)消息：“蔣令胡宗南進(jìn)占宜川，又派人見(jiàn)續(xù)范亭，要續(xù)將晉西北直屬中央，……并告他們?nèi)绮慌c新軍妥協(xié)，他們是很危險(xiǎn)的?！盵12]新軍也有被蔣介石收編的可能。上述情況一旦變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，不僅晉西北會(huì)拱手讓給蔣介石，喪失新軍這支武裝力量，而且閻錫山可能失去晉西南這個(gè)藏身之處。中共中央在1940年2月10日作出判斷，閻錫山“可能穩(wěn)于一時(shí)”[13]。第二天，毛澤東、王稼祥在給朱德等人的電文中進(jìn)一步判斷“閻在國(guó)民黨分化政策下，可能與新軍達(dá)成協(xié)議”【10】170。。同一天，中共中央為新軍擬定了致閻錫山的電文，深入淺出地分析了閻錫山繼續(xù)摩擦的利害得失：“三個(gè)月來(lái)，山西內(nèi)部閱墻之爭(zhēng)，中外驚疑，敵人拊掌。而演變所極，尤屬痛心。蓋我為鷸蚌，人為漁人，此漁人者不但有一日本帝國(guó)主義，更有一頑固勢(shì)力。彼挾其地位以臨吾人，企圖挑撥吾新舊兩軍，取吾兩軍而置其囊中。先取其一，使鈞座陷于孤立，繼取其二，使鈞鑒陷入絕境，然后分之裂之，摧之折之，而晉綏軍盡矣。設(shè)此企圖而能實(shí)現(xiàn)，非但抗戰(zhàn)不利，鈞不利，新軍不利，即舊軍同人亦絕無(wú)所利。為今之計(jì)，亟宜由鈞座調(diào)和兩軍重新團(tuán)結(jié)，一致抗日?！薄?1】86-8787不難看出，閻錫山倘若繼續(xù)鋌而走險(xiǎn)，受益的只是“頑固勢(shì)力”。12日，毛澤東、朱德親自致電閻錫山，希望其盡快解決山西新舊軍團(tuán)結(jié)問(wèn)題，最終閻錫山同意進(jìn)行談判。

1940年2月25日，中共中央派蕭勁光、王若飛帶著毛澤東的親筆書(shū)信赴秋林與閻錫山進(jìn)行談判。談判條件中新軍問(wèn)題是核心內(nèi)容。2月初，中共中央通過(guò)葉劍英從程潛那里了解到國(guó)民黨中央對(duì)新軍的處理意見(jiàn)：“關(guān)于山西問(wèn)題，閻對(duì)新軍認(rèn)為是紀(jì)綱問(wèn)題，不能不討伐，但中央對(duì)新軍不能照閻辦法解決（即進(jìn)剿），只能把新軍調(diào)開(kāi)山西使之立功，將功贖罪，由中央給經(jīng)費(fèi)，不歸八路軍，因八路軍亦無(wú)經(jīng)費(fèi)?！薄?】310如果按照國(guó)民黨中央的處理辦法，新軍不僅會(huì)脫離中共的領(lǐng)導(dǎo)，而且最終勢(shì)必在日蔣圍困下全軍覆沒(méi)，這也會(huì)削弱閻錫山的兵力，對(duì)閻不利。因而中共決定“新軍亦以在有利條件下仍屬閻指揮，恢復(fù)合法地位為宜”的談判內(nèi)【2】310。這在上述11日的電文中并未提出。蕭勁光、王若飛在談判時(shí)提出以汾（陽(yáng)）離（石）公路為界，路北為八路軍、新軍駐防區(qū)，路南為閻錫山駐防區(qū)，雙方應(yīng)共同承諾：雙方停止軍事行動(dòng);雙方停止政治攻擊;新軍表示擁閻，不受某方改編;雙方互不處罰，互不侵犯;今后統(tǒng)一于進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)閻之十大綱領(lǐng);恢復(fù)與新軍電臺(tái)聯(lián)絡(luò)及人員來(lái)往[12]480。談判條件是中共聯(lián)閻抗蔣的基本原則的具體體現(xiàn)，同時(shí)考慮到了閻錫山的切實(shí)利益。

面對(duì)上述條件，閻錫山權(quán)衡利弊后予以接受。他甚至公開(kāi)講“他是國(guó)共兩黨之間的中間力量，他之存在于團(tuán)結(jié)是有利的”[12]481。這種結(jié)果無(wú)疑是蔣介石最不希望看到的。因此，一方面，他親自去電警告閻錫山，“晉省叛軍，刻仍進(jìn)行其種種挑撥離間手段，尚無(wú)自新誠(chéng)意，爾后應(yīng)停止其一切往返談判”[14];另一方面，指使國(guó)民黨特務(wù)炮制謠言“謂薄一波不愿受閻指揮”，進(jìn)而又謂朱總司令與衛(wèi)立煌通電，由衛(wèi)收編新軍，試圖以新軍留在第二戰(zhàn)區(qū)拉攏閻錫山【12】481。但蔣介石的這些伎倆最終未能左右和談結(jié)果，晉西事變獲得和平解決。

四、結(jié)語(yǔ)

關(guān)于晉西事變，后來(lái)毛澤東曾在中央書(shū)記處上明確講： “山西新舊軍的斗爭(zhēng)，我們失去十一個(gè)縣，但得到晉西北及新軍全部，并使閻錫山中立。”【10】181成功還表現(xiàn)在其他方面。決死第二縱隊(duì)和晉西支隊(duì)向晉西北轉(zhuǎn)移時(shí)，曾留下一部分武裝力量在晉西南堅(jiān)持斗爭(zhēng)。和平談判后，這一部分轉(zhuǎn)入地下繼續(xù)從事抗日斗爭(zhēng)。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)共產(chǎn)黨在新舊軍沖突中取得了成功，但這并不能得出在此期間的統(tǒng)戰(zhàn)工作也是成功的結(jié)論。客觀來(lái)看，縱觀整個(gè)事變?nèi)^(guò)程，統(tǒng)戰(zhàn)工作有過(guò)失誤，曾失掉了晉西南地區(qū)，犧牲了一批干部。因此，認(rèn)真總結(jié)事變中黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作的深刻教訓(xùn)，尤為必要。