“雜牌軍”示強(qiáng)，相信他們無(wú)法主導(dǎo)中美關(guān)系（社評(píng)）

在近百名美國(guó)專(zhuān)家發(fā)表《與中國(guó)為敵事與愿違》的公開(kāi)信后，又有一百多位美國(guó)人士近日聯(lián)名簽署了一封致特朗普總統(tǒng)的公開(kāi)信，呼吁美國(guó)政府堅(jiān)持目前采取的對(duì)抗中國(guó)的強(qiáng)硬政策。

前一封公開(kāi)信主要是由長(zhǎng)期研究中國(guó)問(wèn)題的著名專(zhuān)家傅高義等聯(lián)手起草，由美國(guó)最具影響的中國(guó)問(wèn)題及戰(zhàn)略學(xué)者和前駐華高級(jí)外交官聯(lián)署，后一封公開(kāi)信則由退役海軍上校、前美國(guó)太平洋艦隊(duì)情報(bào)和信息行動(dòng)主管法內(nèi)爾執(zhí)筆，簽署者的身份相當(dāng)混雜，有退役軍人、前情報(bào)官員、智庫(kù)成員等。比較顯眼的是，有一兩位多年來(lái)一直鼓噪“中國(guó)即將崩潰”的人士。如果把前一支“隊(duì)伍”比喻為研究中國(guó)問(wèn)題的“正規(guī)軍”，后一支就是“雜牌軍”。

兩封信的基本立場(chǎng)不同?！罢?guī)軍”呼吁不要與中國(guó)為敵，警告與中國(guó)全面對(duì)抗只會(huì)適得其反，自食其果?！半s牌軍”對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，他們呼吁華盛頓放棄對(duì)中國(guó)出現(xiàn)變化的“希望”，堅(jiān)持更為強(qiáng)硬的對(duì)抗政策。

“雜牌軍”中一些退役軍人和原情報(bào)人員的背景，頗能反映出當(dāng)下美國(guó)對(duì)華政策的變化與強(qiáng)烈的鷹派色彩。這些人看待中國(guó)始終都有著“把晴天當(dāng)作陰天”的警惕心理。

兩封信傳遞的信息是，美國(guó)各界在如何應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的問(wèn)題上仍沒(méi)有完整統(tǒng)一的看法。至少，怎么處理對(duì)華關(guān)系仍是一個(gè)“難題”，不是靠貿(mào)易戰(zhàn)極限施壓就能解決的。

兩封信也有共同點(diǎn)，就是要“塑造中國(guó)”，希望中國(guó)出現(xiàn)美國(guó)期待的變化。后一封信中很肯定地說(shuō)，“中國(guó)不是我們希望的那樣”。這是這些簽署者呼吁華盛頓堅(jiān)持強(qiáng)硬對(duì)華政策的初衷。第一封信的簽署者可以說(shuō)還延續(xù)著一個(gè)多年的邏輯：“如果你把中國(guó)當(dāng)作敵人，中國(guó)就一定會(huì)成為你的敵人”。這種爭(zhēng)議一直是美國(guó)對(duì)華政策制定過(guò)程的基本分歧。只是，在美國(guó)今天的輿論氛圍中，這兩條路線整體上朝著強(qiáng)硬的大方向平移了很多。

從18年前美國(guó)因“9·11”事件調(diào)整對(duì)華關(guān)系到今天，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略定位已發(fā)生了重大變化。原來(lái)的遏制+接觸的平衡政策不再繼續(xù)，更多、更快地轉(zhuǎn)向了防范、圍堵、遏制。盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)還會(huì)出現(xiàn)關(guān)于對(duì)華政策“示強(qiáng)度”的爭(zhēng)論，但這種爭(zhēng)論的影響變小了，中美關(guān)系的基本面貌發(fā)生了大偏移，而且很少有人相信能回到過(guò)去了。

美國(guó)與中國(guó)有著不同的輿論環(huán)境，我們對(duì)前一封公開(kāi)信影響美國(guó)對(duì)華政策的實(shí)際效果不應(yīng)抱太多期待，然而更不用相信這些“雜牌軍”真能走到前臺(tái)，全面主導(dǎo)美國(guó)對(duì)華政策。

事實(shí)上，中美關(guān)系并非注定是“非友即敵”的宿命。時(shí)代不同了，不僅中國(guó)不是當(dāng)年的蘇聯(lián)，美國(guó)也不再是當(dāng)年的美國(guó)，西方也不是過(guò)去的西方了。中美的戰(zhàn)略博弈最被精英群體關(guān)注，其實(shí)就全社會(huì)對(duì)全社會(huì)的關(guān)系來(lái)說(shuō)，雙方其實(shí)是“愛(ài)恨交加”的關(guān)系。

必須讓美方清楚，美方想影響中國(guó)，并非全無(wú)可能，但是中國(guó)的國(guó)家道路是本國(guó)獨(dú)特歷史和現(xiàn)實(shí)共同塑造的，是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民艱苦打拼、摸索出來(lái)的，它對(duì)建設(shè)中國(guó)人民的美好生活起了決定性作用。美方如果想通過(guò)對(duì)華接觸重塑中國(guó)的發(fā)展道路，那是絕無(wú)可能的。中國(guó)的國(guó)家路線如何在前進(jìn)中調(diào)試，只會(huì)根據(jù)中國(guó)人民的利益和現(xiàn)實(shí)需要加以進(jìn)行，美方不應(yīng)幻想在這當(dāng)中扮演角色。

與此同時(shí)，強(qiáng)大起來(lái)的中國(guó)如何與世界相處，這是美方有能力參與塑造的。中國(guó)不是一個(gè)咄咄逼人的國(guó)家，我們?cè)敢馀c世界為善，但究竟該如何做，美國(guó)應(yīng)當(dāng)與中國(guó)積極互動(dòng)，讓一個(gè)建設(shè)性的中美關(guān)系成為中國(guó)作為大國(guó)走向世界舞臺(tái)中央的良性坐標(biāo)。

不同政治制度的大國(guó)究竟該如何相處，這是21世紀(jì)最緊迫的國(guó)際政治命題。它需要中美共同回答，而美國(guó)對(duì)答案的引導(dǎo)力顯然很強(qiáng)。但愿不是那幫“雜牌軍”總能在這當(dāng)中興風(fēng)作浪，美國(guó)需要有大戰(zhàn)略視野、更有遠(yuǎn)見(jiàn)及責(zé)任感的政治家和專(zhuān)業(yè)學(xué)者群體?！?/p>