錢冠連的反合論思想分析及其意義

廣西科技大學(xué) 羅迪江

錢冠連的反合論思想分析及其意義

廣西科技大學(xué) 羅迪江

錢冠連所提出的“反合論”作為一種語言分析的方法論工具，既是對老子“正反合”邏輯辯證的一種智慧之思，亦是對中西哲學(xué)面對思維與事物一體兩面問題的一種哲學(xué)之思。錢冠連在反合論與以往五種命名之間的融合性的基礎(chǔ)上捍衛(wèi)了反合論的本體論地位，并且在辯證主義與反合論結(jié)合的過程中強(qiáng)烈地突出了反合的辯證互補性，反映了反合論分析視域的拓展與完善，具有重要的理論意義。

錢冠連；反合；反合論；思維與事物

1. 引言

我們的思維與周圍的事物究竟是如何發(fā)展的呢？我們究竟應(yīng)該如何看待相反相成的一體兩面現(xiàn)象？我們的思維究竟如何才能有效地思考？無論是西方哲學(xué)的智者，還是中國哲學(xué)的哲人，在過去的很多世紀(jì)里都以不同的眼光來打量與考究這些問題，主要涉及到老子的“沖氣以為和”、黑格爾的辯證法、辯證唯物主義、馮友蘭的“仇必和(而解)”與錢鐘書的“違者諧而反者合”(統(tǒng)稱為“五種命名”)。 錢冠連(2013)在“論反合及其語言蹤跡”論文中第一次創(chuàng)造性地提出具有鮮明特色的辯證互補性與本體論性的反合論。在哲學(xué)世界里，以反合的方式看待思維與事物的一體兩面，成為了錢冠連先生的特識。綜觀錢冠連對反合論的詮釋，他是以追問“什么術(shù)語能夠概括與說明思維與事物一體兩面的全部圖景”為切入點，從反合論與五種命名之間的融通性出發(fā)，肯定反與合之間的互融性，突出反合是穩(wěn)定的合，結(jié)合反合式的語言蹤跡，闡明了一種能概括思維與事物一體兩面的變化和運動規(guī)律的辯證主義反合論，在更為廣泛的意義上展示了反合論的本體論視域與哲學(xué)范疇。

2. 反合論思想的緣起

“反合”源于思維與事物的一體兩面問題，主要解決的是人類如何認(rèn)識思維與事物的問題。從根本上說，反合是人類探索思維與事物一體兩面既相反相克又相合相諧的變化和運動規(guī)律的過程。反合論的提出，無疑既是人類認(rèn)識思維與事物一體兩面問題過程中方法論突破與進(jìn)展的必然選擇，又成為闡釋語言與哲學(xué)問題的有效利器。雖然錢冠連并非一個天生的反合論者，但是他把反合作為一個討論哲學(xué)問題的語言框架而提出富有理論創(chuàng)新的反合論卻是首創(chuàng)的。他的思想經(jīng)歷了一個較長時間的轉(zhuǎn)變和發(fā)展過程，而且本身就處于動態(tài)發(fā)展和不斷完善的過程之中。這個過程大致可分為三個階段：

第一階段是反合論的實用主義階段。錢冠連(2002： 8)從關(guān)注語用現(xiàn)象開始，提出“語用學(xué)三帶一理論”，即“附著于人的符號束、語境和智力對語用含義推理的干涉”這三大因素“使不足的信息得到補償；使多余的信息得以消減或趨于合理；使不對題的話或非所問之答與話題匹配相關(guān)；使不清楚的話得以澄清；使隱含意義以無言的方式傳達(dá)到對方”，產(chǎn)生了一個“多于話面的含義”。于是，“有人從社會網(wǎng)絡(luò)那里開挖打地道，又有人從語言運用那里開挖打地道，結(jié)果，兩個地道在語用學(xué)那里匯合”。從廣泛意義上說，從社會網(wǎng)絡(luò)與語言運用“開挖打地道”，構(gòu)成了人類思維兩種性質(zhì)相對應(yīng)的“反”并生成了“附著于人的符號束、語境與智力”的會話含義的“合”。兩個相反相克的“開挖打地道”之“反”在語用學(xué)那里匯合成相合相諧之“合”，既編織了錢冠連所構(gòu)建的人文網(wǎng)絡(luò)言語學(xué)，又是對人的存在方式的一種概括。可以說，第一階段錢冠連已經(jīng)在人文網(wǎng)絡(luò)言語中萌芽著隱含的反合思想。

第二階段是反合論的存在主義階段。錢冠連(2003： 9)開始思考語言與人體、宇宙之間是什么關(guān)系，探尋如何“為語言找一個圓融的安頓”，從而描述了關(guān)于宇宙、人體與語言的一部史詩。這部史詩是由潛在的“反”與“合”共同書寫的：罩在我們頭上的宇宙之網(wǎng)，看到了，也想到了；蓋在我們頭上的語言之網(wǎng)，沒看到，也沒想到。宇宙之網(wǎng)與語言之網(wǎng)處處默合著、吻合著、契合著，編織了生命，編織了人生，編織了叫作人的人體。于是語言在兩張網(wǎng)的反合關(guān)系中“找到了一個圓融的安頓”。這個圓融的安頓正如“蝸牛殼之于蝸牛是居留之所在，語言之于人也是居留之所在；蝸牛將自己的家永遠(yuǎn)背負(fù)在身，人亦將自己的居家永遠(yuǎn)背負(fù)在身”。這個動態(tài)變化與發(fā)展，也為人類找到了一個反合式的圓融安頓——“人活在語言中、人不得不活在語言中、人活在程式性語言行為中”，人類在語言的幫助下“終于回家了”，回到了“人類最后的家園”。(錢冠連2005： 12)可見，錢冠連的第二階段已從人文網(wǎng)絡(luò)言語轉(zhuǎn)向語言本體論，揭示語言隱藏著的反合思想以及人類的基本生存狀態(tài)所棲居的反合之道。

第三階段是反合論的辯證主義階段。錢冠連(2013)擺脫了“[常]反合”的束縛，將之升級為“[哲]反合”的理念，以一體兩面為切入點，然后將反合發(fā)展為能夠闡釋思維與事物一體兩面的既相反相克又相合相諧的變化和運動規(guī)律、語言哲學(xué)乃至中西哲學(xué)的普遍性的解釋模式。錢冠連崇尚西方語言哲學(xué)的研究路向，開啟了反合智慧之思的辯證主義階段，認(rèn)為人類思維與事物的變化與運動都來源于普遍存在的反合，繼承、融通與發(fā)展中西哲學(xué)的五種命名，第一次創(chuàng)造性地把反合運用于語言哲學(xué)范疇，進(jìn)一步將反合概念視為把握世界的語言及其結(jié)構(gòu)的思想，使反合論與五種命名獲得了辯證互補性關(guān)系。錢冠連(2013)指出，即使反合這個術(shù)語不能被立即接受，本文的論證過程本身也就是一次思想的洗禮與碰撞，因為論證本身有助于理解語言哲學(xué)何以是語言哲學(xué)，體現(xiàn)“哲學(xué)從談?wù)搶ο蟮秸務(wù)撛~語的轉(zhuǎn)變”(Quine 1960: 271， 參見 錢冠連 2013)，因而西方特別重視處理詞語、理清意義及梳理概念。錢冠連重視對反合概念的處理、理清與梳理，使反合構(gòu)成了討論哲學(xué)問題的語言框架。因此，反合論的基本范疇是反合，其本質(zhì)特征是本體論性與辯證互補性，并通過矛盾對立性、相反相克性、相合相諧性等方面體現(xiàn)出理論的包容性。

3. 反合論思想的特征

綜上所述，無論是研究主題，還是在思想風(fēng)格上，錢冠連的語言哲學(xué)觀都發(fā)生了不同程度的改變。如果說錢冠連早期是立足于實用主義的語言學(xué)，運用理論來探索語言現(xiàn)象，那么后期就更多地傾向于哲學(xué)性的分析，具有顯著的海德格爾范式研究特征；如果說錢冠連早期具有比較明確的語言學(xué)家風(fēng)格的話，那么后期則更多地可以定位于一個哲學(xué)家的形象。正由于錢冠連研究介于語言學(xué)與哲學(xué)之間，使得他在反合論思想的構(gòu)造中能夠整合各種語言學(xué)與哲學(xué)的觀點。作為反映人類認(rèn)識思維與事物一體兩面的一種新方式，錢冠連把反合方法提煉為一種哲學(xué)方法，并運用于哲學(xué)與語言分析上，它有著不同于其他認(rèn)知方式的特質(zhì)。

3.1 反合的本體論性

關(guān)于反合論思想，錢冠連給我們描述了一個乍聽起來似乎很別扭卻是概念結(jié)晶體的本體范疇。這個本體范疇是由反與合所構(gòu)成的，讓反與合形成顯豁的對立關(guān)系，便能夠充分索引出萬物是對立中的和諧的事實。按照錢冠連的論述，所謂反，就是思維與事物一體兩面之相反相克的變化和運動狀態(tài)；所謂合，就是思維與事物一體兩面之相合相諧的變化和運動狀態(tài)。反與合不是人為從外部強(qiáng)加的，而是自然生成的，從而內(nèi)在地滲入了哲學(xué)范疇的視域，被理解為思維與事物變化和運動的普遍存在的客觀實體，具有普遍的現(xiàn)存性。反與合是互融互滲的，缺一不可。缺了“合”的反，肯定不是事物自身的變化和運動，是沒完沒了的亂，是持續(xù)的無序；缺了“反”的合，就不是思維與事物的自身的變化和運動。于是，反合既是思維與事物變化與發(fā)展的形上根據(jù)，又是思維與事物演化的形下源頭，與一體兩面具有內(nèi)在的本體論性。反合概念中的“合”是“相反狀的合”，突出“反”就守住了合。“反”既是思維與事物發(fā)展否定的根本，又是思維與事物發(fā)展最高的肯定；“合”成為最為關(guān)鍵的核心范疇，與荀子的“萬物各得其和以生”之“和”、《淮南子》的“陰陽合和而萬物生”之“和”、董仲舒的“和者，天地之所生成”之“和”等具有本體論上的一致性與統(tǒng)一性，被視為思維與事物一體兩面生成、運行與存在的方式與狀態(tài)，表征著思維與事物發(fā)展的穩(wěn)妥秩序，而這種秩序又以“反”對立面之間的相反相成為前提。因此，反合所朝向的是穩(wěn)妥的合，與愛因斯坦所堅信物理世界的和諧秩序原則具有異曲同工之處。從本體論上說，以反合的方式看待事物與思維一體兩面的存在狀態(tài)，其變化和運動規(guī)律總是朝著相反又相合、相克又相諧的方向發(fā)展，它表明了任何事物與思維在邏輯上都具有自身的和諧性與矛盾性。

錢冠連獨具慧眼，以哲理性的眼睛洞察到：反合相通于老子的“反者道之動”、“沖氣以為和”、“牝牡之合”及“正言若反”；反合可與黑格爾辯證法“正-反-合題”相對照；反合與事物發(fā)展的三原理——量變到質(zhì)變的規(guī)律、對立面相互滲透的規(guī)律、否定之否定的規(guī)律——互相參考；反合也構(gòu)建了“仇必和”所構(gòu)建的一切思維和世界的規(guī)律；反合與“違者諧而反者合”中的后半部分尤其貼近。因此，錢冠連對反合論的定位是“構(gòu)建思維與事物一體兩面的全部關(guān)系、圖景與現(xiàn)實”，既對五種命名的思想予以肯定，又是對五種命名思想的繼承與發(fā)展，從而構(gòu)建自己的哲學(xué)范疇體系。錢冠連闡述反合論的目的，不是要用這樣一種概念去取代五種命名，而是與五種命名融通，相互補充與映照，旨在構(gòu)建一個討論哲學(xué)問題的語言框架。于是，錢冠連對五種命名做出適當(dāng)?shù)恼軐W(xué)反應(yīng)，把西方哲學(xué)的智慧與中國哲學(xué)的思想連接起來，構(gòu)成一種互補又互斥與相反又相成的反合論。這是融貫中西哲學(xué)的智慧之思，正如畢加索的立體主義，讓事物和思維的正面與反面、側(cè)面與背面互補起來，奇特地結(jié)合成一個反合的辯證整體。因此，反合論從本體論上說則是要求超越五種命名的“分”而求其“通”，指向莊子的“道通為一”之“通”。與其“通”相應(yīng)，反合論的展開過程，并不僅在于它們本身邏輯上的融貫性，本質(zhì)上表現(xiàn)了通過澄明反與合的本源性，以打通不同向度的哲學(xué)視域。

3.2 反合的辯證互補性

錢冠連所討論的一體兩面，首先是反合的兩面，有別于日常生活中的“反合”、“正合”，其哲學(xué)意義在于：思維與事物的一體兩面是相反相成的，其內(nèi)部矛盾與對立著的兩面是可以轉(zhuǎn)換的；一體兩面先反后合的變化與運動的結(jié)果，即對立面先是矛盾斗爭(反)，后來達(dá)到新的統(tǒng)一即新的平衡(合)。因此，反合論相應(yīng)地主要表現(xiàn)為哲學(xué)范疇，承載著一體兩面之間的各種關(guān)系。反合論的邏輯展開并不僅僅是一種思辨演繹，它在根本意義上根植于反與合的辯證互補關(guān)系：合在以反為驅(qū)動力之時，又不斷地豐富著反的內(nèi)容，兩者并不是彼此分離或前后相繼的，而是展開為互融互滲互動的辯證關(guān)系，這種辯證關(guān)系折射出思維與事物一體兩面的變化與運動過程中反合的本源性。

錢冠連所構(gòu)建的反合論，其實所追隨的是西方語言哲學(xué)的研究路向，即“以語言為手段來重鑄哲學(xué)的千年老題”(Baghramian 1999: xxx)，“去關(guān)注如何將語言問題和現(xiàn)實的外部世界、人的行為、社會交際與日常生活息息相關(guān)起來”(錢冠連 2007)，進(jìn)而探討思維與事物一體兩面的辯證互補性。從實踐上說，錢冠連在語言分析的層面上索引出豐富的反合式語跡：1)語言中存在著根本性的反合式語言——音(與)聲相和，即音音不相拼合，聲聲不相拼合，唯一有效的拼音，只能是音與聲反合；2)漢語兩端字與外語兩端詞集兩個相反的意義于一個基本語言單位，反映了事物之一體兩面、相反相成的反合及其對立性質(zhì)、狀態(tài)的轉(zhuǎn)換之合的反合；3)反合式字組直接體現(xiàn)反合現(xiàn)象，即反正結(jié)合字組與反正糅合字組。這些反合式語跡的構(gòu)造方式恰好就是思維與事物一體兩面變化與運動的方式，也充分說明了反合論的典型特征是反合的辯證互補性。它與希蘭 (Heelan 1988) 的多元互補性模式相互印證，強(qiáng)調(diào)思維與事物一體兩面的對立互補性，表征著反與合這二元既對立又統(tǒng)一，最終走向思維與事物更高級的綜合體的發(fā)展過程。當(dāng)然，反合的辯證統(tǒng)一并不呈現(xiàn)為已完成的不變的對立狀態(tài)，反合包含著矛盾對立之維，其變化與運動狀態(tài)也相應(yīng)地展開為一個辯證的動態(tài)過程。就個體而言，反的矛盾對立性是思維與事物一體兩面變化與運動的根源，而合的通融和諧性是思維與事物一體兩面變化與運動而通向“穩(wěn)妥的合”的必然趨向。因此，反與合的狀態(tài)是生成的，而不是既成的。就整體而言，反與合則在不同的狀態(tài)之間互動與轉(zhuǎn)換。反表現(xiàn)了思維與事物一體兩面發(fā)展的間斷性；合表現(xiàn)了思維與事物一體兩面發(fā)展的連續(xù)性，兩者相反而又相成，構(gòu)成了黑格爾的完善之美?？梢哉f，這種對立互補性的辯證模式有助于人類理解現(xiàn)實世界中思維與事物變化與運動的辯證發(fā)展模式。

3.3 反合的理論包容性

反合論與五種命名是一個連續(xù)統(tǒng)一體，屬于哲學(xué)發(fā)展過程中不同的歷史形態(tài)，其思想是一脈相承的。反合在思維與事物發(fā)展過程中永恒存在，不僅存在于客觀世界，也存在于人的主觀世界。因此，反合論為五種命名之間建立了可供溝通的橋梁，與五種命名相互融合、相互補充與映照，不啻為一次新的思想洗禮與智慧之思。從方法論特征來看，反合論相對于五種命名具有較大的理論包容性：1)反合，能闡釋思維與事物一體兩面的既相反相克而又相合相諧的變化和運動規(guī)律；2)反合具有極強(qiáng)的術(shù)語索引力，能夠索引出自然語言的反合式語跡；3)反合式語跡既可以解釋人的存在方式、思維與世界，又可以加深人類對自然語言的認(rèn)識。

反合論作為一種語言分析方式，它不僅局限于語言學(xué)與哲學(xué)領(lǐng)域，而且可以成為包容不同學(xué)科的一種研究方法。在不同學(xué)科中，反合不只是一個概念或范疇，每一門學(xué)科中都有不同的意義和含義。因此，錢冠連更愿意把反合說成是某一門學(xué)科的概念結(jié)晶體。由于反合具有一種方便的術(shù)語索引之力，其分析方法具有包容不同學(xué)科理論的構(gòu)建功能，它不停地激活、構(gòu)建、更新人類思維與事物一體兩面的變化與運動規(guī)律，使反與合相互包容、相互滲透與相互融合，促使人類對不同學(xué)科有更深入的認(rèn)識與理解，從而使反合論思想具有了跨學(xué)科性特征。從語言學(xué)的角度來說，反合概念具有語言學(xué)特征的既相互排斥又相互補充的一體兩面性，其滲透力與浸潤力必然在語言學(xué)中顯現(xiàn)。語言學(xué)，與所有的哲學(xué)研究一樣，都需要反合論的理性指導(dǎo)，也需要反合論的邏輯判定。例如，從索緒爾的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)到以喬姆斯基為代表的轉(zhuǎn)換生成語言學(xué)，從以喬姆斯基為代表的轉(zhuǎn)換生成語言學(xué)到以萊克夫為代表的認(rèn)知語言學(xué)，從意義研究的語義學(xué)視角到意義研究的語用學(xué)視角等等，都存在著兩種相反相克之“反”性在學(xué)科的發(fā)展過程中已經(jīng)變得難分難舍，既相互排斥又相互補充，共同搭起了解釋語言的理論橋梁。因此，在語言學(xué)科里，“反”之維越強(qiáng)，其“合”之維就越穩(wěn)妥越完美。這樣，反合成為了闡釋語言學(xué)科里一體兩面本質(zhì)的和不可或缺的角色，成為由反合論所描述的真實狀態(tài)的本質(zhì)特征。

4. 反合論思想的意義

我們可以清楚地洞察到：錢冠連對反合論的智慧之思就像是一根神奇的“錢冠連的繩子”(杜世洪 2014)，不斷地爬行、延伸并“思在菩提樹下”(錢冠連2014)，不僅“串起”了中西哲學(xué)“五種命名”的哲理之思，而且還“碰觸”了《漢語文化語用學(xué)》、《語言全息論》與《語言：人類最后的家園》的智慧之果，從而“摘得了人生奮斗中一串串多而沉的學(xué)術(shù)葡萄，在國內(nèi)外語言學(xué)和語言哲學(xué)兩界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響”。(王寅 2014)

從反合論本身發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律上說，錢冠連繼承與整合了以往哲人對思維與事物一體兩面的變化與運動規(guī)律進(jìn)行概括的五種命名思想，確立了反合之間的辯證邏輯，用辯證互補性方法來思辨與構(gòu)建反合論。錢冠連(2013)指出，思維與事物的一體內(nèi)部，總存在著兩個對立面的相生相克變化和運動，同時矛盾與對立著的兩面又在不斷地轉(zhuǎn)換。反合思想包含“合”內(nèi)涵的同時，就已經(jīng)包含了“反”的內(nèi)涵，正是它所包含的“反”導(dǎo)致了思維與事物向自己的對立面實現(xiàn)轉(zhuǎn)化，從而超出思維與事物的原有內(nèi)涵，實現(xiàn)了思維與事物內(nèi)涵的增加，獲得內(nèi)涵更加豐富、層次更高的一體。錢冠連通過反與合、矛盾與對立、相反與相合、相克與相諧等一體兩面之間的轉(zhuǎn)化，在思維與事物一體兩面的辯證發(fā)展過程中實現(xiàn)了一體內(nèi)涵的增加，創(chuàng)立了區(qū)別于五種命名的富有內(nèi)容的辯證互補性的反合論。從這個意義上說，反合論是對五種命名的繼承與延續(xù)，一體兩面的“反合”普遍存在于各個領(lǐng)域當(dāng)中。反合論所獨具的反合的雙面特征，使哲學(xué)分析能夠在思維與事物一體兩面之間構(gòu)建起直接的橋梁，既消除了反與合之間的對立，又為哲學(xué)分析走向辯證互補性提供了新的發(fā)展空間與思考平臺。從本質(zhì)上說，錢冠連將反合思想注入到哲學(xué)研究的思考中，在反合論的基礎(chǔ)上尋求哲學(xué)的新觀念。因此，反合論是一場在新的基點上探索語言哲學(xué)存在新方式的研究范式。

從認(rèn)識論意義上說，反合論既是對錢冠連早期語言觀與哲學(xué)觀的進(jìn)一步發(fā)展，也是對五種命名的一種哲理性回應(yīng)，亦是在不斷突破和創(chuàng)新以往哲人的思想和認(rèn)識而不斷逼近一體兩面本真面目的概念結(jié)晶體，具有重要的認(rèn)識論價值。反合論在突破和創(chuàng)新實現(xiàn)的過程中，既促使了語言哲學(xué)新范式的開創(chuàng)和形成，又進(jìn)一步豐富了關(guān)于思維與事物一體兩面的辯證主義思想。錢冠連反合范式的創(chuàng)建既是對五種命名的突破和創(chuàng)新而構(gòu)建起來的反合分析模式，亦是對唯心主義思想與舊唯物辯證法的否定與揚棄。這樣，反合論在哲學(xué)領(lǐng)域上就具有它獨特的認(rèn)識論價值，它作為一種科學(xué)的辯證思維在語言哲學(xué)領(lǐng)域逐漸樹立起來，反合概念已為思維與事物一體兩面孕育了一個認(rèn)識論的突破與創(chuàng)新。反合論的引入，突破了傳統(tǒng)靜態(tài)單一的還原論模式，將反合之間的矛盾對立狀態(tài)內(nèi)在地結(jié)合起來，突出強(qiáng)調(diào)了反合的理論包容性，使得長期以來處于不相容或分裂狀態(tài)的西方哲學(xué)與中國哲學(xué)在思維與事物一體兩面的問題在反合論的基礎(chǔ)上走到了一起，是反合論為它們的對話和交流提供了基本的平臺。我們不難看出，中西方語言哲學(xué)的發(fā)展實際上既是新范式不斷突破舊范式的過程，也是錢冠連所倡導(dǎo)哲學(xué)研究的“節(jié)外生新枝模式”(錢冠連2008)的具體表現(xiàn)。從本質(zhì)上說，哲學(xué)新范式的開創(chuàng)和形成其實就是反合的認(rèn)識論意義的體現(xiàn)。

從方法論意義上講，錢冠連從邏輯哲學(xué)的角度改造了老子的“正反合”方法，強(qiáng)調(diào)了一體兩面的反合性質(zhì)，并使之上升為語言哲學(xué)的“正負(fù)方法”，進(jìn)而抽象提煉為能探討哲學(xué)問題與語言分析的反合法?？梢哉f，反合法是老子的“正反合”方法與錢冠連早期提出的語言哲學(xué)“正負(fù)方法”的統(tǒng)一體。錢冠連正是充分挖掘與利用中西方語言哲學(xué)資源(如黑格爾的“正-反-合”辯證法)中的營養(yǎng)與智慧，從它的老題目(如老子的“正反合”方法)中發(fā)掘出新的方向(反合法)，去關(guān)注如何將反與合辯證統(tǒng)一起來。作為一種內(nèi)在的語言哲學(xué)的研究方法，它具有統(tǒng)一語言學(xué)與哲學(xué)領(lǐng)域理論構(gòu)建的功能，符合人們把握思維與事物的處世觀與世界觀，其方法論效應(yīng)無疑已滲入語言哲學(xué)方方面面的研究之中，并融入人們把握思維與事物的世界觀之中，確是不容置疑的。如Verschueren(1999: 55)所追問的“語言對人類生存貢獻(xiàn)了什么”(正的回答)與成曉光(2012)所提出的“不必問語言能為人類做什么，只要問沒有語言人類還能做什么就可以了”(負(fù)的回答)則是反合法關(guān)于反合論思想的方法論意義的具體體現(xiàn)：先用正的方法(正，語言能為人類做什么)，立即用負(fù)的方法(反，沒有語言人類還能做什么)，最終能夠給一個對象定性即澄清(合)。不論思維與事物的一體兩面如何變化和運動，其必然處于相反相成的狀態(tài)，都離不開反合法之“反”與“合”，其分析方法也離不開負(fù)方法(負(fù)的回答)與正方法(正的回答)。反合表面看似對立，實則卻不僅蘊含著辯證統(tǒng)一的互補性，而且還蘊含著深刻的哲學(xué)理論力量；不僅有了更為靈活多變、更為合理的哲學(xué)邏輯或語言邏輯，而且有了遠(yuǎn)為更寬泛得多的應(yīng)用范圍與哲學(xué)意蘊。

作為對一體兩面的反映，反合論通過反合的視角來思考思維與事物的相反相合性與相克相諧性，認(rèn)識到思維與事物一體兩面的全部圖景不僅是對相合相諧的“合”的維持與構(gòu)建，更是對相反相克的“反”的引導(dǎo)與推動，使反與合成為思維與事物一體兩面的變化與運動的辯證互補性的張力，朝著“穩(wěn)妥的合”的方向趨進(jìn)?？梢哉f，錢冠連洞察到這樣的真理：蘊藏在思維與事物之一體兩面中的反與合、矛盾的反與穩(wěn)妥的合、人類“喜正合、惡反合”的文化心理、相反相成、相克相合的現(xiàn)象都是連在一起的。由于反合論所持的方法論，思維與事物展現(xiàn)了一個擁有無限可能辯證互補性的生成過程，所以通過反合分析方法在反合論基底上的統(tǒng)一，可望使本體論和認(rèn)識論、對立矛盾與和諧統(tǒng)一、相克相反與相諧相克，在反合分析的過程中內(nèi)在地聯(lián)成一體，形成把握哲學(xué)與語言學(xué)方法論的新視角。

5. 結(jié)語

綜上所述，錢冠連反合論思想的形成和發(fā)展伴隨著其語言學(xué)與哲學(xué)的起步、發(fā)展和巨大進(jìn)步，它見證了錢冠連《漢語文化語用學(xué)》、《語言全息論》、《語言：人類最后的家園》的構(gòu)建與發(fā)展，也見證了錢冠連哲學(xué)體系的進(jìn)一步完善，最終錢冠連通過反合與五種命名的互融互滲構(gòu)建了具有本體論性的、辯證互補性的反合論思想，從而豐富了唯物辯證法的思想。無論如何，反合論思想的構(gòu)建沖破了傳統(tǒng)靜態(tài)辯證觀的桎梏，內(nèi)在地體現(xiàn)了溝通反合論與五種命名的迫切要求。在這個意義上，反合論既是中西哲學(xué)五種命名的歷史繼續(xù)、發(fā)展和開拓，更是從哲學(xué)角度探討思維與事物一體兩面問題在反與合互滲互融語境下的圓融?？梢哉f，錢冠連之智慧形成于核心術(shù)語——“反合”的結(jié)晶之時。反合論作為“新理論、新主義、新論證、新假設(shè)、新立場、新建議、新標(biāo)簽、新模式、新公式提出來并立足于世之時，一定是新術(shù)語結(jié)晶形成之時，智慧之光無遺地顯露”(錢冠連 2010)。反合概念的結(jié)晶，猶如智慧之光無遺地顯露出錢冠連先生“精騖八極，心游萬仞”、“觀古今于須臾，撫四海于一瞬”的學(xué)術(shù)風(fēng)采(編輯者2011)。盡管錢冠連的反合論本身尚需要不斷地自我完善、充實和進(jìn)步，但它作為一種錢冠連式思維的視角無疑將滲入中國語言學(xué)與語言哲學(xué)甚至是西方語言哲學(xué)方方面面的研究之中確是不容置疑的，而且其智慧之光無遺地顯露在中西哲學(xué)領(lǐng)域里，所有的閃光都在這里。可以說，反合論的智慧之光，照亮著中國語言哲學(xué)之路，點亮著錢冠連式學(xué)者之思。

Baghramian, M. 1999.ModernPhilosophyofLanguage,Counterpoint[M]. Washington: Counterpoint.

Heelan, P. A. 1988.Space-PerceptionandthePhilosophyofScience[M]. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

Verschueren, J. 1999.UnderstandingPragmatics[M]. London: Edward Arnold (Publishers) Limited.

編輯者. 2011. “思在昆侖山下——眼光與定力”之編者按[J]. 當(dāng)代外語研究 (10): 1.

成曉光. 2012. 語言與意識——后語言哲學(xué)視域中的解析[J]. 外語學(xué)刊 (4): 9-17.

杜世洪. 2014. 語言研究的智慧和方法——錢冠連的哲學(xué)思想和“錢冠連的繩子”[J]. 當(dāng)代外語研究 (6): 20-25.

錢冠連. 2002. 漢語文化語用學(xué)[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社.

錢冠連. 2003. 語言全息論[M]. 北京: 商務(wù)印書館.

錢冠連. 2005. 語言: 人類最后的家園[M]. 北京: 商務(wù)印書館.

錢冠連. 2007. 西語哲在中國: 一種可能的發(fā)展之路[J]. 外語學(xué)刊 (1): 1-10.

錢冠連. 2008. 西語哲在外語界的傳播與未來的發(fā)展[J]. 外語學(xué)刊 (1): 1-16.

錢冠連. 2010. 論語言哲學(xué)的基本元素《語言哲學(xué)精典原著系列》總序[J]. 外國語文 (6): 40-44.

錢冠連. 2013. 論反合及其語言蹤跡[J]. 當(dāng)代外語研究 (1): 6-13, 19.

錢冠連. 2014. 思在菩提樹下——我問學(xué)的今生今世[J]. 當(dāng)代外語研究 (6): 1-4.

王 寅. 2014. 論錢冠連學(xué)術(shù)思想的脈絡(luò)及其價值[J]. 當(dāng)代外語研究 (6): 14-19.

(責(zé)任編輯 馬應(yīng)聰)

通訊地址： 545006 廣西省柳州市 廣西科技大學(xué)外國語學(xué)院

本文是2015年度廣西高?？茖W(xué)技術(shù)研究一般項目“維索爾倫的語言適應(yīng)論思想研究”(項目編號：KY2015YB175)的階段性成果。

H043

A

2095-5723(2015)01-0032-06

2015-01-27