4種除草劑對(duì)麥田雜草防除效果比較

鄭學(xué)敏 丁勤之 董二甲

摘? 要：通過(guò)田間藥效試驗(yàn)，比較了4種莖葉處理除草劑對(duì)麥田4～5期雜草的防除效果。結(jié)果表明，施藥30d后，5%唑啉·炔草酯對(duì)小麥安全且具有最佳的雜草防除效果，對(duì)麥田禾本科雜草去除率可達(dá)98.04%，對(duì)禾本科雜草鮮重防效為98.81%。因此推薦使用5%唑啉·炔草酯防除小麥田4～5葉期的雜草。

關(guān)鍵詞：莖葉處理除草劑;禾本科雜草;株防效;鮮重防效

中圖分類號(hào) S451.221文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）12-107-2

近年來(lái)由于秸稈還田、大型機(jī)械跨區(qū)作業(yè)等原因，使得麥田雜草危害程度逐年加深，其中禾本科雜草往往發(fā)生頻度大、密度高，特別是近年來(lái)菵草、看麥娘、日本看麥娘等禾本科雜草對(duì)小麥產(chǎn)量構(gòu)成嚴(yán)重威脅[1-3]。由于重復(fù)甚至過(guò)量使用單一除草劑，雜草易產(chǎn)生耐藥性甚至抗藥性，使群落發(fā)生改變，導(dǎo)致惡性雜草種類增多[4-6]。普濟(jì)圩農(nóng)場(chǎng)小麥由于受制于本地粳稻生育期較長(zhǎng)導(dǎo)致播期過(guò)遲，冬前用藥面積明顯減少，從而增加冬后春季除草的難度;同時(shí)沿江平原區(qū)典型氣候特征使得雜草連年猖獗，雜草抗藥性增長(zhǎng)迅速。針對(duì)當(dāng)前小麥生產(chǎn)亟待解決的雜草問(wèn)題，特選用幾種麥田除草劑，在各自推薦用量下進(jìn)行安全性和防效篩選，以期為指導(dǎo)農(nóng)民合理選擇和科學(xué)使用除草劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 供試試驗(yàn)田位于安徽省普濟(jì)圩農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所小麥高產(chǎn)示范田，前作水稻。地勢(shì)平坦，土壤肥力均勻，肥力狀況中等偏上，質(zhì)地為馬肝土，pH6.53，有機(jī)質(zhì)4.02%，全氮1.75%，有效磷16.92mg/kg，有效鉀139.59mg/kg。1.2 試驗(yàn)品種 小麥品種為揚(yáng)麥20。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 供試除草劑施用劑量及來(lái)源如表1所示，試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為：（1）5%唑啉·炔草酯EC，（2）15%炔草酯WP，（3）7.5%啶磺草胺WG，（4）30g/L甲基二磺隆OF，（5）CK清水噴施為對(duì)照。每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)，施用于面積為30m2的小區(qū)。于雜草4～5葉期進(jìn)行除草劑的施用，2次試驗(yàn)均采用電動(dòng)噴霧器均勻噴霧，用水量為450kg/hm2。施藥時(shí)天氣晴好，溫度為5～12℃。分別于施藥后10、20及30d目測(cè)藥劑處理小區(qū)小麥長(zhǎng)勢(shì)、株高、葉片形狀和葉色等性狀于對(duì)照小區(qū)的差異。于施藥后15d及30d采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法（每點(diǎn)取樣0.1m2）調(diào)查雜草的種類及數(shù)量，計(jì)算雜草株防效，采用相同方法于施藥后第30d稱取雜草地上部分鮮重，計(jì)算鮮重防效，計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)小麥的安全性 藥后10、20及30d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有藥劑處理小區(qū)小麥較對(duì)照組均出苗正常，幼苗均無(wú)畸形、矮化、黃化、死苗等藥害癥狀。

2.2 不同藥劑處理的雜草株防效 通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)小麥田中與小麥伴生的為菵草（Beckmannia syzigachne）、棒頭草（Polypogon fugax）、早熟禾（Poa annua）及看麥娘（Alopecurus aequalis）等禾本科雜草。施藥后15d（表2），各藥劑處理中，僅處理（1）麥田雜草株防效顯著高于處理2;處理1、2、3、4對(duì)禾本科株防效為35.05%～46.39%。施藥后30d，各施藥處理雜草株防效均有所上升，處理2雜草株防效最低，對(duì)禾本科雜草的株防效僅分別為49.02%;處理1雜草株防效最大，對(duì)禾本科雜草的株防效可達(dá)到98.04%。

2.3 不同藥劑處理的雜草鮮重防效 施藥后40d不同藥劑處理對(duì)雜草的鮮重防效見表3，處理1麥田雜草鮮重防效最高，禾本科雜草鮮重防效為98.81%;處理4麥田雜草鮮重防效次之，禾本科雜草鮮重防效為79.52%;處理3麥田雜草鮮重防效較差，禾本科雜草鮮重防效為64.42%;處理2麥田雜草鮮重防效最差，禾本科雜草鮮重防效僅為44.33%。

3 小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)所施用的4種除草劑在施藥后15d均未發(fā)揮完全的雜草防除效果，對(duì)禾本科株防效僅為35.05%～46.39%。施藥30d后，各施藥處理雜草株防效均有所上升，相較于其他3種除草劑，5%唑啉·炔草酯EC對(duì)小麥安全且具有最佳的雜草防除效果，施藥后30d對(duì)麥田禾本科雜草的株防效可達(dá)98.04%，對(duì)禾本科雜草鮮重防效為98.81%。因此推薦使用5%唑啉·炔草酯EC進(jìn)行小麥田4～5葉期的雜草的防除，可達(dá)到良好的雜草防除效果。

參考文獻(xiàn)

[1]畢耀宇，姚滿生，郭平毅.小麥田雜草化學(xué)防除面臨的問(wèn)題及發(fā)展趨勢(shì)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（3）：527，564.

[2]牛紅紅，武巍，蔡玉紅，等.農(nóng)田的雜草抗藥性及其防治措施探析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2009，29（4）：55-57.

[3]吳明榮，唐偉，陳杰.我國(guó)小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥，2013，52（6）：457-460.

[4]周振榮，張勇.幾種新型小麥田除草劑對(duì)雜草的防除效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（23）：116-117.

[5]張朝賢，倪漢文，魏守輝.雜草抗藥性研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（4）：1274-1289.

[6]路興濤，吳翠霞.12種除草劑對(duì)冬小麥田闊葉雜草的防除效果[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2014，34（3）：425-431.

（責(zé)編：王慧晴）