●陳履生
不久前,中國的良渚古城被列入《世界遺產(chǎn)名錄》,至此,中國的世界文化遺產(chǎn)達到37處。成為“世界遺產(chǎn)”,這是榮譽,更是擔(dān)當(dāng),有關(guān)世遺如何評審、開放與保護,是人類共同關(guān)心的問題。
對于文化遺產(chǎn)的認知,中國也走過很長的路,目前,中國的文化遺產(chǎn)數(shù)目在全球居領(lǐng)先地位,這和國家不斷強大,政府越來越重視文化遺產(chǎn)工作有緊密的關(guān)系,也反映了公眾對于文化遺產(chǎn)認知水平的提高。
如果國家不夠強大,就談不上世界文化遺產(chǎn)的保護,更談不上世界文化遺產(chǎn)保護的質(zhì)量。比如,伊拉克文化遺產(chǎn)屢受戰(zhàn)爭摧毀,這個國家的文化遺產(chǎn)的世界知名度也大打折扣。
此次亞洲入選的印尼翁比林煤礦反映了世遺委員會對世遺認知的變化。由荷蘭殖民政府從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初開發(fā)的印尼翁比林煤礦,作為近代工業(yè),在全世界近代工業(yè)文明的發(fā)展中可能并不突出,但它至今保存非常完整,呈現(xiàn)很大規(guī)模。它只有100多年的歷史,對這種近現(xiàn)代工業(yè)遺址的認識、保護和利用,過去在世界范圍內(nèi)都存在偏差,特別是在現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展過程中,常常被廢棄、重建或改作他用,使這樣的文化遺產(chǎn)消失。巴黎利用世界上最大的下水道工程建立的“下水道博物館”屬于與印尼翁比林煤礦旗鼓相當(dāng)?shù)奈幕z產(chǎn),可是,它并沒有出現(xiàn)在“世遺名錄”上。對于“名錄”之外的文化遺產(chǎn)如何認識和認定,依然是問題。
各個國家對文化遺產(chǎn)的保護理念不同,水平也有高低之分。秘魯?shù)鸟R丘比丘遺址盡可能拒絕現(xiàn)代人工元素,護欄以及公共洗手間等在這里都沒有,更談不上在遺址內(nèi)設(shè)攤點。這里的商業(yè)區(qū)是遠在山下的集中區(qū)域,而上山則是通過保護區(qū)內(nèi)的公共交通。另一方面,處于原始狀態(tài)的上山古道則成為全世界驢友的熱點目標(biāo)。這種開發(fā)利用的水平不在于現(xiàn)代化設(shè)施,不在于各種便捷或周到,相反,這種“不便捷”“不周到”或許正是這類文化遺產(chǎn)保護所需要的。
在中國,文化遺產(chǎn)基本上都是著名的旅游勝地。遺產(chǎn)保護與建設(shè)、旅游等經(jīng)濟活動相互矛盾,應(yīng)該如何協(xié)調(diào)和處理?如何在一定限度內(nèi)做到開放與保護并舉?文化遺產(chǎn)的開放與公園等其他旅游景點的開放完全不同,如何表現(xiàn)出這種差別,讓文化遺產(chǎn)在開放中有尊嚴地表現(xiàn)出與一般景區(qū)的不同,不能僅僅依靠門前醒目的世界文化遺產(chǎn)標(biāo)志。
我們一方面要積極申報那些處于《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》中的文化遺產(chǎn),另一方面要積極做好文化遺產(chǎn)的教育和研究工作,做好公眾教育與深入研究文化遺產(chǎn),才能保證文化遺產(chǎn)開放的水平和保護的質(zhì)量?!?/p>
(作者為國博前副館長)