第九屆傳統(tǒng)知識歷史學(xué)國際研討會綜述

2019年8月17～22日，第九屆傳統(tǒng)知識歷史學(xué)國際研討會(International Symposium on the History of Indigenous Knowledge)在內(nèi)蒙古呼和浩特召開。本次會議由國際傳統(tǒng)知識歷史學(xué)學(xué)會籌辦，中國科技與經(jīng)濟社會發(fā)展史專業(yè)委員會、中國經(jīng)濟史學(xué)會外國經(jīng)濟史專業(yè)委員會、中國工業(yè)經(jīng)濟學(xué)會中國工業(yè)史專業(yè)委員會、內(nèi)蒙古師范大學(xué)、佐賀大學(xué)國際在來知歷史學(xué)研究所共同主辦，清華大學(xué)、中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所世界經(jīng)濟史研究中心、佐賀大學(xué)、日本西方史學(xué)會、佐賀大學(xué)區(qū)域文化與歷史中心、佐賀現(xiàn)代史研究學(xué)會協(xié)辦，內(nèi)蒙古師范大學(xué)科學(xué)技術(shù)史研究院承辦。來自中日兩國的專家學(xué)者共50余位共襄此會。

圖1 大會合影

本次會議的主題為“新中國70年：中日科技與工業(yè)發(fā)展比較”。會議報告分主題報告和分組報告兩個部分。

主題報告共有2場，報告人為清華大學(xué)馮立昇教授和佐賀大學(xué)青木歲幸教授。馮立昇教授的報告題為“中國機械史研究的七十年”，系統(tǒng)梳理了中華人民共和國建國70年來中國學(xué)者對中國機械技術(shù)史的研究成果。報告指出，中華人民共和國成立之后，科學(xué)技術(shù)史在中國開始成為一項有組織的學(xué)術(shù)事業(yè)，中國機械史研究也得到了較快發(fā)展；改革開放后，中國機械史研究工作獲得全面發(fā)展，不僅深化了中國古代機械史的研究，也開拓了中國近現(xiàn)代機械史的研究，還推進了傳統(tǒng)機械的調(diào)查研究，同時培養(yǎng)了一批中國機械史研究方向的研究生，研究隊伍不斷擴大，成立了機械史的學(xué)術(shù)團體。報告還對今后的研究進行了展望。青木歲幸教授的報告題為“佐野常民的博愛思想及其思想淵源”，主要探討佐野常民作為佐賀藩團長參加1867年巴黎世博會的所見所聞，以及他在西南戰(zhàn)爭中設(shè)立博愛社的原因，探究了他與之后的日本紅十字社的聯(lián)系，并在思想上進行了追根溯源。

分組報告共有8組，28位學(xué)者報告了自己的研究成果。報告圍繞會議主題，內(nèi)容涉及數(shù)學(xué)史、醫(yī)學(xué)史、瓷業(yè)史、水利技術(shù)史、城市建筑史、文化交流史、科技考古、工業(yè)遺產(chǎn)、博物學(xué)等諸多方面。

日本學(xué)者電氣通信大學(xué)佐藤賢一教授對近世初期日本的數(shù)學(xué)游戲知識進行了考察，他推斷《棋盤上》是日本最古老的數(shù)學(xué)游戲集，并對其中一則游戲進行了推算與復(fù)原。他認為該書游戲中的數(shù)學(xué)知識是探索日本數(shù)學(xué)歷史的重要工具，是近世以前日本最古老的總結(jié)算術(shù)知識的史料。中國中醫(yī)科學(xué)院牛亞華研究員做了“傳統(tǒng)中醫(yī)用藥經(jīng)驗與現(xiàn)代藥物開發(fā)”的報告，以屠呦呦發(fā)現(xiàn)青蒿素的過程為例，認為傳統(tǒng)中醫(yī)的用藥經(jīng)驗可以為現(xiàn)代藥物開發(fā)提供有益的啟示。

山東社會科學(xué)院秦樹景教授的報告探析了伊萬里瓷與17、18世紀中日陶瓷海外市場的關(guān)系，認為伊萬里瓷的產(chǎn)生真正開啟了日本硬質(zhì)瓷的歷史，其技術(shù)、藝術(shù)風格以及海外市場方面都與中國瓷業(yè)史有著不可分割的緊密聯(lián)系。日本學(xué)者大串浩一郎的報告題為“筑后川舊有彎曲水道的治理以及水源利用效果的水理學(xué)研究”，以筑后川中下游地區(qū)的舊有彎曲水道以及捷水道與流入彎曲部分的支流為對象，選取被有明海潮汐漲落影響與不受影響的兩個地域，進行一次元不定流解析與二次元泛濫解析。通過調(diào)查分析，明確了日本治水最難流域的特點，同時也對治水與利水這一綜合管理系統(tǒng)進行了定量分析。日本佐賀大學(xué)鬼塚克忠教授以“古代九州地區(qū)墳?zāi)箻?gòu)造的地下水對策”為題的報告，通過實地調(diào)查及參考文獻資料，按照時間順序，對九州各地區(qū)的各種古墳?zāi)箻?gòu)造中的防水對策進行考察，認為阿蘇山的溶結(jié)凝灰?guī)r挖掘而成橫穴墓，幾乎不受地下水浸入影響，是最合理的埋葬方式。

日本學(xué)者后藤隆太郎做了題為“都市城區(qū)的現(xiàn)代化與地區(qū)神社的變化”的報告，他著眼于日本地區(qū)神社對聚居起到的公共設(shè)施的作用，認為日本大多數(shù)城市起源于近世的城下町，之后通過土地規(guī)劃等方式，實現(xiàn)了城市現(xiàn)代化。在這一過程中，作為“傳統(tǒng)知識”載體的地區(qū)神社仍然被存續(xù)下來。

日本福岡大學(xué)市川慎太郎的報告“在奧出云地區(qū)鐵穴流舊址中采集的鐵礦砂稀土元素模式”，通過分析采集地的地質(zhì)對稀土元素的影響情況，闡明礦砂有助于稀土元素模型形成的原因。本研究旨在推測幕府末期到明治初期佐賀藩使用的鐵質(zhì)炮彈的原料。日本龍谷大學(xué)的藤原學(xué)教授的報告對奈良繪本《伊勢物語》作品中使用的紅色系混合顏料進行了X射線分析，認為：顏料從高溫下降到室溫，會大致恢復(fù)到原來的顏色，但不是完全一樣的顏色；顏料顏色的變化與顏料粉末的結(jié)晶構(gòu)造相關(guān)；在添加膠、混合、加熱、粉碎這4種操作中，添加膠對顏料結(jié)晶構(gòu)造的影響最大。日本佐賀大學(xué)田端正明教授運用熒光X射線分析法，比較了幕府末期蒸汽船開陽丸號的海底文物與三重津海軍所遺跡文物的化學(xué)成分，認為江戶幕府末期，日本提煉銅的工藝與歐洲處于同一水平，但沒有精制鋅的技術(shù)；日本的銅、鋅等非鐵金屬的制造技術(shù)是江戶時代的經(jīng)驗與國外提煉鋅技術(shù)相結(jié)合促成的。

圖2 論文集封面

清華大學(xué)高瑄教授的報告“從鶯歌海鹽場看20世紀海南鹽業(yè)的發(fā)展變化”，通過查閱相關(guān)文獻和對鶯歌海鹽場進行實地調(diào)查，對20世紀海南島鹽業(yè)生產(chǎn)發(fā)展變化的脈絡(luò)進行了梳理，對發(fā)展變化的原因和條件進行了初步分析。內(nèi)蒙古師范大學(xué)霍知節(jié)博士論述了包頭稀土工業(yè)基地的創(chuàng)建與早期發(fā)展情況。

西安交通大學(xué)楊柳教授的報告“明治元年的舊長崎唐通事集團”，再現(xiàn)了江戶時代長崎奉行管轄下的唐通事集團的人員組成、工作職能，指出由中國移民及其后代組成的長崎唐通事集團在中日貿(mào)易、外交、文化、漢語教育、海外華人社會等諸多方面貢獻巨大，部分成員在集團解體后并未退出歷史舞臺。日本學(xué)者西南學(xué)院大學(xué)的阿部大地以“明治時期交友社博物會的活動以及意義”為題，以明治15年(1882)日本三重縣的本草家為中心成立的交友社作為研究對象，探討該社舉辦博物會的實況及意義，認為交友博物會是通向近世近代本草學(xué)、博物學(xué)的橋梁。

此外，還有一些報告將中日科技及經(jīng)濟做比較，總結(jié)兩國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗，并提出今后的發(fā)展建議。此類報告有“中國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型的歷史與啟示”(中國社會科學(xué)院楊夢穎代表武力報告)、“工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)在哪里？”(中國社會科學(xué)院李毅)、“日本的國債及其對經(jīng)濟的影響”(中國人民大學(xué)陳建)、“人口負債與日本制造業(yè)國際競爭力衰退的關(guān)系研究”(海南師范大學(xué)田中景)、“晉商與北路貿(mào)易的興盛”(中國社會科學(xué)院肜新春)、“‘永久黃’團體企業(yè)的‘四大信條’是如何形成的”(南開大學(xué)雷鳴)、“日本對華直接投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究”(天津商業(yè)大學(xué)李穎)、“中國工業(yè)趕超型發(fā)展的歷史與啟示”(中央財經(jīng)大學(xué)肖翔)、“中國生態(tài)文明建設(shè)的目標愿景”(中國社會科學(xué)院丁斐、莊貴陽)、“中國城鎮(zhèn)集體企業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)變”(中國人民大學(xué)關(guān)權(quán))、“中日兩國產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策比較研究”(中國社會科學(xué)院倪月菊)、“日本城市科技研發(fā)外溢及對中國的啟示”(河南大學(xué)孫建國)、“日本新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用”(內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)白秋菊)、“圖像描述問題發(fā)展趨勢及應(yīng)用”(清華大學(xué)張濤)、“圖書電子化的開發(fā)與改良”(日本在來知歷史學(xué)研究會竹下幸一)等。

30場報告內(nèi)容飽滿，針對性強，與會專家對每個報告都進行了深度探討。整個會議以傳統(tǒng)知識歷史學(xué)為視角，探究中日歷史上的科技問題。

本次會議日方召集人為大串浩一郎，中方召集人為清華大學(xué)張濤教授。會議還出版了論文集，收錄了參會報告的30篇論文，由張濤教授整理。