技術(shù)替代不了思考

陳敏

根據(jù)2018年4月《亞馬遜中國全民閱讀報告》，雖然中國人愿意為內(nèi)容付費(fèi)，但“80后”“90后”“00后”中，只有32%的人每天閱讀超過1小時。

這不僅是中國人的閱讀現(xiàn)狀。2018年2月，日本共同社的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，53%的日本大學(xué)生一天的讀書時間為零。

一方面，年輕一代有遠(yuǎn)離書籍的趨勢，另一方面，他們?nèi)找嬉蕾嚿缃幻襟w。

2018年臉書的活躍用戶已經(jīng)達(dá)到22億。前不久，美國網(wǎng)友開展了一場臉書使用權(quán)的拍賣活動：給多少錢，你才愿意放棄使用臉書？

結(jié)果顯示，一年至少1000美元。

今天的閱讀充滿技術(shù)新氣象，也產(chǎn)生了新問題。如何跳出技術(shù)的藩籬，而悠游其上？

個人定制的“過濾氣泡”，不是全世界

2010年，美國自由黨派人士、作家伊萊·帕里澤突然發(fā)現(xiàn)，自己再也無法像從前一樣，在臉書上偶爾瀏覽保守黨派人士的文章了。他猜想，谷歌也會如此嗎？于是他請朋友搜索“埃及”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)搜索截屏大不一樣。有人搜到的是埃及正在發(fā)生的各種抗議的報道，而有人只搜到了金字塔。帕里澤確認(rèn)，這是某種推薦算法導(dǎo)致的。因?yàn)槟槙袛嗨鼉A向于閱讀自由黨的內(nèi)容，于是幫他自動屏蔽保守黨的信息;谷歌也在幫人類做出判斷，讓每個人留在算法選擇的視野之中。

于是，帕里澤用“過濾氣泡”來定義這一現(xiàn)象，“社交媒體會像一個氣泡一樣將受眾包裹其中，通過算法和推送塑造受眾所處的傳播生態(tài)”，問題是“你不能決定什么信息可以通過氣泡……而我們需要新想法，需要去認(rèn)識新面孔和不同的視角”。

在搜索引擎的過濾氣泡里，規(guī)則更簡單、更商業(yè)。

人們待在被各種算法過濾的“泡泡”里，瀏覽被技術(shù)過濾過的單一世界，以為這就是全部。

“過濾氣泡”雖然是計(jì)算機(jī)技術(shù)浪潮的產(chǎn)物，但事實(shí)上，當(dāng)哈佛大學(xué)桑斯坦教授2006年在其著作《信息烏托邦——眾人如何生產(chǎn)知識》中提出“信息繭房”的概念時，“算法推送”尚未流行。這一現(xiàn)象的始作俑者是公眾心理——人性的弱點(diǎn)導(dǎo)致我們只愿停留在自己選擇的悅己領(lǐng)域，久而久之，就會將自身束縛于像蠶繭一般的“繭房”中。

在信息洪流的不斷沖擊下，人會不自覺地變成作繭自縛的蠶，而技術(shù)縱容并放大了人類原有的缺陷。

工具沒有價值觀，使用工具的人才有

從大數(shù)據(jù)算法的運(yùn)行邏輯來看，“信息繭房”和“過濾氣泡”在互聯(lián)網(wǎng)時代是無法避免的。

快手創(chuàng)始人宿華在烏鎮(zhèn)接受采訪時，承認(rèn)這是第一代推薦系統(tǒng)的常見問題，而他們正在改變——IT工程師要將道德責(zé)任輸入他們所寫的算法代碼。

他提了個問題：真實(shí)世界中，人會怎么探索世界？其中有個重要因素，就是隨機(jī)性會帶來各種可能性。

這個軟件工程師出身的管理者說：“人工智能的算法就像木匠的斧頭，本質(zhì)上只是一個工具，我們要用正確的價值觀指導(dǎo)算法，更好地利用算法的特性解決社會問題，突破這個‘信息繭房。”

工具沒有價值觀，使用工具的人才有。

這種社交媒體的開放性探索，讓人想起微信讀書的“筆記”功能。

我的“書架”上有本劉慈欣的《鏡子》，其中主人公發(fā)明了超弦計(jì)算機(jī)，能模擬出當(dāng)下宇宙的模型，通曉前世今生，但這樣會導(dǎo)致世界完全透明，任何人毫無隱私可言。我于是隨手寫了條筆記：“現(xiàn)實(shí)中還沒有鏡像，靈魂就是我們心靈密室的鏡像，只是有人從不曾打開靈魂照一照?！?/p>

網(wǎng)友紛紛留言。

有人說：“這項(xiàng)技術(shù)還是毀滅的好！人遲早都會犯錯，擁有的力量越大，犯錯后的毀滅性就越大！”有人反對：“為什么大城市能吸引年輕人？是高房價和擁擠的交通嗎？不是，是渴望公平的機(jī)會。鏡像會催生另一種文明，我相信以人類的進(jìn)化能力，不會讓黑暗橫行?！?/p>

這也是技術(shù)帶給我們的空間躍遷和時間便捷——很多人原本待在自己的床上閱讀，現(xiàn)在則和“我”一道，這也幫助“我”在異次元空間探索不同的世界。

不要讓機(jī)器代替你思考

技術(shù)本無罪。白巖松強(qiáng)調(diào)：“我不是譴責(zé)技術(shù)和機(jī)器，而是提醒人，沒有警覺就會日益沉迷;在技術(shù)對自己形成控制之前，要養(yǎng)成獨(dú)立思考的能力。歸根結(jié)底人才是決定性因素，我們需要先保持警覺，然后提升，而不是關(guān)掉電源?！?/p>

他希望年輕人把讀書培養(yǎng)成一生的習(xí)慣和最好的生活方式。

確實(shí)，我們最大的閱讀障礙并不是來自“繭房”“氣泡”，而是懶惰。讓技術(shù)代替自己思考，甘愿時間被分割，同時在碎片化的信息里，削弱自己的判斷力和思考力。

在被擠壓的時間和膨脹的知識焦慮里，年輕人常常覺得一切要快，志向遠(yuǎn)大地許下愿望：一年要讀一兩百本書。

于是，各種“速讀”法開始暢銷，各種學(xué)習(xí)App也應(yīng)運(yùn)而生：20分鐘內(nèi)讓你讀完一套經(jīng)典叢書，講得還頭頭是道。但是，“速食”多了，人的思維會趨于扁平化，不再接受稍顯復(fù)雜的理論，不愿花費(fèi)時間真正去讀一本書，思維會變得蒼白淺薄。在知乎上有一個很熱的話題：“我讀了很多遍的書，沒過幾年就忘了，那讀書還有什么用呢？”

有一個回答是：“讀過的書，就像我們每天吃過的飯，都會變成血肉和筋骨?！?/p>

“當(dāng)我說到山，意思是指讓你被荊棘刺傷過，從懸崖跌落過，搬動石頭流過汗，采過上面的花，最后在山頂迎著狂風(fēng)呼吸過的山?！敝車饺缡钦f。

當(dāng)我們說到書呢？不是別人口中咀嚼過的渣子，不是人云亦云地說上幾句重點(diǎn)，而是我們親自在字里行間找尋過的高貴靈魂，內(nèi)心被喚醒的熱情，在懷疑里確認(rèn)的理想主義;是在黑暗里燃燒的火焰，無人時刻的會心一笑，或者深夜掩卷后流下的眼淚。

書中不一定有“顏如玉”或者“黃金屋”，但是何必功利地讀書？享受讀書的樂趣，好書會變成鎧甲，保護(hù)我們，讓我們不至于被愚昧反噬。

書讀得多了，你會建立自己的經(jīng)典書單，建立村上春樹所言的“靈魂的地下室”，一個人的光芒，也能豐富、充盈天地。那才是，用自己的眼睛去發(fā)現(xiàn)美，用自己的大腦去創(chuàng)造美。

（元 則摘自《中國青年》2019年第8期，本刊節(jié)選，黎 青圖）