中美關(guān)系正能量真的變少了嗎（當(dāng)事者說(shuō)）

魏建國(guó)

最近一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)一些專家學(xué)者以及企業(yè)負(fù)責(zé)人在與筆者交流的時(shí)候，經(jīng)常談到他們的一種感受：中美之間的“正能量”相比以往少了。美國(guó)戰(zhàn)略界在對(duì)華強(qiáng)硬問(wèn)題上似乎成了“鐵板一塊”，對(duì)中美關(guān)系的悲觀情緒在上升，以往積極支持中美友好的“知華派”發(fā)聲少了，不敢站出來(lái)了；以往作為中美關(guān)系穩(wěn)定力量的美國(guó)企業(yè)界，即便在國(guó)會(huì)加征關(guān)稅聽(tīng)證會(huì)上據(jù)理力爭(zhēng)，也于事無(wú)補(bǔ)，隨著沖突的升級(jí)，中美雙方互信可能將越來(lái)越少。

這種感受是真實(shí)的嗎？7月9日至10日，筆者參加了在香港舉行的“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：現(xiàn)狀與前景”國(guó)際研討會(huì)。會(huì)議邀請(qǐng)了來(lái)自中國(guó)、美國(guó)、加拿大、日本、新加坡等國(guó)家和地區(qū)的前高官，美中關(guān)系全國(guó)委員會(huì)、美國(guó)商會(huì)、傳統(tǒng)基金會(huì)等機(jī)構(gòu)代表，知名學(xué)府代表，中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)、智庫(kù)等機(jī)構(gòu)代表以及美國(guó)企業(yè)界代表出席。在會(huì)上，筆者感受到完全不同以往的氛圍。過(guò)去一段時(shí)間，中美雙邊代表出席的研討會(huì)氣氛常常緊張，雙方相互指責(zé)，而此次研討會(huì)，代表們都做了精心準(zhǔn)備，發(fā)言很有高度和深度，是本著客觀剖析根源，找到解決雙方問(wèn)題方案的態(tài)度來(lái)的，希望通過(guò)研討會(huì)打破成見(jiàn)、鼓舞信心、傳遞積極信號(hào)的聲音明顯增多。

美國(guó)戰(zhàn)略界在對(duì)華強(qiáng)硬問(wèn)題上是鐵板一塊嗎？在此次研討會(huì)上，美方有商會(huì)代表表示，不要通過(guò)美國(guó)媒體的假新聞、假消息來(lái)判斷中美關(guān)系；有政界人士表示，中美政治制度不同、國(guó)情不同，建立互信非常重要，尤其是尊重對(duì)方；有學(xué)者希望雙方多建立一些了解對(duì)方的溝通機(jī)制，才能進(jìn)行有目的的對(duì)話；有代表希望停止這種把一個(gè)國(guó)家當(dāng)作假想敵的做法；還有代表直言不想回到“冷戰(zhàn)”歲月，希望參會(huì)代表能夠站出來(lái)。這些聲音對(duì)引導(dǎo)中美關(guān)系朝著正確方向發(fā)展是難能可貴的。

為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的變化？在當(dāng)前中美關(guān)系形勢(shì)下，越來(lái)越多的美國(guó)人看到，用關(guān)稅戰(zhàn)解決中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題是拿錯(cuò)了工具，用“修昔底德陷阱”來(lái)解釋中美關(guān)系是將兩個(gè)大國(guó)困在一起，中國(guó)沒(méi)有任何要把美國(guó)“打倒”的意愿，種種跡象表明特朗普政府執(zhí)政團(tuán)隊(duì)中的極右“鷹派”對(duì)中美關(guān)系存在嚴(yán)重誤判，對(duì)這

部分人推動(dòng)中美“脫鉤”的擔(dān)心憂慮在上升，認(rèn)為當(dāng)前越發(fā)嚴(yán)重的局勢(shì)應(yīng)“趕快剎車”的人士在增多。

放下了埋怨斗氣的態(tài)度，雙方可討論的范圍也開(kāi)闊了起來(lái)，觀點(diǎn)一致的地方也增多了起來(lái)。比如有代表認(rèn)為，未來(lái)中美在全球科技教育能源領(lǐng)域合作空間巨大，未來(lái)幾代人不會(huì)像過(guò)去的人那樣相處，因?yàn)槲磥?lái)是科技引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)，而科學(xué)家和工程師在一起總是1+1＞2的。

筆者參與研討會(huì)也有幾點(diǎn)體會(huì)：首先，美國(guó)地方政府和經(jīng)濟(jì)界總體要比學(xué)界和媒體態(tài)度更加清晰和積極，尤其是地方政府，他們是國(guó)內(nèi)輿論平時(shí)不大關(guān)注的部分，其中不少人是真心誠(chéng)意想跟中國(guó)合作，看重中國(guó)巨大市場(chǎng)和發(fā)展?jié)摿Φ摹?/p>

其次，爭(zhēng)取對(duì)方對(duì)我們的理解有時(shí)也是“斗”出來(lái)的。尤其是智庫(kù)要以心平氣和的態(tài)度、本著解決問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)敢于交鋒，多聽(tīng)取不一致的觀點(diǎn)，多了解對(duì)方的問(wèn)題，搞清楚哪些地方是理論錯(cuò)誤，哪些與事實(shí)不符，哪些缺少分析。筆者在研討會(huì)上發(fā)現(xiàn)，中方對(duì)經(jīng)貿(mào)磋商的態(tài)度越來(lái)越多地被美國(guó)人接受，這正是我們工作的成果。

再次，媒體有理也要聲高，要通過(guò)各種平臺(tái)發(fā)聲，廣泛宣傳我們的想法。這對(duì)智庫(kù)工作也提出了更高要求，需要把握好大方向。美國(guó)的工作是可以做好的，這不僅對(duì)中美兩國(guó)關(guān)系發(fā)展意義重大，對(duì)維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展同樣如此?！ㄗ髡呤巧虅?wù)部原副部長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)）