橈骨遠(yuǎn)端骨折臨床治療的誤區(qū)及研究進(jìn)展

李征，徐達(dá)傳

（1.廣州醫(yī)科大學(xué)附屬深圳沙井醫(yī)院 手外科，廣東 深圳 518104；2.南方醫(yī)科大學(xué) 臨床解剖學(xué)研究所，廣東 廣州 510515）

橈骨遠(yuǎn)端骨折是上肢最常見的骨折，其骨折類型、生物力學(xué)和有關(guān)治療策略一直備受爭議。研究顯示，臨床上許多長期應(yīng)用的治療原則和方案需要進(jìn)一步與循證醫(yī)學(xué)的研究證據(jù)相結(jié)合。本文擬對橈骨遠(yuǎn)端骨折在治療上存在的焦點(diǎn)問題進(jìn)行綜述，以拓展我們的思維并接受一些啟發(fā)式的方式方法。

橈骨遠(yuǎn)端骨折的損傷雙峰分布顯示第一個峰代表年輕高能量傷害，第二個是骨質(zhì)疏松性老年低沖擊傷害，后一個峰有逐漸增長的趨勢，因?yàn)楝F(xiàn)代老人預(yù)期壽命增加[1]。當(dāng)務(wù)之急是醫(yī)生要對治療這種損傷有一個完整有效的認(rèn)識。早在18世紀(jì)，橈腕關(guān)節(jié)的畸形被認(rèn)為是引起腕關(guān)節(jié)脫位和半脫位的主要原因[2]。在過去兩個世紀(jì)，受傷模式影響骨折的生物力學(xué)穩(wěn)定性，運(yùn)動學(xué)和肌肉力量學(xué)也應(yīng)用于骨折的治療中。設(shè)備的創(chuàng)新使選擇變得更加廣泛，如經(jīng)皮固定、外固定和內(nèi)固定。雖然選擇大大增加，但關(guān)于某一種技術(shù)超過其他技術(shù)的優(yōu)勢仍缺乏確切的證據(jù)。在20世紀(jì)90年代，“循證醫(yī)學(xué)”的概念即臨床決策的判斷從臨床研究證據(jù)基礎(chǔ)上得出，從而消除來自直覺和非系統(tǒng)性臨床經(jīng)驗(yàn)而產(chǎn)生的錯誤判斷[3]。然而，這種轉(zhuǎn)變已經(jīng)越來越難以實(shí)現(xiàn)，在外科領(lǐng)域，隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)昂貴耗時，所以臨床上的問題往往缺乏高質(zhì)量的證據(jù)。我們通過對橈骨遠(yuǎn)端骨折處理的幾個誤區(qū)進(jìn)行探討，揭示某些傳統(tǒng)意義上的理論經(jīng)驗(yàn)可能會影響治療的結(jié)果，并需要在臨床實(shí)踐中加以避免。

1 橈骨遠(yuǎn)端骨折分類的實(shí)用價值

過去的200年里，在橈骨遠(yuǎn)端骨折的討論中使用的術(shù)語經(jīng)歷了幾個重塑過程，但有趣的是，最古老的術(shù)語經(jīng)受住了時間的考驗(yàn)。一個干骺端骨折與遠(yuǎn)側(cè)段的背側(cè)移位的Colles骨折，代表了最常用的關(guān)節(jié)外分類。其他人名名詞，如Barton和Smith骨折亦是易于記憶和普遍使用的。然而，這種命名方式無法量化損傷的嚴(yán)重程度，也無法對臨床治療提供指導(dǎo)。此外，一些命名也有其局限性。一個典型的例子就是“司機(jī)骨折”，這源于20世紀(jì)初的司機(jī)操作手搖柄，在扭轉(zhuǎn)中受傷。徑向莖突骨折也可被稱為“回火骨折”或“哈欽森斷裂”。橈骨遠(yuǎn)端的分類方案已隨著時間的推移發(fā)生演變，分類依據(jù)各有不同，發(fā)病機(jī)制或解剖結(jié)構(gòu)等?，F(xiàn)在較為常用的分類包括Mayo分類和AO分類，每個系統(tǒng)都有各自的優(yōu)勢，無法指出哪個更好。因?yàn)闆]有規(guī)范的制度，各分類系統(tǒng)之間很難相互轉(zhuǎn)化。最重要的，多樣的分類方式不能提供預(yù)后信息或骨折處理時要遵循的方式方法。一個合格的橈骨遠(yuǎn)端骨折分類系統(tǒng)應(yīng)該具有：⑴在用于研究目的文獻(xiàn)中被廣泛采用；⑵描述了具有可預(yù)測結(jié)果的損傷模式；⑶指導(dǎo)外科醫(yī)生區(qū)分類型并做具體的規(guī)范治療。目前為止，橈骨遠(yuǎn)端骨折的分類仍未滿足這些要求。

2 解剖復(fù)位可以達(dá)到必要的良好的功能性結(jié)果

無論手術(shù)或非手術(shù)處理的骨折，解剖復(fù)位一直被認(rèn)為是治療目標(biāo)，以恢復(fù)到受傷前的正常的生物力學(xué)狀態(tài)。尤其適用于關(guān)節(jié)內(nèi)橈骨遠(yuǎn)端骨折，它通常認(rèn)為腕關(guān)節(jié)的不協(xié)調(diào)必須得到糾正，否則將導(dǎo)致其功能上的限制。Knirk等[4]報道的“青壯年關(guān)節(jié)內(nèi)橈骨遠(yuǎn)端骨折”是骨科研究最有影響力的文章之一，但它經(jīng)常被誤解和不準(zhǔn)確引用[5]。通過對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的回顧性分析，研究人員發(fā)現(xiàn)，骨性愈合后關(guān)節(jié)內(nèi)殘留的骨性移位與X線表現(xiàn)的關(guān)節(jié)炎有關(guān)，關(guān)節(jié)不協(xié)調(diào)的手術(shù)復(fù)位，可預(yù)防骨性關(guān)節(jié)炎的X線征象的發(fā)展，從而帶來滿意的效果。

2009年Haus和Jupiter重新評價了這篇文獻(xiàn)，指出其方法上的缺陷和局限性[6]。即缺少對照和缺乏關(guān)于關(guān)節(jié)炎、關(guān)節(jié)不協(xié)調(diào)的影像學(xué)分析評估的可靠性。在重新評估了原始X線片之后，發(fā)現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量腕關(guān)節(jié)不穩(wěn)定的患者對腕功能造成影響，并加劇了關(guān)節(jié)炎的發(fā)展。在文章發(fā)表時，由于缺乏有效的手段，他們并沒有測量患者額定功能表[7]及與之相關(guān)的X線表現(xiàn)。

隨后很多研究者通過評估放射學(xué)與CT檢查、三維重建與功能進(jìn)行對比，指出橈骨遠(yuǎn)端骨折后關(guān)節(jié)內(nèi)不協(xié)調(diào)的關(guān)節(jié)炎患者其中存在的一些問題[8]。有趣的是，與正常患者相對比，15年的隨訪期間放射學(xué)檢測關(guān)節(jié)炎的患者腕部功能保持良好，大部分患者（87.5%）受傷肢體的功能恢復(fù)可達(dá)到80%以上。然而，即使有這些發(fā)現(xiàn)，對于橈骨遠(yuǎn)端骨折移位的處理策略并沒有改變，即便這種操作沒有獲得明顯的功能恢復(fù)，但他們?nèi)匀粓猿种荚趯?shí)現(xiàn)關(guān)節(jié)面的解剖對位，希望防止影像學(xué)的改變。

關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的解剖移位與患者功能恢復(fù)之間的關(guān)系缺少有效的評價，一個潛在的解釋原因是發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)存在偏差。大多數(shù)公布的研究成果都來自治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的病例。很多影像學(xué)資料顯示解剖偏移的患者沒有列入研究范圍，從而導(dǎo)致研究結(jié)果的偏離。復(fù)位差的受試者數(shù)目非常少，因此功能評分與解剖復(fù)位之間的顯著關(guān)系沒有被檢測到。如果人口類型的數(shù)據(jù)和影像學(xué)的結(jié)果得以評價，它很可能得出解剖復(fù)位不良與患者功能結(jié)果不佳有關(guān)，尤其是在年輕的人群。但這個假設(shè)還有待檢驗(yàn)。

3 復(fù)位后石膏固定必須包括肘部防止再移位

臨床上橈骨遠(yuǎn)端骨折后防止再移位的石膏固定技術(shù)復(fù)雜多樣，描述不同。一些研究者認(rèn)為，肱骨在固定時會產(chǎn)生一個巨大的變形力，因此，受傷前臂必須應(yīng)用長臂石膏支撐以維持前臂旋后位，來減少對肱骨的影響。有學(xué)者指出旋前方位更加容易變形，因而采用旋后位夾板固定[9]?！胺教倾Q”樣夾板是最常用的治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的支撐固定。一直以來認(rèn)為這種大而笨重的夾板可以防止前臂的任何移動，防止其在手腕和肘伸展時彎曲，以及在旋前或旋后時增強(qiáng)穩(wěn)定性。前瞻性和隨機(jī)對照研究已表明，包括或不包括肘部的夾板固定在排除再移位的風(fēng)險上沒有顯著性差異，放射溝狀夾板相較于“方糖鉗”樣夾板固定方法，更能增加患者的滿意度和舒適度[10]。

在現(xiàn)實(shí)中，夾板的類型應(yīng)用對橈骨遠(yuǎn)端骨折的還原和移位的影響比我們預(yù)期的要小。雖然外科醫(yī)生認(rèn)為“方糖鉗”樣夾板是針對復(fù)位丟失一個防御，但是夾板充分維持骨折復(fù)位的能力更加依賴于骨折最初損傷的程度和斷裂模式的不穩(wěn)定，而不是夾板本身。一個好的夾板應(yīng)對抗骨折移位，簡單的降低關(guān)節(jié)外Colles骨折移位，可以使用放射溝狀夾板或背向阻止夾板在輕微的腕屈狀態(tài)下固定。較笨重的固定結(jié)構(gòu)不宜固定骨折解剖復(fù)位。

4 骨質(zhì)疏松患者需進(jìn)行必要的內(nèi)固定

中老年人的橈骨遠(yuǎn)端骨折受到顯著關(guān)注，在美國統(tǒng)計每年65歲以上患有這種類型骨折的人數(shù)多達(dá)372 000人，對公眾健康的影響很大[11]。雖然這種骨折歷來被認(rèn)為可通過非手術(shù)方式、石膏固定處理。但1997年以來，內(nèi)固定的處理方式增加了5倍[12]。至少50%的非手術(shù)處理導(dǎo)致骨折畸形愈合，掌側(cè)鎖定板發(fā)明后，出現(xiàn)了大范圍此種固定方式，旨在加快中老年人恢復(fù)和使患者患病期間不需護(hù)理能夠獨(dú)立生活[13]。有人認(rèn)為，背側(cè)皮質(zhì)骨骨質(zhì)疏松，在此固定很容易發(fā)生崩解，并且延長固定時間會導(dǎo)致關(guān)節(jié)僵直，影響功能的恢復(fù)。關(guān)于固定模式的比較性研究還比較有限。

過去30年的系統(tǒng)性回顧評價研究表明，盡管鋼性外固定或掌側(cè)鈦板固定改善了患者的影像學(xué)結(jié)果，但并沒有證據(jù)顯示運(yùn)動幅度和功能評分得到大幅度的改善[11]。這種結(jié)論是來自不同種族患者群體的比較和數(shù)據(jù)匯總的結(jié)果。

5 使用掌側(cè)鎖定板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折取得的臨床成果

自從十年前推出掌側(cè)固定不穩(wěn)定橈骨遠(yuǎn)端骨折方法，就出現(xiàn)了相當(dāng)多的掌側(cè)固定產(chǎn)品，并且這種方式得到大范圍的推廣和使用[14]，內(nèi)固定方法獲得了良好的治愈率。表面上看，這種治愈率的增加被認(rèn)為是使用了新技術(shù)和新的內(nèi)置物所帶來的良好效果，但目前仍缺少針對不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折方法的對比性研究。與背側(cè)入路固定相比，掌側(cè)鎖板固定可以減少術(shù)后韌帶損傷的并發(fā)癥發(fā)生[15]。有研究表明，與外固定方法相比，術(shù)后的前3個月回顧性分析掌側(cè)鎖板可以改善腕部功能恢復(fù)、運(yùn)動幅度增加、握力和功能評分[16]。然而術(shù)后6個月，這些改善的證據(jù)減少，隨訪一年，兩種方法的差異變得微不足道。由于這些研究僅為近3年來的發(fā)表結(jié)果，掌側(cè)鎖板內(nèi)固定手術(shù)的使用成為患者提高功能評分的原因。相反，這種增長更多的是外科醫(yī)生的因素，如更熟練地操作此項技術(shù)、患者的年齡及地理差異。掌側(cè)鎖板切開復(fù)位內(nèi)固定缺乏長期治療效果的研究成果，因此我們選擇手術(shù)方式時需慎重。

6 移位尺骨莖突骨折需進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)

尺骨莖突骨折的處理在橈骨遠(yuǎn)端骨折上是另外一個具有爭議的問題。尺骨莖突骨折相當(dāng)普遍，據(jù)估計超過50%的橈骨遠(yuǎn)端骨折存在尺骨莖突骨折，約1/4發(fā)生骨不連[17]。有人認(rèn)為，尺骨莖突的基底骨折代表三角纖維軟骨及其尺骨附帶韌帶的顯著損傷，并且因此可以導(dǎo)致下橈尺關(guān)節(jié)的不穩(wěn)定[18]。解剖學(xué)證實(shí)三角纖維軟骨及其尺骨附帶韌帶對保持下橈尺關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性和一致性非常重要。因此，有研究者建議尺骨莖突的基部骨折并伴有2 mm的位移是進(jìn)行手術(shù)固定的標(biāo)志[19]。

在臨床中，大多數(shù)橈骨遠(yuǎn)端骨折伴有尺骨莖突骨折沒有獲得手術(shù)內(nèi)固定，特別是實(shí)現(xiàn)切開解剖復(fù)位和橈骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定復(fù)位。尺骨莖突骨不連是一種常見的結(jié)果，但它通常沒有癥狀，即使尺骨莖突骨不連存在的實(shí)質(zhì)性位移（＞2 mm），似乎沒有導(dǎo)致運(yùn)動功能的減少，如果伴隨掌側(cè)鎖定板固定橈骨遠(yuǎn)端骨折后下橈尺關(guān)節(jié)達(dá)到臨床穩(wěn)定時，也沒有減少患者的功能評分。最近解剖學(xué)家報道，其原因很可能是橈尺遠(yuǎn)端骨間膜的斜韌帶起到穩(wěn)定作用的結(jié)果[20]。毫無疑問，部分尺骨莖突骨折導(dǎo)致橈尺遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)的不穩(wěn)定發(fā)生，很多文獻(xiàn)支持采取手術(shù)固定治療的方法。然而，這只是個別案例，手術(shù)與否不能僅靠X光片來確定，且需依據(jù)臨床檢查和觸覺來評估關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性。

7 橈骨遠(yuǎn)端骨折骨缺失時自體骨移植與異體骨或骨代替品的療效比較

治療不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端干骺端粉碎性骨折時，外科醫(yī)生常通過添加一些承重物質(zhì)填充缺陷部位來處理骨損失。自體髂骨移植一直被認(rèn)為是用于治療這些缺失的首選。骨松質(zhì)和骨皮質(zhì)均容易獲得。它具有骨傳導(dǎo)、骨誘導(dǎo)性并易于和橈骨的周邊結(jié)構(gòu)融合。不幸的是，很多問題都與自體骨移植的獲取有關(guān)。髂骨的獲取增加了手術(shù)時間、血液損失及并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險，可能會導(dǎo)致術(shù)后的劇烈疼痛。輕微的并發(fā)癥發(fā)生率估計為10%，而主要的并發(fā)癥包括疝、血管損傷、深部感染。有5.8%的患者發(fā)生移植處斷裂。此外，近20%的患者在術(shù)后兩年，抱怨其供區(qū)部位疼痛[21]。

基于自體骨獲取并發(fā)癥的發(fā)病率，市場上有可供替代自體骨移植的替代品，在滿足臨床需要的同時，帶來的副作用也較少。替代品的選擇多種多樣，包括脫鈣骨基質(zhì)、牛膠原、珊瑚羥基磷灰石和注射水泥。雖然有大量的骨替代產(chǎn)品，但其選擇的依據(jù)較少。Rajan等[22]報道使用松質(zhì)骨移植與自體骨移植治療修復(fù)連續(xù)橈骨遠(yuǎn)端骨折的隨機(jī)對照研究。研究發(fā)現(xiàn)，長達(dá)1年的隨訪后在腕關(guān)節(jié)握力和影像學(xué)參數(shù)的范圍內(nèi)沒有顯著差異。相反，供區(qū)手術(shù)時間和并發(fā)癥存在較大的差異。并發(fā)癥包括血腫、血清腫，和發(fā)病率很高的異常感覺性骨痛，這是一種慢性的、由于股外側(cè)皮神經(jīng)卡壓造成的單神經(jīng)病變。總體而言，他們的結(jié)論是使用骨松質(zhì)同種異體移植中的橈骨遠(yuǎn)端切開復(fù)位與自體骨移植相比，內(nèi)固定的時間、手術(shù)側(cè)腕部功能評價及骨折愈合臨床結(jié)果方面沒有顯著不同，未造成髂骨供區(qū)并發(fā)癥的發(fā)生。

8 早期活動對橈骨遠(yuǎn)端骨折功能恢復(fù)的影響

一種說法贊成患者切開復(fù)位內(nèi)固定后2周開始進(jìn)行早期活動，而不是等待用石膏固定或外部固定6～8周后開始活動[23]。從其他關(guān)節(jié)周圍骨折的調(diào)查結(jié)果推斷，本以為早期活動會使手腕獲得更好的運(yùn)動，從而達(dá)到更好的功能效果。然而，研究證據(jù)并不支持這種說法。當(dāng)其他混雜因素被消除，活動的時間被視為一個獨(dú)立的變量，內(nèi)固定術(shù)后早期活動似乎沒有獲得更好的預(yù)后結(jié)果。早期進(jìn)行手腕活動是安全的，但并不能提高運(yùn)動最終的弧度、握力、疼痛改善程度和DASH得分或放射學(xué)評價指標(biāo)[24,25]。

9 展望

橈骨遠(yuǎn)端骨折仍是一個公共衛(wèi)生問題，隨著社會老齡化的進(jìn)程，這種損傷的影響肯定會增加。盡管近兩個世紀(jì)關(guān)于橈骨遠(yuǎn)端骨折病理生理研究和治療手段的探討不斷深入，但許多問題仍然沒有答案，因此有必要進(jìn)一步探究。許多被臨床廣泛采用的關(guān)于橈骨遠(yuǎn)端骨折處理的觀點(diǎn)缺乏最佳的研究證據(jù)。我們承認(rèn)，臨床實(shí)踐模式很難突破，然而，臨床醫(yī)生必須抵制盲目跟風(fēng)的處理方式，嚴(yán)格評估結(jié)果，根據(jù)臨床需要設(shè)計手術(shù)治療方案，以進(jìn)一步明確橈骨遠(yuǎn)端骨折的最佳治療策略。

[1]Chung KC,Spilson SV.The frequency and epidemiology of hand and forearm fractures in the United States[J].J Hand Surg Am,2001,26：908-915.

[2]Colles A.On the fracture of the carpal extremity of the radius[J].Edinburgh Med Surg J,1814,10：182-186.

[3]Evidence-based medicine.A new approach to teaching the practice of medicine[J].JAMA,1992,268：2420-2425.

[4]Knirk JL,Jupiter JB.Intra-articular fractures of the distal end of the radius in young adults[J].J Bone Joint Surg Am,1986,68：647-659.

[5]Porrino JA,Jr,Tan V,Daluiski A.Misquotation of a commonly referenced hand surgery study[J].J Hand Surg Am,2008,33：2-7.

[6]Haus BM,Jupiter JB.Intra-articular fractures of the distal end of the radius in young adults：reexamined as evidence-based and outcomes medicine[J].J Bone Joint Surg Am,2009,91：2984-2991.

[7]Gummesson C,Atroshi I,Ekdahl C.The disabilities of the arm,shoulder and hand(DASH)outcome questionnaire：longitudinal construct validity and measuring self-rated health change after surgery[J].BMC Musculoskelet Disord,2003,4：11.

[8]Goldfarb CA,Rudzki JR,Catalano LW,et al.Jr Fifteen-year outcome of displaced intra-articular fractures of the distal radius[J].J Hand Surg Am,2006,31：633-639.

[9]Wahlstrom O.Treatment of Colles'fracture.A prospective comparison of three different positions of immobilization[J].Acta Orthop Scand,1982,53：225-228.

[10]Pool C.Colles's fracture.A prospective study of treatment[J].J Bone Joint Surg Br,1973,55：540-544.

[11]Diaz-Garcia RJ,Oda T,Shauver MJ,et al.A systematic review of outcomes and complications of treating unstable distal radius fractures in the elderly[J].J Hand Surg Am,2011,36：824-835.

[12]Chung KC,Shauver MJ,Birkmeyer JD.Trends in the united States in the treatment of distal radial fractures in the elderly[J].J Bone Joint Surg Am,2009,91：868-873.

[13]Mackenney PJ,McQueen MM,Elton R.Prediction of instability in distal radial fractures[J].J Bone Joint Surg Am,2006,88：1944-1951.

[14]Orbay JL.The treatment of unstable distal radius fractures with volar fixation[J].Hand Surg,2000,5：103-112.

[15]Lucas G,Fejfar ST.Complications in internal fixation of the distal radius[J].J Hand Surg Am,1998，23.

[16]Wilcke MK,Abbaszadegan H,Adolphson PY.Wrist function recovers more rapidly after volar locked plating than after external fixation but the outcomes are similar after 1 year[J].Acta Orthop,2011,82：76-81.

[17]Bacorn RW,Kurtzke JF.Colles'fracture;a study of two thousand cases from the New York State Workmen's Compensation Board[J].J Bone Joint Surg Am,1953,35-A：643-658.

[18]Hauck RM,Skahen J,Palmer AK.Classification and treatment of ulnar styloid nonunion[J].J Hand Surg Am,1996,21：418-422.

[19]Mikic ZD.Treatment of acute injuries of the triangular fibrocartilage complex associated with distal radioulnar joint instability[J].J Hand Surg Am,1995,20：319-323.

[20]Noda K,Goto A,Murase T,et al.Interosseous membrane of the forearm：an anatomical study of ligament attachment locations[J].J Hand Surg Am,2009,34：415-422.

[21]Goulet JA,Senunas LE,DeSilva GL,et al.Autogenous iliac crest bone graft.Complications and functional assessment[J].Clin Orthop Relat Res,1997：76-81.

[22]Rajan GP,Fornaro J,Trentz O,et al.Cancellous allograft versus autologous bone grafting for repair of comminuted distal radius fractures：a prospective,randomized trial[J].J Trauma,2006,60：1322-1329.

[23]Smith DW,Brou KE,Henry MH.Early active rehabilitation for operatively stabilized distal radius fractures[J].J Hand Ther,2004,17：43-49.

[24]吳運(yùn)成，何林果，梁開濤，等.不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定方法的選擇與療效分析[J].中國臨床解剖學(xué)雜志，2011，29（4）：473-474.

[25]侯之啟，陳銘，楊運(yùn)發(fā)，等.橈骨遠(yuǎn)端骨折掌側(cè)手術(shù)入路改進(jìn)的解剖及臨床研究[J].中國臨床解剖學(xué)雜志，2009，27（4）：485-486.