欺世盜名文抄公

張志明

日前，“小說《錦繡未央》系列抄襲案”首案在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判，依法認(rèn)定周靜小說《錦繡未央》中有116處語句及2處情節(jié)與沈文文的自創(chuàng)小說《身歷六帝寵不衰》構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，涉及字?jǐn)?shù)近3萬字，已構(gòu)成對(duì)沈文文享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。小說《錦繡未央》作者、被告周靜侵權(quán)行為成立。被告周靜于判決生效之日起應(yīng)立即停止對(duì)小說《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播，并于本判決生效之日起10日之內(nèi)賠償原告沈文文經(jīng)濟(jì)損失12萬元及維權(quán)合理開支1.65萬元，共計(jì)13.65萬元。（來源：中國新聞網(wǎng)）

這些年來，在中國文學(xué)藝術(shù)界，剽竊、抄襲事件屢見不鮮，郭敬明、于正不必再說，連高居中國文壇金字塔尖的Y某、Z某等等大腕大咖都被證實(shí)、認(rèn)定拿別人的文字出了自己的書，在剽竊、抄襲的碑廊上留下了自己的美名，曾經(jīng)的輝煌、盛名被自己親手抹了黑，落得聲名狼藉。

其實(shí)，這些被曝光出來的抄襲事件還僅僅是抄襲現(xiàn)象的冰山一角，還有更多的抄襲事件在還沒有被踢爆之前已經(jīng)被當(dāng)事人使用種種的公關(guān)手段擺平了。稍前在一個(gè)全國性的小小說征文比賽中，獲得頭獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)的作品在頒獎(jiǎng)典禮后被主辦方貼了出來，誰知卻立刻給主辦方招了黑。讀者們作者們看了獲獎(jiǎng)之作，驚訝地發(fā)現(xiàn)，那是一篇不折不扣的抄襲之作，他抄襲了一位小小說界比較著名的作家的作品。正當(dāng)大家議論紛紛、義憤填膺之時(shí)。又聽說，這位獲了大獎(jiǎng)的抄襲者私下給被抄襲的作家打了電話，道了歉，求放過，因?yàn)樗且幻處?。那位被抄襲的作家寬宏大量，表示不再追究，放了那個(gè)老師一馬——畢竟是老師嘛，讓人家以后還怎么教孩子！

其實(shí)不僅僅在文壇，連培養(yǎng)莘莘學(xué)子的高等學(xué)府里，連某些高高在上的教授、校長們，這些年也接二連三地被曝出剽竊別人的學(xué)術(shù)成果的丑聞。

為什么抄襲之風(fēng)越來越盛，為什么一批批“文人”越來越無恥？就是因?yàn)?，他們抄襲了，他們被曝光了，或者沒被曝光，但是，他們最終升職了，加薪了，出名了，得利了，他們依然悠然自得地活躍在文壇。他們最終的獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于了他們的失去。在這個(gè)“出名要趁早”“出名要盡快”的時(shí)代，抄襲是一個(gè)速成、捷徑、抄近道的方式。

著名的孔乙己曾經(jīng)說過“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”當(dāng)代抄襲者恐怕也有相當(dāng)一部分抱著和老祖宗孔乙己相同的邏輯——“寫書人的事，借鑒能算抄襲嗎？”確實(shí)就有抄襲者有過類似的欲蓋彌彰的辯解——“自己沒有抄襲，只是‘借鑒、引用而已?！蹦呐滤麄兊拇笞髦黝}、情節(jié)、細(xì)節(jié)、開頭、結(jié)尾幾乎全盤抄襲，但他們——把姐姐改為哥哥，張三改成李四，村長改成村主任——所以，他們就堅(jiān)持認(rèn)為自己不是抄襲。

文學(xué)上的抄襲剽竊之作就等同于書畫界的贗品，它欺騙、愚弄了讀者和出版商，這些文抄公毫無疑問破壞了我們的文化生態(tài)環(huán)境。

文章千古事，功名一時(shí)榮。寫作的人大都想讓自己的文章成為千古事，留下千古美名。但剽竊抄襲者留下的只能是千古罵名。文人向來清高者居多，一旦背上文抄公的罵名，你還如何千古，如何清高？

我們常說文品如人品。抄襲者的人品無疑是卑下的、令人不齒的，那么他們的文品也一定好不到哪里去。有種說法——作家是人類靈魂的工程師，那么一個(gè)人品不好的作家寫出來的文品不好的文字，將把人類的靈魂引向何方？