美國(guó)：“狼醫(yī)”案促校園性侵立法改革

胡裕嶺

今年5月，南加州大學(xué)“狼醫(yī)”性侵丑聞的持續(xù)發(fā)酵，迅速引發(fā)全美乃至全球的輿論關(guān)注。校園性侵的治理是十分復(fù)雜的，如何尋找一個(gè)合乎文化需要與法律效果的方案，似乎難以在短時(shí)間內(nèi)尋得答案。筆者認(rèn)為，該事件的最終處理方法和存在的爭(zhēng)議或許可以為全球類似問(wèn)題的解決提供些許借鑒。

南加州大學(xué)性侵案持續(xù)發(fā)酵

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2019年5月23日，《洛杉磯時(shí)報(bào)》披露了地方法院根據(jù)許可令獲得的一份機(jī)密報(bào)告。該報(bào)告令南加州大學(xué)學(xué)生健康中心婦科醫(yī)生廷德?tīng)栃郧职冈俅纬蔀槿蚪裹c(diǎn)。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》去年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，作為該校唯一的全職婦科醫(yī)生，廷德?tīng)柋豢卦诮?0年的時(shí)間里對(duì)650多名南加州大學(xué)學(xué)生實(shí)施了性侵。令人咋舌的是，此次披露的報(bào)告顯示，南加州大學(xué)校方幾十年來(lái)對(duì)廷德?tīng)柕男郧中袨榫谷灰恢敝獣浴Ｆ溟g，該學(xué)校管理層頻繁收到針對(duì)廷德?tīng)柕男郧滞对V，甚至還聘請(qǐng)了一支醫(yī)學(xué)專家團(tuán)隊(duì)對(duì)他進(jìn)行了評(píng)估，然而學(xué)校并沒(méi)有采取正確的措施制止或解雇他。相反，據(jù)報(bào)道，南加州大學(xué)2017年與廷德?tīng)栠_(dá)成秘密協(xié)議，如果他同意辭職，學(xué)校將給他一大筆遣散費(fèi)，并將調(diào)查結(jié)論顯示為“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題”。事實(shí)上學(xué)校也沒(méi)有將真實(shí)結(jié)果報(bào)告給負(fù)責(zé)調(diào)查醫(yī)生問(wèn)題的國(guó)家醫(yī)療委員會(huì)。

該報(bào)告一經(jīng)公開披露，便引起輿論軒然大波。盡管包括校長(zhǎng)在內(nèi)的幾乎所有學(xué)校高層管理人員因?yàn)樵撌录x職或即將離職，但并沒(méi)有消解受害者和其他民眾的憤怒，該事件依然持續(xù)發(fā)酵。

該報(bào)告是性侵受害者們起訴廷德?tīng)柡湍霞又荽髮W(xué)集體訴訟案件的證據(jù)之一。美國(guó)地方法院法官威爾遜4月18日下令南加州大學(xué)在與性侵受害者們達(dá)成和解之前，必須向法院提供學(xué)校維護(hù)與廷德?tīng)栃郧殖舐動(dòng)嘘P(guān)的所有文件，包括個(gè)人投訴和學(xué)校如何回應(yīng)他們的報(bào)告，并批準(zhǔn)《洛杉磯時(shí)報(bào)》公開這份機(jī)密報(bào)告。報(bào)告的公開可能使該案件的處理變得更加復(fù)雜。事實(shí)上隨著案件細(xì)節(jié)的不斷披露，已經(jīng)有更多的受害者加入對(duì)學(xué)校和廷德?tīng)柕募w訴訟中。

曾為南加州大學(xué)體育冠軍的七項(xiàng)全能運(yùn)動(dòng)員尼科爾在4月27日《洛杉磯時(shí)報(bào)》中說(shuō)道，該丑聞的披露喚醒了她可怕的記憶?！拔铱吹剿哪?，我知道那張臉，我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記那張臉，他就是廷德?tīng)枴！蹦峥茽栂蛎襟w曝光了自己被廷德?tīng)栃郧值慕?jīng)歷，并加入對(duì)廷德?tīng)柕钠鹪V之中。就在廷德?tīng)柊讣幚淼耐瑫r(shí)，5月9日上午，凱洛格律師代表了南加州大學(xué)學(xué)生受害者，正式起訴學(xué)校和該校的另一名醫(yī)生凱利。根據(jù)指控，凱利以體檢之名先后對(duì)50名男生進(jìn)行性毆打、性暴力、性騷擾和性虐待等，成為該校的又一名“狼醫(yī)”。隨著案情的不斷深入，越來(lái)越多的男生加入起訴的行列，他們聲稱自己遭到凱利和冷漠的南加州大學(xué)的虐待。南加州大學(xué)一時(shí)間成為性侵丑聞的發(fā)酵地，讓美國(guó)校園性侵問(wèn)題再度成為全球熱議的焦點(diǎn)，2019年普利策獎(jiǎng)更是將“最佳調(diào)查獎(jiǎng)”頒給了關(guān)于該校校園性侵的報(bào)道。

美國(guó)校園性侵究竟有多嚴(yán)重

無(wú)獨(dú)有偶。就在南加州大學(xué)校園性侵丑聞風(fēng)波未平之時(shí)，據(jù)《衛(wèi)報(bào)》5月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)俄亥俄州再爆一名大學(xué)校醫(yī)施特勞斯的性侵丑聞。他長(zhǎng)期濫用職權(quán)性侵就診病患，受害男性多達(dá)177名。俄亥俄州州立大學(xué)校長(zhǎng)德雷克召開記者會(huì)向社會(huì)大眾致歉，以“令人震驚、駭人聽(tīng)聞、痛心”等字眼形容這起創(chuàng)校150多年來(lái)最嚴(yán)重的丑聞。

那么，美國(guó)校園性侵究竟有多嚴(yán)重？據(jù)美國(guó)高校聯(lián)盟、司法部國(guó)家司法研究所的報(bào)告顯示，在27所美國(guó)高校在校本科生的調(diào)查中，約有23.1%的女學(xué)生和5.4%的男學(xué)生受過(guò)性侵。18至20歲的女學(xué)生受到性侵的概率約是其他同齡非在校女性的4倍。這其中，不報(bào)、少報(bào)的現(xiàn)象也十分普遍。有研究顯示，95%的校園性侵受害者不會(huì)選擇報(bào)案。威爾森和米勒在2015年對(duì)性侵受害者中未被承認(rèn)的強(qiáng)奸的普遍率進(jìn)行了綜合分析，發(fā)現(xiàn)未被承認(rèn)的強(qiáng)奸在大學(xué)生中普遍率最高。

性侵對(duì)受害者的危害是巨大的。性侵所導(dǎo)致的健康問(wèn)題包括短期和長(zhǎng)期健康問(wèn)題，已有完整的記錄，如身體傷害、性病和慢性疾病傳播，以及抑郁、焦慮、飲食失調(diào)、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和自殺想法等。

性侵驅(qū)動(dòng)下的立法改革與爭(zhēng)議

如此嚴(yán)重的性侵問(wèn)題讓預(yù)防和治理成為難點(diǎn)。南加州大學(xué)在事件發(fā)酵后即發(fā)表了道歉聲明，并向受害者們拿出2.15億美元（約合14.8億人民幣）的和解方案。這意味著受害者將獲得2500美元至25萬(wàn)美元不等的和解賠償金，其對(duì)學(xué)校和廷德?tīng)柕姆缸镏缚匾搽S之終止。學(xué)校表示“盡管針對(duì)廷德?tīng)柕恼{(diào)查沒(méi)有找到犯罪證據(jù)，但他的行為顯然已經(jīng)違反了校規(guī)，也是對(duì)我們價(jià)值觀的極大背叛”。然而，廷德?tīng)柗裾J(rèn)了所有不法行為和指控，對(duì)南加州大學(xué)的道歉聲明并不服氣。他在接受媒體采訪時(shí)堅(jiān)持聲稱自己是受害者，并考慮對(duì)南加州大學(xué)提起訴訟，迫使校方再恢復(fù)他的職務(wù)。與此同時(shí)，受害者們對(duì)學(xué)校的和解方案也表示難以接受。代表尼科爾起訴的160名原告的律師阿里亞斯表示，該方案的匆忙和有限賠償令人震驚?！拔乙呀?jīng)做了30多年的類似工作，我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此草率的解決方案。”

針對(duì)此案，今年2月加州州議員雷耶斯提出一份新法案（AB1510），該法案主要為性侵受害者提供額外的12個(gè)月的訴訟時(shí)效。這意味著給受害者額外的一年以決定是否選擇退出集體訴訟并提起個(gè)人訴訟，從而尋求正義。學(xué)校的律師摩根表示“我們?nèi)匀徽J(rèn)為，聯(lián)邦集體訴訟和解是向盡可能多的受害者提供公平和尊重解決方案的最佳方式?！蓖诵莘ü俜评账挂仓赋?，“原告是不太可能（通過(guò)個(gè)人訴訟）獲得更多的金錢和利益的，退出集體訴訟而選擇個(gè)人訴訟，他們將面臨相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)并準(zhǔn)備一個(gè)不太有利的結(jié)果”。這種不利的結(jié)果是非?，F(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榧词故芎φ咄顺黾w訴訟單獨(dú)起訴，追究校方和廷德?tīng)柕男淌仑?zé)任，最終能夠成功的案件十分稀少。這主要來(lái)自兩方面的困難：一方面，證據(jù)認(rèn)定程序非常遲緩。如2015年，美國(guó)白宮就承認(rèn)全國(guó)有約40萬(wàn)件性侵證據(jù)檢驗(yàn)材料積壓在各地實(shí)驗(yàn)室，嚴(yán)重阻礙了性侵案件司法程序的進(jìn)展。另一方面，證據(jù)認(rèn)定規(guī)則十分嚴(yán)苛。作為刑事犯罪，性侵案件的證據(jù)認(rèn)定同樣需要滿足排除合理懷疑的要求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)所有控告的性侵案件中，只有四分之一的案件會(huì)被批捕，只有五分之一的案件會(huì)被起訴，在這些起訴的案件中只有約一半的案件會(huì)最終得到重罪判決。

可見(jiàn)，在美國(guó)性侵受害者直接通過(guò)法律獲得期望的正義結(jié)果是十分漫長(zhǎng)和困難的，雷耶斯的新法案雖然目前仍在修改，但不一定會(huì)達(dá)到預(yù)期的效果。相比之下校內(nèi)裁判機(jī)制反而可以在一定程度上緩解司法成本問(wèn)題。如在大學(xué)校園里，有一種漸進(jìn)的文化趨勢(shì)，即是在校內(nèi)立法中朝著“肯定同意”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)定義性侵。加州和紐約州現(xiàn)在在法律上要求學(xué)院和大學(xué)使用肯定同意標(biāo)準(zhǔn)。這意味著任何性行為必須得到“明確的、有意識(shí)的和自愿的同意”。但這并沒(méi)有在法律改革中得到其他州的普遍共識(shí)?！霸谖幕习l(fā)生的事情與刑法中發(fā)生的事情之間存在著明顯的滯后?！蔽鞅贝髮W(xué)法學(xué)教授圖爾克海默說(shuō)道。為了幫助各州達(dá)成更一致的定義，一個(gè)名為美國(guó)法律研究所的組織正致力于在《刑法典》中制定新性侵定義的建議，這些建議將被用作州立法機(jī)構(gòu)的模型。擬議的性侵定義可能會(huì)在2020年5月進(jìn)行投票。南加州大學(xué)的和解方案是否會(huì)發(fā)生變動(dòng)，AB1510法案將會(huì)如何調(diào)整以及性侵法律定義是否會(huì)修改值得我們持續(xù)關(guān)注……

編輯：黃靈 ?yeshzhwu@foxmail.com