2018年嘉禾縣烤煙新品種示范研究

劉錦濤 江祥偉

摘要? ? 為了改善煙區(qū)品種布局，篩選適合嘉禾煙區(qū)的特色主栽品種、備選品種，在嘉禾縣選取2個烤煙優(yōu)質(zhì)品種進一步進行比較試驗。結果表明，HN2146綜合性狀良好，其植物學性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、原煙外觀質(zhì)量、經(jīng)濟性狀均顯著優(yōu)于對照品種云煙87，可以作為嘉禾煙區(qū)的后備煙草品種。

關鍵詞? ? 烤煙;新品種;性狀;產(chǎn)量;湖南嘉禾;2018年

中圖分類號? ? S572.037? ? ? ? 文獻標識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）01-0038-02

在相同的生態(tài)環(huán)境中，品種對煙葉品質(zhì)起主導作用，只有將品種特性與當?shù)刈匀粭l件有機結合起來才能充分發(fā)揮品種優(yōu)勢[1]。通過對新品種的生態(tài)適應性、烘烤特性、抗病性、烘烤特性、經(jīng)濟效益特性等方面進行驗證[2-4]，同時對其大田管理技術、調(diào)制技術進行改進，結合農(nóng)業(yè)評審和工業(yè)評價為新品種的推廣種植提供依據(jù)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

本試驗地點設在嘉禾縣晉屏鎮(zhèn)甫口村，地形為丘陵，海拔248 m。嘉禾縣地處湘南，屬亞熱帶濕潤季風氣候帶，光照資源充足，雨量豐沛，年均溫18 ℃，1月均溫6.4 ℃，7月均溫28.9 ℃，年降水量1 416 mm，無霜期294 d。土壤類型為青鴨屎泥，土壤質(zhì)地多為水稻土，中等肥力地塊，前作為水稻。通過土樣分析檢測報告，土壤pH值6.7，土壤含有機質(zhì)42.2 g/kg、堿解氮181.1 mg/kg、速效磷14.9 mg/kg、速效鉀100.3 mg/kg，有效鐵72.1 mg/kg，有效錳24.3 mg/kg，有效銅4.23 mg/kg，有效鋅5.09 mg/kg，有效硼0.71 mg/kg，有效鉬0.03 mg/kg，有效硫23.9 mg/kg。

1.2? ? 試驗材料

參試烤煙品種共3個，分別為CZ-43、HN2146、云煙87。

1.3? ? 試驗設計

試驗共設3個處理，即每個品種為一個處理，其中以云煙87作對照（CK）。3個品種各2 hm2，試驗面積共計6 hm2。

1.4? ? 試驗實施

試驗區(qū)內(nèi)統(tǒng)一采用漂浮+假植兩段式育苗，12月20日播種，苗期嚴格按照《郴州市2018年烤煙生產(chǎn)技術方案》進行。

3月22日開始移栽，3月25日移栽結束。大穴移栽、寬行窄株，行距110 cm，株距55 cm，栽煙1.65萬株/hm2。

施肥水平為N∶P2O5∶K2O=1.0∶0.8∶2.5?；适煵輰Ｓ糜袡C無機復混肥料（7-14-9）750 kg/hm2，追肥施煙草專用追肥（10-0-32）750 kg/hm2、煙草專用提苗肥（20-9-6）112.5 kg/hm2、餅肥730 kg/hm2。中耕培土3次，分別在3月30日、4月8日、4月15日進行。5月20日大田灌溉1次。

4—5月用80%烯?！徇A防黑脛病2次，用春雷霉素預防黑脛病1次;5—6月用春雷霉素、波爾多液各噴1次;預防野火病和后期根莖性病害。大田1/2中心花開花打頂，抹除底腳葉4片。

1.5? ? 測定內(nèi)容與方法

烤后煙葉各處理選取B2F、C3F、X2F 3個等級各2 kg，進行外觀質(zhì)量分析。

生育期記載播種期、移栽期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期及大田生育期等。田間指標調(diào)查株形、株高、莖圍、節(jié)距、莖葉角度、有效葉數(shù)、葉片大小、抗逆性等。經(jīng)濟性狀調(diào)查烤后煙葉的產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙率、上中等煙率等[5-6]。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 生育期

從表1可以看出，CZ-43和云煙87（CK）的大田生育期為106 d，HN2146最晚，大田生育期為110 d，3個品種播種期、出苗期、成苗期、移栽期一致，CZ-43腳葉成熟期早于其他2個品種2 d，HN2146頂葉成熟期較CZ-43和云煙87（CK）晚4 d。CZ-43和HN2146現(xiàn)蕾期和中心花開放期一致，分別較對照品種云煙87（CK）晚7、3 d。

2.2? ? 植物學性狀

從表2可以看出，除HN2146株形為塔形外，其余2個品種為筒形;葉形都為長橢圓;葉色有深綠、綠和淺綠;HN2146主脈為粗，CZ-43主脈較粗，云煙87（CK）為中等;田間整齊度都表現(xiàn)整齊一致;生長勢均表現(xiàn)為強，長勢良好。

2.3? ? 農(nóng)藝性狀

從表3可以看出，株高最高的是對照品種云煙87（CK），達到110 cm;HN2146最低，為100 cm;莖圍在10.0～13.0 cm范圍內(nèi)，各品種間有一點差異，其中HN2146莖圍最粗，云煙87莖圍最細;節(jié)距在4.8～6.0 cm之間，云煙87（CK）最長，CZ-43最短;各處理有效葉片數(shù)在16～18片之間，HN2146和CZ-43較對照品種云煙87（CK）多2片有效葉;CZ-43的腰葉長較其余2個品種小，但是腰葉寬較其他2個品種大。

2.4? ? 抗病性

從表4可以看出，2個示范品種及對照品種云煙87（CK）對青枯病和黃瓜花葉?。–MV）都有較好的抗性，HN2146對氣候斑、赤星病的抗性最好，對黑脛病、馬鈴薯Y?。≒VY）的抗性較差;CZ-43對野火病的抗病性較好，對煙草花葉?。═MV）、氣候斑、黑脛病、野火病的抗性也優(yōu)于對照品種云煙87（CK）。

2.5? ? 烘烤特性

從表5可以看出，成熟方式、成熟模式均一致。從腳葉成熟開始至頂葉成熟為止，HN2146經(jīng)歷了44 d，云煙87（CK）經(jīng)歷了40 d，CZ-43經(jīng)歷了42 d，這說明在耐養(yǎng)性、耐熟性方面，HN2146>CZ-43>云煙87（CK）。

從表6可以看出，HN2146品種表現(xiàn)為：每烤整個烘烤過程平均需144 h左右，葉尖變黃時間平均為26 h，煙葉全黃平均約需48 h，主脈變黃約要70 h;平均鮮干比7.7;易烤、耐烤;桔黃煙比例93.03%;雜色煙比例2.03%。CZ-43品種表現(xiàn)為：每烤整個烘烤過程平均需142 h左右，葉尖變黃時間平均為26 h，煙葉全黃平均約需50 h，主脈變黃約需73 h;平均鮮干比7.7;易烤、耐烤;桔黃煙比例90.88%;雜色煙比例3.39%。

HN2146、CZ-43這2個品種與云煙87（CK）相比：每烤整個烘烤過程平均分別少0、2 h左右;葉尖平均變黃時間分別多需3、3 h，平均煙葉全黃時間分別多4、6 h，主脈平均變黃時間分別約多6、9 h;平均鮮干比基本相當。

2.6? ? 煙葉外觀質(zhì)量

從表7可以看出，參試品種烤后煙葉顏色、成熟度、葉片結構均較好;CZ-43和云煙87（CK）身份中等，HN2146身份稍厚;3個品種的油分都為多;HN2146和云煙87（CK）烤后煙葉色度強，CZ-43色度中等。

2.7? ? 經(jīng)濟性狀

從表8可以看出，HN2146的單葉重、產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例等綜合經(jīng)濟性狀較好，顯著優(yōu)于對照品種云煙87（CK），居第1位;CZ-43單葉重、產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上等煙比例也優(yōu)于對照品種云煙87（CK），居第2位;對照品種云煙87（CK）幾個經(jīng)濟指標表現(xiàn)相對較差。

3? ? 品種綜合評價

HN2146品種株型為塔形，自然株高1.65 m左右，打頂株高1 m左右，節(jié)距一般，莖圍粗，平均腰葉長90 cm、寬26.8 cm，有效葉18片左右。煙株田間長勢強，生長整齊，較（下轉(zhuǎn)第41頁）

耐肥性。下部葉易變黃，較耐烤，中、上部葉易變黃，耐烤。烤后煙葉色澤強，有成熟斑，有油分。抗CMV、青枯病、氣候斑病，中抗野火病，低抗TMV和PVY。

CZ-43品種株型為筒形，自然株高1.6 m左右，打頂株高1.03 m左右，節(jié)距一般，莖圍較粗，平均腰葉長86 cm、寬30.4 cm，有效葉18片左右。煙株田間長勢強，生長整齊，耐肥性中等。下部葉易變黃，較耐烤，中、上部葉易變黃，易掛灰，宜提早采收?？竞鬅熑~色澤強，有成熟斑，有油分?？筎MV、CMV，中抗PVY、黑脛病、青枯病，野火病，輕感氣候斑病。

本年度參試的2個煙草新品種，在植物學性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、烘烤特性、原煙外觀質(zhì)量和經(jīng)濟性狀等方面以HN2146表現(xiàn)較好，CZ-43次之。故HN2146可在嘉禾煙區(qū)進行小面積示范推廣，進一步示范驗證品種適應性。CZ-43是一個有潛力的新品種，但是大田耐熟性較差，需要進一步研究配套的大田管理和調(diào)制技術。

4? ? 參考文獻

[1] 劉國順.煙草栽培學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[2] 譚宇芳，陳歡.桂陽縣烤煙新品種對比試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（16）：59-60.

[3] 史萬華，朱棟烈，朱家明，等.烤煙新品種引種試驗初報[J].中國煙草科學，2003（2）：28-30.

[4] 李浩波，王書明，李茂奎，等.洛南縣烤煙品種比較試驗[J].陜西農(nóng)業(yè)科學，2002（1）：8-10.

[5] 崔慶偉，劉建國，高煥曄，等.貴州省德江縣烤煙適宜品種的評價與篩選[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2018，49（2）：222-233.

[6] 周健飛，陳秀華，彭玉富，等.氮肥施用量對南陽煙區(qū)3個烤煙新品種產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2018，46（3）：44-49.