淺議歌曲翻唱的法律規(guī)制

劉藝琛 李敏 羅皓楠 黃路

摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與完善，人民的精神文化需求日益增長(zhǎng)。對(duì)諸如歌曲等音樂作品的創(chuàng)作呈現(xiàn)井噴之勢(shì)，與此同時(shí)也大量出現(xiàn)翻唱他人歌曲的現(xiàn)象。為此本文圍繞歌曲翻唱法律規(guī)制現(xiàn)狀進(jìn)行探討，并對(duì)其給出法律法規(guī)的完善建議。

關(guān)鍵詞：翻唱;歌曲;侵權(quán);建議

隨著社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)歌曲等娛樂文化的需求越來越大，歌曲創(chuàng)作數(shù)量大幅增加。在這背后翻唱他人歌曲的行為也逐漸出現(xiàn)，但在較為年輕的著作權(quán)法面前遇上這一近些年才大量興起的侵權(quán)問題，似乎人們對(duì)此還較為陌生與不知所措，與之相關(guān)的理論研究也屈指可數(shù)，因此本文在此對(duì)關(guān)于歌曲翻唱的法律問題結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)及理論研究進(jìn)行探討，以期讓讀者對(duì)此產(chǎn)生更深的思考與看法。

一、歌曲翻唱概述

（一）定義：筆者認(rèn)為歌曲翻唱是指他人演唱原表演者公開發(fā)表并演唱的歌曲作品的行為。翻唱并非法律定義而為音樂藝術(shù)概念或社會(huì)生活概念。

（二）歌曲翻唱的類型：主要有以下兩種。一為不做任何變動(dòng)、更改的模仿性翻唱，翻唱表演者借助原歌曲進(jìn)行模仿性演繹。其演唱完全依靠原歌曲之詞曲，不作任何變動(dòng)、更改，可以說沒有原歌曲，就沒有演唱此歌曲行為的發(fā)生，此類型為典型的歌曲翻唱行為;二為對(duì)歌曲詞曲進(jìn)行一定個(gè)性化改編的翻唱，其又分為個(gè)性化翻唱即是指翻唱表演者在演唱時(shí)對(duì)原歌曲音色、音調(diào)進(jìn)行一定的改變從而演繹出擁有自己特色的翻唱歌曲，改編性翻唱是指翻唱表演者在翻唱時(shí)對(duì)原歌曲詞或曲做出一定的改編或是對(duì)編曲配器做出調(diào)整，改編成翻唱者對(duì)此歌曲所認(rèn)為應(yīng)有的音樂風(fēng)格?？梢哉f生活中絕大部分都以個(gè)性化翻唱為主，模仿性翻唱幾乎難以做到，而改編性翻唱需要一定的專業(yè)能力和技巧，人們往往通過個(gè)性化翻唱利用自己獨(dú)特的音色去唱出對(duì)此首歌的理解。

二、歌曲翻唱法律規(guī)制現(xiàn)狀

（一）歌曲翻唱的法律規(guī)制：根據(jù)《著作權(quán)法》第10條第9項(xiàng)、第37條規(guī)定，歌曲著作權(quán)人享有表演權(quán)，享有公開表演和利用各種形式公開播送作品的權(quán)利，因此翻唱表演者未經(jīng)歌曲著作權(quán)人許可，不得翻唱該歌曲。在未獲版權(quán)人授權(quán)許可情形下，諸如現(xiàn)場(chǎng)商業(yè)表演中的翻唱行為、在網(wǎng)上傳播翻唱類歌曲的行為都有可能侵犯歌曲作品著作權(quán)的表演權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演者權(quán)等。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下經(jīng)營(yíng)翻唱服務(wù)的網(wǎng)站將承擔(dān)侵犯原作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條，營(yíng)運(yùn)者應(yīng)妥善履行好與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)相適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)監(jiān)管義務(wù)，對(duì)于未經(jīng)許可上傳的翻唱歌曲或是有翻唱時(shí)使歌曲原著作權(quán)人遭受不良影響的行為時(shí)應(yīng)及時(shí)整改，否則將承擔(dān)相應(yīng)的直接或間接責(zé)任。關(guān)于歌曲違法翻唱的法律責(zé)任?！吨鳈?quán)法》第48條規(guī)定在一般情況下翻唱表演者需承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任，要求翻唱表演者停止對(duì)該歌曲的翻唱行為或是就此引起的損失進(jìn)行賠償。但翻唱表演者在翻唱時(shí)需體現(xiàn)對(duì)原作品的尊重，歌曲原著作權(quán)人遭受不良影響如改編為侮辱國(guó)家、他人或是低俗的歌詞時(shí)，原著作權(quán)人在要求承擔(dān)停止侵害、賠償損失的基礎(chǔ)上還可要求歌曲翻唱者消除影響、賠禮道歉。

（二）歌曲翻唱的法律限制：并非在任何時(shí)間任何場(chǎng)合的翻唱歌曲行為都構(gòu)成侵權(quán)。《著作權(quán)法》規(guī)定了對(duì)著作權(quán)的各種限制，對(duì)于翻唱歌曲行為也同樣適用。一為合理使用時(shí)的翻唱。在翻唱歌曲行為中，歌曲著作權(quán)人往往是對(duì)侵犯其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)表演、發(fā)行專輯等行為進(jìn)行申訴，而不會(huì)對(duì)具體的社會(huì)中的個(gè)人去主張權(quán)益。在我們的生活中，合理使用的翻唱行為隨處可見。在KTV、浴室唱歌并未公開表演且獲得利益也就談不上侵權(quán)。二為法定許可時(shí)的翻唱。模仿性翻唱時(shí)無須經(jīng)過許可即可演唱歌曲但須支付報(bào)酬。在生活中實(shí)際操作為翻唱歌曲的演唱者、公司或上傳音像制品的網(wǎng)站向中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)繳納使用費(fèi)即可進(jìn)行翻唱。但對(duì)于個(gè)性與改編性翻唱?jiǎng)t需要經(jīng)過許可并支付使用費(fèi)方可進(jìn)行翻唱。

（三）歌曲翻唱存在的法律問題：歌曲翻唱行為大量存在，每天也有大量歌曲翻唱侵權(quán)行為發(fā)生，但我國(guó)的法律制度卻很難系統(tǒng)有效的保護(hù)歌曲著作權(quán)人的利益。《著作權(quán)法》第8條明確規(guī)定了著作權(quán)集體管理制度，作為音樂類作品的唯一官方組織“音著協(xié)”理應(yīng)挑起大梁帶頭維護(hù)好歌曲著作權(quán)人權(quán)益，但在實(shí)際生活中卻收效甚微。第一是從法律來看，沒有對(duì)于保護(hù)歌曲著作權(quán)人權(quán)益的完整的法律體系，法律解釋模糊，“音著協(xié)”在無充分合理證據(jù)下不能采取維權(quán)行動(dòng);第二，“音著協(xié)”雖然是我國(guó)唯一且官方的保護(hù)歌曲等音樂作品的著作權(quán)協(xié)會(huì)，其維權(quán)的前提來源于與歌曲著作權(quán)人簽訂合同，在征得著作權(quán)人許可方可采取行動(dòng)，同時(shí)“音著協(xié)”自身職責(zé)意識(shí)的欠缺和淡薄，監(jiān)管缺位，讓這一組織原本應(yīng)發(fā)揮出的作用未能發(fā)揮;三是根據(jù)《著作權(quán)法》第8條第2款規(guī)定著作權(quán)許可使用費(fèi)的收取分配監(jiān)督管理等規(guī)定另由國(guó)務(wù)院制定，即“音著協(xié)”對(duì)如何收費(fèi)如何監(jiān)督并無決定權(quán)，而有決定權(quán)的相關(guān)國(guó)務(wù)院部門雖制定了《著作權(quán)法實(shí)施條例》，卻并未明確規(guī)定歌曲著作權(quán)收費(fèi)的具體實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)或辦法。因此即使認(rèn)定侵權(quán)，對(duì)于如何賠償、賠償數(shù)額等也無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

三、完善歌曲翻唱法律規(guī)制的建議

如何減少歌曲違法翻唱行為的發(fā)生、如何進(jìn)行有效的監(jiān)督與管理是我們需要思考的問題。在此筆者對(duì)規(guī)范歌曲翻唱提出以下建議。

（一）加強(qiáng)公眾著作權(quán)保護(hù)意識(shí)

可以說，加強(qiáng)公眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，是解決所有著作權(quán)問題的根本方法。我們需要加強(qiáng)宣傳和教育，提升公眾著作權(quán)保護(hù)意識(shí)。只有當(dāng)我們的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)提升后，公眾才能感受到著作權(quán)的重要性，才會(huì)有激情與動(dòng)力去創(chuàng)作出優(yōu)秀作品，從而促進(jìn)我國(guó)文化市場(chǎng)的發(fā)展與繁榮。同時(shí)又需要加強(qiáng)著作權(quán)人著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，應(yīng)及時(shí)做出行動(dòng)并要求賠償，在必要時(shí)提起訴訟。

（二）強(qiáng)化“音著協(xié)”職能

中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)現(xiàn)行效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于我國(guó)音樂類作品自身的發(fā)展速度。其應(yīng)履行好應(yīng)有職責(zé)加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。還需強(qiáng)化職能，使其權(quán)力得到提升，從而有效強(qiáng)化對(duì)市場(chǎng)主體的監(jiān)管。

（三）歌曲違法翻唱以賠償損失為主

對(duì)于歌曲違法翻唱行為后的救濟(jì)，雖救濟(jì)方式多種多樣，但筆者認(rèn)為應(yīng)以賠償損失為主。對(duì)于歌曲等音樂類著作權(quán)實(shí)則以著作財(cái)產(chǎn)權(quán)為主，之所以要對(duì)歌曲違法翻唱行為進(jìn)行禁止，是因?yàn)槠湫袨閲?yán)重?fù)p害了原歌曲著作權(quán)人利益，其收益可能會(huì)因此受到極大影響，因此應(yīng)對(duì)這一行為進(jìn)行相應(yīng)的賠償。在未嚴(yán)重影響原歌曲著作權(quán)人聲譽(yù)等情況下，一般不應(yīng)支持停止侵害即禁止翻唱表演者翻唱歌曲的救濟(jì)方式。

四、結(jié)束語

隨著音樂類相關(guān)市場(chǎng)的快速發(fā)展，我們應(yīng)對(duì)歌曲等音樂類的相關(guān)法律問題日趨重視。為此我們需要堅(jiān)持不懈的制定并完善著作權(quán)相關(guān)法律制度，社會(huì)大眾也要提升著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，合理保護(hù)自己與他人的著作權(quán)，讓我們每一次都能體面的使用他人作品，每一次都能看到他人在合法的使用我們的作品。只有這樣，人們的精神需求，才能不斷提高，我們的文化才能不斷健康合理的向前邁進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇平，何培育.歌曲翻唱行為的合法抑或非法—兼評(píng)《著作權(quán)法》修改草案第46條[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012，（6）.

[2]張慧.翻唱音樂作品侵權(quán)問題研究[D].煙臺(tái)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.

作者簡(jiǎn)介：

劉藝琛（1998—），男，漢族，四川省綿陽市，本科，研究方向：法學(xué)。

李敏（1998—），女，漢族，四川省綿陽市，本科，研究方向：法學(xué)。

羅皓楠（1999—），男，漢族，四川省廣元市，本科，研究方向：法學(xué)。

黃路（1998—），女，漢族，四川省德陽市，本科，研究方向：法學(xué)。