異質(zhì)性生產(chǎn)性服務(wù)對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的比較分析：基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)

李虹靜

(閩南師范大學(xué) 商學(xué)院， 福建 漳州 363000)

一、引言

改革開放以來，為順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，中國制造業(yè)憑借人口紅利下的低成本優(yōu)勢成功嵌入全球價(jià)值鏈，成為世界工廠。但是，在中國創(chuàng)造增長奇跡的同時(shí)，在全球價(jià)值鏈底端高能耗、高污染、低附加值的發(fā)展模式弊端也開始凸顯，特別是在2008年全球性的金融危機(jī)導(dǎo)致外部發(fā)展環(huán)境不再寬松的情況下，中國制造業(yè)迫切需要尋求向全球價(jià)值鏈頂端攀升的路徑，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。借鑒國外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，制造業(yè)的服務(wù)化以及制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展已經(jīng)成為了并行不悖的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢[1]，當(dāng)下全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢頭迅猛，一國的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力和競爭力越來越體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)之上[2]。因此，充分利用國內(nèi)外服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)互促機(jī)制，促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的共同發(fā)展，無疑將達(dá)到事半功倍的效果。在理論上，生產(chǎn)性服務(wù)作為一種知識、人力資本密集型的高級投入要素[3]，對制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用主要通過兩條路徑實(shí)現(xiàn)，一是生產(chǎn)性服務(wù)直接參與到制造業(yè)生產(chǎn)過程中，降低制造業(yè)的生產(chǎn)成本[4]，二是作為一種間接投入要素，起到連接制造業(yè)各個(gè)生產(chǎn)階段的紐帶和潤滑劑作用，降低制造業(yè)的交易成本[5]。現(xiàn)有理論研究文獻(xiàn)主要從以上兩個(gè)角度解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的影響機(jī)制，并且已有經(jīng)驗(yàn)研究利用中介效應(yīng)模型對這兩種影響機(jī)制進(jìn)行了驗(yàn)證[6]，該領(lǐng)域早期相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)的重點(diǎn)主要是驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的影響效應(yīng)，并大多得出了積極的結(jié)論，證實(shí)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展具有積極影響[7-9]。

然而，值得注意的是，中國服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的占比遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的平均水平，新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)更是由于缺乏良好的制造業(yè)需求市場作為支撐而發(fā)展乏力，早期的服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后已是不爭的事實(shí)?；谶@一現(xiàn)實(shí)，中國本土的服務(wù)供給很難滿足制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)的多樣化需求，更無法通過服務(wù)供給側(cè)的優(yōu)化實(shí)現(xiàn)對制造業(yè)需求的再塑造，與此同時(shí)，以加工貿(mào)易模式為主導(dǎo)的中國制造業(yè)本就面臨低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)，使得中國面臨服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展雙雙陷入困境的窘地。那么，在中國將進(jìn)一步擴(kuò)大開放的大趨勢下，中國制造業(yè)能否主動融入全球價(jià)值鏈，通過從外部獲取生產(chǎn)性服務(wù)而謀求自身發(fā)展呢？現(xiàn)有研究表明，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)與國內(nèi)服務(wù)在功能上具有互補(bǔ)性，可以成為國內(nèi)高技術(shù)勞動的替代品，能夠提供一國所缺失的關(guān)鍵性服務(wù)要素，使得制造業(yè)可以使用進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)完善生產(chǎn)流程，進(jìn)而改變本國的比較優(yōu)勢[10]。另外，還有研究表明，由于進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)可能內(nèi)含更高的人力和技術(shù)資本，會通過密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性對制造業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，并通過競爭效應(yīng)和示范效應(yīng)推動制造企業(yè)更多的研發(fā)投入，因此能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，最終促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提升[11-12]。還有研究指出，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的使用有助于增加一國中間服務(wù)品的種類，從而滿足制造企業(yè)多樣化的服務(wù)需求，并帶來最終品生產(chǎn)率的提升和產(chǎn)出的多樣化[13-14]。最后，服務(wù)獲取方式的多樣化和便利化也將有助于改變制造企業(yè)將所需要的服務(wù)內(nèi)部化的傾向，形成對生產(chǎn)性服務(wù)的有效需求市場，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)市場的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互促發(fā)展的良性循環(huán)。基于此，近年來，國內(nèi)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究開始關(guān)注進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)對中國制造業(yè)的影響效應(yīng)[15-17]，如有研究考察了進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)與我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的關(guān)系[18]，還有研究驗(yàn)證了進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)對我國服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度提升的促進(jìn)作用[19]。

總體來看，國內(nèi)的研究多是基于產(chǎn)業(yè)層面的數(shù)據(jù)，基于微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)的研究則相對較少，也缺少對進(jìn)口和國產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)投入影響效應(yīng)的比較分析。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文的主要貢獻(xiàn)在于：首先，不同于已有文獻(xiàn)從宏觀產(chǎn)業(yè)層面的分析，本文利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，結(jié)合投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，提供來自微觀企業(yè)層面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)；其次，已有文獻(xiàn)多是從單一角度考察進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)的影響，本文從服務(wù)的來源、類型上進(jìn)行比較分析，分別考察進(jìn)口、國產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)投入以及其他服務(wù)投入對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity,TFP)的影響效應(yīng)，研究角度更全面，有助于準(zhǔn)確評估國產(chǎn)及進(jìn)口中間服務(wù)投入的功能異質(zhì)性。本文的研究結(jié)論可以為中國產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易政策的制定，以及制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供啟示。

二、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)來源及處理

(一)模型構(gòu)建

1.因變量：全要素生產(chǎn)率(TFP)

本文選取全要素生產(chǎn)率作為因變量，這是由于提高制造業(yè)全要素生產(chǎn)率是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要，也是衡量增長質(zhì)量的重要指標(biāo)。利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，基于索洛剩余法計(jì)算全要素生產(chǎn)率TFPit，假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為三要素的C-D生產(chǎn)函數(shù)，即：

(1)

其中：Yit、Ai(t)、Kit、Lit和Mit分別為i企業(yè)第t年的總產(chǎn)值、技術(shù)水平、固定資本、勞動和中間投入；αk、αl和αm分別為資本、勞動、中間投入的產(chǎn)出彈性。我們再設(shè)Ai(t)=A0i(t)eatt，對兩邊求對數(shù)可得：

lnYit=a0i+att+αklnKit+αllnLit+αmlnMit

(2)

其中，a0i=ln(A0i)，代表個(gè)體影響。本文借鑒李小平等的做法[20]，以企業(yè)i在t時(shí)期的工業(yè)總產(chǎn)值作為衡量產(chǎn)出的標(biāo)準(zhǔn)，以2002年為基期，根據(jù)該企業(yè)所在行業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)將工業(yè)總產(chǎn)值折算為2002年不變價(jià)格。另外，本文利用企業(yè)i在t時(shí)期的年末人員數(shù)代表勞動投入。最后，參照鄭京海等對資本投入的定義[21]，選取固定資產(chǎn)凈值年平均余額作為資本投入的數(shù)量指標(biāo)，按照固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對固定資產(chǎn)凈值進(jìn)行平減。計(jì)算資本投入最關(guān)鍵的問題就是確定固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)司的規(guī)定，固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)分為建筑安裝工程價(jià)格指數(shù)、設(shè)備價(jià)格指數(shù)和其他費(fèi)用價(jià)格指數(shù)，本文的行業(yè)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)表達(dá)式如下：

Pit=ω1tP1t+ω2tP2t+ω3tP3t

(3)

其中：Pit，P1t，P2t和P3t分別表示t時(shí)期行業(yè)i的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、建筑安裝工程價(jià)格指數(shù)、設(shè)備投資價(jià)格指數(shù)和其他費(fèi)用價(jià)格指數(shù)；ω1t、ω2t和ω3t分別表示建筑安裝工程費(fèi)用、設(shè)備費(fèi)用以及其他費(fèi)用在固定資產(chǎn)總值中所占的比例。

對于企業(yè)的中間投入Mit，用企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)部門的中間投入價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，本文利用投入產(chǎn)出表提供的直接消耗系數(shù)和各產(chǎn)業(yè)部門的出廠價(jià)格指數(shù)采用如下公式推算得到中間投入價(jià)格指數(shù)：

(4)

筆者將制造業(yè)企業(yè)按照所屬產(chǎn)業(yè)部門劃分為14個(gè)制造業(yè)部門，并利用這14個(gè)制造業(yè)部門企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)根據(jù)式(2)分別進(jìn)行普通最小二乘法回歸，可以計(jì)算出資本、勞動和中間投入的產(chǎn)出彈性αk、αl和αm，正規(guī)化得到:

(5)

全要素生產(chǎn)率的計(jì)算公式為：

(6)

2.核心解釋變量

(1)服務(wù)聯(lián)系指數(shù)：service_linkage

首先，需要構(gòu)建一個(gè)自由化指數(shù)以反映服務(wù)部門的開放度水平和競爭程度，服務(wù)部門k在t時(shí)期的自由化指數(shù)表示為liberalization_indexkt，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，筆者以非國有單位就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重來代表自由化指數(shù)。

接下來，構(gòu)建聯(lián)系指數(shù)用以衡量開放經(jīng)濟(jì)下生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)的影響。由于無法獲得企業(yè)層面的要素服務(wù)使用數(shù)據(jù)，本文在Arnold等[10]方法的基礎(chǔ)上，借助I-O表中的相關(guān)系數(shù)來評估制造業(yè)部門與服務(wù)部門間的相互依賴程度，并在此基礎(chǔ)上對相應(yīng)指標(biāo)加以改進(jìn)和拓展，進(jìn)而測算制造企業(yè)的國產(chǎn)和進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入，指標(biāo)構(gòu)建如下：

services_linkagejt=∑kakjt·liberalization_indexkt

(7)

其中：akjt表示制造業(yè)部門j在t時(shí)期所使用的服務(wù)部門k的投入品在其總投入中所占的比重，liberalization_indexkt如上文所述表示服務(wù)部門自由化程度的衡量指標(biāo)。

經(jīng)過拓展后的指標(biāo)如下：

(8)

(9)

(2)上游制造業(yè)聯(lián)系指數(shù)：manu_linkage

制造企業(yè)的全要素生產(chǎn)率也會受到上游制造業(yè)部門開放度水平的影響，因?yàn)檫@會帶來上游投入品的數(shù)量和種類的變化。上游制造業(yè)聯(lián)系指數(shù)的構(gòu)造方法與服務(wù)業(yè)聯(lián)系指數(shù)的構(gòu)造方法相同，在此不再贅述，與服務(wù)聯(lián)系指數(shù)相類似，上游制造業(yè)聯(lián)系指數(shù)反映了上游制造業(yè)中間投入要素對制造業(yè)的影響。

(3)上游制造業(yè)的關(guān)稅保護(hù)水平：imfiltrate

本文參照現(xiàn)有研究的方法，采用進(jìn)口滲透率指標(biāo)來衡量進(jìn)口關(guān)稅變動[22]，即用行業(yè)的進(jìn)口數(shù)值除以該行業(yè)的總產(chǎn)出所計(jì)算出來的進(jìn)口滲透率來衡量中國進(jìn)口關(guān)稅水平的削減程度，這是由于高進(jìn)口滲透率意味著貿(mào)易高度自由化，也即意味著更低的進(jìn)口關(guān)稅。與聯(lián)系指數(shù)的構(gòu)造方法相同，該指標(biāo)也用投入產(chǎn)出系數(shù)進(jìn)行加權(quán)。

3.模型設(shè)定

(10)

根據(jù)上述基本模型，表1對本文面板數(shù)據(jù)回歸模型中的變量進(jìn)行了簡要說明。

表1 面板數(shù)據(jù)回歸模型相關(guān)變量說明

(二)數(shù)據(jù)來源及處理

根據(jù)研究需要，筆者將中國官方公布的2002、2005、2007、2010以及2012年投入產(chǎn)出表合并為38個(gè)部門投入產(chǎn)出表，包括1個(gè)農(nóng)業(yè)部門、4個(gè)采選業(yè)部門、16個(gè)制造業(yè)部門、15個(gè)服務(wù)業(yè)部門，以及電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)兩個(gè)部門。在此基礎(chǔ)上，本文選取14個(gè)制造業(yè)部門(剔除了其他制造業(yè)和廢品廢料兩個(gè)部門)和15個(gè)服務(wù)業(yè)部門作為研究對象。這14個(gè)制造業(yè)部門包括：4個(gè)勞動密集型制造業(yè)部門，即食品制造業(yè)、紡織業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、造紙印刷及文教體育用品制造業(yè)；5個(gè)資本密集型制造業(yè)部門，即石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用專用設(shè)備制造業(yè)；5個(gè)技術(shù)密集型制造業(yè)部門，即化學(xué)工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。根據(jù)服務(wù)業(yè)部門的性質(zhì)，將15個(gè)服務(wù)業(yè)部門進(jìn)一步歸并為生產(chǎn)性服務(wù)部門和其他部門，其中，生產(chǎn)性服務(wù)部門包括信息傳輸業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲郵政業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)、綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等6個(gè)部門；其他服務(wù)部門則包括批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、居民及其他服務(wù)業(yè)、水利環(huán)境設(shè)施管理業(yè)、衛(wèi)生社會保障福利業(yè)、教育業(yè)、文化體育娛樂業(yè)、公共管理業(yè)等9個(gè)部門。

在計(jì)量回歸中，由于本文需要2002—2012年連續(xù)的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，而國家統(tǒng)計(jì)局僅公布了2002、2005、2007、2010及2012年投入產(chǎn)出表，對于缺省年份的投入產(chǎn)出表及其相應(yīng)系數(shù)需要自行推算。由于投入產(chǎn)出系數(shù)反映的是技術(shù)水平，短期內(nèi)一國技術(shù)水平不會出現(xiàn)明顯的變動，因此本文使用相鄰年份或者后一年份的投入產(chǎn)出系數(shù)代替缺省年份投入產(chǎn)出表的相應(yīng)數(shù)值。

首先，對于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，由于其各年數(shù)據(jù)參差不齊，企業(yè)改制、改名和在不同地區(qū)之間遷徙，致使法人代碼、工商注冊號等均不能作為唯一的企業(yè)識別碼，因此本文參照已有研究采用的貫序識別匹配法對2002—2012年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配[23]。其次，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取了14個(gè)制造業(yè)部門作為研究對象，按照國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T 4754—2002)的兩位數(shù)行業(yè)代碼，進(jìn)一步剔除不屬于這14個(gè)制造業(yè)部門的企業(yè)。另外，由于本文主要考察對國內(nèi)企業(yè)的影響，因此如上文所述剔除港澳臺商獨(dú)資經(jīng)營企業(yè)、港澳臺商投資股份有限公司、外資企業(yè)和外商投資股份有限公司。

計(jì)算制造企業(yè)全要素生產(chǎn)率所需的企業(yè)層面數(shù)據(jù)來自于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。制造業(yè)整體的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、建筑安裝工程價(jià)格指數(shù)、設(shè)備投資價(jià)格指數(shù)和其他費(fèi)用價(jià)格指數(shù)來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。此外，《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》沒有2002年和2003年按行業(yè)劃分的各類固定資產(chǎn)投資權(quán)重指標(biāo)，因此本文按照已有研究，以2004—2012年的平均值代替2002年和2003年的權(quán)重指標(biāo)[24]。另外，對制造企業(yè)中間投入品剔除價(jià)格因素時(shí)所需要的相應(yīng)部門的工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)來自于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。構(gòu)造制造業(yè)聯(lián)系指數(shù)及進(jìn)口滲透率指標(biāo)所需的制造業(yè)產(chǎn)值、外資占比等數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。構(gòu)建服務(wù)業(yè)聯(lián)系指數(shù)所需的服務(wù)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來自于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，缺省的2004年數(shù)據(jù)則來自于2004年《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒》。其中，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)缺乏2001年及2002年按注冊類型分的就業(yè)數(shù)據(jù)，筆者采用2003—2004年的就業(yè)增長率逆推計(jì)算得到，觀察2003年之后的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，該部門就業(yè)按照相對穩(wěn)定的速率逐年遞增，因此該處理方法具有一定的合理性。

三、異質(zhì)性服務(wù)投入對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)

通過對式(10)進(jìn)行普通最小二乘回歸分析，考察進(jìn)口、國產(chǎn)的生產(chǎn)性服務(wù)投入和其他服務(wù)投入對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)，具體結(jié)果如表2所示。

表2 中間服務(wù)投入對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)

說明：括號內(nèi)為t值；*、**和***分別表示在10%、5%和1%的水平下顯著

從整體來看，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入的回歸系數(shù)顯著為正，表明在開放經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口增加將會促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，但是其對不同類型制造業(yè)的影響存在顯著的差異性，對技術(shù)密集型制造業(yè)的促進(jìn)作用尤為突出，回歸系數(shù)為0.854 1，其次是資本密集型制造業(yè)，回歸系數(shù)是0.836 0，對勞動密集型制造業(yè)的回歸系數(shù)雖然為正卻不顯著，這很可能是由于作為一種知識密集型投入要素，生產(chǎn)性服務(wù)與技術(shù)密集型制造業(yè)具有更為密切的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，因此更能促進(jìn)技術(shù)密集型制造業(yè)競爭力的提升，已有研究也得出了類似的結(jié)論[16，18]。此外，進(jìn)口其他服務(wù)投入對制造業(yè)整體以及不同類型制造業(yè)的回歸系數(shù)顯著，但是影響效果表現(xiàn)出明顯的差異性，進(jìn)口其他服務(wù)能夠很大程度上促進(jìn)制造業(yè)整體全要素生產(chǎn)率的提升，分類型來看，其對資本和技術(shù)密集型制造業(yè)同樣具有顯著的正向影響效應(yīng)，但是由于回歸系數(shù)為-0.356 1，并且是顯著的，進(jìn)口其他服務(wù)投入并不利于勞動密集型制造業(yè)的發(fā)展。因此，綜合來看，進(jìn)口服務(wù)的使用能夠促進(jìn)我國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，并且因?yàn)檫M(jìn)口服務(wù)投入更有利于資本、技術(shù)密集型制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，而在很大程度上有利于我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

另外，國產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)投入對整體制造業(yè)全要素生產(chǎn)率具有顯著的正向影響，但是其回歸系數(shù)為0.401 2，小于進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入的0.742 6，說明相對于進(jìn)口服務(wù)而言，國產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)的影響效應(yīng)相對較小。從不同制造業(yè)類型來看，其對勞動密集型制造業(yè)的回歸系數(shù)為0.706 3，并且顯著為正，說明國產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)投入有利于勞動密集型制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，但是其對資本密集型制造業(yè)的回歸系數(shù)則顯著為負(fù)，因而不利于資本密集型制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，與此同時(shí)，對技術(shù)密集型制造業(yè)的影響不顯著。此外，國產(chǎn)其他服務(wù)也表現(xiàn)出與國產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)類似的影響效應(yīng)，雖然對制造業(yè)整體競爭力的提升具有積極的影響，但是這主要體現(xiàn)在勞動密集型制造業(yè)部門，對資本以及技術(shù)密集型制造業(yè)部門的影響效應(yīng)并不顯著。由此可見，目前我國生產(chǎn)性服務(wù)市場發(fā)展還難以起到對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用，特別是作為高級投入要素的生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用還有待進(jìn)一步提升。

上游制造業(yè)聯(lián)系指數(shù)反映了開放經(jīng)濟(jì)條件下上游制造業(yè)中間投入對制造業(yè)的影響，從表2可以看出，雖然其對勞動、資本密集型制造業(yè)的回歸系數(shù)分別為0.177 2和0.760 8，并且顯著為正，因而能夠促進(jìn)勞動、資本密集型制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，卻不利于技術(shù)密集型制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，說明上游制造業(yè)中間投入的使用并不有利于我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，這可能是由于我國制造業(yè)自身在全球價(jià)值鏈中處于較為低端的位置，這一不利的價(jià)值鏈分工地位影響了制造業(yè)對上游進(jìn)口中間投入品的需求水平和需求結(jié)構(gòu)[25]，使得上游制造業(yè)投入品的使用不利于高技術(shù)領(lǐng)域制造業(yè)競爭力的提升，使制造業(yè)進(jìn)一步被鎖定在全球價(jià)值鏈底端。此外，進(jìn)口滲透率對制造業(yè)具有積極的影響效應(yīng)，這與預(yù)期是相符的，說明貿(mào)易開放度水平的提高有助于我國制造業(yè)競爭力的提升。

四、結(jié)論與啟示

本文將中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫與投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)相結(jié)合，通過構(gòu)建服務(wù)聯(lián)系指數(shù)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析，考察了不同來源及類型的異質(zhì)性服務(wù)投入對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明：進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入和其他服務(wù)投入對我國制造業(yè)整體全要素生產(chǎn)率的提升具有顯著的促進(jìn)作用，特別是對資本、技術(shù)密集型制造業(yè)，能夠很大程度上促進(jìn)我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，相比較而言，國產(chǎn)生產(chǎn)性服務(wù)和其他服務(wù)投入對制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的積極影響則較小，且主要體現(xiàn)在勞動密集型制造業(yè)部門，對技術(shù)密集型制造業(yè)的影響并不顯著。由此可見，在國內(nèi)中間服務(wù)市場發(fā)展不足的情況下，從外部獲取中間服務(wù)投入可以在很大程度上推動我國制造業(yè)競爭力的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。從本文的結(jié)論可以得出以下重要啟示：

首先，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)業(yè)部門，特別是生產(chǎn)性服務(wù)部門開放度水平的提升，與此同時(shí)，積極成為全球服務(wù)貿(mào)易的“發(fā)包方”，由被動鎖定于全球價(jià)值鏈底端的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃訁⑴c方，積極在全球價(jià)值鏈中謀求新利益。通過外部獲取的方式，彌補(bǔ)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)市場缺失的不足，使國內(nèi)企業(yè)能夠以更低的成本獲得更加多樣化的中間服務(wù)。另外，通過參與生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口還能為制造業(yè)部門提供更為優(yōu)質(zhì)的中間投入，使得制造業(yè)部門各生產(chǎn)環(huán)節(jié)更好地吸收來自上游環(huán)節(jié)的技術(shù)溢出，進(jìn)而促進(jìn)本部門的技術(shù)提升。最后，對外國生產(chǎn)性服務(wù)的引入還有助于創(chuàng)造良性的競爭環(huán)境，從而利用競爭機(jī)制倒逼本土生產(chǎn)性服務(wù)市場的發(fā)展，與此同時(shí)，為了更好地消化、吸收進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入，也會倒逼制造業(yè)自身進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

其次，從本文的研究結(jié)論可以看出，本土生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)的影響還相當(dāng)有限，因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場的供給側(cè)改革。生產(chǎn)性服務(wù)是一種知識密集型要素，同時(shí)具有很強(qiáng)的契約密集性，這就導(dǎo)致其交易成本的降低很大程度上依賴于良好的制度環(huán)境，而交易成本的高低直接決定了制造企業(yè)是否愿意將服務(wù)活動外部化，作為生產(chǎn)性服務(wù)的主要需求方，制造業(yè)對外部生產(chǎn)性服務(wù)的需求總量和需求結(jié)構(gòu)決定了生產(chǎn)性服務(wù)需求市場能否發(fā)展。因此，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)市場的關(guān)鍵就在于是否具有良好的制度環(huán)境以降低交易成本，基于此，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、建立完備的信用體系和自由競爭的市場環(huán)境，為本土生產(chǎn)性服務(wù)市場的發(fā)展創(chuàng)造良好的制度和市場環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)中間服務(wù)活動的進(jìn)一步剝離，最終實(shí)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型和向全球價(jià)值鏈頂端攀升的目標(biāo)。