圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的反饋損失計算方法改進

周 非，李 陽，范馨月

(重慶郵電大學(xué) 通信與信息工程學(xué)院，重慶 400065)(重慶郵電大學(xué) 光通信與網(wǎng)絡(luò)重點實驗室，重慶 400065)

1 引 言

誕生于上世紀80年代末的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Convolutional Neural Networks，CNN)目前廣泛應(yīng)用于計算機視覺領(lǐng)域[1]，在最近十幾年里不斷刷新著圖像分類精度的極限，并同時在目標(biāo)檢測[2，3]，目標(biāo)跟蹤[4，5]，圖像分割[6]，以及人臉識別等領(lǐng)域取得豐碩的研究成果[7].在應(yīng)用于圖像分類的過程中，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了從1998年Lecun Y等人提出的LeNet[8]，到2012年Krizhevsky等人提出的AlexNet[9]，再到2015年Szegedy等人提出的GoogLeNet和2016年Kaiming等人提出的ResNet[10，11]，以及后來的改進版本[12，13].這期間出現(xiàn)了ReLu等新型激活函數(shù)[14，15]，Inception和殘差結(jié)構(gòu)等卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[10，11]，與Batch Normalization等優(yōu)化算法[12].整體而言，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在朝著“更深”和“更寬”的方向發(fā)展.

“更深”指通過增加CNN的層數(shù)，來提高卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類性能.泛逼近定理指出，當(dāng)給定足夠的容量，一個單層的前饋網(wǎng)絡(luò)就足以表示任何函數(shù)，但是，這個層可能會非常大，并且網(wǎng)絡(luò)容易出現(xiàn)過擬合等問題，所以實際上構(gòu)建一個單層CNN并不可行，學(xué)術(shù)界對此的主要解決辦法就是增加CNN的深度.2012年論文[9]提出的AlexNet卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)僅有8個參數(shù)層，而2015年發(fā)表的論文[10]提出的GoogLeNet就已經(jīng)增加到22層.但是研究人員發(fā)現(xiàn)在逐漸增加網(wǎng)絡(luò)深度的同時，梯度消失問題越來越嚴重，導(dǎo)致CNN隨著層數(shù)的增加，性能反而有所下降.而ResNet卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所采用的一種殘差網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在一定程度上緩解了這一難題，使得卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)層數(shù)的進一步加深成為可能，論文[11]已經(jīng)實現(xiàn)了一個超過1000層的圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò).

但“更深”并不是提高圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)性能的唯一途徑，研究發(fā)現(xiàn)“更寬”也能提高CNN的性能.論文[16]指出，對于ResNet所提出的殘差網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，隨著模型的加深，并不能保證梯度在反饋訓(xùn)練過程中能夠流經(jīng)每一個殘差模塊，甚至在整個訓(xùn)練過程中，可能只有很少的幾個殘差模塊能夠?qū)W習(xí)到有用的特征表達，大部分殘差模塊對圖像分類能力的提升影響并不大.為此該論文提出了一種網(wǎng)絡(luò)層數(shù)較少，但每層的通道數(shù)更多的CNN結(jié)構(gòu).即所謂的“更寬”，通過擴展卷積層的通道數(shù)，優(yōu)化參數(shù)利用效率，從而提升卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對圖片的分類能力.

受“更寬”思路的啟發(fā)，本文提出通過提高卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出向量的維度，同時增加不同類別訓(xùn)練樣本標(biāo)簽間的漢明距離，從而提高卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對圖像的分類能力.即在卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練過程中，使用維度更高、不同類別間最小漢明距離更大的標(biāo)簽進行訓(xùn)練，以此增大網(wǎng)絡(luò)對不同類別圖片的輸出距離.更大的輸出距離能夠提高卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)判決時的容錯能力，提升網(wǎng)絡(luò)對圖片的分類性能.

2 傳統(tǒng)圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的缺陷

當(dāng)前用于圖像分類的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)主要通過獨熱編碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽，然后結(jié)合softmax激活函數(shù)和對數(shù)似然損失函數(shù)計算訓(xùn)練過程中CNN的實際輸出與理論輸出之間的誤差，并通過隨機梯度下降算法(Stochastic Gradient Descent，SGD)更新權(quán)重和偏置.其權(quán)重和偏置的更新過程遵循的原則如公式(1)和公式(2)所示，公式中C為反饋誤差，η為更新步長.

(1)

(2)

本節(jié)主要分析這種傳統(tǒng)圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)存在的缺陷以及改進的思路.

2.1 對數(shù)似然損失函數(shù)

對數(shù)似然損失函數(shù)常被用來衡量訓(xùn)練樣本圖片通過CNN后的實際輸出與理論輸出之間的誤差，其定義如公式(3)所示.

C=-∑kyklogak

(3)

其中y表示CNN的理論輸出，a表示實際輸出，C表示實際輸出與理論輸出之間的誤差.由于權(quán)重w與本層輸入x間存在關(guān)系z=wx+b，定義激活函數(shù)的表達式為a=σ(z)，則可得到對數(shù)似然損失函數(shù)關(guān)于權(quán)重w和偏置b的導(dǎo)數(shù)如下.

(4)

(5)

2.2 softmax激活函數(shù)

softmax激活函數(shù)為圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引入非線性化操作，其數(shù)學(xué)表達式如公式(6)所示.

(6)

當(dāng)i=j時，可得到該激活函數(shù)的導(dǎo)數(shù)為

(7)

當(dāng)i≠j時，可得到該激活函數(shù)的導(dǎo)數(shù)為

(8)

將softmax激活函數(shù)的導(dǎo)數(shù)帶入公式(4)和(5)中，可將對數(shù)似然損失函數(shù)關(guān)于權(quán)重和偏移的導(dǎo)數(shù)公式化簡如下.

(9)

(10)

2.3 獨熱編碼

用于訓(xùn)練圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的樣本標(biāo)簽通常使用獨熱編碼進行預(yù)處理.經(jīng)過處理后的每個樣本標(biāo)簽只有一個數(shù)位上的值為1，其余數(shù)位上的值均為0.因此公式(9)和公式(10)中∑kyk=1，即可將這兩個公式進一步化簡如下.

(11)

(12)

當(dāng)圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)使用對數(shù)似然損失函數(shù)、softmax激活函數(shù)和獨熱編碼計算訓(xùn)練過程中的反饋損失時，其權(quán)重更新公式(公式(1))和偏置更新公式(公式(2))的最終結(jié)果如公式和公式所示.

(wj)new=(wj)old-ηxj(aj-yj)

(13)

(bj)new=(bj)old-η(aj-yj)

(14)

公式(13)和(14)公式表明，當(dāng)訓(xùn)練過程中實際輸出與理論輸出的誤差較大時，權(quán)重和偏置的更新速度較快，當(dāng)誤差較小時，更新速度較慢，這樣的特性有利于提高網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練時的收斂速度.

2.4 問題描述

以上推導(dǎo)的就是傳統(tǒng)圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在訓(xùn)練過程中普遍使用的反饋損失計算方法.測試時，只需要找出輸出向量的最大值所處位置，即可判斷出測試樣本所屬類別.這種判決方式存在的問題是，由于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最終的分類結(jié)果僅依靠輸出向量的最大值進行判定，當(dāng)輸出向量的某一位置受到較大的干擾時，容易造成最終結(jié)果的誤判.為此本文提出充分利用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出向量在各個維度上的信息.訓(xùn)練時，通過增大不同類別間標(biāo)簽的維度和最小碼間距離，從而提高卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對不同類別樣本的區(qū)分能力.測試時，根據(jù)先前標(biāo)簽的制定規(guī)則，計算出卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出與標(biāo)簽集合中對應(yīng)的最小歐幾里德距離，該最小距離所對應(yīng)的標(biāo)簽即為最優(yōu)的判決結(jié)果.

3 改進圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

本文提出通過增加不同類別的圖片經(jīng)過CNN后輸出向量間的最小距離，從而提高卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)判決時的容錯能力.對此，本文的具體解決方案是增加CNN輸出向量的維度并使用信道編碼中的分組碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽，同時選擇合適的激活函數(shù)和損失函數(shù)計算反饋損失.

3.1 引入分組碼處理樣本標(biāo)簽

分組碼是通信中廣泛使用的一種信道編碼方式，其通過增加編碼冗余來提高信道的容錯能力，并且其能夠糾正的錯誤位數(shù)t與碼組的最小漢明距離d之間存在的關(guān)系如公式(15)所示.

d≥2t+1

(15)

當(dāng)分組碼能夠糾正的錯誤位數(shù)越多，其最小碼距就越大.使用最小碼距越大的分組碼來做訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽時，不同類別的圖片經(jīng)過CNN后輸出向量的區(qū)分度就越大.因此，設(shè)計CNN訓(xùn)練樣本標(biāo)簽的問題就轉(zhuǎn)化成求解分組碼的監(jiān)督矩陣問題.

對于(n，k)線性分組碼，其監(jiān)督矩陣的典型矩陣如公式所示，其中I為(n-k)階單位矩陣.

H=(I|P)

(16)

并且對于線性分組碼，最小碼距為d的充要條件是監(jiān)督矩陣H中任意d-1列線性無關(guān).因為I是單位矩陣，為了使得d盡可能大，P的每一列所含1的個數(shù)需要盡可能多，同時需要保證矩陣P線性無關(guān)的列數(shù)盡可能大.

例如對于一個10分類的圖片數(shù)據(jù)集，使用4比特的信息位就能夠表示其全部類別，如果設(shè)定卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出向量維度為10，那么訓(xùn)練樣本標(biāo)簽的編碼問題就轉(zhuǎn)化為求解一個(10，4)分組碼問題.通過設(shè)計監(jiān)督矩陣，然后轉(zhuǎn)換為對應(yīng)的生成矩陣，就能夠生成一組最小碼距較大的訓(xùn)練樣本標(biāo)簽集.本文在設(shè)計監(jiān)督矩陣的時候，采用了一種類似列舉編碼的方法[17].對于(10，4)線性分組碼，其監(jiān)督矩陣的行數(shù)為6，列數(shù)為10，并且其前6列構(gòu)成一個單位矩陣.本文構(gòu)造的監(jiān)督矩陣如下所示.

設(shè)生成矩陣為G=(I|Q)，并且由于監(jiān)督矩陣和生成矩陣存在的關(guān)系如公式所示.

H·GT=0T

(17)

可以將生成矩陣轉(zhuǎn)換為公式所示.

G=(I|PT)

(18)

對于上文所描述的(10，4)線性分組碼，可以得到其生成矩陣如下.

因此，根據(jù)c=u·G，可以得到卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)10分類訓(xùn)練樣本的一組標(biāo)簽如下所示(每行為一個標(biāo)簽類別).

通過觀察許用碼組C可以看出，該組標(biāo)簽的最小碼距為4.并且通過觀察監(jiān)督矩陣H，可以發(fā)現(xiàn)監(jiān)督矩陣H的任意4列線性無關(guān)，這也符合前面所提到的最小碼距為d的充要條件是監(jiān)督矩陣H中任意d-1列線性無關(guān)這一約束條件.下文的仿真還會使用一種(20，4)的線性分組碼，其構(gòu)造步驟與上述方法一致.

3.2 改進反饋誤差的計算方式

本文分別使用softmax和sigmoid兩種激活函數(shù)來計算卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練時的反饋誤差，并對比分析這兩種激活函數(shù)在圖像分類應(yīng)用中的優(yōu)劣.

為保證權(quán)值與偏置的更新快慢與反饋誤差的大小保持一致，當(dāng)使用softmax激活函數(shù)作為CNN最后一層的激活函數(shù)時，本文使用對數(shù)似然損失函數(shù)計算反饋誤差.但不同于獨熱編碼，當(dāng)使用分組碼處理樣本標(biāo)簽時，存在

即每個樣本標(biāo)簽的碼重不再為1，所以反饋損失關(guān)于權(quán)重和偏置的導(dǎo)數(shù)變?yōu)槿缦滤?

(19)

(20)

盡管公式(19)和公式(20)中輸出向量a前面有標(biāo)簽的碼重作為系數(shù)，但并未改變權(quán)重和偏置的更新快慢和反饋誤差大小保持一致這一特性，這樣的特性能夠讓CNN取得較快的收斂速度，基于這個原因，本文選擇了這一組合作為卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)反饋誤差的計算方式之一.

sigmoid激活函數(shù)的定義和導(dǎo)數(shù)如公式(21)和公式(22)所示.

(21)

(22)

當(dāng)選擇sigmoid作為卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)最后一層的激活函數(shù)時，本文使用交叉熵作為對應(yīng)的損失函數(shù).下面分析這樣選擇的合理性.

交叉熵的數(shù)學(xué)表達式如公式(23)所示，其中y為訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽，a為網(wǎng)絡(luò)的實際輸出.

(23)

由于a=σ(z)，z=wx+b，可以推導(dǎo)出交叉熵對權(quán)重w和偏置b的導(dǎo)數(shù)如下.

結(jié)合sigmoid激活函數(shù)的導(dǎo)數(shù)，可以得到交叉熵損失關(guān)于權(quán)重和偏置的導(dǎo)數(shù)，如公式(24)和公式(25)所示.

(24)

(25)

然后可以得到對應(yīng)的權(quán)重和偏置的更新表達式如公式(26)和公式(27)所示.

(26)

(27)

從公式(26)和公式(27)可以看出，當(dāng)卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)使用分組碼處理樣本標(biāo)簽，并結(jié)合sigmoid激活函數(shù)和交叉熵計算訓(xùn)練過程中的反饋誤差時，同樣具備權(quán)重和偏置的更新快慢與反饋誤差大小保持一致這一特性.因此，本文選擇這一組合作為驗證本文算法的另一種反饋損失計算方式.

3.3 用于圖像分類的CNN結(jié)構(gòu)

本文使用三種不同的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并結(jié)合三種不同的數(shù)據(jù)集來驗證CNN輸出維度和標(biāo)簽集的最小碼距對系統(tǒng)分類精度的影響.

圖1和圖2是ResNet卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)兩種殘差模塊的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).圖3所示為本文仿真使用的三種CNN結(jié)構(gòu)，每種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對應(yīng)使用圖4的一種圖像分類數(shù)據(jù)集.圖3的(a)和(b)為一個二分類的卷積網(wǎng)絡(luò)模型，這兩個網(wǎng)絡(luò)模型在LeNet網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上進行了改進[8]，使得輸出維度可以在2、10和20中進行選擇，用于探究CNN輸出維度與分類精度的關(guān)系.圖3(c)為一個10分類的卷積網(wǎng)絡(luò)模型，其在21層的ResNet網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上改進而來，用來探究CNN標(biāo)簽集合的最小碼距與分類精度的關(guān)系.

圖1 恒等殘差模塊Fig.1 Constantresidualmodule圖2 卷積殘差模塊Fig.2 Convolutionresidualmodule

圖3 本文仿真所用CNN結(jié)構(gòu)圖Fig.3 CNN structure in simulation

4 實驗結(jié)果及分析

4.1 數(shù)據(jù)集

本文的仿真實驗使用了3個數(shù)據(jù)集(如圖4所示)，分別作為圖3的三種網(wǎng)絡(luò)模型的訓(xùn)練和測試數(shù)據(jù).圖4(a)所示的Wider Faces數(shù)據(jù)集為32×32像素的RGB彩色圖像，訓(xùn)練樣本中人臉圖片和非人臉圖片各有15000張，測試樣本中人臉圖片和非人臉圖片各有6000張.圖4(b)所示的Dogs vs.Cats 數(shù)據(jù)集為64×64像素的RGB彩色圖像，訓(xùn)練樣本中貓狗圖片各10000張，測試樣本中貓狗圖片各5000張.圖4(c)所示的Cifar-10數(shù)據(jù)集為32×32像素的RGB彩色圖像，數(shù)據(jù)集共10個類別，其中訓(xùn)練集有50000張圖片，測試集有10000張圖片.

4.2 驗證輸出維度對CNN性能的影響

圖5所示仿真圖探究了輸出維度對卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類精度的影響.圖5(a)為使用圖3(a)所示網(wǎng)絡(luò)模型，對圖4(a)所示的Wider Faces數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練和測試所得到的仿真結(jié)果；圖5(b)為使用圖3(b)所示網(wǎng)絡(luò)模型，對圖4(b)所示的Dogs vs.Cats數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練和測試所得到的仿真結(jié)果；圖5(c)為使用圖3(c)所示網(wǎng)絡(luò)模型，對圖4(c)所示的Cifar-10數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練和測試所得到的仿真結(jié)果.

圖4 部分圖片數(shù)據(jù)集Fig.4 Partial image database

在圖5(a)中，sigmoid-2、sigmoid-10和sigmoid-20所標(biāo)記的曲線對應(yīng)的模型在訓(xùn)練時都使用sigmoid激活函數(shù)和交叉熵損失函數(shù)計算反饋損失.三條曲線的不同之處在于，sigmoid-2曲線對應(yīng)的CNN模型使用獨熱編碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽，而sigmoid-10曲線和sigmoid-20曲線對應(yīng)的模型使用分組碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽.sigmoid-10曲線對應(yīng)的模型使用(10，4)分組碼，而sigmoid-20曲線對應(yīng)的模型使用(20，4)分組碼.softmax-2和softmax-20所標(biāo)記的曲線對應(yīng)的模型在訓(xùn)練時使用softmax激活函數(shù)和對數(shù)似然損失函數(shù)計算反饋損失.不同之處是，softmax-2曲線對應(yīng)的模型使用獨熱編碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽，而softmax-20對應(yīng)的模型使用(20，4)分組碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽.圖5(b)和圖5(c)中各條曲線所代表的含義與圖5(a)類似，三幅仿真圖的不同點在于圖5(a)、圖5(b)和圖5(c)所使用的數(shù)據(jù)集和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不同.表1是圖5中每條曲線對應(yīng)的最大準確率.

圖5 輸出維度對CNN性能的影響Fig.5 Simulation results in different output dimensions

從圖5和表1中的sigmoid-2(sigmoid-5)、sigmoid-10和sigmoid-20，以及softmax-2(softmax-10)和softmax-20的對比分析中可以看出，當(dāng)增加卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸出維度時，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的分類精度會隨之提高.同時從sigmoid-20曲線和softmax-20曲線的對比分析中還可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)使用分組碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽時，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的最后一層使用sigmoid激活函數(shù)比使用softmax激活函數(shù)對CNN的分類精度提高得更多一些.

表1 圖5所示曲線對應(yīng)的最大準確率Table1 Maximum accuracy of each curve in Fig.5

4.3 驗證標(biāo)簽的最小碼距對CNN性能的影響

本文的4.2節(jié)探討了CNN輸出維度對分類精度的影響，接下來，圖6所示的仿真圖探究標(biāo)簽的最小碼距對卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分類精度的影響.

圖6 標(biāo)簽的最小碼距對CNN性能的影響Fig.6 Simulation results with different minimum code space

同圖5類似，圖6(a)為使用圖3(a)所示網(wǎng)絡(luò)模型，對圖4(a)所示的Wider Faces數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練和測試所得到的仿真結(jié)果；圖6(b)為使用圖3(b)所示網(wǎng)絡(luò)模型，對圖4(b)所示的Dogs vs.Cats數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練和測試所得到的仿真結(jié)果；圖6(c)為使用圖3(c)所示網(wǎng)絡(luò)模型，對圖4(c)所示的Cifar-10數(shù)據(jù)集進行訓(xùn)練和測試所得到的仿真結(jié)果.并且圖6(a)和圖6(b)對應(yīng)CNN的輸出維度為10，圖6(c)對應(yīng)CNN的輸出維度為20.圖6中的softmax-dis-2和softmax-dis-10(9)所標(biāo)記曲線對應(yīng)的CNN模型在訓(xùn)練時都使用softmax激活函數(shù)和對數(shù)似然損失函數(shù)計算反饋損失，這兩條曲線的區(qū)別在于softmax-dis-2曲線對應(yīng)訓(xùn)練樣本標(biāo)簽的最小碼距為2，而softmax-dis-10(9)對應(yīng)的訓(xùn)練樣本標(biāo)簽的最小碼距為10(9).sigmoid-dis-2、sigmoid-dis-5和sigmoid-dis-10所標(biāo)記曲線對應(yīng)的CNN模型在訓(xùn)練時都使用sigmoid激活函數(shù)和交叉熵損失函數(shù)計算反饋損失，區(qū)別在于sigmoid-dis-2曲線對應(yīng)訓(xùn)練樣本標(biāo)簽的最小碼距為2，而sigmoid-dis-5曲線和sigmoid-dis-10曲線對應(yīng)的訓(xùn)練樣本標(biāo)簽的最小碼距分別為5和10.為便于進行對比，表2列出了圖6中各條曲線對應(yīng)的最大準確率.

表2 圖6所示曲線對應(yīng)的最大準確率Table 2 Maximum accuracy of each curve in Fig.6

圖6和表1證明，當(dāng)增加訓(xùn)練樣本標(biāo)簽的最小碼距時，圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的分類精度會隨之提高.并且從圖6(c)的sigmoid-dis-9曲線和softmax-dis-9曲線的對比中可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)使用分組碼處理樣本標(biāo)簽時，使用sigmoid激活函數(shù)比使用softmax激活函數(shù)的效果更好，這與從圖5的仿真結(jié)果中得出的結(jié)論是一致的.

5 結(jié) 語

本文提出通過增加圖像分類卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸出維度，并使用最小碼距更大的分組碼代替獨熱編碼處理訓(xùn)練樣本的標(biāo)簽，同時利用sigmoid激活函數(shù)和交叉熵計算訓(xùn)練過程中的反饋損失.實驗結(jié)果表明，改進后的CNN性能比傳統(tǒng)中使用softmax激活函數(shù)結(jié)合對數(shù)似然損失函數(shù)計算反饋損失的CNN性能更好.但同時仿真結(jié)果也表明，相比于二分類任務(wù)，改進后的CNN對于圖片的多分類任務(wù)的精度提高幅度要小一些，本文認為造成多分類任務(wù)性能提升不夠顯著的原因是沒有選擇最佳的標(biāo)簽組合方式.即對于不同的數(shù)據(jù)集，其最優(yōu)的標(biāo)簽組合方式可能不同，在以后的工作中將考慮通過訓(xùn)練的方式獲得最優(yōu)的標(biāo)簽組合，以此提高改進CNN對圖片的多分類任務(wù)的分類精度.