趙瑩
為了解高中生當(dāng)前生涯規(guī)劃認(rèn)知現(xiàn)狀,以此為基礎(chǔ)開發(fā)出具有針對性的高中生生涯規(guī)劃教育,本研究對大連市一所高中的三個年級共649名學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查。研究結(jié)果表明,高中生在專業(yè)與職業(yè)認(rèn)知以及生涯管理能力上均比較欠缺;男生的生涯規(guī)劃認(rèn)知水平普遍低于女生;不同年級學(xué)生生涯規(guī)劃認(rèn)知水平存在顯著性差異,高一學(xué)生高于高二、高三學(xué)生。
2014年9月,國家頒布《關(guān)于深化考試招生制度改革的實施意見》,提出了高考改革的新政策,原來的文理分科開始退出歷史舞臺,“六選三”模式正式登場,除了語文、數(shù)學(xué)與英語等必考科目外,學(xué)生可以在其他六個科目中,選擇更有能力、有興趣的科目作為高考科目。高考政策上的這種改變增加了學(xué)生選擇的自主性,同時也對學(xué)校的相關(guān)教育提出了新的挑戰(zhàn),如何讓學(xué)生更加合理,更加高效的行使這一選擇自主權(quán),如何更加積極有效地規(guī)劃自己的學(xué)業(yè)、專業(yè)及職業(yè),都是學(xué)校教育面臨的新問題。生涯規(guī)劃教育正是學(xué)校解決這些新問題不可或缺的重要途徑之一。
高中生處于人生觀、價值觀初步形成的階段,思想尚未定型,易變,可塑性強(qiáng),學(xué)校教育除了進(jìn)行知識的傳授之外,也應(yīng)為學(xué)生的人生發(fā)展提供幫助。通過生涯規(guī)劃教育,學(xué)生將對自己的興趣、性格、能力、價值觀等有清晰的認(rèn)識,在了解自己、了解社會、了解職業(yè)的過程中,把自己在校的學(xué)習(xí)和未來的生涯發(fā)展聯(lián)系起來,做出更加適當(dāng)?shù)倪x擇和行動。為了解高中生當(dāng)前生涯規(guī)劃認(rèn)知和能力的現(xiàn)狀,并以此為基礎(chǔ)開發(fā)出具有針對性的高中生的生涯規(guī)劃教育,本研究對大連市一所高中的學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查。
本研究主要采用問卷調(diào)查法,并以訪談作為補(bǔ)充。
本研究以大連市一所示范性高中三個年級的學(xué)生為研究對象,共發(fā)放問卷664份,剔除無效問卷后,剩余有效問卷649份,問卷有效率為97.74%。其中,男生263人,占比40.52%,女生386人,占比59.48%。有效樣本中,年級與性別的分布情況如下表所示。
調(diào)查采用自編的《高中生生涯規(guī)劃認(rèn)知問卷》。依照帕森斯的人職匹配理論,每個人都有自己獨(dú)特的特質(zhì),包括性格、興趣、能力、價值觀等,人的特質(zhì)與職業(yè)相匹配是職業(yè)選擇的焦點(diǎn),因此,需要充分認(rèn)知自己,了解社會與職業(yè),并具備一定的生涯管理能力才能夠最終達(dá)到人職匹配。據(jù)此,問卷設(shè)計了三個部分,“自我認(rèn)知”、“專業(yè)與職業(yè)認(rèn)知”和“生涯管理能力”,結(jié)合前期訪談收集到的信息,根據(jù)高中生的實際情況進(jìn)行編制。問卷以5點(diǎn)計分量表的形式,賦值原則為正向賦值,完全不符合為1分,完全符合為5分,分值越高代表學(xué)生關(guān)于生涯規(guī)劃的相關(guān)內(nèi)容的認(rèn)知或能力越好。問卷編制完成后,隨機(jī)抽取部分高中學(xué)生進(jìn)行試測。經(jīng)過項目分析,剔除了辨別力不高的題目,最終形成21道題的正式量表,自我認(rèn)知5題,專業(yè)與職業(yè)認(rèn)知8題,生涯管理能力8題。量表的信度系數(shù)為0.74。此外,還有3題非量表題。正式施測階段,由各班級負(fù)責(zé)人監(jiān)督試卷的發(fā)放及回收,調(diào)查數(shù)據(jù)的錄入管理和統(tǒng)計分析采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件。
量表各部分的滿分為5分,根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果,在“自我認(rèn)知”、“專業(yè)與職業(yè)認(rèn)知”、“生涯管理能力”三個部分中,學(xué)生在自我認(rèn)知部分得分最高,總體平均分為3.99,關(guān)于自我認(rèn)知,學(xué)生了解較好的是自身的性格特征,平均分4.23,比較不了解的是自身的優(yōu)勢和特長,平均分3.43。與其他兩個部分相比,學(xué)生對于專業(yè)與職業(yè)的認(rèn)知得分明顯偏低,總體平均分為3.44,說明學(xué)生對專業(yè)和職業(yè)了解不足。其中平均分最低的題目是“我參加過與專業(yè)或職業(yè)有關(guān)的社會實踐”,2.48分,也是量表所有題目中平均分最低的。與職業(yè)相關(guān)的社會實踐是最直觀認(rèn)識和了解職業(yè)的途徑,但目前高中生普遍比較缺少這種機(jī)會。生涯管理能力部分的總體平均分為3.53,其中得分最低的是目標(biāo)管理能力(3.08),其次是壓力管理能力(3.49)。學(xué)生在專業(yè)和職業(yè)認(rèn)知以及生涯管理能力上都比較欠缺,也正是學(xué)校生涯規(guī)劃教育應(yīng)該重點(diǎn)著力的部分。
在被調(diào)查學(xué)生中,僅有54.85%的學(xué)生知道生涯規(guī)劃是什么;有33.74%的學(xué)生認(rèn)為沒有必要為未來提前做規(guī)劃。說明高中生對于生涯規(guī)劃的意識還比較淡薄,有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)生還沒有認(rèn)識到生涯規(guī)劃的意義和重要性。但從另一個角度來看,有92.45%的學(xué)生覺得學(xué)校開展生涯規(guī)劃方面的課程或活動是有必要的,當(dāng)聚焦在高一年級學(xué)生群體時,這一數(shù)值更是上升至96.07%,說明學(xué)生并不是不想為自己進(jìn)行生涯規(guī)劃,而是缺乏必要的知識和能力,所以更需要學(xué)校開展有針對性的生涯規(guī)劃教育。
對各部分得分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗,來分析性別差異。自我認(rèn)知部分,男生平均分3.92,女生平均分4.02,不存在顯著性差異;專業(yè)與職業(yè)認(rèn)知部分,得分不存在性別差異,男生平均分3.42,女生平均分3.44;生涯管理能力部分,男生平均分3.46,女生平均分3.57,存在顯著性差異,p<0.05,女生的生涯管理能力顯著高于男生。此外,對于“我認(rèn)為未來不確定因素太多,沒有必要提前做規(guī)劃”這個問題,有32.70%的男生選擇了同意,而只有19.43%的女生同意這一說法,存在明顯的性別差異,更多的男生覺得規(guī)劃未來沒有必要。
總體來看,男生在各部分的得分均低于女生。這可能與男女生青春期心理發(fā)育的快慢有關(guān),女生在身體和心理上均發(fā)育較早,在高中這一年齡階段,女生相較于男生心理上更為成熟,在自我認(rèn)知和生涯管理能力方面稍有優(yōu)勢。但不同性別間對于專業(yè)與職業(yè)認(rèn)知基本相同,均比較缺乏。
對各部分得分進(jìn)行單因素方差分析,來分析年級差異,發(fā)現(xiàn)各部分得分在不同年級間均存在顯著性差異。自我認(rèn)知部分,高一年級4.05,高二年級3.99,高三年級3.86,存在顯著性差異,p<0.05;專業(yè)與職業(yè)認(rèn)知部分,高一年級3.53,高二年級3.43,高三年級3.28,存在顯著性差異,p<0.01;生涯管理能力部分,高一年級3.61,高二年級3.46,高三年級3.44,存在顯著性差異,p<0.01。
對于生涯規(guī)劃認(rèn)知的三部分,高一年級得分均高于高二、高三年級,且得分隨年級增高而遞減,說明高一年級學(xué)生對生涯規(guī)劃的認(rèn)知比高三年級學(xué)生更加清晰。其可能的原因是,這一屆的高一學(xué)生是遼寧省首屆面對這次高考改革的學(xué)生,高考改革使得他們必須面對選科問題,而合理的選科需建立在合理的整體生涯規(guī)劃的基礎(chǔ)上,所以無論學(xué)生自己,還是他們的家長和老師都更有生涯規(guī)劃的意識,對生涯規(guī)劃的認(rèn)知水平也自然會更高一些。
學(xué)校開展有效的生涯規(guī)劃教育對學(xué)生的發(fā)展意義重大,除了常規(guī)在課堂上進(jìn)行的生涯規(guī)劃課程之外,也應(yīng)盡可能的為學(xué)生提供一些職業(yè)體驗性的社會實踐機(jī)會,讓學(xué)生能夠更直觀的感受職業(yè),其效果是無法用課堂教學(xué)來替代的。
從調(diào)查結(jié)果來看,不同性別,不同年級的生涯規(guī)劃認(rèn)知水平均存在差異,也說明了不同群體對生涯規(guī)劃教育存在不同需求。因此,可以為不同性別、不同年級設(shè)計一些更有針對性的生涯活動,來滿足他們的不同需求,讓每個群體都得到更加合理有效的生涯教育。
本文系2017年度遼寧省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃課題:“基于學(xué)生終身發(fā)展的高中生涯規(guī)劃課程開發(fā)與實踐研究” ,項目編號:JG17CB173。
(作者單位:大連市第二十高級中學(xué))