油松大田育苗與容器育苗的生長(zhǎng)比較

王艷

摘 要：油松是經(jīng)濟(jì)樹木，可以入藥，可以用于綠化，也可制作板材用于建筑。近幾年油松需求量增加，油松育苗工作變得越來(lái)越重要。油松育苗方式主要有兩種，一種是大田育苗一種是容器育苗，二者各有特點(diǎn)利弊。本論文主要對(duì)大田育苗和容器育苗進(jìn)行對(duì)比，以總結(jié)兩種育苗方式的優(yōu)劣勢(shì)，希望對(duì)油松育苗工作有所貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：油松;大田育苗;容器育苗

為了進(jìn)一步明確油松大田育苗和容器育苗的區(qū)別，專門選擇地塊和容器，分別培育100棵，從發(fā)芽率、苗期苗高、苗期地徑、苗期根長(zhǎng)四個(gè)方面來(lái)予以對(duì)比，總結(jié)出二者優(yōu)劣勢(shì)。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中秉持嚴(yán)謹(jǐn)心態(tài)，對(duì)每個(gè)樹苗予以測(cè)量，并對(duì)體現(xiàn)出的平均數(shù)據(jù)差異予以討論，找出二者間明顯差異的原因。

一、地區(qū)氣候介紹

實(shí)驗(yàn)區(qū)域?yàn)楦拭C天水地區(qū)，海拔1100米，屬于北亞熱帶氣候，年平均溫度11℃，年降雨量491.7MM，年日照2100小時(shí)。春夏日照分別占全年26.6%、30.6%。該地區(qū)土壤屬于黃土丘陵地貌，因?yàn)橛退上矚g生長(zhǎng)在土層深厚且排水良好的黃土之上，故此甘肅天水非常適合培育油松。

二、實(shí)驗(yàn)方法

采用對(duì)比實(shí)驗(yàn)法，將兩份各100個(gè)種子分別大田育苗催芽和容器育苗催芽，然后播到對(duì)應(yīng)的地塊，一個(gè)進(jìn)行大田育苗管理，一個(gè)采用容器育苗管理，對(duì)生長(zhǎng)過(guò)程中的發(fā)芽率、苗期苗高、苗期地徑、苗期根長(zhǎng)進(jìn)行測(cè)量，以比對(duì)各自優(yōu)劣。

1.選種

選種階段是關(guān)鍵，如果選種不良影響實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)科學(xué)性，為了確保實(shí)驗(yàn)最貼近現(xiàn)實(shí)，在選種環(huán)節(jié)認(rèn)真對(duì)待，對(duì)每一顆種子進(jìn)行觀察，確保每一顆種子都是形狀好、性狀佳，確保無(wú)病蟲害沒(méi)有變質(zhì)現(xiàn)象，屬于優(yōu)良種子。

2.樣地選擇

大田組100個(gè)種子選擇面積為2m×5m地塊作為播種區(qū)域。進(jìn)行深耕整理，采用播幅7厘米，覆土1厘米，行距20cm。另外一組100個(gè)種子選擇用特制帶有底肥容器進(jìn)行培育。容器腰部有通風(fēng)孔，利于土壤通透性，便于油松育苗呼吸生長(zhǎng)。

3.測(cè)量工具以及記錄工具

游標(biāo)卡尺和office

三、實(shí)驗(yàn)過(guò)程觀察

在實(shí)驗(yàn)中需要秉持專業(yè)細(xì)致原則，對(duì)大田組和容器組油松發(fā)芽后成活率進(jìn)行對(duì)比，尋找兩組存在差異的原因。同理也要對(duì)苗期苗高、苗期地徑、苗期根長(zhǎng)三個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比，要一一測(cè)量數(shù)據(jù)，就算平均數(shù)據(jù)，從而對(duì)比差異，對(duì)差異性予以分析。

1.發(fā)芽后成活率

大田組采用溫水浸泡催芽，當(dāng)吐白之后播種。容器組則是播撒沙床上進(jìn)行催芽，適時(shí)噴水保持容器濕潤(rùn)確保發(fā)芽。大田組在播種后第八天開始發(fā)芽，而容器組采用對(duì)應(yīng)的發(fā)芽技術(shù)，發(fā)芽時(shí)間較比大田短了兩天。對(duì)比可見，容器組發(fā)芽快，搶占了生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，大田組發(fā)芽后成活率90%，容器組發(fā)芽后成活率95%。之所以存在這么大的差異，主要是大田是溫水浸泡吐白播種，其屬于自然發(fā)芽，而容器組利用沙床催芽，并且控制良好溫度，上敷1mm薄土，適時(shí)澆水，使其獲得充足的發(fā)芽動(dòng)力。肉眼觀察發(fā)現(xiàn)大田組芽粗細(xì)不均，而容器組芽健壯。

2.苗期苗高對(duì)比

發(fā)芽后開始按照各自要求進(jìn)行培養(yǎng)。管理上相對(duì)粗放。在苗期對(duì)兩組油松苗進(jìn)行測(cè)量，大田組為90棵，分別測(cè)量苗高度，然后平均計(jì)算苗高為3.250厘米;容器組同樣方法計(jì)算平均苗高為3.523厘米。可見容器組苗高更高。而從個(gè)體上看，大田組苗高低不均勻，最高者3.453厘米，最矮者2.9厘米。容器組最高苗高3.723厘米，最矮3.345厘米。前者最高最低差0.553厘米，后者為0.378厘米。導(dǎo)致這樣結(jié)果的因素有：大田組底肥不均勻，容器組因?yàn)槿萜髯詭У追蕽M足其生長(zhǎng)，故此長(zhǎng)勢(shì)旺盛。且因?yàn)樽詭萜饔泻芎玫谋劰δ?，可以持續(xù)獲得水分，并非如大田苗面臨水分不均勻情況，因?yàn)榇筇锼謺?huì)于土壤間產(chǎn)生流動(dòng)，造成局部缺水。

3.苗期地徑

地徑測(cè)量一般都在幼苗距地10厘米處，然而本次實(shí)驗(yàn)針對(duì)的是小油松幼苗，選擇距地5厘米。首先用肉眼觀察大田組地徑粗細(xì)不均，形狀不一，一一測(cè)量之后，可以看到最粗1.623mm，最細(xì)0.958mm;容器組地徑較為均勻而且形狀挺拔，最粗2.225mm，最細(xì)1.556mm。測(cè)量可得平均地徑數(shù)據(jù)：大田組1.234mm;容器組1.866mm。同樣道理，導(dǎo)致大田組粗細(xì)不均是因?yàn)樗什患?，而容器組則具有保水保墑優(yōu)勢(shì)，使得根莖獲得相對(duì)較為均勻水肥。

4.苗期根長(zhǎng)

同樣情況，大田組根長(zhǎng)長(zhǎng)短不均，最長(zhǎng)者7.889厘米，最短者5.675厘米，差距為2.214厘米。容器組最長(zhǎng)者10.367厘米，最短者8.897厘米，差距1.47厘米。大田苗因?yàn)橥寥浪植痪⒎柿Σ痪鴮?dǎo)致扎根較淺，容器組則表現(xiàn)為根系長(zhǎng)，因?yàn)槿萜鲀?nèi)擁有足夠肥力以及保墑能力，土壤相對(duì)松軟易扎根。

四、對(duì)比結(jié)果評(píng)論

大田苗廣泛存在出芽后成活率相對(duì)較低，苗期苗高不均且低于容器組、苗期地徑也粗細(xì)不均，幼苗有的生長(zhǎng)不良，對(duì)自然的抵抗力差，根系也存在深淺不一的狀況?？偠灾?，大田育苗效果較差。然而從操作和管理上，容器組較為煩瑣，成本較高。

實(shí)驗(yàn)期過(guò)后，筆者繼續(xù)觀察發(fā)現(xiàn)大田組和容器組植株的抗病能力存在差異，前者較強(qiáng)而后者較弱，這是筆者獲得的大田組唯一優(yōu)勢(shì)?？梢娙萜饔缣峁┙o植株的最大助力只存在于幼苗期，隨著植株的不斷生長(zhǎng)，其優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。而大田苗因?yàn)橐婚_始就處在真正的自然環(huán)境中，雖然一路生長(zhǎng)艱難，但是在不斷地考驗(yàn)中增強(qiáng)了抗性。

五、結(jié)語(yǔ)

油松作為一種經(jīng)濟(jì)樹木，成為我國(guó)建設(shè)、綠化的主要植物。這些年來(lái)，其在水土保持中也發(fā)揮了積極作用?？偠灾?，油松種植得到了積極的推廣，其存在的大田育苗和容器育苗也不同程度存在于種植活動(dòng)中。對(duì)二者育苗效果進(jìn)行對(duì)比，有利于總結(jié)優(yōu)劣，提升油松的種植效率。通過(guò)本實(shí)驗(yàn)對(duì)比認(rèn)為，大田育苗相對(duì)比容器育苗存在成活率低、植株弱、根莖細(xì)、根系短等劣勢(shì)。另外，兩種育苗存在著成本差異，在具體的操作中需要充分考慮。從抗性角度考慮，建議采用大田育苗。當(dāng)然，容器育苗如果改進(jìn)技術(shù)，可以消除這一弱點(diǎn)，可以大量采用該技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬文君， 海泓. 油松大田育苗與容器育苗的生長(zhǎng)比較[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2015（3）：69-69.

[2]席忠誠(chéng)， 李亞絨， 喬小花. 油松容器育苗集成技術(shù)試驗(yàn)研究[J]. 甘肅科技， 2015（17）：153-156.

[3]王巧玲. 油松容器育苗技術(shù)[J]. 陜西林業(yè)， 2011（5）：43-43.