賈舒媛,曹琬琳,董學(xué)文,唐 周,李杰思
(攀枝花學(xué)院,攀枝花 617000)
本文以四川長(zhǎng)遠(yuǎn)有限責(zé)任公司作為研究,該公司主要負(fù)責(zé)遙控器的生產(chǎn)及銷售,本文研究對(duì)象為KKCQ-2A型號(hào)空調(diào)遙控器。近年市場(chǎng)回暖,該型號(hào)遙控器訂單量增加,公司采用加班加點(diǎn)方式,依舊不能完成訂單。本課題小組人員通過(guò)深入企業(yè)發(fā)現(xiàn),目前該裝配線存在嚴(yán)重不平衡現(xiàn)象,瓶頸工序半成品堆積較多,非瓶頸工序等待時(shí)間較長(zhǎng),且現(xiàn)有裝配線工位有24個(gè),占地面積大,該裝配作業(yè)線急需平衡改善。本文將運(yùn)用工業(yè)工程的方法對(duì)該型號(hào)空調(diào)遙控器的工藝流程和流程程序進(jìn)行分析,通過(guò)Lingo軟件進(jìn)行工位重組工時(shí)合并,為該公司產(chǎn)線平衡改善提供依據(jù)。
據(jù)調(diào)查,KKCQ-2A空調(diào)遙控器裝配工藝程序包括24道工序。繪制裝配工藝流程圖1所示。通過(guò)圖1看出,整個(gè)裝配線總共有24道工序,其中有18次加工動(dòng)作,6次檢查動(dòng)作。
對(duì)空調(diào)遙控器裝配線進(jìn)行工時(shí)分析,需用到每個(gè)工序的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)時(shí)間,通過(guò)秒表測(cè)時(shí)法對(duì)24個(gè)工序進(jìn)行10次測(cè)時(shí),記錄每個(gè)工序的作業(yè)時(shí)間。為使數(shù)據(jù)更加精確,本文使用Minitab軟件中可靠性分析中的單值控制圖法對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、整理。下面以工位1為例,介紹分析過(guò)程。將工序1的10次測(cè)時(shí)時(shí)間據(jù)導(dǎo)入Minitab軟件中進(jìn)行處理,處理步驟為“統(tǒng)計(jì)→控制圖→單值的變量控制→單值”,其輸出結(jié)果如圖2所示。
圖1 工藝程序圖
圖2 三倍標(biāo)準(zhǔn)差別提出異常值圖
從圖2可以清晰的看見(jiàn)可以看出工序1的10次測(cè)時(shí)時(shí)間均處于上下三倍標(biāo)準(zhǔn)差界限之內(nèi),說(shuō)明本工序觀測(cè)時(shí)間無(wú)異常值。
用同樣方法對(duì)其他工位進(jìn)行分析,得出各工位作業(yè)時(shí)間的均值,并用秒表時(shí)間研究法計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間。考慮工人均是熟練工,作業(yè)內(nèi)容屬于輕作業(yè),故評(píng)定系數(shù)取1,寬放率取5%,按照公式:標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間=觀測(cè)時(shí)間×評(píng)比系數(shù)×(1+寬放率)經(jīng)計(jì)算后得到各工位的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間。
根據(jù)生產(chǎn)工藝流程和生產(chǎn)布局分析,以空調(diào)遙控器的裝配全過(guò)程為研究對(duì)象,記錄裝配過(guò)程中材料、零件、部件等被處理、加工的全部過(guò)程。以現(xiàn)有的裝配流程為研究對(duì)象,設(shè)計(jì)產(chǎn)線流程程序如表1所示。
根據(jù)裝配流程的流程程序圖3分析得出:加工、檢查、搬運(yùn)、等待、儲(chǔ)存的總時(shí)間為272.7秒,其中加工17次、檢查6次、儲(chǔ)存1次。同時(shí)可以看出,工位9的作業(yè)時(shí)間為20秒,為最長(zhǎng)作業(yè)時(shí)間,工位24的作業(yè)時(shí)間為6秒,為最短作業(yè)時(shí)間。第9道工序上螺絲耗費(fèi)的時(shí)間較多,造成與其他工位的作業(yè)時(shí)間相差較大,是需要著重改善的瓶頸工序。
表1 遙控器裝配線流程程序圖
表2 Lingo模型求解結(jié)果
通過(guò)工位合并、工時(shí)重組措施,對(duì)裝配線進(jìn)行改善,旨在降低工時(shí),提高線平衡率,提高產(chǎn)能。本研究采用Lingo仿真軟件進(jìn)行分析改善。Lingo軟件是一種專門用于解決最優(yōu)問(wèn)題的軟件。在進(jìn)行Lingo程序的編制之前,應(yīng)將平衡問(wèn)題轉(zhuǎn)換成數(shù)學(xué)模型,然后根據(jù)數(shù)學(xué)模型編制的Lingo程序并運(yùn)行,具體編程及運(yùn)行過(guò)程在此不贅述。
本次求解程序運(yùn)行23.5秒得出本次Lingo的平衡求解的最優(yōu)解,最優(yōu)節(jié)拍為23.5秒,其各個(gè)工位分配的詳細(xì)結(jié)果如表2所示。
通過(guò)繪制改善后的流程程序圖發(fā)現(xiàn),改善后的裝配線有13個(gè)工位,和改善之前相比減少了9個(gè)工位,加工動(dòng)作由原來(lái)的17次減少到為11次,檢查作業(yè)由6次減少為2次。
為了更為直觀的比較分析,根據(jù)各個(gè)工位的作業(yè)時(shí)間,繪制出各個(gè)工位的作業(yè)時(shí)間圖,如圖4所示。
根據(jù)圖4可以看出,改善后的工位作業(yè)時(shí)間趨于平衡,由平衡率計(jì)算結(jié)果可以看出,改善后的平衡率均為89.1%,平衡效果水平“良好”,消除了改善前不平衡作業(yè)的現(xiàn)象,產(chǎn)能也有了極大的提高。
圖3 改善后工位負(fù)荷圖
本文首先運(yùn)用動(dòng)作時(shí)間研究對(duì)原有裝配線進(jìn)行了調(diào)查與研究,繪制了工藝程序圖及流程程序圖,運(yùn)用秒表測(cè)時(shí)和Minitab軟件完成了裝配工序的工時(shí)的測(cè)定,并且根據(jù)實(shí)際情況制定除了工序的標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)。通過(guò)Lingo軟件建模,對(duì)工序進(jìn)行合并重排,得到新裝配線方案。新方案的平衡率、產(chǎn)能得到了很大的提高,平衡性能達(dá)到良好級(jí)別,且也使整個(gè)裝配線負(fù)荷更加均勻。