橡膠樹品種云研77-2陰坡和陽坡長勢對比分析

熊延林，楊耀文，王 愣，何海寧

(云南省熱帶作物科學研究所，云南 景洪 666100)

橡膠樹品種云研77-2是云南省熱帶作物科學研究所于1977年應用常規(guī)育種方式培育的次生代無性系，雜交親本為GT1×PR107。通過20余年的試驗研究，于1999年12月通過全國農(nóng)作物品種審定委員會審定，并于2002年全國橡膠樹品種匯評評為大規(guī)模推廣級種植品種[1～2]。云研77-2具有速生、高產(chǎn)、抗寒力強等優(yōu)點，而且生長性狀和產(chǎn)量穩(wěn)定，適宜在云南甲類、乙類和丙類宜林地種植[1，3]。

黃艷等于2008年在云南天然橡膠產(chǎn)業(yè)股份有限公司東風分公司第六作業(yè)區(qū)二隊開展云研 77-2橡膠品種區(qū)域性栽培試驗，結(jié)果表明云研77-2開割前和開割后莖圍增長量、單株干膠產(chǎn)量、寒害情況等均要明顯優(yōu)于傳統(tǒng)上大量推廣種植的抗寒高產(chǎn)品種GT1[4]；張海東等開展云研77-2月度產(chǎn)膠量動態(tài)分析得知，在割季初期可適當深割，在割季的中后期可適當淺割或適量刺激與減少刺激數(shù)[5]；劉忠亮等的研究表明，云研77-2具有開割后產(chǎn)量大幅上升，但通過乙烯利刺激后產(chǎn)量大幅下降的產(chǎn)膠特點[1]。云研77-2被評為大規(guī)模推廣及種植品種后，在長勢、抗性、產(chǎn)量等方面的研究時有報道，但在不同坡向上長勢的調(diào)查研究尚不多見，本調(diào)查通過開展定時定點的測量陰坡和陽坡橡膠樹品種云研77-2的莖圍生長量，分析不同坡向?qū)﹂L勢的影響，為該品種的栽培管理提供一定的理論依據(jù)。

1 調(diào)查區(qū)域概況

調(diào)查區(qū)為云南省熱帶作物科學研究所環(huán)境友好型生態(tài)膠園千畝試驗示范基地。該基地共66.67 hm2，其中44.67 hm2種植具有自主知識產(chǎn)權(quán)的橡膠樹新品種云研77-2和云研77-4，20 hm2種植珍貴用材及鄉(xiāng)土樹種。始建于2012年，是在第1代膠園更新的基礎上建立的第2代膠園，最高海拔760 m，最低為590 m。陰坡和陽坡調(diào)查點均位于該基地內(nèi)，海拔跨度為650 m～700 m，橡膠樹2015年種植，是在整個基地重新規(guī)劃調(diào)整的基礎上重新種植的。

2 調(diào)查分析方法

2.1 調(diào)查對象

調(diào)查對象為云南省熱帶作物科學研究所自主的橡膠樹品種云研77-2。

2.2 種植時間與形式

種植時間為2015年6月。機械開墾，橡膠種植帶面寬2.5 m，種植穴底寬60 cm、深70 cm、穴口寬80 cm，株行距2.5 m×9 m。定植穴挖好后暴曬5 d～10 d，選擇晴天穴施有機肥40 kg、復合肥1 kg、鈣鎂磷肥1 kg，肥料與表土充分混勻后回穴，回穴量要高于水平面約10 cm左右，穴頂形成“凹”字形，便于收集雨水。橡膠苗均為籽苗芽接苗，苗高約50 cm，定植時芽接點朝上坡，苗木定植在穴中間，且營養(yǎng)土低于定植穴口約5 cm，回土到營養(yǎng)土1/2時稍微踩土1次，完全回土后再嚴實踩土，回土量稍高出水平面5 cm～10 cm。

2.3 管理措施

陰坡和陽坡的橡膠樹均按照《云南省橡膠樹栽培技術規(guī)程實施細則》及修改說明的管理辦法進行統(tǒng)一管理。

2.4 調(diào)查方法

在陰坡和陽坡各隨機選取300株，做固定標記的編號，并在每株莖稈1 m處位置作莖圍測量記號，每年12月份固定位置測量莖圍生長量。

2.5 數(shù)據(jù)分析方法

采用Excel和SPSS 19.0進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，得出結(jié)果。

3 結(jié)果與分析

3.1 缺株率對比分析

從表1中可得出，定植第1年即2015年年底時，陽坡和陰坡的缺株數(shù)均為1株，缺株率為0.33%，但陰坡有1株尚未達到起測標準。而2016—2018年陰坡的缺株率均要高于陽坡的，特別是在2017年和2018年陰坡的缺株率高于陽坡1倍及以上，分別達到了2.67%和3.00%。

表1橡膠樹品種云研77-2陰陽坡缺株率對比統(tǒng)計表

Tab.1 Statistics of missing plant rate of rubber varieties of Yunyan 77-2 on shady and sunny slope

注：A1表示有1株高度未達到1m的起測標準。

3.2 莖圍生長量對比分析

3.2.1 平均莖圍統(tǒng)計分析

2015—2018年每年陰坡的平均莖圍均明顯要低于陽坡(見表2)。定植的第4年年底陰陽坡的平均莖圍均達到了25 cm以上。其中，陽坡的平均莖圍最高，達29.52 cm，陰坡的為25.13 cm。從連續(xù)4年的測量結(jié)果來分析，陰陽坡每年平均莖圍的差距逐漸增大，2015年陰陽坡平均莖圍的差距僅為1.157 cm，而2016年、2017年和2018年分別達到了3.012 cm、4.317 cm和4.389 cm。

表2 2015—2018年陰陽坡平均莖圍統(tǒng)計

Tab.2 Statistics of the annual average circumference of stem from 2015 to 2018

時間/年坡向N均值/cm標準差均值的標準誤2015陰坡3007.1832.25750.1303陽坡3008.3402.32800.13442016陰坡30011.8743.82880.2211陽坡30014.8863.91920.22632017陰坡30017.4265.58710.3226陽坡30021.7435.61930.32442018陰坡30025.1337.45020.4301陽坡30029.5226.51530.3762

3.2.2 平均莖圍差異性分析

通過方差齊性檢驗(見表3)，2015—2017年的陰陽坡平均莖圍生長量均屬于正態(tài)分布，均接受原假設，即總體方差是相等的，而對2018年的陰陽坡平均莖圍生長量進行方差齊性檢驗時P值小于0.05，單從數(shù)據(jù)上分析不屬于正態(tài)分布，說明總體方差不相等，但該調(diào)查樣本量大(N=300)，而且是重復測量的數(shù)據(jù)，所以采用了方差不齊的校正結(jié)果數(shù)據(jù)。因此，從均值方程的獨立樣本t檢驗得知(見表3)，2015—2018年每年陰陽坡平均莖圍生長量差異均極顯著，P值均為0.000，均小于0.001。

表3 2015—2018年陰陽坡坡平均莖圍差異性分析

Tab.3 Difference analysis of the annual average circumference of stem on shady and sunny slope from 2015—2018

時間/年方差方程的Levene 檢驗均值方程的 t 檢驗FPtP差分的95%置信區(qū)間下限上限20150.0010.9816.1830.0000.79001.525420160.2360.6279.5220.0002.39073.633320170.0120.9149.4360.0003.41835.215320187.6810.0003.26715.5116

3.2.3 年均莖圍增長量統(tǒng)計分析

陽坡的年均莖圍增長量均高于陰坡(見表4)。2017—2018年的平均增長量最大，達7.780 cm，2015—2016年陰坡的平均增長量最小，僅為4.691。從連續(xù)4年的觀測結(jié)果分析，陰陽坡的年均莖圍增長量是逐漸增大的，但增大差距是逐年縮小的，2017—2018年的差距僅為0.070 cm，2015—2016年和2016—2017年的分別為1.854 cm和1.305 cm。

表4 2015年—2018年陰陽坡年均莖圍增長量統(tǒng)計

Tab.4 Statistics of the annual average amount of growth of stem on shady and sunny slope from 2015—2018

時間/年坡向N均值/cm標準差均值的標準誤2015—2016陰坡3004.6913.93940.2274陽坡3006.5452.11160.12192016—2017陰坡3005.5522.97940.1720陽坡3006.8572.60350.15032017—2018陰坡3007.7103.23400.1870陽坡3007.7801.83000.1060

3.2.4 年均莖圍增長量差異性分析

通過方差齊性檢驗(見表5)，2016—2017年的陰陽坡年均莖圍增長量的總體方差是相等的，2015—2016年和2017—2018年的總體方差不相等，但同樣采用了方差不齊的校正結(jié)果數(shù)據(jù)。從均值方程的t檢驗結(jié)果分析(見表5)，2015—2016年和2016年—2017年陰陽坡年均莖圍增長量具有極顯著的差異，P值均為0.000，小于0.001；2017—2018年陰陽坡年均莖圍增長量差異不顯著，P值為0.736，大于0.05。

表5 2015年—2018年陰陽坡年均莖圍增長量差異性分析

Tab.5 Difference analysis of the annual average amount of growth of stem on shady and sunny slope from 2015—2018

時間/年方差方程的Levene 檢驗均值方程的 t 檢驗FPtP差分的95%置信區(qū)間下限上限2015—20167.1860.000 1.34722.36152016—20171.6610.1985.7120.000 0.85621.75352017—20180.3380.736-0.34900.4940

4 結(jié)論與討論

橡膠樹品種云研77-2在陽坡的存株率要高于陰坡。截止定植第4年，陽坡所調(diào)查的300棵存株296棵，有效株率高達98.67%。陽坡的平均莖圍要高于陰坡，2018年年底已達29.52cm，而且陰陽坡平均莖圍的差異均極顯著。在栽培管理條件相同的情況下，光照強度、光照時長、空氣濕度等氣候條件的差異對該橡膠樹品種的長勢造成了一定影響。

陽坡的年均莖圍增長量要大于陰坡。定植前3年，陰陽坡的年均莖圍增長量具有極顯著差異，但到第4年增長量的差距逐漸縮小，通過均值方程t檢驗，陰陽坡的年均增長量差異不顯著，說明隨著樹齡的增長，雖然生長的量不同，但趨勢趨于相近。本文僅對該橡膠樹品種在陰陽坡的長勢情況進行了初步的對比分析，為了對生產(chǎn)實踐起確切指導性作用，后續(xù)將繼續(xù)進行更加全面而深入的調(diào)查研究。