某文化旅游產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)防洪工程項(xiàng)目方案比選

溫祖經(jīng)

（梅州市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院，廣東 梅州 514000）

小型防洪工程的建設(shè)不僅關(guān)系到城鎮(zhèn)的生產(chǎn)安全、流域的生態(tài)安全，還關(guān)系到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。關(guān)于小型防洪工程的建設(shè)，已有很多成功的范例：盧瓊等[1]針對(duì)傳統(tǒng)防洪工程存在不足，提出了生態(tài)水利的概念，以合水鎮(zhèn)為例，提出生態(tài)防洪工程設(shè)計(jì)方案，即生態(tài)護(hù)坡、自然河道恢復(fù)、強(qiáng)化流域環(huán)境管理、更新堤防設(shè)施和實(shí)施流域生態(tài)防洪功能區(qū)劃。崔松云等[2]提出小洪水概念的洪水調(diào)度方案，即通過發(fā)揮水文氣象監(jiān)測(cè)、預(yù)警、預(yù)報(bào)及洪水調(diào)度等非工程措施的效益，達(dá)到減緩昆明主城區(qū)的防洪壓力的目的。孫翔等[3]研究了安徽省蕪湖縣南湖流域防洪方案，通過一系列工程規(guī)模及投資比較，為當(dāng)?shù)卣疀Q策提供了分析依據(jù)。陳運(yùn)東[4]以重慶市特殊的巖溶地區(qū)為例，對(duì)其防洪工程規(guī)劃方案進(jìn)行了研究，通過多種方案比較，確定了采取地面、地下結(jié)合，實(shí)施洪水控制，實(shí)現(xiàn)汛期排泄洪水、枯期利用巖溶地下水資源的規(guī)劃方案，為最終防洪方案的確定提供參考。

綜合以上研究分析可知，小型工程防洪建設(shè)，不僅要考慮和生態(tài)環(huán)境的和諧統(tǒng)一，更要考慮同人和城市的和諧統(tǒng)一?；诖耍疚慕榻B某地文化旅游產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)防洪工程項(xiàng)目方案比選，以期為同類防洪工程的設(shè)計(jì)提供參考。

1 工程簡(jiǎn)介

某文化旅游產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)項(xiàng)目防洪建設(shè)工程位于梅江區(qū)西陽(yáng)鎮(zhèn)，西陽(yáng)鎮(zhèn)位于梅州市梅江區(qū)東南部，東面與梅州市梅縣區(qū)雁洋鎮(zhèn)及大埔縣為鄰，西面毗鄰梅州市東升工業(yè)園區(qū)，東北部與梅州市梅縣區(qū)丙村鎮(zhèn)接攘，東南部與豐順縣交界。出入工程所在地有水泥村道與S333、S12、X950相連接，對(duì)外交通方便。

梅江區(qū)屬粵東山區(qū)，年降雨量較大，且降雨年際變化大，汛期主要是受熱帶風(fēng)暴和臺(tái)風(fēng)雨影響，山洪暴發(fā)頻繁，容易發(fā)生洪澇災(zāi)害。因此，山洪災(zāi)害是項(xiàng)目所在區(qū)域的突出問題。由于開發(fā)此項(xiàng)目建設(shè)占用了部分天然河道，原河道被堵塞，河道行洪通道被阻斷。該河道屬山區(qū)河流，經(jīng)水文計(jì)算可知，洪峰流量大，洪水過程陡，雖經(jīng)盤湖水庫(kù)調(diào)蓄，但校核工況下水庫(kù)下泄流量仍然較大，如不采取防洪措施，洪水爆發(fā)時(shí)將在開發(fā)區(qū)及其上游造成嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。因此，通過工程措施引排開發(fā)區(qū)上游河道洪水，保護(hù)開發(fā)區(qū)，防止或減少洪水災(zāi)害的發(fā)生勢(shì)在必行。

根據(jù)《某地文化旅游產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)項(xiàng)目防洪建設(shè)規(guī)劃報(bào)告》，初擬了隧洞泄洪、渠道泄洪、隧洞與渠道聯(lián)合泄洪三種方案。

2 方案比選

2.1 隧洞泄洪（方案一）

布置為在盤湖水庫(kù)下游約2.75km、高速公路跨路涵下游約136m（按河道中心線計(jì)）河道拐彎處左側(cè)山體上開鑿泄水隧洞，隧洞進(jìn)口高程為105.97m，出口高程為104.0m，洞高5.3m，寬3.5m，洞長(zhǎng)328.0m，洞底坡降0.006。隧洞進(jìn)出口設(shè)導(dǎo)水墻，長(zhǎng)6.5m，引水角30°。隧洞下游設(shè)消力池，池底高程88.0m，池深1.85m，池長(zhǎng)27.5m，寬10.0m，設(shè)斜護(hù)坦與上游連接，護(hù)坦坡度為1∶4。消力池后設(shè)海曼段，高程為89.0～88.5m，海曼長(zhǎng)32.0m，寬10.0m。詳見圖1。

2.2 渠道泄洪（方案二）

總體布置為在盤湖水庫(kù)下游約1.60km河道上建一座擋水陂，并在右側(cè)山體啞口處開挖引水渠道，沿山體布置，渠道進(jìn)口高程為157.0m，出口高程為155.32m，底寬3.5m，高3.6m，邊坡系數(shù)1.5，渠道長(zhǎng)1122.0m，底坡0.0015，末端設(shè)22.0m的扭面連接段，出口變?yōu)榈讓挒?.4×3.5m的矩形。渠道末端接多級(jí)跌水，跌水每級(jí)長(zhǎng)24.0m，寬6.4m，高5.0m，設(shè)計(jì)布置6級(jí)，末級(jí)跌口高程125.32m。跌水下游布置人工瀑布，瀑布落差35.0m，設(shè)水墊塘防沖與消能，水墊塘出口高程為90.32m，下接排水渠至下游河道。詳見圖2。

圖1 隧洞泄洪方案布置圖

圖2 渠道泄洪方案布置圖

2.3 隧洞與渠道聯(lián)合泄洪（方案三）

本方案采用隧洞與渠道結(jié)合泄洪，其中隧洞設(shè)計(jì)過流能力按59.0m3/s考慮，渠道設(shè)計(jì)過流能力按28.11m3/s考慮。布置為在盤湖水庫(kù)下游約2.75km、高速公路跨路涵下游約136m（按河道中心線計(jì)）河道拐彎處左側(cè)山體上開鑿泄水隧洞，隧洞進(jìn)口高程為105.97m，出口高程為104.0m，洞高4.8m，寬3.2m，洞長(zhǎng)328.0m，洞底坡降0.006。隧洞進(jìn)出口設(shè)導(dǎo)水墻，長(zhǎng)6.5m，引水角30°。隧洞下游設(shè)消力池，池底高程88.0m，池深1.5m，池長(zhǎng)23.5m，寬10.0m，設(shè)斜護(hù)坦與上游連接，護(hù)坦坡度為1∶4。消力池后設(shè)海曼段，高程為89.0～88.5m，海曼長(zhǎng)30.0m，寬10.0m。在盤湖水庫(kù)下游約1.60km河道上建一座擋水陂，并在右側(cè)山體啞口處開挖引水渠道，沿山體布置，渠道進(jìn)口高程為157.0m，底寬1.6m，高2.8m，邊坡系數(shù)1.5，底坡0.0015，根據(jù)開發(fā)項(xiàng)目規(guī)劃，渠道引水至人工湖。詳見圖3。

圖3 隧洞與渠道聯(lián)合泄洪方案布置圖

3 方案選擇

3.1 方案對(duì)比

分別從工程總體布置、施工難度、對(duì)上下游的影響、運(yùn)行管理、投資、對(duì)其他工程供水影響及其他方面對(duì)三種方案進(jìn)行了比較，具體情況見表1。

表1 三種各方案情況對(duì)比

3.2 方案選擇

規(guī)劃階段推薦隧洞泄洪方案（方案一）為本防洪建設(shè)工程主選方案，本階段通過進(jìn)一步現(xiàn)場(chǎng)勘查和研究后認(rèn)為：渠道泄洪方案（方案二）存在的主要問題為渠道擋水陂至梅大高速排水涵區(qū)間，原河道洪水難于排泄，經(jīng)試算當(dāng)該流域發(fā)生頻率0.2%暴雨時(shí)，區(qū)間將產(chǎn)生6.76萬(wàn)m3洪水（3天洪量），而區(qū)間河槽狹窄，槽蓄容量較小，故可能淹沒梅大高速，甚至在兩眼橋一帶產(chǎn)生淹沒問題。隧洞與渠道聯(lián)合泄洪方案（方案三）存在主要問題為對(duì)渠道分洪運(yùn)行調(diào)度較高，若分洪不當(dāng)，超量洪水下泄至隧洞，將引發(fā)隧洞的安全問題。

綜上所述，本階段選擇隧洞泄洪方案（方案一）作為本工程防洪建設(shè)的實(shí)施方案。

4 結(jié)語(yǔ)

選擇小型工程的防洪方案時(shí)，要結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r，因地制宜，在進(jìn)行方案比選的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持安全第一的原則，充分利用當(dāng)?shù)刭Y源，以最少破壞自然資源和最小投資為主導(dǎo)方向，獲得最大的收益。選擇方案一隧洞泄洪可實(shí)現(xiàn)汛期能排泄洪水，防洪達(dá)標(biāo)；運(yùn)行管理方便，為文化旅游產(chǎn)業(yè)小鎮(zhèn)帶來的綜合效益顯著，具有現(xiàn)實(shí)性和可操作性，也可為其他工程的規(guī)劃設(shè)計(jì)提供參考。