建設銀行信貸資產(chǎn)證券化對其經(jīng)營績效的影響

郭昭弟

摘 要： 信貸資產(chǎn)證券化作為資產(chǎn)證券化的一個重要分支，自誕生以來被廣泛運用。信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務在我國起步較晚，經(jīng)過數(shù)年來的發(fā)展，業(yè)務規(guī)模逐步增長，產(chǎn)品種類不斷豐富，相關(guān)政策法規(guī)也愈發(fā)完善。以建設銀行為例分析信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務對其經(jīng)營績效的影響，發(fā)現(xiàn)在安全性、流動性、盈利性方面均產(chǎn)生了一定程度的正向影響。最后結(jié)合我國實際情況對信貸資產(chǎn)證券化提出一些建議。

關(guān)鍵詞： 信貸資產(chǎn)證券化;商業(yè)銀行;經(jīng)營績效

中圖分類號： F23????? 文獻標識碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.12.060

0 引言

資產(chǎn)證券化作為金融市場最重要的創(chuàng)新金融工具之一，早在20世紀60年代末就已經(jīng)出現(xiàn)。信貸資產(chǎn)證券化作為其一個重要分支，在國外的發(fā)展已基本成熟，但是在我國起步較晚。我國于2005年開始信貸資產(chǎn)證券化試點，2008年因金融危機爆發(fā)全球經(jīng)濟受到嚴重影響從而暫緩發(fā)行信貸資產(chǎn)支持證券。直至2012年才開始第二輪信貸資產(chǎn)證券化的試點與探索，自此我國的信貸資產(chǎn)證券化發(fā)展才逐漸步入正軌。已經(jīng)有相關(guān)文獻說明信貸資產(chǎn)證券化不僅能提高商業(yè)銀行資產(chǎn)流動性，解決資本占用問題，還能提升資本充足率水平，降低不良貸款率進而改善銀行的整體資產(chǎn)質(zhì)量。本文主要通過分析建設銀行的信貸資產(chǎn)證券化對其經(jīng)營績效的影響，來檢驗上述優(yōu)勢是否能在我國商業(yè)銀行的經(jīng)營發(fā)展中表現(xiàn)出來。通過梳理國內(nèi)外的文獻可見，針對信貸資產(chǎn)證券化對商業(yè)銀行經(jīng)營績效影響這一議題，較多學者從“安全性、流動性、盈利性”這三方面效果來展開研究，本文也參考已有研究從這些角度分析信貸資產(chǎn)證券化對建設銀行經(jīng)營績效的影響。

1 研究設計

商業(yè)銀行的經(jīng)營績效主要通過安全性、流動性和盈利性三個指標來衡量，因此本文也主要從這些方面的作用效果來研究建設銀行信貸資產(chǎn)證券化對其經(jīng)營績效的影響。選取建設銀行作為研究主體，是由于建設銀行信貸資產(chǎn)證券化發(fā)行項目數(shù)量和發(fā)行總額都位于市場前列，具有一定的代表性。

1.1 變量選取

為了研究信貸資產(chǎn)證券化的作用效果需要引入一個衡量信貸資產(chǎn)證券化程度的變量作為解釋變量，本文采用信貸資產(chǎn)證券化規(guī)模與貸款總額之比作為衡量指標。被解釋變量的選取參考國內(nèi)外學者運用的測度指標，并考慮數(shù)據(jù)的可得性，按照商業(yè)銀行經(jīng)營績效的“三性”原則，在安全性角度選用資本充足率和不良貸款率兩個指標進行研究。資本充足率是銀行得以正常發(fā)展運營的最基本保障;不良貸款率則是判定銀行資產(chǎn)質(zhì)量的重要指標，它的高低直接決定了銀行經(jīng)營的穩(wěn)定性。在流動性角度選取存貸款比率作為反映銀行流動性水平的指標。在盈利性角度選取凈資產(chǎn)收益率作為衡量銀行盈利能力的指標。另外本文選取銀行資產(chǎn)規(guī)模對數(shù)作為控制變量，銀行的規(guī)模大小影響著銀行的經(jīng)營績效。本文選取指標變量及其定義如表1所示。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取了建設銀行的2012年——2018年第一季度的季度數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，根據(jù)研究的需要來進行篩選和整理，數(shù)據(jù)主要來源于wind數(shù)據(jù)庫、建設銀行公布的財務報表、中國資產(chǎn)證券化網(wǎng)站、中國人民銀行官網(wǎng)等。

1.3 模型設定

本文中商業(yè)銀行的經(jīng)營績效主要從安全性、流動性和盈利性三角度來衡量，選取合適的指標建立如下模型進行統(tǒng)計分析：

At=C0+α1Bt+α2Dt+εt

模型中的At為被解釋變量，C0為常數(shù)項，Bt為解釋變量，Dt為控制變量，εt 為殘差項，t 表示時間。結(jié)合上述模型設定，為研究建設銀行信貸資產(chǎn)證券化對其經(jīng)營績效的影響作出以下三種假設：

假設1：信貸資產(chǎn)證券化能夠提高商業(yè)銀行的安全性，也即信貸資產(chǎn)證券化比率（SAR）與資本充足率（CAR）呈正相關(guān)關(guān)系，與不良貸款率（NPL）呈負相關(guān)關(guān)系。

假設2：信貸資產(chǎn)證券化能夠提升商業(yè)銀行的流動性，也即信貸資產(chǎn)證券化比率（SAR）與存貸款比率（LTD）呈負相關(guān)關(guān)系。

假設3：信貸資產(chǎn)證券化能夠提升商業(yè)銀行的盈利性，也既信貸資產(chǎn)證券化程比率（SAR）與凈資產(chǎn)收益率（ROE）呈正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)模型設定與假設可知，本文研究模型如下：

CARt=C0+α1SARt+α2lnASSt+εt? （1）

NPLt=C0+α1SARt+α2lnASSt+εt? （2）

LTDt=C0+α1SARt+α2lnASS+εt? （3）

ROEt=C0+α1SARt+α2lnASS+εt? （4）

2 實證分析

本文以建設銀行為例，并基于上述研究設計，依次對信貸資產(chǎn)證券化的安全性、流動性、盈利性效果進行檢驗。

2.1 描述性統(tǒng)計

本文選取建設銀行2012年至2018年第一季度的共25期季度數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表所示。資本充足率（CAR）均值為14.65%，與現(xiàn)階段的資本監(jiān)管要求8%相比，建設銀行的資本狀況較為良好;不良貸款率（NPL）均值為1.28% ，方差為0.26，說明建設銀行的資產(chǎn)質(zhì)量較好;存貸款比率（LTD）均值為70.57%，但是最大值為77.82%，超出過去75%的監(jiān)測紅線，說明流動性水平仍有待提高。

2.2 回歸結(jié)果

在安全性角度采用資本充足率（CAR）和不良貸款率（NPL）進行檢驗;在流動性角度采用存貸比（LTD）進行檢驗;在盈利性角度采用凈資產(chǎn)收益率（ROE）進行檢驗。使用Stata對模型（1）、（2）、（3）、（4）行回歸結(jié)果如表3所示。

2.3 實證分析

根據(jù)上述回歸結(jié)果可知，在安全性方面，模型（1）的調(diào)整R2為0.702，說明可解釋程度較好。進一步觀測，信貸資產(chǎn)證券化程度SAR對資本充足率CAR的影響不顯著，所以假設1中信貸資產(chǎn)證券化程度與資本充足率呈正相關(guān)關(guān)系不成立。本文認為這主要是由于建行本身的資本充足率較高，不具備通過發(fā)行信貸資產(chǎn)支持證券來提高資本充足率的動因，也驗證了陳小憲、 李杜若（2017）文獻中提到的監(jiān)管資本套利假說沒有獲得顯著的結(jié)果，也即信貸資產(chǎn)證券化并沒有顯著提高資本充足率。模型（2）中信貸資產(chǎn)證券化程度SAR與不良貸款率NPL在5%的顯著性水平下負向相關(guān)，所以假設1中信貸資產(chǎn)證券化程度與不良貸款率呈負相關(guān)關(guān)系這部分是成立的。這說明建設銀行通過發(fā)行信貸資產(chǎn)證券化可以起到降低不良貸款率、改善銀行的資產(chǎn)質(zhì)量的作用。由此可見，建設銀行開展信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務可以在一定程度上提高安全性水平。

在流動性方面，模型（3）中信貸資產(chǎn)證券化程度SAR與存貸比LTD在5%的顯著性水平下負向相關(guān)，也即假設2是成立的，說明建設銀行通過信貸資產(chǎn)證券化，降低了存貸款比率，增強了流動性。信貸資產(chǎn)證券化過程中商業(yè)銀行將信貸資產(chǎn)組合轉(zhuǎn)移給特殊目的載體SPV，進行資產(chǎn)重組后向投資者發(fā)行來進行融資，從而提高資產(chǎn)負債的期限匹配度;同時證券化作為一種新的融資方式，在便利商業(yè)銀行獲得資金的同時有效提高了融資效率。總體上信貸資產(chǎn)證券化提高了銀行資金運用效率和流動性水平。

在盈利性方面，模型（4）中信貸資產(chǎn)證券化程度SAR對凈資產(chǎn)收益率ROE的影響在1%的顯著性水平下正向相關(guān)，說明建設銀行信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務的開展有助于提高其盈利能力，假設3成立。這也表明商業(yè)銀行通過信貸資產(chǎn)證券化能降低融資成本，同時拓寬業(yè)務收入渠道增加中間業(yè)務收入、利用資金循環(huán)投資實現(xiàn)收入倍增，從而能夠促進商業(yè)銀行經(jīng)營業(yè)績的擴大，盈利能力增強。

3 結(jié)論

通過上文的實證檢驗，可以得知建設銀行的信貸資產(chǎn)證券化對其經(jīng)營績效的影響有如下幾個方面：

一是建設銀行通過信貸資產(chǎn)證券化的過程可以降低不良貸款率、改善銀行的資產(chǎn)質(zhì)量，從而提升銀行經(jīng)營的安全性水平，但是建設銀行自身資本充足率處于較高水平，因此證券化并沒有顯著提升資本充足率。

二是建設銀行通過信貸資產(chǎn)證券化可以調(diào)整存量信貸，將流動能力差的中長期貸款轉(zhuǎn)化為流動性較強的資產(chǎn)，顯著降低存貸款比率指標，從而提升銀行的流動性。

三是建設銀行通過信貸資產(chǎn)證券化過程可以為銀行提供新的收入渠道和低成本的融資方式，能夠顯著的提高銀行的凈資產(chǎn)收益率，增強銀行盈利性。

通過上述分析可知，信貸資產(chǎn)證券化在銀行的安全性、流動性和盈利性三個方面都產(chǎn)生了一定程度的正向影響。未來隨著政策的放開，信貸資產(chǎn)證券化可能會得到進一步發(fā)展。如今資產(chǎn)證券化得到了不斷地創(chuàng)新與基礎資產(chǎn)品類的豐富，在迅速發(fā)展的同時也要注意可能存有的問題。在政策紅利逐漸褪去的時代，如何利用這種金融工具來提升銀行經(jīng)營績效，必然是我們所需要重視的。

4 政策建議

4.1 強化金融市場監(jiān)管，出臺相關(guān)法律法規(guī)

目前國內(nèi)對于信貸資產(chǎn)證券化的相關(guān)監(jiān)管文件、稅收安排已取得較大進展，但是依然有法律制度不夠健全。例如我國信托管理方面的制度尚未成型，信貸資產(chǎn)證券化過程中很多委托管理關(guān)系無法受到法律保護，容易出現(xiàn)紕漏。因此應對信托管理加強建立切實可行的法律法規(guī)，防止商業(yè)銀行、信托機構(gòu)進行勾結(jié)。其次，我國商業(yè)銀行證券化進程現(xiàn)階段受到銀監(jiān)會、證監(jiān)會、交易商協(xié)會三者交叉監(jiān)督管理，證券化過程參與方均在三者監(jiān)管范圍之內(nèi)，但各大參與方之間存在的交易委托關(guān)系屬交叉監(jiān)管范圍，極有可能出現(xiàn)監(jiān)管職責不明確、互相推諉責任的情況。因此有必要建立行業(yè)協(xié)會來提高發(fā)行效率，明確各個機構(gòu)職責，保證資產(chǎn)證券化的每一過程都在相關(guān)機構(gòu)監(jiān)督管理范圍。

4.2 建立信息披露機制，加快實現(xiàn)信息共享

信貸資產(chǎn)證券化作為一種在市場上公開發(fā)行的融資工具，對信息進行充分的披露是必要的。自開始執(zhí)行注冊制之后，信貸資產(chǎn)證券化相關(guān)信息披露的重要性不言而喻。并且信息披露也是投資者衡量投資的重要依據(jù)，因此建立信息披露機制至關(guān)重要。未來隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，也有望加快實現(xiàn)信息共享，投資者通過網(wǎng)絡方便向第三方機構(gòu)申請查看評估資料和監(jiān)督評估過程，發(fā)起人也可將資產(chǎn)池運行狀況通過網(wǎng)絡即時發(fā)送給投資者，從而使得證券投資市場信息環(huán)境更加透明，降低證券化資產(chǎn)投資者由于信息不對稱造成的投資風險。

4.3 豐富基礎資種類，擴大投資者范圍

從歐美市場來看，信貸資產(chǎn)證券化的發(fā)展比較先進，主流資產(chǎn)種類繁多，且普遍具有標準化程度高、單筆金額小、入池資產(chǎn)筆數(shù)多、產(chǎn)品交易結(jié)構(gòu)同質(zhì)等諸多特點。另外市場對證券化的需求較為旺盛。反觀中國信貸資產(chǎn)證券化的發(fā)展，早期基礎資產(chǎn)類型單一，現(xiàn)如今雖然種類已經(jīng)開始逐漸豐富，但占有率極低。例如本文選取的建設銀行，其發(fā)行的信貸資產(chǎn)支持證券絕大部分都是以個人住房抵押貸款為基礎資產(chǎn)，并且其自身的存貸款比率偏高，因此在未來的發(fā)展中，更應該注重不斷在未來的發(fā)展中豐富基礎資產(chǎn)種類。同時，隨著我國信貸資產(chǎn)證券化業(yè)務進一步發(fā)展，應不只局限于銀行間交易市場，要盡量的放寬視野，擴大交易市場，從而吸引更多的投資者，來實現(xiàn)增加流動性的目的。

未來，隨著我國信貸資產(chǎn)證券化的進一步發(fā)展，推進相關(guān)法律法規(guī)建設，使證券化業(yè)務合規(guī)增長，使其在盤活存量資產(chǎn)的同時強化信用風險轉(zhuǎn)移作用，不斷推動商業(yè)銀行自身穩(wěn)定經(jīng)營，從而真正意義上發(fā)揮出信貸資產(chǎn)證券化的積極作用。

參考文獻

[1] 姚祿仕，王璇，寧霄.銀行信貸資產(chǎn)證券化效應的實證研究——基于美國銀行業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].國際金融研究，2012，（09）.

[2]邵靜，劉慧俠.資本充足率與銀行財務特征的面板格蘭杰因果關(guān)系分析[J].金融經(jīng)濟，2013，（18）.

[3]胡代忍.我國商化銀行信貸資產(chǎn)證券化發(fā)展狀況及問題研究[J].中國證券期貨，2013，（01）.

[4]趙曉娜.利率市場化背景下的商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)證券化[J].經(jīng)濟學研究，2015，（03）.

[5]張明，鄒曉梅，高蓓.中國的資產(chǎn)證券化實踐——發(fā)展現(xiàn)狀與前景展望[J]，上海金融，2013，（11）.

[6]張敬，孫宇.我國信貸資產(chǎn)證券化風險問題研究[J].金融觀察，2016，（04）.

[7]高銘，洛桑扎西，高雅婷.我國信貸資產(chǎn)證券化發(fā)展研究——現(xiàn)狀、問題與對策[J].現(xiàn)代管理科學，2017，（03）.

[8]袁灝：商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化：行為風險與金融監(jiān)管[J].金融理論與實踐，2016，（08）.