中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益維護(hù)問(wèn)題研究

【摘 要】 隨著中國(guó)綜合國(guó)力的日益提高，國(guó)內(nèi)需求日趨穩(wěn)定，越來(lái)越多的中企業(yè)開(kāi)始謀求海外市場(chǎng)，新的貿(mào)易形勢(shì)下，跨國(guó)直接投資成為一種新的重新整合市場(chǎng)資源的市場(chǎng)拓展戰(zhàn)略，以此來(lái)達(dá)到迅速開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)、拓展其市場(chǎng)份額的目的。在國(guó)際市場(chǎng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)奪也越來(lái)越成為企業(yè)并購(gòu)的焦點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】 國(guó)際化戰(zhàn)略 直接投資 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 歧視性專(zhuān)利許可費(fèi)

近年來(lái)，隨著中國(guó)“走出去”企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，其所發(fā)揮的作用也舉足輕重。與此同時(shí)，跨國(guó)直接投資在東道國(guó)的商業(yè)界看來(lái)不再是單純的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，越來(lái)越多的人把知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶入國(guó)際企業(yè)并購(gòu)中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)敏感而又處于核心競(jìng)爭(zhēng)因素的焦點(diǎn)，吸收目標(biāo)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種新的發(fā)展模式，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性越來(lái)越限制以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為資本的融資運(yùn)作。盡管我國(guó)不斷加強(qiáng)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的完善以及同國(guó)際有關(guān)的合作交流，但我國(guó)企業(yè)在跨國(guó)直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的維護(hù)仍然面臨巨大挑戰(zhàn)。

一、我國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資中維護(hù)知識(shí)權(quán)益的困境

（一）我國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的劣勢(shì)

我國(guó)企業(yè)在拓展國(guó)際業(yè)務(wù)事往往盲目進(jìn)行海外直接投資，因此遭受巨大損失。美國(guó)金融危機(jī)初期我國(guó)某汽車(chē)公司在通用公司擬宣布破產(chǎn)時(shí)啟動(dòng)收購(gòu)預(yù)案，但是有關(guān)人員到美國(guó)考察后發(fā)現(xiàn)通用公司的收購(gòu)價(jià)格為100億美元，而該公司在國(guó)內(nèi)的總資產(chǎn)尚不足10億美元。盡管有些可笑，但是也暴露出我國(guó)企業(yè)盲目進(jìn)行國(guó)際擴(kuò)張的問(wèn)題，在進(jìn)行國(guó)際直接投資之前必須對(duì)自身和目標(biāo)公司有深刻的了解和認(rèn)識(shí)。

在國(guó)際直接中，國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的維護(hù)面臨著巨大挑戰(zhàn)，一方面來(lái)自于發(fā)達(dá)國(guó)家完備的法律體系，完整有序的法律運(yùn)行機(jī)制。諳熟于國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)達(dá)國(guó)家，不斷完善法律運(yùn)行機(jī)制，使本國(guó)企業(yè)不斷增強(qiáng)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，但是我國(guó)的國(guó)內(nèi)法律體系尚不健全，國(guó)際投資也處于起步階段，所以在國(guó)際中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)能力有限。另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家為了保持自身科技優(yōu)勢(shì)，會(huì)采用各種措施干涉外來(lái)投資的進(jìn)入，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)。我國(guó)則處于起步階段，沒(méi)有健全的救濟(jì)體系，外來(lái)直接投資的進(jìn)入也一定程度沖擊著我們國(guó)內(nèi)企業(yè)，伴隨外來(lái)投資的還有先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)入，會(huì)對(duì)本國(guó)的市場(chǎng)穩(wěn)定造成影響。所以我國(guó)企業(yè)在國(guó)際投資中維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力仍有巨大的提升空間。

（二）我國(guó)企業(yè)進(jìn)行海外直接投資的當(dāng)前處境

隨著我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以華為為代表的科技企業(yè)不再單單是為了目標(biāo)市場(chǎng)的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)而進(jìn)行海外直接投資，以聯(lián)想為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更傾向于獲得目標(biāo)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以期達(dá)到利用新納入的板塊不斷增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)，會(huì)便利企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的運(yùn)用，不需要重新進(jìn)行磋商談判，以謀求減少花費(fèi)。受2008年美國(guó)金融危機(jī)的影響，中國(guó)的企業(yè)則認(rèn)為這是一個(gè)進(jìn)行海外直接投資的黃金時(shí)期，但海外直接投資仍然附帶著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

1.華為反IDC壟斷案

華為公司對(duì)IDC反壟斷訴訟案是中國(guó)第一起針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷調(diào)查案件。IDC即美國(guó)數(shù)字交互公司，一直利用其在在無(wú)線通訊領(lǐng)域的包括2G/3G/4G和IEEE802系列標(biāo)準(zhǔn)等標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。自2009年起，IDC就向華為追討專(zhuān)利使用費(fèi)，雖然涉及內(nèi)容不同，但金額高達(dá)10.6億美元，與蘋(píng)果、三星等公司的專(zhuān)利使用費(fèi)相比，IDC向華為追討的專(zhuān)利使用費(fèi)是蘋(píng)果公司的19倍，是三星公司的2倍。2011年IDC向美國(guó)特拉華州法院以華為公司侵犯其在美國(guó)享有的七項(xiàng)專(zhuān)利提起訴訟，并向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（即ITC）起訴華為，提請(qǐng)ITC對(duì)華為侵權(quán)產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查。作為反擊，華為向深圳市中級(jí)人民法院起訴IDC公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其專(zhuān)利許可價(jià)格過(guò)高和對(duì)擁有相似條件的交易相對(duì)人設(shè)定歧視性條件深圳市中院于2013年2月判處IDC停止壟斷民事侵權(quán)行為，賠償華為經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。IDC 后上訴至廣東省高級(jí)人民法院，2013年十月廣東高院基本維持一審判決。為了不在美國(guó)市場(chǎng)遭到封殺，華為向發(fā)改委舉報(bào)IDC濫用市場(chǎng)支配地位，對(duì)華為等通信制造企業(yè)收取歧視性專(zhuān)利許可費(fèi)。2013年6月28日ITC對(duì)337調(diào)查作出初裁，IDC所提出的7項(xiàng)專(zhuān)利1項(xiàng)無(wú)效，另外6項(xiàng)華為公司不侵權(quán)。再加上發(fā)改委的介入，IDC公司全面撤消了在美國(guó)對(duì)華為提起的337調(diào)查，2014年1月2日雙方共同向ITC提出終止調(diào)查的動(dòng)議。

2.聯(lián)想收購(gòu)IBM-PC業(yè)務(wù)案

2004年12月，聯(lián)想正式公布以12.5億美元對(duì)美國(guó)IBM-PC業(yè)務(wù)的收購(gòu)，被國(guó)際認(rèn)為是聯(lián)想進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家大膽的嘗試。2003年，聯(lián)想戰(zhàn)略會(huì)議決定，將原來(lái)的多元化業(yè)務(wù)調(diào)整為專(zhuān)注個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。IBM公司最大的市場(chǎng)價(jià)值在于其國(guó)際品牌資產(chǎn)，2005年，聯(lián)想正式完成對(duì)IBN全球PC業(yè)務(wù)的收購(gòu)。此次并購(gòu)，使得聯(lián)想集團(tuán)在短時(shí)間內(nèi)獲得IBM在全球市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)渠道和品牌，并躋身世界500強(qiáng)企業(yè)和世界第三大PC制造商。聯(lián)想收購(gòu)IBM-PC業(yè)務(wù)后，依托其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌，獲得了比代工更高的利潤(rùn)，成為國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行國(guó)際直接投資的典范。

以上兩個(gè)案例一直被我國(guó)業(yè)內(nèi)視為經(jīng)典，聯(lián)想成功收購(gòu)IBM-PC業(yè)務(wù)，并將其消化吸收，借助IBM的專(zhuān)利，短期內(nèi)迅速擴(kuò)張市場(chǎng)份額，也減免了一大筆專(zhuān)利使用費(fèi)。華為公司在反IDC壟斷案中勝訴給國(guó)內(nèi)企業(yè)一個(gè)深刻啟示：我國(guó)長(zhǎng)期缺席通訊國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定，如果未能貢獻(xiàn)到某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定中，你就必須向標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)人支付專(zhuān)利許可費(fèi)。華為反壟斷第一案也充分暴露出我國(guó)企業(yè)的被動(dòng)地位，在國(guó)際直接投資中，由于我國(guó)企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，在許多領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)的制定和專(zhuān)利權(quán)都被發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司所掌控，一旦因?yàn)閷?zhuān)利使用而引發(fā)官司將把公司拖入泥潭。整理華為反IDC壟斷案的脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)華為公司運(yùn)用了法律武器和發(fā)改委反壟斷調(diào)查，由此可見(jiàn)專(zhuān)利所涉及的廣泛性、復(fù)雜性和時(shí)間性。知識(shí)專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)仍然是我國(guó)企業(yè)的軟肋，跨國(guó)直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的維護(hù)仍是舉步維辛。

二、國(guó)際直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益維護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)

目前的國(guó)際直接投資基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的比重日益上升，國(guó)內(nèi)企業(yè)為了在短時(shí)間內(nèi)有效提升品牌的知名度，采用直接投資的方式是最為便捷。當(dāng)然，在國(guó)際直接投資中，獲取的不單單是目標(biāo)企業(yè)的股權(quán)和資產(chǎn)，最為重要的是目標(biāo)公司先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)等。但我國(guó)企業(yè)目前仍然缺乏對(duì)市場(chǎng)直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估。

（一）國(guó)內(nèi)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前的電子信息產(chǎn)品的生命周期不斷縮短，以手機(jī)產(chǎn)品為例，一個(gè)手機(jī)廠商一年至少會(huì)在同一個(gè)系列產(chǎn)品中更新?lián)Q代兩次，與此同時(shí)進(jìn)行的還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跟進(jìn)，當(dāng)一個(gè)公司盲目進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的情況下，公司資金的周轉(zhuǎn)會(huì)遇到問(wèn)題，由此會(huì)遲滯產(chǎn)品的研發(fā)，使產(chǎn)品的市場(chǎng)縮減。在專(zhuān)利技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，是一個(gè)企業(yè)能夠搶奪市場(chǎng)的一個(gè)核心因素，盡管我國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度較低，但隨著國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，越來(lái)越多的企業(yè)也認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。由于我國(guó)的企業(yè)情況復(fù)雜，山寨廠商冗多，所以一個(gè)企業(yè)如果不能保持自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，其所面臨的國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)不容小。

（二）國(guó)外市場(chǎng)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性和時(shí)間性限制，當(dāng)我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，我國(guó)的企業(yè)法律意識(shí)薄弱，危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制有限。而發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)擁有完備的法律體系和健全的市場(chǎng)保護(hù)機(jī)制。當(dāng)企業(yè)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，法庭的審判程序會(huì)持續(xù)一年以上，在風(fēng)云突變的國(guó)際市場(chǎng)，一旦陷入被動(dòng)，企業(yè)很可能失去搶占市場(chǎng)的先機(jī)，又由于相關(guān)糾紛的產(chǎn)品需要下架修改，企業(yè)將會(huì)遭受更大的損失。以華為為例，在遭受與思科公司專(zhuān)利糾紛之后，華為不斷增強(qiáng)自身的專(zhuān)利申請(qǐng)和業(yè)內(nèi)一流企業(yè)的合作，一方面提高了競(jìng)爭(zhēng)軟實(shí)力，另一方面也使得在爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)的時(shí)候防范風(fēng)險(xiǎn)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益維護(hù)的建議

解決我國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資中所面對(duì)的不利局勢(shì)，一方面需要政府加強(qiáng)法律制度的救濟(jì)，也需要相關(guān)部門(mén)加大對(duì)企業(yè)的引導(dǎo)力度，建立完備的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體制，使企業(yè)能夠及對(duì)各種不利情況做出有效補(bǔ)救;我國(guó)企業(yè)也應(yīng)當(dāng)提高運(yùn)用法律和國(guó)際公約的能力，能夠熟練運(yùn)用法律法規(guī)來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。

（一）健全跨國(guó)直接投資的制度設(shè)計(jì)

因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)總體比較比淡薄，相關(guān)法律起步較晚，因此我國(guó)必須加強(qiáng)立法工作，盡快完善我國(guó)的法律，使我國(guó)的企業(yè)擁有良好的法律環(huán)境，不斷培養(yǎng)國(guó)內(nèi)企業(yè)運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益的能力。在國(guó)際方面，我國(guó)應(yīng)不斷提高與發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的合作學(xué)習(xí)能力，吸收國(guó)外先進(jìn)的法律制度，在合作交流中不斷進(jìn)步。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極與擁有先進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家和地區(qū)簽訂FTA，采取積極有效的措施，防范我國(guó)企業(yè)在海外直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不利局面。積極引導(dǎo)我國(guó)的法律法規(guī)同國(guó)際有關(guān)公約慣例的接軌，不斷加強(qiáng)企業(yè)的法律意識(shí)，是企業(yè)在國(guó)際直接投資中能夠熟練運(yùn)用國(guó)際公約和相關(guān)法律維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一個(gè)國(guó)家在實(shí)現(xiàn)在國(guó)際直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，必須考慮到在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與國(guó)際法律制度接軌時(shí)所產(chǎn)生的不利影響，快速的軌跡接軌，反而會(huì)對(duì)本國(guó)企業(yè)產(chǎn)生阻礙，制約企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

（二）跨國(guó)投資企業(yè)的事前評(píng)估機(jī)制

目前，我國(guó)企業(yè)海外直接投資的規(guī)模日益擴(kuò)大，我國(guó)企業(yè)應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益維護(hù)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，不斷提高自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和國(guó)際投資的參與實(shí)力，增強(qiáng)法律意識(shí)和專(zhuān)利申請(qǐng)，努力學(xué)習(xí)目標(biāo)公司先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，在復(fù)雜的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。在進(jìn)行海外直接投資時(shí)，應(yīng)聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)對(duì)海外市場(chǎng)做充分的市場(chǎng)評(píng)估，更應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行充分完整的產(chǎn)權(quán)評(píng)估，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估，是企業(yè)獲得高額利潤(rùn)和物質(zhì)利益重要的環(huán)節(jié)，細(xì)致完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，有利于企業(yè)充分預(yù)測(cè)國(guó)際市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)高低，也有利于企業(yè)提前做好應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的機(jī)制。

（三）參與國(guó)際直接投資法律人才的培養(yǎng)

我國(guó)雖然法律體系基本完備，但在局部領(lǐng)域的法律法規(guī)仍然屬于起步階段，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面為例，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)十分薄弱。人才培養(yǎng)方面，我國(guó)的能夠參與國(guó)際直接投資法律人才仍然貧乏，高等教育應(yīng)當(dāng)加大對(duì)國(guó)際貿(mào)易中法律人才的培養(yǎng)，建設(shè)高素質(zhì)、專(zhuān)業(yè)性的律師隊(duì)伍，能夠使其不斷學(xué)習(xí)成長(zhǎng)。國(guó)際直接投資涉及主體資格、產(chǎn)權(quán)界定、權(quán)利義務(wù)約定等，律師在其中發(fā)揮著不可替代的作用。律師團(tuán)隊(duì)也應(yīng)當(dāng)在復(fù)雜、多變的國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境中，不斷歷練，國(guó)際直接投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)極強(qiáng)、及復(fù)雜性和創(chuàng)造性于一體商業(yè)活動(dòng)，因此，強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)對(duì)企業(yè)海外直接投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)方面具有重要意義。

四、總結(jié)

隨著我國(guó)海外直接投資規(guī)模的擴(kuò)大，越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)“短板”暴露出來(lái)。一方面企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面受制于發(fā)達(dá)國(guó)家，時(shí)刻面臨壟斷威脅，經(jīng)常陷入被動(dòng)局面;另一方面，我國(guó)企業(yè)在海外直接投資中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)意識(shí)較弱，缺乏應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的應(yīng)急措施。我國(guó)也應(yīng)當(dāng)給予企業(yè)提供健康的外部環(huán)境，增強(qiáng)對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)指導(dǎo)。企業(yè)應(yīng)不斷增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓一方面要借助品牌效應(yīng)，另外也要借助于自主創(chuàng)新能力，只有一個(gè)擁有強(qiáng)大創(chuàng)新能力的企業(yè)才能為國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓提供強(qiáng)有力的支撐。國(guó)際直接投資中，只有不斷增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益維護(hù)，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李俊杰.中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)[M].北京.機(jī)械工業(yè)出版社，2013：126-130

[2] 賈銳.投資并購(gòu)法律實(shí)務(wù)[M].北京.法律出版社，2013：100-150

[3] 史建三，石玉斌，易芳.中國(guó)并購(gòu)法律環(huán)境與實(shí)務(wù)操作[M].北京.法律出版社，2006：177-180

[4] 羅偉，葛順奇.跨國(guó)公司進(jìn)入與中國(guó)的自主研發(fā)：來(lái)自制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005年（12）：29-36

[5] 樊靜，衣淑玲.與國(guó)際投資中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的國(guó)際經(jīng)條約探析[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015年（1）：33-36

[6] 李丹.企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及其防范[D].湘潭.湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.4：22-27

[7] 沈四寶，袁杜娟.國(guó)際直接投資中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問(wèn)題[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2006年（3）：42-44

[8] 李哲，曾加.國(guó)際直接投資中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)若干法律問(wèn)題探究[D].西安.西北大學(xué).碩士學(xué)位論文2010.6：31-35

[9] 楊新虹.杜奇華.海外并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估問(wèn)題研究[D].北京.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué).碩士學(xué)位論文2015.5：10-14

[10] 曹陽(yáng).張乃根.跨國(guó)并購(gòu)的專(zhuān)利問(wèn)題研究[D].上海.復(fù)旦大學(xué).博士學(xué)位論文2008.4：16-19

作者簡(jiǎn)介：胡保安（1992——）男，漢族，河南鄭州人，單位：河南大學(xué)法學(xué)院，2017級(jí)研究生，法律碩士（非法學(xué)）專(zhuān)業(yè)。