慢阻肺患者應(yīng)用噻托嗅銨粉霧劑治療的觀察

李秀華

【摘 要】：目的：慢阻肺患者應(yīng)用噻托嗅銨粉霧劑治療的觀察。方法：以隨機(jī)的方式選取參與本次調(diào)查病例，本次調(diào)查共選取80例病例，選取時(shí)間為2017年9月-2018年12月。以雙盲形式將參與本次調(diào)查病例分為兩個(gè)小組，對(duì)比組和觀察組，每組分得40例病例。對(duì)比組運(yùn)用了常規(guī)治療方式。觀察組運(yùn)用了噻托嗅銨粉霧劑治療方式。觀察兩組病例最終治療結(jié)果。結(jié)果：對(duì)比組治療有效率和觀察組相對(duì)比，觀察組較高，經(jīng)對(duì)比結(jié)果證實(shí)兩組之間的差異明顯，且P小于0.05。結(jié)論：噻托嗅銨粉霧劑治療方式可應(yīng)用在慢阻肺治療中，效果優(yōu)異值得臨床應(yīng)用和推廣。

【關(guān)鍵詞】：噻托嗅銨粉霧劑;常規(guī)治療;慢阻肺

【中圖分類號(hào)】R969【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783（2019）06-03--02

慢阻肺在臨床治療中屬于比較常見的疾病，根據(jù)有關(guān)資料證實(shí)目前在本院進(jìn)行本病治療的病例人數(shù)有所上升，發(fā)生率有所增長(zhǎng)[1-2]。慢阻肺在臨床治療中以常規(guī)治療為主，但治療效果不是十分理想[3]。為了提升治療有效率，采用了噻托嗅銨粉霧劑治療方式，具體實(shí)施情況見如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

以隨機(jī)的方式選取參與本次調(diào)查病例，本次調(diào)查共選取80例病例，選取時(shí)間為2017年9月-2018年12月。以雙盲形式將參與本次調(diào)查病例分為兩個(gè)小組，對(duì)比組和觀察組，每組分得40例病例。參考組中有22例病例為男性、女性病例18例，其中最低年齡為39歲，最高為52歲，平均年齡為45.5±1.8歲。調(diào)研組中有23例病例為男性、女性病例17例，其中最低年齡為38歲，最高為63歲，平均年齡為50.5±1.5歲。將兩組病例一般資料輸入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件查實(shí)后，經(jīng)對(duì)比結(jié)果證實(shí)，兩組之間的差異明顯，且P值大于0.05。

1.2 方式

對(duì)比組運(yùn)用了常規(guī)治療方式，抗感染、吸氧以及擴(kuò)張支氣管常規(guī)藥物治療。

觀察組運(yùn)用了噻托嗅銨粉霧劑治療方式，每天1次，每次18μg，30天為1個(gè)療程，連續(xù)治療3個(gè)療程。

1.3 指標(biāo)觀察和評(píng)價(jià)

1.3.1 觀察兩組病例治療前、治療后FEV1、FEV1/FVC變化。

1.3.2 觀察兩組病例治療前、治療后氧分壓、二氧化碳分壓改善情況。

1.3.3 觀察兩組病例治療結(jié)果。結(jié)果以顯著、顯效、無(wú)效表示，我科室運(yùn)用0分至5分制的MMRc評(píng)價(jià)量表進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，總得分值為2分為顯著、總得分值為1分為顯效、上述情況未達(dá)到為無(wú)效。治療有效率=（總例數(shù)-無(wú)效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)方式

將有效數(shù)據(jù)輸入到SPSS17.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)行X?檢驗(yàn)，當(dāng)P值<0.05時(shí)組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組病例治療前、治療后FEV1、FEV1/FVC變化對(duì)比

治療前對(duì)比組FEV1為1.32±0.39L、FEV1/FVC為59.33±6.33，觀察組為FEV1為1.29±0.0.38L，F(xiàn)EV1/FVC為59.29±6.29，經(jīng)對(duì)比兩組之間的差異較小，P值大于0.05;治療后對(duì)比組FEV1為1.39±0.22L、FEV1/FVC為61.02±5.21;觀察組FEV1為1.52±0.23L、FEV1/FVC為69.98±7.69，對(duì)比組FEV1、FEV1/FVC水平和觀察組相比較低，經(jīng)對(duì)比兩組之間的差異較大，且P值小于0.05。

2.2 兩組病例治療前、治療后氧分壓、二氧化碳分壓改善情況對(duì)比

對(duì)比組治療前氧分壓為52.18±3.09/Pa、二氧化碳分壓為37.69±3.13/Pa，觀察組治療前氧分壓為52.20±3.12/Pa、二氧化碳分壓為37.71±3.15/Pa，經(jīng)對(duì)比兩組之間的差異并不明顯，且P值大于0.05;治療后，兩組病例均有所改善，對(duì)比組氧分壓為59.51±7.32/Pa、二氧化碳分壓為35.91±2.89/Pa，觀察組為壓為62.21±7.41/Pa、二氧化碳分壓為32.11±2.51/Pa，對(duì)比組氧分壓低于觀察組、二氧化碳分壓高于觀察組，經(jīng)對(duì)比兩組之間差異明顯，且P值小于0.05。

2.3 兩組病例治療結(jié)果對(duì)比

對(duì)比組治療有效率和觀察組相對(duì)比，觀察組較高，經(jīng)對(duì)比結(jié)果證實(shí)兩組之間的差異明顯，且P小于0.05，具體情況由表1所示。

3 討論

慢阻肺即為慢性阻塞性肺疾病，具有不可逆氣流受限等特點(diǎn)，具有呼吸困難、咳痰、咳嗽等表現(xiàn)。根據(jù)相關(guān)解剖學(xué)結(jié)果證實(shí)，在肺部不同位置上，中性粒細(xì)胞、T淋巴細(xì)胞、巨噬細(xì)胞以及嗜酸性粒細(xì)胞有所增長(zhǎng)。此外除了被激活的細(xì)胞外，也將許多介質(zhì)釋放了出來(lái)，例如白細(xì)胞介素8、白三烯以及其他相關(guān)介質(zhì)，此介質(zhì)能夠?qū)⒎尾繉?shí)質(zhì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行破壞。慢阻肺在臨床治療中以感染、吸氧以及擴(kuò)張支氣管等治療為主，雖然有一定的治療效果，但并不理想。為了提升臨床治療效果，采用了噻托嗅銨粉霧劑治療方式。噻托嗅銨粉霧劑是長(zhǎng)效抗膽堿吸入型的藥物，使用后還能夠有效的擴(kuò)張支氣管，明顯改善病例支氣管通氣功能，降低交感神經(jīng)興奮性，此特異性可以有效的抵抗M3膽堿能的受體。除了炎性反應(yīng)、炎癥物質(zhì)以外，病例肺部抗蛋白酶、蛋白酶均出現(xiàn)了失衡、神經(jīng)紊亂等情況，例如膽堿能神經(jīng)受體分布異常等。上述情況在慢性阻塞性肺疾病病發(fā)中均有重要的作用，而且病例吸入的有害物質(zhì)和氣體可引發(fā)肺部炎癥，炎性介質(zhì)的存在可導(dǎo)致肺部出現(xiàn)病理變化和損傷。以上述情況為依據(jù)，在慢阻肺疾病治療中，支氣管舒張劑可作為主要的治療藥物，而在《COPD全球防治倡議》當(dāng)中，抗膽堿藥能夠作為首要的治療藥物。為了調(diào)查此方式實(shí)施效果，在本文中進(jìn)行對(duì)比和分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)比組FEV1、FEV1/FVC水平和觀察組相比較低，經(jīng)對(duì)比兩組之間的差異較大，且P值小于0.05;對(duì)比組氧分壓低于觀察組、二氧化碳分壓高于觀察組，經(jīng)對(duì)比兩組之間差異明顯，且P值小于0.05;對(duì)比組治療有效率和觀察組相對(duì)比，觀察組較高，經(jīng)對(duì)比結(jié)果證實(shí)兩組之間的差異明顯，且P小于0.05，可見此治療方式有一定的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，噻托嗅銨粉霧劑治療方式可應(yīng)用在慢阻肺治療中，效果優(yōu)異值得臨床應(yīng)用和推廣。

參考文獻(xiàn)

崔麗平，陳希勝，李旭.布地奈德粉吸入劑聯(lián)合噻托溴銨粉霧劑治療哮喘-慢阻肺重疊綜合征的臨床療效[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2017，25（3）：100-103.

謝明明，劉冉.噻托溴銨粉霧劑治療慢阻肺的臨床效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2018（5）：59-60.

莫巍.噻托溴銨聯(lián)合布地奈德福莫特羅吸入治療哮喘-慢阻肺重疊綜合征效果觀察[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2018（7）：18-19.