源—匯系統(tǒng)分析方法在大型儲(chǔ)集體研究中的應(yīng)用
——以西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶花港組為例

劉金水，陸永潮，秦蘭芝

(1.中海石油(中國(guó))有限公司 上海分公司，上海 200030；2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢) 資源學(xué)院，武漢 430074)

花港組是西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶最為重要的含油氣層系，在前期勘探中受限于物源體系與沉積砂體研究程度不夠深入，長(zhǎng)期認(rèn)為反轉(zhuǎn)帶南部是有利砂體的發(fā)育區(qū)域，因此勘探亦主要集中在南部地區(qū)。隨著近年來(lái)勘探的持續(xù)深入，在中央反轉(zhuǎn)帶中北部花港組鉆探到了多套超百米的厚層砂體，但目前這些大型砂體的來(lái)源及展布成因不明。前人針對(duì)西湖凹陷的物源系統(tǒng)和沉積體系等開(kāi)展過(guò)一些相關(guān)的研究[1-4]，但始終未能有效地指出大型砂體的形成及控制因素。自從近年來(lái)Margins Program會(huì)議提出源—匯系統(tǒng)研究計(jì)劃以來(lái)，源—匯系統(tǒng)分析方法突破了過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)盆地現(xiàn)今構(gòu)造格局和沉積物研究的局限，在研究中更多地針對(duì)沉積從母源區(qū)剝蝕，進(jìn)而通過(guò)河流等作用搬運(yùn)并在盆地沉積聚集的3個(gè)相互緊密聯(lián)系的動(dòng)態(tài)過(guò)程[5]，是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外進(jìn)行盆地沉積演化研究的重要手段。因此以多種技術(shù)手段配合源—匯體系進(jìn)行深入研究，是明確大型儲(chǔ)集體形成與發(fā)育特征的有效方法。

本文借助鋯石陰極發(fā)光及精確定年、重礦物及古水流等方法，針對(duì)西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶花港組的物源體系展開(kāi)研究，在此基礎(chǔ)上針對(duì)物源通道以及沉積物匯聚區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)分析，確立了中央反轉(zhuǎn)帶花港組砂體“源—渠—匯”的砂體沉積模式，明確了花港組大型儲(chǔ)集體的形成機(jī)制。

1 地質(zhì)概況

西湖凹陷是我國(guó)東海盆地中的次級(jí)凹陷，西接海礁隆起，東鄰釣魚(yú)島隆褶帶，是目前中國(guó)東部海域中規(guī)模最大的新生代含油氣凹陷[6-10]。西湖凹陷可以劃分為5個(gè)構(gòu)造單元(自西向東)：西部斜坡帶、西次凹、中央反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶、東次凹和東部斷階帶(圖1)。

由目前所鉆井揭露的地層來(lái)看，西湖凹陷自下向上發(fā)育始新統(tǒng)平湖組，漸新統(tǒng)花港組，中新統(tǒng)龍井組、玉泉組及柳浪組，上新統(tǒng)三潭組及更新統(tǒng)東海群[11-12]。研究目的層花港組分為12段，識(shí)別出1個(gè)二級(jí)層序、2個(gè)三級(jí)層序(花下段與花上段)，其中花下段包括低位體系域(H12—H9)和湖擴(kuò)—高位體系域(H8—H6)；花上段包括低位體系域(H5—H3)和湖擴(kuò)體系域(H2—H1)，其中H5—H3段是目前大型儲(chǔ)集體主要發(fā)育段(圖1)。

2 古物源分析

運(yùn)用碎屑鋯石U-Pb定年、重礦物組合及古水流等技術(shù)方法，結(jié)合東海盆地新生代基底的研究，對(duì)西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶花港組的物源體系做出判斷。

2.1 鋯石定年對(duì)物源區(qū)的定位

鋯石不但分布廣泛而且穩(wěn)定性極強(qiáng)，能保存大量的源區(qū)信息[6-7]。本次研究選取中央反轉(zhuǎn)帶花港組代表性樣品，經(jīng)過(guò)預(yù)處理后進(jìn)行鋯石U-Pb年齡測(cè)定。分析測(cè)試在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過(guò)程與礦產(chǎn)資源國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，每個(gè)樣品點(diǎn)打點(diǎn)數(shù)大于80個(gè)，協(xié)和度大于90%。

通過(guò)對(duì)鋯石陰極發(fā)光圖像中的內(nèi)部環(huán)帶以及變質(zhì)增生等方面信息的分析[13-15]，發(fā)現(xiàn)花港組含有前寒武紀(jì)、古生代與中生代3個(gè)時(shí)代的信息(圖2)。前寒武紀(jì)鋯石陰極發(fā)光較暗且相對(duì)均一，巖漿環(huán)帶特征不明顯，U、Th元素和REE含量較高，反映了變質(zhì)母巖的特點(diǎn)(圖2a)。古生代鋯石發(fā)光暗，見(jiàn)生長(zhǎng)環(huán)帶和變質(zhì)增生邊，鋯石邊界較為光滑，表明近距離搬運(yùn)為主(圖2b)。中生代鋯石顆粒多數(shù)呈現(xiàn)巖漿成因特征的震蕩環(huán)帶，邊界較為平直，部分顆粒具有一定的磨圓特征，表明鋯石以短、長(zhǎng)距離混合搬運(yùn)為特征(圖2c)。

圖1 東海盆地西湖凹陷區(qū)域構(gòu)造格局、采樣鉆井位置與地層柱狀圖

圖2 東海盆地西湖凹陷花港組砂巖碎屑鋯石CL圖像

通過(guò)對(duì)不同構(gòu)造單元花港組鋯石年齡特征的研究表明，在中央反轉(zhuǎn)帶由北至南前寒武紀(jì)鋯石顆粒減少，中生代與古生代鋯石含量增加。以中央反轉(zhuǎn)帶北部B1井與南部B2井為例(圖3)，B1井年齡以前寒武紀(jì)鋯石為主，具有2個(gè)年齡峰值(2 449 Ma和1 862 Ma)，2個(gè)樣品中前寒武紀(jì)年齡所占比例分別為61%和59%；古生代鋯石峰值集中在422.8 Ma左右，2個(gè)樣品中古生代年齡所占比例分別為22%和21%；中生代鋯石峰值在178.4 Ma，2個(gè)樣品中中生代年齡所占比例分別為17%和20%，表明該井的母巖以前寒武紀(jì)年齡為主，夾雜著中生代與古生代年齡(圖3上)。南部B2井從年齡組成來(lái)看以前寒武紀(jì)鋯石為主，但中生代及古生代含量明顯增加，2個(gè)樣品中前寒武紀(jì)年齡峰值分別為2 409 Ma和1 836 Ma，占比均為46%；中生代和古生代鋯石比例稍有不同，古生代年齡峰值分別為285 Ma和245 Ma，所占比例分別為25%和27%；中生代年齡峰值分別為133 Ma和128 Ma，所占比例分別為28%和29%(圖3下)。通過(guò)比較，B2井前寒武紀(jì)鋯石年齡所占比例明顯低于B1井，而古生代—中生代鋯石年齡所占比例明顯升高。

通過(guò)對(duì)中央反轉(zhuǎn)構(gòu)造帶內(nèi)8口井12個(gè)樣品對(duì)比表明，中央反轉(zhuǎn)帶內(nèi)前寒武紀(jì)鋯石均占有較大的比例，說(shuō)明中央反轉(zhuǎn)帶主要物源年齡為前寒武紀(jì)；古生代和中生代物源主要起到補(bǔ)充作用，不能構(gòu)成穩(wěn)定的主物源。

2.2 重礦物分析

重礦物是指巖石樣品中比重大于2.86 g/cm3的陸源碎屑礦物，具有穩(wěn)定性強(qiáng)、耐磨蝕、能保存較多母巖組合特征的特點(diǎn)[16-17]。重礦物中金紅石—鋯石—電氣石組合顯示酸性巖漿來(lái)源，赤褐鐵礦—磁鐵礦—白鈦礦組合顯示中基性巖漿母源信息，石榴石—綠泥石—綠簾石顯示變質(zhì)巖母源信息[18-19]。在對(duì)物源區(qū)進(jìn)行定位的基礎(chǔ)上，針對(duì)巖石礦物中重礦物及其組合特征等進(jìn)行研究，以明確中央反轉(zhuǎn)帶花港組砂體的母源性質(zhì)。

圖3 東海盆地西湖凹陷花港組砂巖碎屑鋯石U-Pb年齡譜峰圖及諧和圖

重礦物組合特征表明，研究區(qū)多具有變質(zhì)母源特征，特別是其石榴石含量往往可以達(dá)到重礦物總含量70%以上。中央反轉(zhuǎn)帶的重礦物在不同地區(qū)特征有所不同，如中央反轉(zhuǎn)帶主力砂體H3段重礦物組合特征，從北部A1井到A2井、再到南部A3井均具有以高石榴石含量為特征的變質(zhì)母源重礦物組合(圖4)。且從北至南代表穩(wěn)定重礦物的鋯石含量具有增加的特征，表明具有北部方向物源。另外由中央反轉(zhuǎn)帶兩側(cè)砂體的統(tǒng)計(jì)中可知，雖然其均具有較高的石榴石含量，但鋯石、電氣石含量均表現(xiàn)為低含量特征，推測(cè)受到東西兩側(cè)物源的影響(圖4c)。

中央反轉(zhuǎn)帶花港組儲(chǔ)層鏡下鑒定也表明，以變質(zhì)巖重礦物組合為主的儲(chǔ)層，鏡下常見(jiàn)石英顆粒較為純凈且雜質(zhì)含量低、磨圓度好(圖5a)，單晶及多晶石英發(fā)育且波狀消光特征明顯，另外常見(jiàn)變質(zhì)巖屑的拉長(zhǎng)構(gòu)造(圖5b)；而少量來(lái)自巖漿母源的石英顆粒常典型的呈港灣狀，分選磨圓差且風(fēng)化嚴(yán)重、包裹體數(shù)量眾多(圖c)。巖漿母源重礦物組合?？梢?jiàn)少量疑似凝灰質(zhì)物質(zhì)，具有部分光性，局部可見(jiàn)玻璃質(zhì)溶蝕及水云母化，但由于凝灰質(zhì)后期極易溶蝕而導(dǎo)致特征不明顯(圖5d)。多口井鏡下特征表明，中央反轉(zhuǎn)帶中北部花港組大型儲(chǔ)集體以變質(zhì)母源為主要特征，存在少量巖漿母源的信息，特別是其兩側(cè)的砂體具有更多的巖漿母源特征。

2.3 物源區(qū)分析

長(zhǎng)期以來(lái)地質(zhì)工作者對(duì)西湖凹陷周緣基底性質(zhì)存在不同的觀點(diǎn)，但近年來(lái)隨著重磁震調(diào)查與鉆探工作的深入，東海盆地新生代的基底已經(jīng)有了一定的結(jié)論。從西湖凹陷周邊來(lái)看，海礁隆起的鉆孔資料揭示，在新生代沉積之下鉆遇一套同位素年齡為(69.9±0.8) Ma的英安質(zhì)角礫巖、凝灰質(zhì)角礫巖和蝕變凝灰?guī)r地層，同樣在其東部的平湖斜坡帶多口井均鉆到了此套白堊紀(jì)末期的地層，因此推斷基底主要由中生代火山巖與侵入巖聯(lián)合組成；盆地北部的虎皮礁隆起及西湖凹陷北端隆起部位幾口井均鉆遇片麻巖或片巖，根據(jù)前人資料推斷均為前寒武紀(jì)變質(zhì)巖[20]。同時(shí)依據(jù)日本長(zhǎng)崎、中北琉球的本部帶及中國(guó)臺(tái)灣的大南傲地層年齡，可以推斷出釣魚(yú)島隆起帶屬于晚古生代—中生代地層[20]。

圖5 西湖凹陷花港組重礦物組合特征及部分樣品鏡下特征

由前文可知，中央反轉(zhuǎn)帶花港組碎屑鋯石存在前寒武紀(jì)、中生代及古生代的年齡特征。其中前寒武紀(jì)鋯石占50%以上，且南北向鋯石年齡的變化表明，北部的虎皮礁隆起為中央反轉(zhuǎn)帶花港組的主要砂體供給來(lái)源，而中央反轉(zhuǎn)帶東西兩側(cè)新生界之下的古生代—中生代地層為次物源。此外，中央反轉(zhuǎn)帶北部重礦物由北至南逐漸降低的變質(zhì)巖組合特征亦表明，虎皮礁隆起為西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶花港組發(fā)育時(shí)期穩(wěn)定的物源供給方向。

圖4 東海盆地西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶花港組重礦物組合特征

3 通道體系分析

通道體系是溝通物源區(qū)與沉積區(qū)的橋梁，是評(píng)價(jià)沉積物供給進(jìn)入盆地充填的關(guān)鍵要素。本文首先通過(guò)砂體沉積的地球物理特征明確宏觀上砂體運(yùn)移的特征，再通過(guò)重礦物成熟度及古水流特征對(duì)沉積砂體的微觀特征進(jìn)行分析，以明確西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶花港組發(fā)育時(shí)期的物源通道體系。

新媒體的技術(shù)重組了新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并結(jié)成社會(huì)支持體系,使個(gè)體內(nèi)在的倫理普遍性即德性的建構(gòu)方式發(fā)生了重大改變，使人們跨越時(shí)空的異時(shí)異地聚合成為可能，身體與語(yǔ)言的分離使建構(gòu)主體不斷變換自己的身份或倫理角色成為可能[12]，實(shí)現(xiàn)了倫理變革。

3.1 通道體系的地球物理響應(yīng)特征

由前文可知中央反轉(zhuǎn)帶花港組砂體具有北、東、西3個(gè)不同方向的砂體母源區(qū)，本次針對(duì)通道體系的地球物理精細(xì)解釋?zhuān)瑢?duì)應(yīng)識(shí)別出南北軸向河谷通道、西部下切谷通道以及東部轉(zhuǎn)換斷層通道3種不同類(lèi)型的物源通道。

南北軸向河谷通道，形態(tài)上呈寬緩的碟形，下窄上寬，寬緩處可達(dá)幾十公里。由于河谷寬緩，因此砂體易于在側(cè)向上進(jìn)行頻繁擺動(dòng)，在地震剖面上能夠清晰地觀察到砂體側(cè)向遷移的特征。利用地震前積反射特征是識(shí)別砂體沉積特征的有效手段[21-22]，從研究區(qū)河谷通道軸向上的砂體充填來(lái)看，前積體具有連續(xù)性好的強(qiáng)振幅特征。中央反轉(zhuǎn)帶花港組下段可識(shí)別出4期砂體向南前積的特征，上段可識(shí)別6期前積砂體特征(圖6a)。

西部下切谷通道是河流體系響應(yīng)于沉積基準(zhǔn)面下降而向盆地方向延伸所形成的深切水道。西部斜坡高帶共識(shí)別出2類(lèi)下切谷：一類(lèi)為樹(shù)枝狀下切谷，主要分布在西斜坡北部；另一類(lèi)為單枝狀下切谷，主要分布在西斜坡中南部，其具有不同的特征和規(guī)律。樹(shù)枝狀下切谷分布面積廣，延伸距離長(zhǎng)，在平面上呈樹(shù)枝狀，一般都有一個(gè)主谷，同時(shí)有幾個(gè)側(cè)谷匯入。在地震剖面上，可以看到該類(lèi)下切谷多呈“V”型，谷內(nèi)砂體雙向上超充填。單枝狀下切谷分布面積小，延伸距離短且平面上呈現(xiàn)單枝狀，其規(guī)模明顯小于樹(shù)枝狀下切谷(圖6b)。

東部轉(zhuǎn)換斷層通道。通過(guò)對(duì)釣魚(yú)島隆褶帶的重磁震的正演，分析了密度、磁化率的變化與原型盆地邊界的關(guān)系，進(jìn)而結(jié)合地震特征進(jìn)行分析。釣魚(yú)島隆褶帶北西向基底斷裂在釣魚(yú)島隆褶帶及周邊廣泛發(fā)育，為北東向基底斷裂的調(diào)節(jié)斷層。通過(guò)對(duì)西湖凹陷東部邊界的識(shí)別，發(fā)現(xiàn)其形態(tài)展布受控于轉(zhuǎn)換斷層，由北至南存在4個(gè)明顯的斷層轉(zhuǎn)換帶。地震剖面上可識(shí)別出轉(zhuǎn)換帶具有明顯的砂體自東向西的前積特征，表明有來(lái)自釣魚(yú)島隆褶帶的砂體順轉(zhuǎn)換調(diào)節(jié)帶進(jìn)入。

圖6 東海盆地西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶南北向及西部斜坡帶南北向砂體通道特征剖面位置見(jiàn)圖1。

3.2 通道體系的砂體響應(yīng)特征

3.2.1 重礦物成熟度特征

根據(jù)重礦物抗風(fēng)化作用的程度與穩(wěn)定性，可以將重礦物中穩(wěn)定重礦物與不穩(wěn)定重礦物的比值作為砂體運(yùn)移證據(jù)，其中重礦物穩(wěn)定指數(shù)(ZTR)是指鋯石、電氣石和金紅石組成的3種穩(wěn)定重礦物組分占所有重礦物的百分含量，該指數(shù)越大則說(shuō)明沉積物搬運(yùn)距離越遠(yuǎn)[23]。本文根據(jù)西湖凹陷23口井ZTR指數(shù)的平面分布特征，分析確定不同砂體重礦物成熟度變化特征。

據(jù)西湖凹陷H5-H3大型儲(chǔ)集體發(fā)育段重礦物ZTR指數(shù)變化可知，從北到南ZTR指數(shù)具有逐漸變大的特征，如從北部的A1井(5.14%)到中部的A2井(8.71%)、A3井(10.12%)、A4井(10.57%)、A5井(11.10%)，再到南部A6井(13.24%)及A7井(14.38%)，ZTR指數(shù)穩(wěn)定升高，表明存在穩(wěn)定的北部物源。同時(shí)凹陷東西兩側(cè)ZTR指數(shù)明顯相對(duì)低值，西部的如A8井(8.06%)、A9井(9.36%)、A10井(4.97%)及東部的A11井(5.14%)，均呈現(xiàn)ZTR指數(shù)較低的特征，表明其受到海礁隆起與釣魚(yú)島隆褶帶物源的影響。

3.2.2 古水流分析

水體流動(dòng)與砂體沉積過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生不同的沉積構(gòu)造，因此根據(jù)成像測(cè)井恢復(fù)沉積構(gòu)造的方位是識(shí)別古水流的可靠方法[24-25]。本次選取中央反轉(zhuǎn)帶花港組具有FMI數(shù)據(jù)、層理發(fā)育且具有穩(wěn)定傾角和方位角的沉積構(gòu)造，利用藍(lán)模式矢量點(diǎn)進(jìn)行方位統(tǒng)計(jì)，繪制出矢量方位頻率圖來(lái)識(shí)別古水流方向，進(jìn)而總結(jié)中央反轉(zhuǎn)帶花港組的古水流發(fā)育模式。

古水流研究表明，中央反轉(zhuǎn)帶花港組沉積時(shí)期砂體整體為向南沉積。以由北至南的C1井、C2井及C3井為例，其均具有向南的發(fā)育特征；由西次凹C4井古水流方向以及矢量圖可見(jiàn)，其局部雖具有一定的變化，但是整體仍然以東向水流為主，表明中央反轉(zhuǎn)帶兩側(cè)水流對(duì)中央帶砂體發(fā)育具有明顯的補(bǔ)充(圖7)。中央反轉(zhuǎn)帶北部虎皮礁隆起的母源砂體通過(guò)軸向大型河谷由北運(yùn)移到中央反轉(zhuǎn)帶南部，西部海礁隆起砂體通過(guò)不同類(lèi)型下切谷通道、東部釣魚(yú)島隆褶帶通過(guò)斷層轉(zhuǎn)換帶通道對(duì)軸向砂體進(jìn)行補(bǔ)充。

4 源—匯系統(tǒng)對(duì)大型儲(chǔ)集體的控制

在進(jìn)行地層恢復(fù)、剝蝕量計(jì)算與恢復(fù)、沉積物壓實(shí)校正等研究工作的基礎(chǔ)上，針對(duì)古水深等沉積環(huán)境的研究，最終對(duì)西湖凹陷花港組沉積時(shí)期的古地貌進(jìn)行恢復(fù)。西湖凹陷花港組沉積期東西向劃分出西坡斷階帶、中央深坳帶、東坡斷階帶3個(gè)古地理單元。根據(jù)中央深坳帶自北向南形貌變化，進(jìn)一步劃分出北次坳、中次坳和南次坳。整體而言，花港組古地理單元具有“東西分帶、南北分塊”的宏觀特征。

通過(guò)上述研究建立了中央反轉(zhuǎn)帶花港組的源—匯系統(tǒng)及大型儲(chǔ)集體的發(fā)育模式。首先存在3大物源區(qū)：虎皮礁隆起、海礁隆起和釣魚(yú)島隆褶帶；其次各物源區(qū)作用不同：虎皮礁物源為主物源，輸砂量大，海礁隆起與釣魚(yú)島隆褶帶為點(diǎn)物源，貢獻(xiàn)次之。物源的聚砂過(guò)程不同，虎皮礁物源以長(zhǎng)距離搬運(yùn)為主，聚砂過(guò)程為河道砂體發(fā)育，砂體寬而厚；海礁隆起物源表現(xiàn)為多個(gè)入口，聚砂過(guò)程為近源的河道及三角洲砂體；釣魚(yú)島隆褶帶物源輸入表現(xiàn)為4個(gè)斷層轉(zhuǎn)換帶的砂體輸入，從而使得軸向物源砂體得到強(qiáng)化(圖8)。

圖7 東海盆地西湖凹陷花港組古水流方向與古水流流向矢量圖

圖8 東海盆地西湖凹陷花港組古地貌與砂體發(fā)育模式

結(jié)合前人層序地層學(xué)研究結(jié)果表明，花下段沉積期是菲律賓板塊與太平洋板塊及亞—?dú)W板塊相互碰撞的初始階段，早期盆內(nèi)可容納空間小，軸向的河谷地貌長(zhǎng)而狹窄，發(fā)源于虎皮礁隆起的河流經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)距離的發(fā)育過(guò)程，同時(shí)得到了來(lái)自?xún)蓚?cè)物源區(qū)分支河道的砂體供給，沉積體系表現(xiàn)為河流發(fā)育在狹窄的限制性河谷中；花下段湖擴(kuò)與高位時(shí)期湖盆面積擴(kuò)大，河道規(guī)模明顯萎縮且延伸距離變短?；ㄉ隙纬练e時(shí)期湖泊面積明顯萎縮，湖盆內(nèi)可容納空間迅速增大，沉積沉降中心迅速的北移，砂體發(fā)育程度大，形成中央反轉(zhuǎn)帶中北部的大型儲(chǔ)集體。

5 結(jié)論

(1)西湖凹陷中央反轉(zhuǎn)帶花港組碎屑鋯石存在前寒武紀(jì)、中生代及古生代的年齡特征，其中以前寒武紀(jì)鋯石為主體。

(2)北部虎皮礁隆起為中央反轉(zhuǎn)帶花港組穩(wěn)定的物源供給方向，西部海礁隆起與東部釣魚(yú)島隆褶帶為次物源?；⑵そ嘎∑鸬哪冈瓷绑w通過(guò)南北軸向大型河谷通道由北向南運(yùn)移，西部海礁隆起通過(guò)不同類(lèi)型下切谷、東部釣魚(yú)島隆褶帶通過(guò)4個(gè)轉(zhuǎn)換帶通道對(duì)中央反轉(zhuǎn)帶來(lái)自北部的軸向砂體進(jìn)行補(bǔ)充。

(3)中央反轉(zhuǎn)帶花港組沉積時(shí)期，自北向南劃分為北次坳、中次坳和南次坳3個(gè)主要砂體匯聚區(qū)?；ǜ劢M沉積時(shí)期沉積體系表現(xiàn)為河流發(fā)育在狹窄的限制性河谷中?；ㄉ隙纬练e時(shí)期低位砂體細(xì)分出H5、H4、H3三套厚砂層，形成中央反轉(zhuǎn)帶中北部的大型儲(chǔ)集體。