留住童年

盛玉雷

前陣子，一段在童模拍攝現(xiàn)場(chǎng)母親踢踹孩子的視頻，引起輿論對(duì)親子關(guān)系的討論。事件發(fā)生后，110家淘寶店聯(lián)名呼吁規(guī)范童模拍攝行業(yè)，推動(dòng)童模保護(hù)工作。這一事件也觸動(dòng)了更大范圍的關(guān)注：未成年人的權(quán)益該如何保護(hù)？

具體到事件本身，其中的是非曲直非常清楚，在視頻里，三歲女童被大人踢踹的鏡頭令人心疼。視頻中的母親發(fā)出道歉聲明，解釋自己的行為“絕無(wú)所謂的虐童之意”“在溝通教導(dǎo)如視頻上的稍大動(dòng)作絕無(wú)傷害想法”。當(dāng)?shù)貗D聯(lián)也在介入調(diào)查其母親是否涉嫌家暴。個(gè)案中的兒童得到了社會(huì)的關(guān)愛，但反思不應(yīng)就此止步，而應(yīng)該從個(gè)案出發(fā)觸及深層問題。無(wú)論是線上討論還是線下行動(dòng)，都應(yīng)該努力為所有的兒童編織一張保護(hù)網(wǎng)。

保護(hù)兒童免受利益驅(qū)動(dòng)引發(fā)的傷害，就應(yīng)樹立“兒童不是搖錢樹”的共識(shí)。在“踢踹童模”的視頻中，我們看到，一邊是童裝市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，商家對(duì)影響服裝銷量和流行指數(shù)的“賣家秀”產(chǎn)生強(qiáng)烈需求，一邊是父母希望孩子趁早成名、及早賺錢，這些因素共同推熱了童模市場(chǎng)。而就在雙方的利益“對(duì)接”之下，兒童的個(gè)人意愿和合法權(quán)益則受到忽視。從更大的范圍來(lái)看，一些機(jī)構(gòu)在利益驅(qū)動(dòng)下盲目擴(kuò)張，忽視了對(duì)兒童權(quán)益的保護(hù)，甚至一些幼兒園、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也曾出現(xiàn)過(guò)傷童事件。

對(duì)每個(gè)人而言，童年只有一次。有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，不能為了享受“童模紅利期”，而影響孩子“未來(lái)的價(jià)值”。是過(guò)早地背負(fù)成年人世界的名利，還是享受寶貴的童年時(shí)光？無(wú)論如何，孩子的權(quán)益都應(yīng)該放在第一位。呵護(hù)孩子的健康成長(zhǎng)，不是說(shuō)滿足了孩子的衣食住行就足夠了，也不是施加輕則訓(xùn)斥、重則打罵的棍棒教育，而是要給孩子以尊嚴(yán)、給成長(zhǎng)以關(guān)愛，這既包括提供健康生活的環(huán)境和條件，也必然涵蓋給予孩子時(shí)間的自由和未來(lái)的選擇。

進(jìn)一步看，這既是一個(gè)如何培養(yǎng)孩子的教育問題，也是一個(gè)如何保護(hù)孩子的公共命題。事實(shí)上，包括童星童模商業(yè)行為在內(nèi)的一系列問題，關(guān)于如何更好地保護(hù)兒童權(quán)益，需要更多法律的支持。相應(yīng)的法律規(guī)范、企業(yè)責(zé)任感提升必須緊緊跟上社會(huì)發(fā)展的步伐，盡快為孩子的成長(zhǎng)提供更好的制度保障。無(wú)論是立法、司法，還是培訓(xùn)、經(jīng)營(yíng)，全社會(huì)都要形成讓兒童利益最大化的共識(shí)，尊重兒童權(quán)益，保護(hù)孩子身心健康成長(zhǎng)。

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著信息的流通，兒童過(guò)早地使用成年人的語(yǔ)言，模仿成年人的方式生活，成年和童年之間的界限已不那么涇渭分明。即便這是一種事實(shí)，我們也不希望童模的世界里只有聚光燈，我們更關(guān)心他們卸妝后的生活狀態(tài);我們不希望孩子的童年充滿疲憊和憂傷，我們更在意他們天真無(wú)邪的快樂時(shí)光。為孩子留住童年，他們才能健康生長(zhǎng)。（摘自《人民日?qǐng)?bào)》）

編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com