18F-FDG PET/CT在評價肺癌分期和評估新輔助化療療效中的價值研究*

遼寧省腫瘤醫(yī)院頭頸放療科(遼寧 沈陽 110042)

牟安娜 李 霞 姚鴻民

肺癌是發(fā)病率極高的惡性腫瘤疾病，具高死亡率，臨床依據(jù)肺癌的病理差異，將其分為小細胞肺癌、非小細胞肺癌，因前者高轉(zhuǎn)移特征，臨床治療以化療為主，但后者則可依據(jù)病情給與手術治療、放化療、生物靶向治療等，且據(jù)統(tǒng)計，肺癌中，非小細胞肺癌占比高達80%～85%，多數(shù)肺小細胞癌患者就診時便處于晚期，失去手術機會[1]。隨著新輔助治療的開展，有研究指出，術前予以新輔助化療，降低術前分析后再行手術治療，或可增加治療獲益，因此如何評估新輔助化療，于非小細胞癌的療效預測、后續(xù)治療方案的制定、減少不必要的不良反應及醫(yī)療費用均有重要價值[2]。

當前肺癌的療效評價主要以CT為主，依據(jù)CT影像變化，參照實體瘤療效評價標準(RECIST)進行評估[3]。而18F-FDG(18氟-2脫氧-D-葡萄糖)則是最常用的正電子發(fā)射斷層顯像/X線計算機體層成像儀(PET/CT)顯影劑，因惡性腫瘤細胞代謝旺盛，故其對葡萄糖的需求明顯增加，而18F-FDG作為葡萄糖的類似物，多數(shù)惡性腫瘤病灶均可表現(xiàn)出對18F-FDG的高攝取，故18F-FDG PET/CT現(xiàn)象在臨床多被用于監(jiān)測惡性腫瘤原發(fā)灶及轉(zhuǎn)移至，并幫助鑒別病灶良惡性及療效評估[4]。鑒于此，本研究采集資料，并擬以回顧性分析方式對比常規(guī)CT、18F-FDG PET/CT在肺癌臨床診斷分期、新輔助化療療效評估中的應用價值，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料將2013年1月～2017年7月間在我院接受治療的80例非小細胞癌患者納入研究范圍，其中男性41例，女性39例，年齡36～75歲，平均(50.27±8.65)歲，所納入患者入院前均未見接受過任意針對性治療，并經(jīng)纖維支氣管鏡、肺結(jié)節(jié)穿刺活檢等方式明確為非小細胞肺癌，其中鱗癌35例，腺癌45例，ⅢA期25例，ⅢB期30例，Ⅳ期25例，且體力狀況ECOG評分≤1分，有明確可測量病灶，預計生存期≥3個月，既往無糖尿病史，本研究已通過醫(yī)院倫理委員會，患者均簽署知情研究同意書。

1.2 納入與排除標準納入標準：(1)符合非小細胞癌診斷要求[5]；(2)臨床資料及影像學資料保存完整缺失；(3)有明確可測量病灶；(4)本研究已通過醫(yī)院倫理委員會，患者均簽署知情研究同意書。

排除標準：(1)預計生存期不足3個月；(2)體力狀況ECOG評分＞1分；(3)糖尿病患者；(4)不能配合化療期間隨訪或中途失訪患者。

1.3 方法

1.3.1 研究方法：所有患者分別于化療前行全身18F-FDG PET/CT、CT檢查進行診斷分期，再依據(jù)分期結(jié)果，參照NCCN指南給予MVP新輔助化療方案，于化療周期開始第1d靜脈注射絲裂霉素(MMC)6mg/m2，第1d、第8d時靜脈注射長春地辛(VSD)3mg/m2，于第1d、2d、3d時分別靜脈滴注順鉑(DDP)20mg/m2，28d為一周期，依據(jù)患者肺癌分期給予2～3個周期新輔助化療，于化療1周期結(jié)束后行全身18F-FDG PET/CT、第一周期、第二周期結(jié)束后均行CT檢查。

1.3.2 影像學檢查方式：18F-FDG PET/CT：設備信號：Biograph 64PET/CT儀，來自德國西門子；18F-FDG來自上海原子科興藥業(yè)有限公司，均嚴格完善檢查前相關準備，包括禁食6h、血糖控制于8.3mmol/L、準確記錄身高、身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)，并初步評估腫瘤組織代謝率，以8.14MBq/kg劑量靜脈注射18F-FDG后，患者先行休息45～60min。檢查采用陰性對比劑，患者需飲水800～1000ml充分充盈胃部、消化道；檢查時取平臥位，掃描范圍為顱頂至股骨上段，先行體部Topogram定位掃描(電壓120kV、電流35mA、掃描時長10.5～15.6s、層厚0.6mm)，再行CT掃描(電壓120kV、電流80mA、螺距1.375:1，螺旋時長0.8s/周，床速22.5mm/s，掃描時長18.7～21.9s、層厚3mm，矩陣512×512)，再行體部PET掃查，共采集5～6個床位，每個床位2.5～2.5min，矩陣128×128，層厚3.75mm，影像采集結(jié)束后上傳至配套后處理工作站進行迭代重建。

1.3.3 影像學資料分析：由2位具豐富影像學經(jīng)驗的 PET/CT醫(yī)師對CT、PET、PET/CT影像資料進行分析，于AW工作站完成圖像融合、斷層處理，最終獲取橫斷面數(shù)據(jù)，再通過所采集CY影像選取腫瘤最大橫切面，于PET上勾勒腫瘤病灶，取濃聚集部位作為RIO，由計算機自動綜合患者體重、注射劑量、時間計算感興趣區(qū)域的最大標準攝取值(SUVmax)。

1.4 評價標準

1.4.1 分期標準：18F-FDG PET/CT 分期標準參照美國退伍軍人管理局肺癌研究組(VALSG)[6]的LD/ED標準，結(jié)合原發(fā)灶、轉(zhuǎn)移灶分布情況進行臨床分期，其中LD為疾病局限，對應TNM分期中的Ⅰ～Ⅲ期，ED為疾病擴展，對應TNM分期中Ⅳ期；CT分期標準參照實體瘤療效評價標準[7]評價。

1.4.2 新輔助化療療效評價標準：(1)參照文獻[8]18F-FDG PET/CT 以SUVmax下降率評價，下降超過30%則視為代謝緩解、SUVmax下降不足30%則視為代謝無緩解，以代謝緩解為客觀有效；(2)參照RECIST評價[9]，若化療后達完全緩解(CR)、部分緩解(PR)則視為客觀有效，疾病穩(wěn)定(SD)、疾病進展(PD)則認為客觀無效。

1.5 統(tǒng)計學分析采用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料用()表示，行t檢驗；計數(shù)資料用%表達，行χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計意義

2 結(jié) 果

2.1 C T、1 8F-F D G P E T/C T 對肺癌分期的診斷價值分析以病理組織結(jié)果為金標準，CT用于肺癌分期的符合率為83.75%(67/80)，18F-FDG PET/CT為92.50%(74/80)，18F-FDG PET/CT分期符合率略高于CT，但差異無統(tǒng)計學意義(χ2=2.926，P=0.087)，見表1、表2。

2.2 CT、18F-FDG PET/CT對新輔助化療療效的評估價值

2.2.1 第一個新輔助化療周期結(jié)束后CT、18F-FDG PET/CT對化療療效的評價比較：第一個化療周期結(jié)束后，經(jīng)18F-FDG PET/CT評價，46(57.50%)例代謝緩解，提示化療療效為客觀有效，另34(42.50%)例代謝無緩解；CT評價PR 26(32.50%)例、SD 54例(67.50%)，客觀有效率為32.50%；CT與PET/CT評估所得化療客觀有效率比較差異有統(tǒng)計學意義(χ2=15.625，P＜0.001)，見表3。

2.2.2 第二個新輔助化療周期結(jié)束后CT、18F-FDG PET/CT(第一周期)對化療療效的評價比較：第二個新輔助化療周期結(jié)束后；CT評價PR 34(42.50%)例，SD 38(47.50%)例，PD 8(10.00%)例，客觀有效率為42.50%；與第一化療周期結(jié)束后PET/CT評估所得客觀有效率比較比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=3.60，P＞0.05)，見表4。

2.3 18F-FDG PET/CT對肺癌客觀療效預測價值分析以肺癌患者第二個新輔助化療結(jié)束后的CT療效預測結(jié)果為參照，18FFDG PET/CT預測肺癌新輔助化療療效的靈敏度為82.35%、特異度為60.86%、準確率70.00%、陽性預測值60.87%、陰性預測值為82.35%，見表5。

2.4 典型病例分析性別男，年齡49周歲，因痰中帶血而入院檢查，入院后經(jīng)CT、18F-FDG PET/CT均可見病灶，部位為右肺上葉，經(jīng)肺穿刺活檢確診為Ⅳ期腺癌，分化程度為低等；新輔助化療1個周期后，18F-FDG PET/CT評估為代謝無緩解，提示客觀無效(圖1：新輔助化療前，圖2：第一個新輔助化療周期結(jié)束后)；CT評估PR，客觀有效(圖3：新輔助化療前，圖4：第一個新輔助化療周期結(jié)束后)；第二個新輔助化療周期結(jié)束后，與第一次化療周期結(jié)束后的CT影像比較(圖5：第二個新輔助化療周期結(jié)束后CT影像)，病灶未見明顯改變，評價為SD，提示客觀無效，與第一個新輔助化療周期結(jié)束后18F-FDG PET/CT評估結(jié)果一致。

3 討 論

基于腫瘤組織代謝時細胞分子變化情況，18F-FDG攝取值可表達出不同攝取值，而依據(jù)SUVmax的改變，臨床便可對腫瘤代謝及增殖反應、組織血流灌注情況等進行有效分析，從而進行臨床分期及療效監(jiān)測[10]。而本研究中以病理組織結(jié)果為金標準，CT用于肺癌分期的符合率為83.75%，18FFDG PET/CT為92.50%，但差異無統(tǒng)計學意義，但18F-FDG PET/CT分期符合率仍略高于CT；這與汪世存[11]的報道結(jié)論相符，其研究將18F-FDG PET/CT用于肺癌TNM分期并與病理結(jié)果對照取得良好的一致性。

表1 CT對肺癌分期的診斷價值分析[n，%]

表2 18F-FDG PET/CT對肺癌分期的診斷價值分析

表3 第一個新輔助化療周期結(jié)束后CT、18F-FDG PET/CT對化療療效的評價比較

表4 第二個新輔助化療周期結(jié)束后CT、18F-FDG PET/CT對化療療效的評價比較

表5 18F-FDG PET/CT對肺癌客觀療效預測價值分析

圖1-5 新輔助化療前后18FFDG PET/CT、CT影像。

同時，既往評估化療療效的主要方式是基于實體瘤療效評價標準，綜合CT對病灶大小的測量來評估療效，并據(jù)此制定后續(xù)治療方案，但該評價方式未考慮腫瘤組織的增殖速度差異，若于增殖速度較快的腫瘤可能導致過低療效評估，而對增殖速率相對慢的腫瘤，亦可能導致過高療效評估，對邊界模糊的腫瘤組織，基于實體瘤療效評價標準采用CT測量長徑來評估也有明顯局限性[12]。而現(xiàn)代醫(yī)學認為[13]，腫瘤的本質(zhì)是基因表達失調(diào)所致的代謝異常、對應結(jié)構(gòu)及功能等生化改變過程，且代謝信息的改變要早于解剖學改變，因而，基于理論角度，新輔助化療后腫瘤組織細胞代謝信息的改變要早于形態(tài)改變，且18F-FDG攝取值與肺癌腫瘤細胞增殖間的相關性已獲得較多臨床細胞學、臨床試驗驗證[14]。本研究則顯示，第一個化療周期結(jié)束后，18F-FDG PET/CT及CT所評價的客觀有效率具顯著差異性，但18F-FDG PET/CT所評價的客觀有效率與第二個新輔助化療結(jié)束后CT所得療效評價差異無統(tǒng)計學意義，這與邢軍等[15]的報道相符，提示較CT而言，18F-FDG PET/CT在新輔助化療療效預測中或具時間優(yōu)勢，可更早對新輔助化療療效進行預測，避免無效化療。

同時，為進一步明確18FFDG PET/CT在肺癌新輔助化療療效中的臨床價值，以第二個新輔助化療結(jié)束后CT所得療效評價結(jié)果為參照，18F-FDG PET/CT預測肺癌新輔助化療療效的靈敏度為82.35%、特異度為60.86%、準確率70.00%、陽性預測值60.87%、陰性預測值為82.35%，特異性、陽性預測值及準確率均較低，與既往報道略有差異，分析與SUVmax值有關；如本研究中以SUVmax30%下降30%及以上為代謝緩解，而王正等[16]研究中SUVmax下降20%便評價為代謝緩解；且既往也有研究指出新輔助化療后，部分細胞內(nèi)仍有葡萄糖代謝，且應答組織中可見炎癥反應表達，18F-FDG PET/CT評估療效時，極易出現(xiàn)假陽性；但過晚評估可能出現(xiàn)腫瘤細胞再增殖現(xiàn)象，也影響療效評估指出于化療周期結(jié)束后14～42d時進行療效評估或能最大限度避免假陽性的發(fā)生[16-17]。由此可見，18F-FDG PET/CT用于新輔助化療療效評估時，SUVmax下降的臨界值、具體評估時間仍需予以進一步深入探究。

綜上所述：18F-FDG PET/CT用于肺癌的臨床分期、新輔助化療療效評估雖有重要臨床價值，但也有一定不足之處，如價格昂貴且普及率相對較低，用于療效評估時，對SUVma評估時間、SUVmax值的界定等仍尚未有統(tǒng)一行業(yè)規(guī)范及標準等，仍需大樣本、多角度研究予以持續(xù)補充及完善。