2018年日本乒乓球運動員張本智和的技戰(zhàn)術分析

吳偉強

摘? 要：文章運用文獻資料法、錄像觀察法、三段技術統(tǒng)計法對日本乒乓球運動員張本智和在2018年與馬龍、張繼科、樊振東比賽中的技戰(zhàn)術進行仔細分析，通過分析比賽中張本智和的技戰(zhàn)術獲取有關的數據和結果，得出結論并提出策略建議，為戰(zhàn)勝日本乒乓球運動員張本智提供有力的理論依據。

關鍵詞：乒乓球? 運動員? 張本智和? 技戰(zhàn)術

中圖分類號：G853/857? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2019）04（a）-0248-03

日本選手張本智和，橫拍弧圈球結合快攻打法，連續(xù)擊球速度快、旋轉強，反手位擰拉技術非常突出，已經成為中國乒乓球男隊最強有力的競爭對手之一，也是2020年東京奧運會主要關注和研究的對象。本文對張本智和在2018年對陣馬龍、樊振東、張繼科三場國際比賽數據進行統(tǒng)計分析，為中國戰(zhàn)勝張本智和提供參考依據。

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

日本乒乓球運動員張本智和。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過知網檢索查閱相關文獻。

1.2.2 錄像觀察法

通過實戰(zhàn)錄像對張本智和技戰(zhàn)術特點進行統(tǒng)計和分析。

1.2.3 三段技術統(tǒng)計法

采用研究乒乓球技戰(zhàn)術最普遍的三段技術指標法，對張本智和在2018年對陣馬龍、樊振東、張繼科三場國際比賽進行系統(tǒng)分析。

2? 結果與分析

2.1 張本智和對馬龍實戰(zhàn)比賽的三段技術指標分析

2.1.1 發(fā)搶段

張本智和在發(fā)搶段的得分是最多的，得分率也是三段技術指標中高的一項達到55.2%，這充分說明張本智和的發(fā)球搶攻能力較強。張本智和獲勝的四局比賽中，發(fā)搶的得分率都在60%以上，這說明發(fā)球搶攻技戰(zhàn)術是張本智和的主要得分手段。張本智和在發(fā)球中多以側上、側下旋為主，發(fā)球弧線較低、旋轉較強，對手回接后，長球多以正手搶攻為主，短路球多以反手擰拉進行搶攻。

2.1.2 接搶段

張本智和在接搶段的總得分率為44.1%，但是在獲勝的四局比賽中平均在50%以上，輸掉的兩局比賽得分率較低，這說明名張本智和在接發(fā)球環(huán)節(jié)的穩(wěn)定性較低。張本智和在接發(fā)球環(huán)節(jié)主要是靠反手短路球的擰拉技術和控制后的反手搶攻得分。

2.1.3 相持段

張本智和在相持段的總得分率是41.2%，是三段技術指標中得分率最低的一項，在輸掉的兩局比賽中相持段沒有得分，這說明張本智和在前三板被動的情況下進入相持階段是比較薄弱的（見表1）。

2.2 張本智和對樊振東實戰(zhàn)比賽的三段技術指標分析

2.2.1 發(fā)搶段

張本智和對樊振東比賽的三段技術指標中發(fā)搶段的總得分率是最高的一項46.1%，發(fā)搶段本是張本智和的優(yōu)勢，因為樊振東在接發(fā)球上長短結合并且運用反手擰拉技術不斷破壞張本智和的發(fā)球，導致張本智和的發(fā)球搶攻得分率大大下降。

2.2.2 接搶段

樊振東在發(fā)球中多以正手短路球和反手長球變化使用控制了張本智和接發(fā)球反手擰拉的優(yōu)勢技術，使張本智和在接搶段的回球質量降低，接搶段的總得分率只有35.7%。

2.2.3 相持段

相持段是張本智和的弱勢段，對陣樊振東的比賽中相持段依然是三段技術指標中得分率最低的33.3%。第三局的比賽張本智和相持段的得分率是整場比賽中最高的一局44.4%，其原因主要是第三局前半局比賽樊振東在相持階段的擊球質量降低，使張本智和可以發(fā)揮出速度快的優(yōu)勢（見表2）。

2.3 張本智和對張繼科實戰(zhàn)比賽的三段技術指標分析

2.3.1 發(fā)搶段

張本智和在本場比賽中發(fā)搶段表現并不好，是三場比賽中勝率最低的一場41.6%，主要是張繼科在接發(fā)球環(huán)節(jié)中質量較高，控制正手位短路球較多，導致張本智和發(fā)球搶攻的難度較大。第6局比賽的發(fā)搶得分最高100%的得分率，主要是在發(fā)球環(huán)節(jié)張本智和以轉不轉為主，張繼科在接發(fā)球控正手短路球出現半高球較多，使張本智和正手直接加力搶攻。

2.3.2 接發(fā)段

這場比賽中張本智和的接搶段發(fā)揮非常好，成功率很高達到68%，主要是張繼科在發(fā)球上多以發(fā)到張本智和反手位短球為主，被張本智和最擅長的反手擰拉技術搶攻，在第七局比賽中張本智和有5分接發(fā)球搶攻都是在反手位短球側下旋的情況下擰拉直接得分。

2.3.3 相持段

相持段張本智和發(fā)揮正常，總得分率42.9%，相持中主要得分點在破壞張繼科發(fā)球后進入主動相持，以快速的連續(xù)定點進攻得分。但是在平穩(wěn)進入相持階段或被動進入相持階段后，防守相持有著明顯漏洞，防守轉換進攻的能力不足。在第一局的比賽中，張繼科在破壞張本智和的發(fā)球搶攻后進入相持階段，張本智和的失誤較多，存在穩(wěn)定性不足的問題（見表3）。

2.4 張本智和對馬龍實戰(zhàn)比賽的落點技術分析

表4是2018年日本公開賽1/4賽張本智和對馬龍的落點技術得分、失分統(tǒng)計。表4可以看出5項落點技術得分率依次是發(fā)球71.4%、反手位短球64.3%、正手位短球50%、反手位長球46.2%、正手位長球38%。通過這個表可以看出張本智和的主要得分點在發(fā)球和短路球上，發(fā)球技術是張本智和最強的技術。而長落點的擊球失分較多，正、反手位長球的得分率都未達到50%，正手位長球得分率最低38%，失誤的主要點在正手位高質量球的回擊上。說明張本智和的正手位高質量球的對抗能力略顯不足。

2.5 張本智和對樊振東實戰(zhàn)比賽的落點技術分析

張本智和落點技術得分率最高的仍然是反手短路球和正手短路球各50%。失分最多的兩個點是反手位長球和正手位長球，正手位長球得分5分、失分9分、得分率35.7%，反手位長球失分14分、得分7、得分率33.3%。反手位長球主要的分的方法都在發(fā)球搶攻中得分，而主要失分卻在相持段或接搶段，正手長球的得失分都在發(fā)搶段和相持段，這說明張本智和正手長球的命中率不高，失誤率較多（見表5）。

2.6 張本智和對張繼科實戰(zhàn)比賽的落點技術分析

張本智和在反手位短球的得分率最高82.8%，在反手短路球中主要是在接發(fā)球反手擰拉直接得分和發(fā)球后的反手擰拉得分，這說名張本智和的反手擰拉技術命中率高、質量強。正手位短球的得分率為61.5%，張本智和正手位短球主要以控制為主，進攻手段較少，正手劈長技術得分較多。正手位長球的得分率為41.2%，大部分正手失誤的原因在相持中反手變換正手中失誤，小部分是主動發(fā)力失誤。反手位長球是本場比賽得失分最多的點，有50分在反手位長球，張本智和的反手位得分率是最低的一項40%，主要的得分在前三板優(yōu)勢的情況下反手連續(xù)高質量擊球得分，而在前三板被動或均勢的情況得分率較低（見表6）。

2.7 張本智和三場比賽技術綜合分析

張本智和發(fā)球質量較高，發(fā)球后積極搶攻、搶攻后的連續(xù)進攻;接發(fā)球反手擰拉搶攻是張本智和的主要得分手段，接發(fā)球反手擰拉搶攻命中率高、質量高，在搶攻后形成主動相持中連續(xù)進攻能力強、速度快;正手位短球的處理比較單一，多以控制為主，正手位短球搶攻能力較弱;相持中高質量的相持對抗正手能力略有不足、失誤較多。

3? 結論與建議

3.1 結論

張本智和以前三板主動搶攻形成快速連續(xù)相持為主的技術風格，最有特點的技術是反手擰拉技術，命中較高，質量較強。主要的得分戰(zhàn)術是發(fā)球搶攻、接發(fā)球反手擰拉搶攻和搶攻后形成的快速連續(xù)進攻。平穩(wěn)或被動相持是張本智和的弱項技術，被動的反正手轉換、防守轉進攻能力較弱，實戰(zhàn)中比較怕長短的結合變化。

3.2 建議

策略一：發(fā)球環(huán)節(jié)以正正手位短球轉、不轉為主，反手位底線奔球、中路偏正手位短下旋牽制，控制住張本智和的接發(fā)球反手擰拉搶攻，主動或平穩(wěn)的進入相持階段。

策略二：張本智和發(fā)正手位短勾手逆旋轉球較好，在關鍵比分中要時刻注意。接發(fā)球環(huán)節(jié)控制正手短路，結合劈長、挑打中路、反手位長球，破壞張本智和的發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)，主動或平穩(wěn)的進入相持階段。

策略三：相持中壓反手變正手，做到主動變線，壓制張本智和定點快速連續(xù)優(yōu)勢。

策略四：張本智和的前三板搶攻能力強，不可能在比賽中沒有搶攻，做好被動的心理準備。張本智和心理素質較好，比賽中搏殺技術運用較多，越是關鍵時刻越敢運用，做好此方面的準備。

參考文獻

[1] 郭可雷，徐本力，龔建，等.2007年乒乓球男子世界杯柳承敏技戰(zhàn)術特點分析[J].山東體育學院學報，2008（5）：58-61.

[2] 邵曉春.第48屆世乒賽男單決賽王勵勤前三板技戰(zhàn)術研究[J]山東體育大學學報，2007（1）：75-77.

[3] 張秋芬.第47屆世界乒乓球錦標賽男子團體決賽擊球落點分析[J]中國體育科技，2004（6）：64-66.

[4] 李今亮，楊輝，趙霞.中國乒乓球男隊主要競爭對手技術剖析及應對策略[J].北京體育大學學報2004（6）：830-833.

[5] 蘇丕仁.乒乓球戰(zhàn)術新論[J].南陽師范學院學報：自然科學版，2003（12）：85-87.

[6] 胡江平.優(yōu)秀乒乓球運動員心思素養(yǎng)的構建[J].當代體育科技，2018（1）：221-222.

[7] 梁莎莎.2018年德國乒乓球公開賽許昕與馬龍決賽技戰(zhàn)術分析[J]體育世界：學術，2018（12）：19-20.

[8] 張曉棟，肖丹丹，周星棟，等.乒乓球技戰(zhàn)術動態(tài)三段指標統(tǒng)計法的構建與應用[J].中國體育科技：學術，2018（1）：80-83.