平建芬,邵 艷,柏瓊芝
(陸良縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,云南曲靖 655600)
陸良縣地處云南東部,境內(nèi)三面環(huán)山,海拔1640 ~2687 m,國(guó)土總面積2018.82 km2,其中壩區(qū)面積772 km2,是云南省第一大平壩。是云南省馬鈴薯種植的適宜區(qū)、主產(chǎn)區(qū)和高產(chǎn)區(qū)之一,馬鈴薯生產(chǎn)具有一年三作(春、秋、冬)和周年生產(chǎn)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),其中秋冬馬鈴薯作為重要的淡季蔬菜和加工原料,市場(chǎng)化程度高,種植效益好,已迅速發(fā)展成為陸良縣農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)之一,成為農(nóng)民增收的重要渠道。常年種植面積1.67 萬(wàn)hm2,其中冬馬鈴薯種植面積0.8 萬(wàn)hm2。
1)試驗(yàn)品種:麗薯6 號(hào)。
2)供試肥料:尿素、磷酸一銨、康莊生物有機(jī)肥(有價(jià)值≥40%,有效活菌數(shù)≥0.2 億/g)由曲靖市康莊生物有機(jī)肥企業(yè)生產(chǎn)。
試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),根據(jù)施肥方式的不同設(shè)5 個(gè)處理,各處理為:
處理1(CK):空白處理,不施任何化學(xué)肥料
處理2:常規(guī)施肥,畝施純氮22 kg,磷肥10 kg,鉀肥12 kg
處理3:常規(guī)施肥+商品有機(jī)肥(康莊生物有機(jī)肥80 kg)
處理4:常規(guī)畝施減氮肥4 kg+商品有機(jī)肥(康莊生物有機(jī)肥80 kg)
處理5:常規(guī)畝施增氮肥4 kg +商品有機(jī)肥(康莊生物有機(jī)肥80 kg)
試驗(yàn)采用隨機(jī)排列,3 次重復(fù),共15 個(gè)小區(qū),1.2 m 開(kāi)墑,小區(qū)面積2.4 m×10 m=24 m2,種植密度大行80 cm,小行40 cm,株距28 cm,畝播4000 塘。
試驗(yàn)安排在芳華鎮(zhèn)戚家山村委會(huì)許貴生農(nóng)戶(hù)家,土壤紅壤土,海拔1870 m。前茬蔬菜,地塊平整,四周留有足夠的保護(hù)行。于1 月5 日播種,種薯切塊后用多菌靈處理種薯后晾干播種。試驗(yàn)肥料按各處理要求和小區(qū)面積稱(chēng)量,一次性施入,撒殺蟲(chóng)藥后,拉滴帶、蓋膜。生育期間前期雨水偏少,根據(jù)各生育期需水量,完成滴灌7 次。
表1 參試品種生育期比較
自1 ~4 月份以來(lái),陸良縣累積降雨量65.9 mm,比歷年同期平均值偏少19.8 mm(偏少23%)。2 月上旬遭受長(zhǎng)達(dá)11 d 的強(qiáng)寒潮天氣,氣溫連續(xù)維持在0 ℃以下。2 月中旬后氣溫升高,平均氣溫比歷年偏高。至4 月15 日降雨后,旱情有所緩解。
生育期間雨水偏少、干旱,出苗略偏遲,生育期共滴灌7 次。因管理較好,雖遇極端天氣但各生育期長(zhǎng)勢(shì)良好。出苗率處理1 最高98.1%,處理2、處理4 平均出苗率相同為93.6%,處理5 出苗率最低,詳見(jiàn)表1。
田間實(shí)收調(diào)查數(shù)據(jù):大薯率較高的是處理3、處理4。處理4 三次重復(fù)大薯612 個(gè),共148.1 kg,比處理2(常規(guī)施肥)的大薯多251 個(gè),增64.2 kg。處理2 和處理4 收獲株數(shù)相同,都是393株,但結(jié)薯個(gè)數(shù)處理4 有1606 個(gè)比處理2 結(jié)薯個(gè)數(shù)1435 個(gè)多171 個(gè),三次重復(fù)處理4 總重214.40 kg,比處理2 總重154.70 kg 增59.7 kg。處理4 單株薯重0.54 kg,比處理3 的0.5 kg 多0.04 kg,比處理2(常規(guī)施肥)0.4 kg 多0.14 kg。處理4 商品率83.77%,比處理2(常規(guī)施肥)76.02%,商品率增7.75%。處理4 畝產(chǎn)1985.28 kg,比處理2 畝產(chǎn)1432.48 kg,增552.8 kg。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:處理4 大薯率高于其他處理,商品率位居第一;結(jié)薯個(gè)數(shù)、總重、單株薯重、單薯重都高于其他處理,畝產(chǎn)位居第一,詳見(jiàn)表2。
表2 經(jīng)濟(jì)性狀比較
表3 產(chǎn)量方差分析
1)產(chǎn)量分析。從小區(qū)平均產(chǎn)量、畝產(chǎn)顯示:處理4 產(chǎn)量高于其他處理,通過(guò)方差分析,區(qū)組間方差F 值20.65 大于F0.05值4.1 和F0.01值7.65,說(shuō)明試驗(yàn)田間地力差異大,但采用隨機(jī)排列,解決地力差異大的問(wèn)題。處理間F 值15.57 大于F0.05值3.33和F0.01值5.64,說(shuō)明處理間差異達(dá)到極顯著水平。進(jìn)一步多重比較處理2、處理3、處理4 產(chǎn)量差異顯著,處理1 與其他四個(gè)處理產(chǎn)量差異顯著;處理2 與處理4 產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平,處理1 除處理2 以外,與其他處理產(chǎn)量達(dá)極顯著水平。 詳見(jiàn)表3 產(chǎn)量方差分析和表4 多重比較。
2)生物產(chǎn)量分析。根據(jù)田間實(shí)收植株鮮重稱(chēng)量,處理2 植株鮮重最高,小區(qū)平均重量在24.21 kg,折合畝產(chǎn)673.18 kg,比處理1 空白處理小區(qū)平均重量16.2 kg,增8 kg,畝增223.16 kg;處理4(減4 kg 氮肥+有機(jī)肥80 kg),小區(qū)植株平均鮮重22.9 kg,比處理2 減1.3 kg,畝減36.04 kg,生物產(chǎn)量排列第二。但經(jīng)方差分析:處理間F 值2.27 小于F0.05小于F0.01,說(shuō)明各處理間生物產(chǎn)量差異不顯,見(jiàn)表5。
3)經(jīng)濟(jì)效益分析。根據(jù)2018 年冬馬鈴薯市場(chǎng)肥料價(jià)格:氮肥4.85 元/ kg,磷肥5 元/ kg,鉀肥9.60 元/ kg,有機(jī)肥1 元/ kg,計(jì)算肥料畝投入成本,再進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益分析:處理2(常規(guī)施肥)畝投入271.9 元,畝產(chǎn)1432.48 kg,畝產(chǎn)值2291.97元,畝凈產(chǎn)值2020.07 元,經(jīng)濟(jì)效益排列第四。處理4(常規(guī)施肥減氮肥4 kg+有機(jī)肥80),畝產(chǎn)1985.28 kg,畝產(chǎn)值3176.45 元,畝減去肥料投入332.5 元,畝凈產(chǎn)值2843.95 元,經(jīng)濟(jì)效益排列第一。處理3(常規(guī)施肥+有機(jī)肥80 kg),畝肥料投入351.9 元,比處理4 投入多19.4 元,畝凈產(chǎn)值2605.28 元,比處理4 畝凈產(chǎn)值減238.67 元,經(jīng)濟(jì)效益排列第二。處理5(常規(guī)增施氮肥4 kg +有機(jī)肥80 kg)肥料投入為所有處理最高371.3 元,比處理4 畝高38.8 元,畝凈產(chǎn)值2350.32 元,比處理4 畝減493.63 元,經(jīng)濟(jì)效益比較排列第三。根據(jù)投入成本、畝產(chǎn)值、凈產(chǎn)值比較,處理4 肥料成本投入除處理1(CK)、處理2(常規(guī)施肥)外,成本投入均低于其他處理,凈產(chǎn)值最高,經(jīng)濟(jì)效益排列第一,見(jiàn)表6。
表4 處理組合多重比較(LSR 法)
表5 生物產(chǎn)量分析
表6 經(jīng)濟(jì)效益分析
通過(guò)試驗(yàn)調(diào)查和分析,此次試驗(yàn)處理4 在氮肥減少4 kg,增施生物有機(jī)肥的情況下,產(chǎn)量、產(chǎn)值高于其他處理。通過(guò)方差分析及進(jìn)一步多重比較處理4 與處理2(常規(guī)施肥),產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平。處理3(常規(guī)施肥+生物有機(jī)肥)產(chǎn)量排列第2,與處理2(常規(guī)施肥)比較,產(chǎn)量差異顯著,說(shuō)明增施生物有機(jī)肥有顯著增產(chǎn)效果,但在增施生物有機(jī)肥,減量施用氮肥的情況下,增產(chǎn)效果最好。增施有機(jī)肥增加投入,但處理4 在減氮、增有機(jī)肥的情況下生產(chǎn)投入成本處理2(常規(guī)施肥)高,比處理3 低,但產(chǎn)值最高。結(jié)果顯示:冬馬鈴薯在增施生物有機(jī)肥,合理施用氮肥的情況下有增加產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的顯著效果。