京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系

劉洋　李麗娟

摘要：水資源對社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源利用的內(nèi)在聯(lián)系，對缺水地區(qū)水資源進(jìn)行合理配置，特別是對處于特殊戰(zhàn)略地位的京津冀地區(qū)具有重要意義。利用2002-2016年北京市、天津市、河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及用水結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度等指標(biāo)對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的演變趨勢進(jìn)行了評價(jià)，并基于成分?jǐn)?shù)據(jù)的線性回歸方法建立了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的線性回歸模型，進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果表明：北京市第三產(chǎn)業(yè)增加值比重與第三產(chǎn)業(yè)用水比重高度相關(guān)，河北省第二產(chǎn)業(yè)增加值比重與第二產(chǎn)業(yè)用水比重之間也表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);用水結(jié)構(gòu);指標(biāo)評價(jià);成分?jǐn)?shù)據(jù)線性回歸模型

中圖分類號(hào)：TV213 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract：Water resources are of vital importance to social and economic development.The relationship between industrial structure and water consumed structure，revealing the link between economic development and water resources utilization and allocating water resources rationally，is of great significance to the Beijing-Tianjin-Hebei region from strategic point of view.In this paper，we used the industrial structure and water consumed structure data from Beijing，Tianjin and Hebei Province during 2002 to 2016，and the indicators，such as，the coordination degree of industrial structure and water consumed structure，to investigate the evolution trends of industrial structure and water consumed structure in Beijing-Tianjin-Hebei region.The linear regression method based on the component data was also used to establish a linear regression model between industrial structure and water consumption structure.The results showed that the proportion of the added value of the tertiary industry in Beijing was highly related to the proportion of water consumption of the tertiary industry.The proportion of the added value of the secondary industry in Hebei Province and the proportion of water consumed in the secondary industry also showed a strong correlation.

Key words：industrial structure;water consumed structure;evaluation of indicators;PLS Regression

水資源與能源、環(huán)境已經(jīng)成為影響我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的三大制約性因子[1]。由于京津冀地區(qū)長期承載著巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)功能，水資源合理利用顯得尤為重要，而水資源過度開發(fā)利用已經(jīng)引發(fā)一系列的生態(tài)環(huán)境問題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局和生活方式的變化會(huì)對水資源需求產(chǎn)生巨大影響，不同產(chǎn)業(yè)部門的用水規(guī)律存在明顯差異，因此研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)之間的變動(dòng)關(guān)系，揭示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源利用的內(nèi)在聯(lián)系，對區(qū)域水資源合理配置及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。已有學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的關(guān)系進(jìn)行了研究，研究內(nèi)容主要集中在：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的相關(guān)性[2-5]，如雷社平等[2]運(yùn)用相關(guān)分析的理論和方法系統(tǒng)地研究了北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與水資源需求變化之間的相關(guān)關(guān)系，劉曉霞等[4]運(yùn)用協(xié)整理論和Granger因果關(guān)系法研究了山西省用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系;（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性[6-9]，如袁紹軍等[7]建立了評價(jià)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向高耗水產(chǎn)業(yè)程度的方法;（3）產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)變化的驅(qū)動(dòng)力[10-12]，如孫才志等[12]基于拓展的Kaya恒等式建立因素分解模型，應(yīng)用LMDI分解方法分析中國產(chǎn)業(yè)用水變化的驅(qū)動(dòng)效應(yīng);（4）用水結(jié)構(gòu)的模型預(yù)測[13-14]，如章平等[14]建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的用水需求對數(shù)模型，實(shí)現(xiàn)用水需求的短期預(yù)測。

當(dāng)前對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的研究涉及全國、省、市層面，但對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究較少，對北京市、天津市及河北省用水規(guī)律的對比研究也有待完善。本文擬結(jié)合前人的研究經(jīng)驗(yàn)，選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度等指標(biāo)反映對2002-2016年京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，并基于成分?jǐn)?shù)據(jù)的線性回歸方法建立京津冀地區(qū)用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的線性回歸模型，據(jù)此研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的相關(guān)性，對比京津冀三地產(chǎn)業(yè)用水差異，為京津冀地區(qū)水資源合理配置及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供理論支持。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度

在衡量用水效率時(shí)，常用單位產(chǎn)出用水量等指標(biāo)，但是這類指標(biāo)沒有考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及用水結(jié)構(gòu)等信息，無法對區(qū)域間用水特征進(jìn)行全面的比較。為了定量描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的用水效率特征以及兩者之間的協(xié)調(diào)程度，引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度、用水結(jié)構(gòu)粗放度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度的概念。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度是指一個(gè)城市或地區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向單位產(chǎn)出耗水量多的產(chǎn)業(yè)的程度[7]，用水結(jié)構(gòu)粗放度則是指用水結(jié)構(gòu)偏向用水效率較低產(chǎn)業(yè)的程度[8]，計(jì)算公式如下：

1.3 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

研究區(qū)域涉及北京市、天津市及河北省，旨在對三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)的變動(dòng)關(guān)系進(jìn)行比較，故將三地作為三個(gè)單元分別進(jìn)行研究。研究時(shí)段為2002-2016年，共計(jì)15年。2002-2016年京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津市統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北省經(jīng)濟(jì)年鑒》。京津冀地區(qū)用水?dāng)?shù)據(jù)來源于《中國水資源公報(bào)》及《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于《中國水資源公報(bào)》中的用水?dāng)?shù)據(jù)是按照農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活及生態(tài)四個(gè)用水部門進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，沒有與三次產(chǎn)業(yè)相對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)用水?dāng)?shù)據(jù)。因此，已有對產(chǎn)業(yè)用水的研究中，多直接研究三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活部門用水結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，或?qū)⑥r(nóng)業(yè)用水作為第一產(chǎn)業(yè)用水，工業(yè)用水作為第二產(chǎn)業(yè)用水，將生活用水與居民生活用水量估計(jì)值之差作為第三產(chǎn)業(yè)用水[17]，這兩種方式一定程度上低估了第三產(chǎn)業(yè)的用水效率。本文將農(nóng)業(yè)用水作為第一產(chǎn)業(yè)用水，工業(yè)用水作為第二產(chǎn)業(yè)用水，根據(jù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)解釋，將《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》城市供水中的“公共服務(wù)用水”與“其他用水”之和作為第三產(chǎn)業(yè)用水進(jìn)行研究。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析時(shí)，利用年度三次產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，相應(yīng)的，利用三次產(chǎn)業(yè)用水量占產(chǎn)業(yè)用水總量的比重衡量用水結(jié)構(gòu)。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)演變情況

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)演變總體趨勢

將北京市、天津市及河北省2002-2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)及用水結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)繪制于同一圖中（圖1），分別用實(shí)線表示產(chǎn)業(yè)用水比重，用虛線表示產(chǎn)業(yè)增加值比重，比較三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)之間總體的發(fā)展趨勢。

在產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過程中，京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，向著高級(jí)化的方向發(fā)展，具體表現(xiàn)為一二產(chǎn)業(yè)增加值比重的降低，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的提高，三地發(fā)展速度與發(fā)展過程存在明顯不同[18]。將產(chǎn)業(yè)增加值比重與用水比重比較可以反映區(qū)域該產(chǎn)業(yè)相對于其他產(chǎn)業(yè)的用水效率情況，產(chǎn)業(yè)增加值比重高于用水比重表明與該產(chǎn)業(yè)以較低的用水量創(chuàng)造了較高的產(chǎn)值，即產(chǎn)業(yè)用水效率較高，有更強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿?，并且差距越大表明用水效率越?反之，產(chǎn)業(yè)增加值比重低于用水比重則表明該產(chǎn)業(yè)用水效率較其他產(chǎn)業(yè)低。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)隨時(shí)間的變化，可以反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)用水效率的變化。北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)演變趨勢較為一致。2002-2016年北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三二一”模式，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重呈上升趨勢，相應(yīng)的用水比重呈上升趨勢，于2010年超過第二產(chǎn)業(yè)用水比重，2016年超過第一產(chǎn)業(yè)用水比重年;第二產(chǎn)業(yè)增加值比重呈緩慢下降趨勢，用水比重也緩慢下降;第一產(chǎn)業(yè)增加值比重呈緩慢下降趨勢，用水比重下降。第一產(chǎn)業(yè)用水比重高于增加值比重，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重高于用水比重，2006年以來，第二產(chǎn)業(yè)用水比重高于增加值比重。天津市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)2002-2013年呈“二三一”模式，2014-2016年呈“三二一”模式，用水結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“一二三”模式，第一產(chǎn)業(yè)用水比重呈先上升后下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)則相反。第一產(chǎn)業(yè)用水比重遠(yuǎn)高于增加值比重，二三產(chǎn)業(yè)增加值比重高于用水比重。河北省用水結(jié)構(gòu)較為平穩(wěn)，2002-2016年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“二三一”模式，用水結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“一二三”模式，第一產(chǎn)業(yè)用水比重遠(yuǎn)高于增加值比重，二三產(chǎn)業(yè)增加值比重高于用水比重。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析

分別計(jì)算2002-2016年北京市、天津市、河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度、用水結(jié)構(gòu)粗放度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度三個(gè)指標(biāo)，計(jì)算結(jié)果見圖2。2002-2006年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度計(jì)算結(jié)果為：0<北京市<天津市<河北省<0.5，表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對用水效率較低產(chǎn)業(yè)的偏向程度：河北省>天津市>北京市，即從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度考慮，河北省用水效率最低，天津市次之，北京市最高。同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度呈降低趨勢，表明三地用水效率呈不斷提高的趨勢，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化有關(guān)。用水結(jié)構(gòu)粗放度計(jì)算結(jié)果與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度一致：0.4<北京市<天津市<河北省<1，表明區(qū)域用水結(jié)構(gòu)對用水效率較低產(chǎn)業(yè)的偏向程度：河北省>天津市>北京市，即從用水結(jié)構(gòu)角度考慮，河北省用水效率最低，天津市次[CM（22]之，北京市最高。北京市用水結(jié)構(gòu)粗放度呈明顯降

低趨勢，河北省與天津市沒有明顯變化趨勢，表明北京的用水結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。用水結(jié)構(gòu)粗放度高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度，這與三次產(chǎn)業(yè)之間巨大的用水效率差異有關(guān)。結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度和用水結(jié)構(gòu)粗放度兩個(gè)指標(biāo)計(jì)算得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度，結(jié)果表明，北京市協(xié)調(diào)程度最高，天津市次之，河北省最低，且三地協(xié)調(diào)度均呈上升趨勢，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)越來越協(xié)調(diào)。

2.3 產(chǎn)業(yè)用水效率變化

用水效率方面，2002-2016年北京市、天津市、河北省三次產(chǎn)業(yè)萬元增加值用水量及萬元GDP用水量見圖2，其數(shù)值越小，表明用水效率越高?？傮w來看，2002-2016年京津冀三地三次產(chǎn)業(yè)及GDP的用水效率均大幅提高。第一產(chǎn)業(yè)方面，2004-2016年京津冀三地中河北省的用水效率最高，2016年北京市、天津市、河[HJ2.05mm]北省第一產(chǎn)業(yè)用水效率分別為462.2 m3/萬元、544.9 m3/萬元、366.5 m3/萬元。第二產(chǎn)業(yè)方面，2002-2016年天津市用水效率最高，北京市次之，河北省最低，2016年北京市、天津市、河北省第二產(chǎn)業(yè)用水效率分別為7.7 m3/萬元、7.3 m3/萬元、14.4 m3/萬元。第三產(chǎn)業(yè)方面，2002-2016年天津市用水效率提高速度最快，河北省次之，北京市用水效率提高較慢，2010年后天津市第三產(chǎn)業(yè)用水效率高于北京市和河北省，2016年北京市、天津市、河北省的用水效率分別為3.2 m3/萬元、1.6 m3/萬元、2.4 m3/萬元。從數(shù)值上可以看出，三次產(chǎn)業(yè)的用水效率差距很大。GDP方面，北京市用水效率最高，天津市次之，河北省最低，2016年北京市、天津市、河北省的用水效率分別為6.4 m3/萬元、10.7 m3/萬元、47.7?? /萬元。

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)回歸分析

以2002-2016年三次產(chǎn)業(yè)增加值比重的成分?jǐn)?shù)據(jù)作為自變量X，三次產(chǎn)業(yè)用水比重的成分?jǐn)?shù)據(jù)作為因變量Y，經(jīng)過對稱Logratio變換后的自變量為V，因變量為U，利用前文介紹的方法，建立成分?jǐn)?shù)據(jù)的線性回歸模型。模型如下：

將經(jīng)過對稱Logratio變換后的自變量V（0）帶入線性方程，得到因變量預(yù)測值U（0），再經(jīng)對稱Logratio變換的反變換得到成分?jǐn)?shù)據(jù)預(yù)測值。模型對北京市、天津市、河北省用水結(jié)構(gòu)的預(yù)測值與實(shí)際值之差結(jié)果見表1，2002-2016年北京市用水結(jié)構(gòu)預(yù)測值誤差小于5%，天津市用水結(jié)構(gòu)預(yù)測值誤差小于4%，河北省用水結(jié)構(gòu)預(yù)測值誤差小于2%，總體來看，模型的模擬效果較為合理。

偏最小二乘回歸因子載荷圖可以表示自變量與因變量之間的相關(guān)關(guān)系，在因子載荷圖中，兩要素之間距離越近，相關(guān)性越強(qiáng)，反之相關(guān)性越弱[19]。標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)可以將不同自變量對因變量的貢獻(xiàn)大小進(jìn)行比較，同時(shí)反映正負(fù)效應(yīng)。結(jié)合偏最小二乘回歸因子載荷圖與標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)[JP]直方圖（圖4），可以對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)性分析，確定相關(guān)程度。

在偏最小二乘回歸因子載荷圖中，北京市第三產(chǎn)業(yè)增加值比重與第三產(chǎn)業(yè)用水比重距離最近，兩者高度相關(guān);其次為第一產(chǎn)業(yè)增加值比重和第一產(chǎn)業(yè)用水比重;第二產(chǎn)業(yè)增加值比重和第二產(chǎn)業(yè)用水比重相關(guān)性不明顯。從標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)直方圖來看，北京市第一產(chǎn)業(yè)增加值比重對第一產(chǎn)業(yè)用水比重、第二產(chǎn)業(yè)增加值比重對二產(chǎn)業(yè)用水比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重對第三產(chǎn)業(yè)用水比重均起到促進(jìn)作用，即隨著第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的上升，第三產(chǎn)業(yè)用水比重隨之增加，而隨著第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的下降，其用水比重隨之降低。其中第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用最為顯著，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位相關(guān)。天津市三次產(chǎn)業(yè)增加值比重及其用水比重距離均較遠(yuǎn)，相關(guān)性不明顯。從標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)直方圖來看，三次產(chǎn)業(yè)增加值比重對用水比重的促進(jìn)和抑制作用也不明顯，說明除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外，天津市用水結(jié)構(gòu)還受其他因素影響。河北省第二產(chǎn)業(yè)增加值比重與第二產(chǎn)業(yè)用水比重距離最近，兩者相關(guān)性較高;第一產(chǎn)業(yè)增加值比重與第一產(chǎn)業(yè)用水比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重及第三產(chǎn)業(yè)用水比重距離較遠(yuǎn)，相關(guān)性不明顯。一產(chǎn)業(yè)增加值比重對第一產(chǎn)業(yè)用水比重、第二產(chǎn)業(yè)增加值比重對二產(chǎn)業(yè)用水比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重對第三產(chǎn)業(yè)用水比重均起到促進(jìn)作用，其中第二產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用最為顯著。

4 結(jié)論及建議

本文利用2002-2016年北京市、天津市及河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性等指標(biāo)對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)演變趨勢進(jìn)行了分析，并建立了兩者的線性回歸模型。

京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展的同時(shí)，用水結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化。從整體上看京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢，2002-2016年北京市第一產(chǎn)業(yè)用水比重高于增加值比重，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重高于用水比重，2006-2016年，第二產(chǎn)業(yè)用水比重高于增加值比重，表明2006年以來作為北京經(jīng)濟(jì)重心的第三產(chǎn)業(yè)用水效率最高。2002-2016年天津市及河北省第一產(chǎn)業(yè)用水比重遠(yuǎn)高于增加值比重，二三產(chǎn)業(yè)增加值比重高于用水比重，表明天津市及河北省二三產(chǎn)業(yè)的用水效率較第一產(chǎn)業(yè)高。

京津冀地區(qū)2002-2016年三次產(chǎn)業(yè)及GDP的用水效率均大幅提高，未來產(chǎn)業(yè)用水的節(jié)水方向仍是通過技術(shù)升級(jí)、淘汰落后行業(yè)，不斷提高各產(chǎn)業(yè)用水效率。三次產(chǎn)業(yè)中，2004-2016年第一產(chǎn)業(yè)用水效率河北省最高，這與河北省農(nóng)業(yè)發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)有關(guān);天津市發(fā)展呈現(xiàn)二三產(chǎn)業(yè)并重的格局，使得2002-2016年第二產(chǎn)業(yè)用水效率天津市最高，2010-2016年第三產(chǎn)業(yè)用水效率天津市最高，天津市第三產(chǎn)業(yè)顯現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展活力;GDP總用水效率北京市最高，反映出北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化及高級(jí)化程度最高。京津冀三地產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的區(qū)域特點(diǎn)，應(yīng)利用區(qū)域優(yōu)勢規(guī)劃設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)用水效率最大化。三次產(chǎn)業(yè)的用水效率差距很大，第一產(chǎn)業(yè)最低，第二產(chǎn)業(yè)次之，第三產(chǎn)業(yè)最高，逐步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使產(chǎn)業(yè)重心向用水效率高的第三產(chǎn)業(yè)過渡，是節(jié)水的根本舉措。

京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)對用水效率較低產(chǎn)業(yè)的偏向程度均為：河北省>天津市>北京市。北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度最高，天津市次之，河北省最低，京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度不斷提高，調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)是京津冀地區(qū)當(dāng)前發(fā)展的重要任務(wù)，尤以河北省為重。河北省是農(nóng)業(yè)大省，使得第一產(chǎn)業(yè)用水比重較高，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在技術(shù)落后等問題，用水效率仍有較大的提升空間，同時(shí)河北省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力不足，無法以更低的耗水創(chuàng)造更高的產(chǎn)值。河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及用水結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)從兩方面入手，一方面大力發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，調(diào)整農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)，逐步淘汰落后工業(yè)企業(yè)，提高一二產(chǎn)業(yè)用水效率，另一方面與北京市、天津市進(jìn)行產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理。

通過對比模型預(yù)測值與實(shí)際值，表明成分?jǐn)?shù)據(jù)的線性回歸模型模擬結(jié)果較為合理。結(jié)果表明，北京市第三產(chǎn)業(yè)增加值比重與第三產(chǎn)業(yè)用水比重高度相關(guān)，隨著第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的提高，第三產(chǎn)業(yè)用水比重也相應(yīng)提高，北京市第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，第三產(chǎn)業(yè)用水比重也于2016年躍居第一，第三產(chǎn)業(yè)的節(jié)水潛力值得關(guān)注;天津市三次產(chǎn)業(yè)增加值比重與其用水比重間的相關(guān)性均不顯著，表明天津市用水結(jié)構(gòu)除受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響外，還與其他因素有關(guān);河北省第二產(chǎn)業(yè)增加值比重與第二產(chǎn)業(yè)用水比重之間表現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性，隨著第二產(chǎn)業(yè)增加值比重的降低，第二產(chǎn)業(yè)用水比重相應(yīng)降低，第二產(chǎn)業(yè)是河北省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但其用水效率卻低于北京市及天津市，可通過逐步提高第二產(chǎn)業(yè)用水效率，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)化河北省用水結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 王浩，王建華.中國水資源與可持續(xù)發(fā)展[J].中國科學(xué)院院刊，2012，27（3）：352-358，331.（WANG H，WANG J H.Sustainable utilization of China′s water resources[J].Bulletin of Chinese Academy of Sciences，2012，27（3）：352-358，331.（in Chinese）） Doi：10.3969/j.issn.1000-3045.2012.03.014.

[2] 雷社平，解建倉，阮本清.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源相關(guān)分析理論及其實(shí)證[J].運(yùn)籌與管理，2004（1）：100-105.（LEI S P，XIE J C，RUAN B Q.The correlation analysis and demonstration between industrial structure and water[J].Operations Research and Management Science，2004（1）：100-105.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1007-3221.2004.01.020.

[3] 云逸，鄒志紅，王惠文.北京市用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的成分?jǐn)?shù)據(jù)回歸分析[J].系統(tǒng)工程，2008（4）：67-71.（YUN Y，ZOU Z H，WANG H W.A Regression model based on the compositional data of Beijing′s Water consumed structure and industrial structure[J].Systems Engineering，2008（4）：67-71.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1001-4098.2008.04.012.

[4] 劉曉霞，解建倉.山西省用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)關(guān)系[J].系統(tǒng)工程，2011，29（4）：45-52.2008（04）：67-71.（LIU X X，XIE J C.The relationship between water consumed structure and industrial structure in Shanxi Province[J].Systems Engineering，2011，29（4）：45-52.（in Chinese））

[5] 蘇偉洲，王成璋，杜念霜.水資源與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整倒逼機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對策，2015，32（6）：80-84.（SU W Z，WANG C Z，DU N S.Research on the Relationship between Water Resources and Industrial Structure and the Mechanism of Industrial Structure Adjustment[J].Science & Technology Progress and Policy，2015，32（6）：80-84.（in Chinese）） DOI：10.6049/kjjbydc.2014120631.

[6] 雷社平，解建倉，黃明聰，等.區(qū)域產(chǎn)業(yè)用水系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度分析[J].水利學(xué)報(bào)，2004（5）：14-19.（LEI S P，XIE J C，HUANG M C，et al.Coordination degree analysis of regional industry water use system[J].Journal of Hydraulic Engineering，2004（5）：14-19.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：0559-9350.2004.05.003.

[7] 袁少軍，王如松，胡聃，等.城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏水度評價(jià)方法研究[J].水利學(xué)報(bào)，2004（10）：43-47.（YUAN S J，WANG R S，HU D，et al.Method for assessing the partiality of urban industrial structure to high water consumption[J].Journal of Hydraulic Engineering，2004（10）：43-47.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：0559-9350.2004.10.007.

[8] 蔣桂芹，于福亮，趙勇.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度評價(jià)與調(diào)控——以安徽省為例[J].水利水電技術(shù)，2012，43（6）：8-11，15.（JIANG G Q，YU F L，ZHAO Y.Assessment and regulation of coordinated degree between regional industrial structure and water utilization structure—A case of Anhui Province[J].Water Resources and Hydropower Engineering，2012，43（6）：8-11，15.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1000-0860.2012.06.003.

[9] 賈程程，張禮兵，徐勇俊，等.基于信息熵的山東省用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析[J].水電能源科學(xué)，2016，34（5）：17-19.（JIA C C，ZHANG L B，XU Y J，et al.Analysis of coordination between water structure and industrial structure in Shandong Province based on information entropy[J].International Journal Hydroelectric Energy，2016，34（5）：17-19.（in Chinese））[ZK）]

[10] [ZK（#]劉寶勤，姚治君，高迎春.北京市用水結(jié)構(gòu)變化趨勢及驅(qū)動(dòng)力分析[J].資源科學(xué)，2003（2）：38-43.（LIU B Q，YAO Z J，GAO Y C.Trend and driving forces of water consumed structure changes in Beijing[J].Resources Science，2003（2）：38-43.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：1007-7588.2003.02.007.

[11] 賈紹鳳，張士鋒，夏軍，等.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的節(jié)水效應(yīng)[J].水利學(xué)報(bào)，2004（3）：111-116.（JIA S F，ZHANG S F，XIA J，et al.Effect of economic structure adjustment on water saving[J].Journal of Hydraulic Engineering，2004（03）：111-116.（in Chinese）） DOI：10.3321/j.issn：0559-9350.2004.03.019.

[12] 孫才志，謝巍.中國產(chǎn)業(yè)用水變化驅(qū)動(dòng)效應(yīng)測度及空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（4）：666-672.（SUN C Z，XIE W.Driving effect measurement and spatial differentiation of industrial water use change in China[J].Economic Geography，2011，31（4）：666-672.（in Chinese）） DOI：10.15957/j.cnki.jjdl.2011.04.024.

[13] 潘雄鋒，劉鳳朝，郭蓉蓉.我國用水結(jié)構(gòu)的分析與預(yù)測[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008（10）：11-14.（PAN X F，LIU F C，GUO R R.Analysis and prediction of water use structure in China[J].Journal of Arid Land Resources and Environment，2008（10）：11-14.（in Chinese）） DOI：10.13448/j.cnki.jalre.2008.10.019.

[14] 章平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的用水需求研究—以深圳為例[J].[JP]技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，29（7）：65-71.（ZHANG P.Empirical study on the water demand during the evolution of industrial structure：evidence from Shenzhen.[J].Technology Economics，2010，29（7）：65-71.（in Chinese[JP]）） DOI：10.3969/j.issn.1002-980X.2010.07.012.

[15] 王惠文，黃薇.成分?jǐn)?shù)據(jù)的線性回歸模型[J].系統(tǒng)工程，2003（2）：102-106.（WANG H W，HUANG W.A Simple linear regression model based on the compositional data[J].Systems Engineering，2003（2）：102-106.（in Chinese）） DOI：10.3969/j.issn.1001-4098.2003.02.022.

[16] 原靜.成分?jǐn)?shù)據(jù)組合預(yù)測模型及其應(yīng)用[D].太原：山西大學(xué)，2012.（YUAN J.Combination forecasting model of component data and its application[D].Taiyuan：Shanxi University，2012.（in Chinese））

[17] 蔣蕾，陳遠(yuǎn)生，李璐.近20年北京市產(chǎn)業(yè)取水與節(jié)水變化分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（6）：1040-1051.（JIANG L，CHEN Y S，LI L.Dynamic analysis on the industrial water withdrawal and water saving of Beijing in the past 20 years[J].Journal of Natural Resources，2011，26（6）：1040-1051.（in Chinese）） DOI：10.11849/zrzyxb.2011.06.015.

[18] 劉洋，李麗娟.京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征分析[J].南水北調(diào)與水利科技，2018，16（4）：7-16，25.（LIU Y，LI L J.Analysis on characteristics of industrial structure evolution in Beijing-Tianjin-Hebei Region[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology，2018，16（4）：7-16，25.（in Chinese）） DOI：10.13476/j.cnki.nsbdqk.2018.0091.

[19] 鐘科元，陳瑩，陳興偉，等.福建省用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的區(qū)域變化[J].南水北調(diào)與水利科技，2015，13（3）：593-596，605.（ZHONG K Y，CHEN Y，CHEN X W，et al.Analysis of the correlation between water consumed structure and industrial structure in different regions of Fujian Province.[J].South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology，2015，13（3）：593-596，605.（in Chinese））? DOI：10.13476/j.cnki.nsbdqk.2015.03.043.

《南水北調(diào)與水利科技》編輯部