丈夫生前立遺囑逝后家人起糾紛

吳凡云 傅少華

奮斗一生積攢下了不少家業(yè)的他卻突然發(fā)現(xiàn)自己身患絕癥，因懼怕病逝后，財(cái)產(chǎn)分割問題起風(fēng)波，遂于生前立下遺囑。由于自己現(xiàn)任妻子與小孩在遺囑分配問題上爭論不休，遂一紙?jiān)V狀將他們告上了法庭。日前，南昌市西湖區(qū)人民法院依法組成合議庭公開開庭審理了這起繼承糾紛案，一審判決：一、被繼承人趙國坐落在南昌市西湖區(qū)洪城路XXX號的房屋由原告李香花繼承;二、被繼承人趙國持有的汽車配件公司60%的股權(quán)由原告李香花和被告趙強(qiáng)、趙根、劉云各繼承15%。

經(jīng)法院審理查明，李香花與被繼承人趙國（化名）于2013年6月25日辦理結(jié)婚登記。2015年12月30日，被繼承人趙國自書遺囑。由于本人身患重病，為防止繼承人因遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生爭執(zhí)，于2015年12月30日在南昌市某律師事務(wù)所立下遺囑，決定對本人擁有的財(cái)產(chǎn)做出如下處理：（一）本人所有的南昌市西湖區(qū)洪城路XXX號房屋在本人去世后由本人現(xiàn)妻子李香花繼承。（二）汽車配件公司本人擁有60%股權(quán)，趙強(qiáng)、趙根共有40%股權(quán)。本人去世后，本人在公司擁有的股權(quán)由趙強(qiáng)、趙根兩人共同繼承，屬兩人公司，包括其配偶在內(nèi)任何人不得干涉。（三）趙強(qiáng)、趙根繼承我的財(cái)產(chǎn)后，必須一次性拿出60萬元給我現(xiàn)任妻子李香花養(yǎng)老。另外，公司開辦一年，每年就必須付給李香花5萬元利潤。趙強(qiáng)、趙根接手公司后必須拿出150萬元給我的第三個兒子劉云成家（注：同父異母）。另每年開辦公司必須付給劉云5萬元利潤。本人明確，訂立遺囑期間本人神志清醒，且立遺囑出于本人自愿，系本人真實(shí)意思表示未受到任何脅迫欺詐。現(xiàn)李香花認(rèn)為他們不愿按遺囑分給她遺產(chǎn)，為此，一紙?jiān)V狀，將趙國的三個兒子告上了法庭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，本案原、被告均是被繼承人趙國的第一順序繼承人，其生前立有自書遺囑，依據(jù)被繼承人趙國生前所留遺囑的意思，第一項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)按照遺囑繼承，但第二、三項(xiàng)其將公司60%股份留給趙強(qiáng)、趙根繼承的同時，也給趙強(qiáng)、趙根設(shè)立了必須給付李香花、劉云巨款和每年利潤的條件，應(yīng)認(rèn)定該遺囑是附條件的遺囑?，F(xiàn)趙強(qiáng)、趙根不同意被繼承人趙國所設(shè)定的條件，因此，對被繼承人趙國所持有的公司60%股權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來分割，也就是原、被告均繼承15%的份額。該院依照相關(guān)法律規(guī)定，遂作出了上述判決。

【點(diǎn)評】遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;公民在遺書中涉及死后個人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無相反證據(jù)的，可按自書遺囑對待。該自書遺囑中第一項(xiàng)系趙國處分自己財(cái)產(chǎn)，該部分有效。該自書遺囑中第二、三項(xiàng)，依趙國生前所留遺囑之意思，其將汽車配件公司本人擁有的60%股權(quán)留給兒子趙強(qiáng)、趙根繼承的同時，設(shè)立了付出義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定該遺囑是附條件的遺囑?，F(xiàn)二被告不同意趙國所設(shè)定的條件，故對趙國在公司擁有60%股權(quán)的份額應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來分割。