美國墮胎之爭，沒那么簡單

陳利

美國“炸鍋”了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月15日，阿拉巴馬州共和黨女州長凱伊· 艾維簽署全面禁止墮胎的法案：除了母體受到嚴(yán)重生命威脅外，孕期處在任何階段的孕婦都不可實(shí)施墮胎，即便是強(qiáng)奸、亂倫導(dǎo)致懷孕的情況也不例外。根據(jù)該法案，非法給孕婦墮胎的醫(yī)生將被判處最高99年監(jiān)禁——比強(qiáng)奸犯判得還重。

“抵制阿拉巴馬”，不僅在社交網(wǎng)絡(luò)上成為熱門話題，名人、民主黨人、民眾以不同方式指責(zé)、抗議這是對女性權(quán)益的踐踏，“令人發(fā)指”。

就連共和黨內(nèi)大佬都看不過去了，來自加州的眾議院共和黨領(lǐng)袖凱文· 麥卡錫表示，雖然他反對墮胎，但他說：“我相信強(qiáng)奸、亂倫或危害母親生命的情況都可以是例外?！本捯蛑莨埠忘h參議員蘇珊· 柯林斯稱，阿拉巴馬州的法律很“可怕”，“非常極端”，最高法院不會支持。

和槍支管控一樣，墮胎合法性在美國始終是一個爭議重重、辯論不斷的政治話題;一場觀點(diǎn)兩極分化、持續(xù)幾十年的“文化戰(zhàn)爭”。而現(xiàn)今，圍繞它的爭斗更是達(dá)到了頂峰。

“過去幾十年來，在對墮胎有著完全不同意見的壓力集團(tuán)作用下，墮胎問題上升為墮胎政治，他們樂見激烈斗爭?！薄督?jīng)濟(jì)學(xué)人》稱。而這場斗爭持續(xù)撕扯著美國政壇，也將影響2020大選選情。

“更明智的政治把戲”

“法案是否允許為臨產(chǎn)的孕婦墮胎？”

“是的?！备ゼ醽喼菝裰鼽h議員凱西· 特蘭承認(rèn)。

含有這段對話的視頻經(jīng)共和黨人發(fā)布后，被瘋狂傳播，結(jié)果，特蘭的家

人甚至收到了“死亡威脅”，民主黨也招致巨大爭議。

今年1月底，特蘭等議員提出議案，主張放寬對孕婦在孕晚期墮胎權(quán)

利的限制。而這被共和黨抓住不放，他們言辭激烈，稱這是在支持“謀殺胎兒”。

總統(tǒng)特朗普本人也親自下場“開撕”。在接受采訪時(shí)，他提到此事：“這很糟糕。還記得我說希拉里愿意將胎兒從母親子宮中拽出來嗎？他們是一樣的，太糟糕了?！?/p>

為特蘭背書的弗吉尼亞州長諾特汗也遭殃，在特朗普的話語體系里，他就是支持“在胎兒出生后將其處死”的 人。

共和黨人的攻勢不止如此。特朗普還在國情咨文、推特上反復(fù)強(qiáng)化這種論調(diào)。

今年1月，紐約州通過法律，允許懷孕24周的婦女墮胎，不少人歡呼雀躍。而在2019年的國情咨文中，特朗普指責(zé)該州法律“允許分娩前夕將胎兒從母親子宮中扯出來”。在其官方推特上，特朗普直接稱民主黨為支持犯罪的黨派。

墮胎之爭中，保守派認(rèn)為，胎兒享有人權(quán)，墮胎是侵犯未出生胎兒的生存權(quán);而在支持墮胎的自由派看來，懷孕的女性有權(quán)選擇是否終止妊娠——只要胎兒沒生下來，就不能作為憲法意義上的公民來保護(hù)。

1973年9月26日，紐約市街邊一張桌子上貼滿反墮胎的標(biāo)語。當(dāng)年初，美國聯(lián)邦最高法院將墮胎合法化，引起反墮胎人士不滿

“生命終止黨”“處死胎兒”“謀殺胎兒”等與“民主黨”掛鉤——全國上下的共和黨及保守派人士，都在重復(fù)這些字眼，并成為“流行語”。民調(diào)顯示，一半以上美國人知道他們所宣傳的“謀殺胎兒”的說法。

而據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，起初，很多民主黨人認(rèn)為這些說法荒唐之極，根本沒有必要理會。不承想，在特朗普的大力加持下，共和黨這波攻勢變得越來越猛。在電子廣告投入上，共和黨方面也多于民主黨，他們讓更多搖擺州選民接觸到自己的宣傳話術(shù)。

民主黨很快陷入被動。參議員伯尼· 桑德斯在?？怂剐侣劜稍L時(shí)的遭遇，彰顯出民主黨人士所面臨的壓力。主持人麥卡勒姆問他：“你認(rèn)為，臨近分娩時(shí)，女性還能終止懷孕嗎？”桑德斯回答：“我認(rèn)為這種情況很少見，雖然墮胎事宜已成為政治議題，但我認(rèn)為，擁有最終決定權(quán)的是女性和醫(yī)生，而非聯(lián)邦政府、州政府、地方政府。”

這個四平八穩(wěn)的說法，民主黨人已經(jīng)說了許多年，但在共和黨已將事情推向極端的時(shí)候，這么回復(fù)幾乎等于自殺。“談?wù)搨€人決定權(quán)、羅訴韋德案，或是懷孕末期墮胎的時(shí)候，這么說是可以的，但是，面對殺嬰等新說法時(shí)，有些無濟(jì)于事?！泵裰鼽h民意調(diào)查者塞琳達(dá)· 雷克說。

對此，美國計(jì)劃生育聯(lián)盟的溫教授認(rèn)為，共和黨已給人們建立起錯誤的認(rèn)知和假設(shè)了，民主黨需要解釋，孕期末期的墮胎不是在健康母親身上實(shí)施的，而是在發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的并發(fā)癥的情況下。而特蘭提案其實(shí)也是主張?jiān)袐D可以因精神健康（而不僅是身體健康）原因，選擇在孕晚期墮胎。

其實(shí)，這是共和黨人采取的策略。在2020年大選臨近之際，極端案例顯然更適合拿來挑動選民情緒。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月15日，美國阿拉巴馬州蒙哥馬利，州長凱伊·艾維簽署“最嚴(yán)墮胎禁令”

研究墮胎辯論歷史的佛羅里達(dá)州立大學(xué)法學(xué)教授瑪麗· 齊格勒在《華盛頓郵報(bào)》寫道，一些人認(rèn)為，特朗普的上臺證明，相比構(gòu)建更廣泛、缺乏熱情的聯(lián)盟，充分調(diào)動較小范圍選民群體的情緒，才是更明智的政治把戲。此種邏輯下，共和黨政客不再擔(dān)心推出極端法案會受到懲罰，他們反而深信，對此話題最為狂熱的選民會給予他們大大的獎賞——哪怕他們的看法與更廣泛選民的看法大相徑庭。

這也部分解釋了近期多個州紛紛推出嚴(yán)格墮胎限制令的原因。據(jù)生育權(quán)研究機(jī)構(gòu)Guttmacher統(tǒng)計(jì)，特朗普任期第一年內(nèi)，19個州通過了63項(xiàng)針對墮胎的限制性法規(guī)，2018年，15個州通過了27項(xiàng)新的墮胎及生育計(jì)劃限制法案。

自由派或者說民主黨勢力，當(dāng)然也不敢平寂，2018年，29個州及哥倫比亞特區(qū)通過了80項(xiàng)放寬墮胎、避孕等的相關(guān)法律，創(chuàng)十多年來的最高紀(jì)錄。

立法上的針鋒相對持續(xù)到今年，在2020前夕的美國，你可以看到這樣的場景：美國被墮胎問題分裂，共和黨人當(dāng)權(quán)的州積極加大對墮胎的限制;而在民主黨州，墮胎“門檻”在降低。

“生命權(quán)”VS“選擇權(quán)”

“如果上世紀(jì)70年代最高法院拒絕審理挑戰(zhàn)墮胎禁令的案件，不對‘羅訴韋德案給出定論，在墮胎問題上的黨派之爭不會像如今這般激烈?！辟Y深政治分析師邁克爾· 巴羅內(nèi)寫道。

19世紀(jì)到20年代初，美國幾乎所有州都禁止墮胎。20世紀(jì)60到70年代初，約有17個州允許強(qiáng)奸、健康原因等需要進(jìn)行的墮胎，只有紐約、阿拉斯加等4個州，讓婦女和醫(yī)生決定墮胎的必要性。

到1973年1月22日，最高法院以7比2的表決，對“羅訴韋德案”做出判決，確認(rèn)婦女享有墮胎的權(quán)利，受到憲法上個人自主權(quán)和隱私權(quán)規(guī)定的保護(hù)。這一相當(dāng)于宣布墮胎合法化的判決，其影響，對美國人來說無異于第二次內(nèi)戰(zhàn)。

當(dāng)支持墮胎一方以為可以一勞永逸時(shí)，反墮胎的一方還在努力推動墮胎非法化。換句話說，“羅訴韋德案”并非美國墮胎問題的結(jié)束，而是新的起點(diǎn)：它解放了一些女性，但美國卻陷在墮胎之爭中，至今沒有要停的跡象。而且，最初支持和反對墮胎的雙方都不曾希望的事情還是很快發(fā)生了：墮胎議題政治化。

事實(shí)上，自1960年代中期之后，在政治上，價(jià)值觀開始超越階級，發(fā)揮越來越大的影響力。

起初，政客關(guān)于墮胎的態(tài)度沒有明顯的黨派分界，比如，時(shí)任共和黨籍總統(tǒng)福特反對墮胎權(quán)，而“第一夫人”貝蒂· 福特支持墮胎權(quán);再比如，在國會，支持墮胎的共和黨人數(shù)和民主黨相當(dāng)。

不過，1972年大選中，來自共和黨的尼克松擺明自己反墮胎的立場，以此拉攏來天主教選民及其他保守人士的支持。

而“羅訴韋德案”，進(jìn)一步使得數(shù)百萬北方天主教徒及南方福音派教徒向共和黨靠攏。于是，宗教和墮胎成為兩大重要政治影響因素：相較收入來說，一個人去教堂的頻率更能預(yù)測其投票意向。反墮胎組織也開始成為共和黨聯(lián)盟重要組成部分。

而民主黨則與支持女性選擇權(quán)的“全國墮胎權(quán)利行動聯(lián)盟”交織在一起。2003年《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》寫道：所有民主黨未來總統(tǒng)候選人都會在1月21日受邀到該組織總部共進(jìn)晚宴，慶祝“羅訴韋德案”的勝利。

為了穩(wěn)固票倉，支持墮胎與否，漸漸成了兩黨的“政治正確”。

1967年，當(dāng)時(shí)還是加州州長的里根，簽署了放寬墮胎限制的法案。而在1980年的總統(tǒng)選舉中，總統(tǒng)候選人里根的競選政策，開始和共和黨的觀點(diǎn)保持一致：呼吁任命反墮胎的法官。

甚至，在美國，對待墮胎的態(tài)度，成為檢驗(yàn)?zāi)承┞毼蝗温毴藛T的標(biāo)準(zhǔn)。

上世紀(jì)80年代，民主黨阻斷了羅伯特· 伯克的最高法院大法官之路，原因是其在墮胎上的觀點(diǎn)與民主黨相悖。共和黨政權(quán)這邊，最高法院大法官及其他級別法院法官，甚至不相干職位的人選，也都要過“墮胎關(guān)”——小布什任上，申請?jiān)诿绹I(lǐng)導(dǎo)的伊拉克聯(lián)盟臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)任職者，都會被問到他們對“羅訴韋德案”的立場。

順理成章的是，因在墮胎問題上截然相反的立場，兩黨總統(tǒng)施行的內(nèi)政、外交政策也不同。舉例來說，1984年，里根政府推出“墨西哥城政策”，禁止執(zhí)行墮胎或是宣揚(yáng)墮胎的跨境NGO收受美國的資助，民主黨人克林頓上臺后立刻廢除了這個法案，而再到共和黨人小布什上臺，首要做的事情之一就是讓此法重新生效。到奧巴馬時(shí)期，甫一上臺，他就開始推翻前任墮胎相關(guān)的禁令。

這位美國首個黑人總統(tǒng)時(shí)期，自由派在政治上占上風(fēng)，他們努力讓更多人支持墮胎。

在兩黨及保守、自由兩派不斷撕扯中，美國墮胎率呈下降趨勢。非營利組織全國生命權(quán)利委員會在2018年初的報(bào)告中估計(jì)，自1973年墮胎合法化以來，美國有超過6000萬例墮胎。據(jù)非營利機(jī)構(gòu)美國國家科學(xué)、工程及醫(yī)藥學(xué)院2018年的報(bào)告，1980年到2014年間，美國墮胎率幾乎下降一半，專家稱，避孕措施的采用、意外懷孕的減少、州法對接受合法墮胎服務(wù)方面的限制等，都可能導(dǎo)致這一趨勢。

而福克斯新聞網(wǎng)的評論指出，越來越多的人認(rèn)為加強(qiáng)對未出生胎兒的保護(hù)能夠有效改善生育率下降的局面——5月，美國國家衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年，美國生育率僅為1.2%，達(dá)到32年來最低點(diǎn)。

“人們該相信什么，由我們來定義”

“雙方在墮胎方面的分歧進(jìn)一步擴(kuò)大，這要感謝特朗普。”瑪麗· 齊格勒寫道。特朗普任上，保守的共和黨力量抬頭，開始反攻。

反墮胎人士聚集在華盛頓——白宮顧問凱莉安· 康威與反墮胎組織有著密切聯(lián)系，包括總統(tǒng)本人都曾是一些組織年會的座上賓。

“我服務(wù)的總統(tǒng)是美國歷史上最反墮胎、最珍視生命的總統(tǒng)。”康威說，這為特朗普爭取到了右派保守的選民——實(shí)際上，上世紀(jì)90年末，特朗普還站在支持墮胎的一邊。

在墮胎問題上，全美尤其是共和黨執(zhí)政州，正走向全面保守。

保守人士認(rèn)為這是他們的漂亮反擊戰(zhàn)?！昂荛L時(shí)間以來，我們蜷縮在一邊，無法反擊。”戴安娜· 班尼斯特說?，F(xiàn)在，“人們該相信什么，由我們來定義?！?/p>

他們有底氣說這話，還要提到立法層面民主黨所面臨的巨大壓力。

在美國，墮胎之爭中，話語權(quán)最大者非高院9名大法官莫屬，每名大法官手中的一票至關(guān)重要，因此，大法官向來是民主共和兩黨爭奪的陣地。

去年6月，共和黨人士“雙喜臨門”：最高法院在某個案件的判決支持了反墮胎的一方，更重要的是，一直以來支持墮胎的中間派大法官肯尼迪宣布退休。

沒有了肯尼迪，共和黨人看到了推翻“羅訴韋德案”的可能性。

2018年10月，特朗普提名的大法官人選卡瓦諾通過參議院投票確認(rèn)，最高法院的保守勢力得到了強(qiáng)化。

共和黨人們隨后開始為推翻最高法院判例而鋪路：佐治亞、俄亥俄、肯塔基、密西西比、密蘇里等州先后通過了《心跳法案》，禁止在檢測到胎兒的心跳后墮胎——健康胚胎的胎心通常在懷孕6-7周后就有了，而這個時(shí)候，很多女性甚至并不知道自己已有身孕。但也有科學(xué)家表示，胎兒在六周時(shí)被監(jiān)測到的胎心，是一種胚胎時(shí)期的心臟活動，并非傳統(tǒng)意義上的心臟跳動。

奧康納是美國第一位女性大法官，作為美國聯(lián)邦最高法院舉足輕重的角色，她曾被稱為“全美最有權(quán)勢的女人”。1992年，她的關(guān)鍵一票幫助維護(hù)了最高法院在1973 年肯定墮胎合法性的判例

VOX分析，在“羅訴韋德案”未被推翻時(shí)，《心跳法案》等法律是違反最高法院判例的，共和黨人這么做就是為了將禁止墮胎的訴求推到最高法院，讓后者重新審視“羅訴韋德案”的裁定。

而美國智庫布魯金斯學(xué)會說得更加直接：近期出臺的一系列墮胎禁令，更多是一種“行為藝術(shù)”。

阿拉巴馬州通過最嚴(yán)墮胎令后，有民主黨參議員開始拿美劇《使女的故事》做類比，提醒“針對女性的戰(zhàn)爭來了”，呼吁要“拼命奮起斗爭”。

共和黨則在乘勢追擊，5月21日，美國路易斯安那州參議院通過一項(xiàng)州憲法修正案，稱該州女性在憲法上沒有權(quán)利墮胎。

然而，近期關(guān)于墮胎的激烈爭論，不僅僅讓民主、共和兩黨分歧加劇，也給各自黨內(nèi)種下分裂的種子。對于共和黨人來說，主要分歧點(diǎn)在于強(qiáng)奸或亂倫導(dǎo)致的懷孕是否也要禁止;而民主黨人則糾結(jié)，反對墮胎的黨內(nèi)人士，是否還能有立足之地，畢竟，強(qiáng)烈要求墮胎權(quán)的活動家們誓要阻撓任何礙事的議員。

在美國，一場事關(guān)女性子宮的戰(zhàn)爭全面開啟，隨著2020大選來臨，這場戰(zhàn)爭只會更加白熱化。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，最高法院明確表示，短期內(nèi)不會對墮胎立法和“羅訴韋德案”判例有大動作。但有大法官透露，高院內(nèi)部極左和極右翼大法官已表明立場，分歧盡顯。預(yù)計(jì)未來會有更多嚴(yán)苛的墮胎禁令被推至最高法院。

而最終，不管最高法院是會推翻“羅訴韋德案”判決，抑或是針對墮胎禁令做出新裁決，都會讓美國進(jìn)一步陷入分裂。