十槍談(9)：國(guó)外名槍印象之MG34機(jī)槍

曉槍老王

不同于如今軍迷圈對(duì)MG42的高度追捧，筆者認(rèn)為，MG34才是貨真價(jià)實(shí)的“高配”機(jī)槍。

對(duì)于“二戰(zhàn)最著名槍械”的桂冠，不同的人自然有不同的看法，但如果是評(píng)價(jià)二戰(zhàn)最佳機(jī)槍，答案就會(huì)變得十分唯一——就是大名鼎鼎的MG42。作為二戰(zhàn)時(shí)為數(shù)不多的通用機(jī)槍，MG42的設(shè)計(jì)概念領(lǐng)先時(shí)代，其優(yōu)秀的性能也給前線的盟軍士兵留下了深刻的心理陰影。“希特勒的電鋸”、“希特勒的拉鏈”、“撕布機(jī)”等眾多直觀甚至帶有血腥的諢號(hào)，擦亮了MG42的赫赫威名。

相形之下，同樣作為通用機(jī)槍，且作為MG42“前輩”的MG34就顯得默默無(wú)聞了。筆者對(duì)MG42也有巨大的憧憬，后來(lái)如愿以償見到了MG42，也同時(shí)見到了MG34。對(duì)比之下，筆者發(fā)現(xiàn)，其實(shí)MG34要比MG42更高級(jí)。另外，筆者發(fā)現(xiàn)，如今一些對(duì)MG34、MG42的看法，實(shí)際上是不正確的。

MG34基本知識(shí)

在講述筆者和MG34機(jī)槍的故事之前，我們照例先回顧下MG34機(jī)槍的基本知識(shí)。

一戰(zhàn)中，機(jī)槍給參戰(zhàn)各國(guó)都留下了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。一戰(zhàn)后，作為戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)被禁止裝備機(jī)槍、沖鋒槍之類的武器。但作為當(dāng)年的“大規(guī)模殺傷性武器”，機(jī)槍對(duì)德國(guó)仍然有著巨大的吸引力。短短十幾年后，隨著政治走向的變化，德國(guó)的機(jī)槍就卷土重來(lái)了。但在《凡爾賽條約》的束縛下，德國(guó)人也不敢貿(mào)然行動(dòng)，而是狂打“擦邊球”，開始了自己的瘋狂試探。

在MG34之前，德國(guó)就裝備了一款名為MG13的機(jī)槍。從外形上看，MG13更類似于一款輕機(jī)槍，而不是《凡爾賽條約》重點(diǎn)限制的“頭號(hào)大殺器”——水冷重機(jī)槍。在特殊的國(guó)際氣氛下，在一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的“馬虎眼”下，MG13最終裝備了德國(guó)。

但作為一款“限制級(jí)”槍械，MG13有很多先天不足。首先它主要配備25發(fā)彈匣，少量配備了75發(fā)彈鼓，實(shí)際性質(zhì)就是一款標(biāo)準(zhǔn)的輕機(jī)槍。對(duì)于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)而言，機(jī)槍要頻繁轉(zhuǎn)移陣地，對(duì)火力持續(xù)性并沒(méi)有那么高的要求，機(jī)動(dòng)性反而更為重要。但在戰(zhàn)場(chǎng)火力沒(méi)有那么“豐富”的二戰(zhàn)時(shí)期，火力持續(xù)性不足的機(jī)槍，注定是難堪大任的。

MG34（上）與MG42，兩者最明顯的外觀區(qū)別，就是MG34的散熱筒是圓形的、而MG42則是方形的

MG13機(jī)槍和75發(fā)彈鼓。MG13并不是指1913年的槍，實(shí)際上直到1932年才被正式裝備

1941年，在烏克蘭馬里烏波爾市使用MG34的德國(guó)黨衛(wèi)軍士兵，圖中的MG34就處于輕機(jī)槍狀態(tài)

MG34機(jī)槍的50發(fā)彈鏈盒，這個(gè)彈鏈盒只是個(gè)空盒子，放彈鏈用的，并不是彈鼓

重機(jī)槍狀態(tài)下的MG34。相比于傳統(tǒng)的三腳架，MG34槍身和三腳架的分解結(jié)合更為快捷、方便

MG34的馬鞍形彈鼓，換裝彈鼓時(shí)，要對(duì)應(yīng)更換受彈器蓋/機(jī)匣蓋等幾個(gè)零部件，非常麻煩，且這個(gè)彈鼓可靠性也不高，MG42上就取消了彈鼓

解決燃眉之需的MG13充當(dāng)了德國(guó)機(jī)槍的“兵小白”，德國(guó)人在MG13上驗(yàn)證了可以快速更換的風(fēng)冷槍管等一系列新設(shè)計(jì)。最終在1936年，德軍裝備了一款名為MG34的新式機(jī)槍。不同于此前的水冷重機(jī)槍，這款新式機(jī)槍有點(diǎn)“兩不像”。它像輕機(jī)槍一樣擁有槍托、握把和兩腳架，卻又像重機(jī)槍那樣，使用彈鏈供彈，可以在三腳架狀態(tài)射擊。

其實(shí)，這種新式機(jī)槍就是所謂的通用機(jī)槍，它是輕、重機(jī)槍的結(jié)合體，要“身兼兩職”，擔(dān)任兩種角色。如此一來(lái)，軍隊(duì)只需要裝備一種機(jī)槍，而不是裝備截然不同的輕機(jī)槍和重機(jī)槍，后勤供應(yīng)和訓(xùn)練都得到了極大簡(jiǎn)化。

“身兼兩職”的想法總是美好的，效果怎么樣就另說(shuō)了。所幸，德軍對(duì)這種在當(dāng)時(shí)鶴立雞群的“兩不像”機(jī)槍非常滿意。但德軍認(rèn)為MG34的價(jià)格過(guò)于昂貴，不久就開始了新一輪廉價(jià)機(jī)槍的研發(fā)工作，其成果就是大名鼎鼎的MG42。MG34和MG42兩兄弟在二戰(zhàn)中一并服役，大幅度影響了未來(lái)機(jī)槍設(shè)計(jì)的走向。

MG34機(jī)槍采用8毫米毛瑟彈，也就是7.92×57毫米毛瑟彈，其自動(dòng)方式為管退式，具體方式為槍管短后坐，閉鎖方式為槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖。MG34采用開膛待擊，槍管為氣冷槍管，可以快速更換，槍管長(zhǎng)度為627毫米，初速為765米/秒，射速約為800～900發(fā)/分。MG34長(zhǎng)1220毫米，重12.1千克，其配套的三腳架重20千克，和當(dāng)時(shí)的眾多機(jī)槍相比，MG34仍然屬于“輕量級(jí)”選手。值得一提的是，MG34有兩種供彈方式，既可以使用彈鏈供彈，也可以通過(guò)更換一些零部件，使用馬鞍形彈鼓供彈。

MG34的小驚喜

筆者在評(píng)價(jià)Stg44突擊步槍時(shí)說(shuō)過(guò)，不同于那些難拆難裝、設(shè)計(jì)怪異的二戰(zhàn)老古董，Stg44完全就是一款現(xiàn)代槍械，任何一個(gè)熟悉現(xiàn)代武器的人，去操作和使用Stg44時(shí)，都不會(huì)感到陌生和怪異。這些評(píng)價(jià)同樣適合于MG34——它也是一款標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代機(jī)槍。

MG34的槍托，木質(zhì)部分和金屬部分差異明顯，按下紅框內(nèi)的卡扣，就可以把木質(zhì)槍托（后半部分）取出

ZB26機(jī)槍。射手只需要按下槍管固定栓（紅框）的卡扣，再轉(zhuǎn)動(dòng)固定栓，就可以向前取下槍管，注意ZB26也是有提把的。向前取下槍管算是現(xiàn)代機(jī)槍的共同“特征”

MG34的槍管更換方式示意。筆者親自更換過(guò)MG34的槍管，操作難度確實(shí)要比ZB26大，并且把槍管抽出/倒出的設(shè)計(jì)也不太合理

MG34坦克機(jī)槍，其標(biāo)志就是較為奇特的散熱筒，開孔較少，但在很多歷史照片中，德國(guó)坦克配備的都是普通MG34，而不是專用的MG34坦克機(jī)槍

作為一款現(xiàn)代機(jī)槍，MG34的拆裝過(guò)程自然一帆風(fēng)順，唯一讓筆者意外的是，MG34的槍托，居然是一分為二的！MG34的魚尾形槍托分為前后兩部分，后半部分是木質(zhì)的槍托主體，前半部分則是金屬的，是一個(gè)筒形件，內(nèi)部藏有MG34的槍尾緩沖簧。

筆者推測(cè)，MG34槍托一分為二，很有可能是為了方便調(diào)節(jié)槍尾緩沖簧。拆下槍托的后半部分時(shí)，在前半部分槍托的尾端，就能明顯看到一個(gè)十字槽，它位于緩沖簧筒的“后蓋”上，其形狀類似于十字螺釘，利用工具轉(zhuǎn)動(dòng)十字槽，就可以前后移動(dòng)后蓋，進(jìn)而調(diào)節(jié)緩沖簧的預(yù)壓行程和預(yù)壓力，以保證最佳的緩沖效果。多轉(zhuǎn)動(dòng)幾圈，就可以取下“后蓋”，但要小心緩沖簧彈出傷人。

值得稱道的是，MG34的受彈器蓋/機(jī)匣蓋銷，設(shè)計(jì)尤為精巧。一般機(jī)槍，比如MG42機(jī)槍，機(jī)匣蓋銷就是一根普通的實(shí)心銷子，機(jī)匣蓋銷把機(jī)匣蓋和機(jī)匣“串”接起來(lái)，且配合較為緊密，需要用力敲擊才能取下。拆解槍械時(shí)，要先拔出銷子，才能拆下機(jī)匣蓋、受彈器座等部件。至于銷子的防松防丟，則通過(guò)較緊的配合實(shí)現(xiàn)。絕大多數(shù)機(jī)槍的機(jī)匣蓋銷都采用了和MG42類似的設(shè)計(jì)，而敲出機(jī)匣蓋銷，也成了大多數(shù)機(jī)槍不完全分解中，最為麻煩的一步，尤其是新槍，機(jī)匣蓋銷更是尤為“緊實(shí)”。

MG34的機(jī)匣蓋銷則是一個(gè)“半銷”，銷子固定在槍身上，不用取下，也沒(méi)有丟失的風(fēng)險(xiǎn)，銷內(nèi)裝有彈簧，整個(gè)銷子酷似一個(gè)“按鈕”。按下按鈕（銷子），再把機(jī)匣蓋轉(zhuǎn)動(dòng)到合適的角度，就能迅速取下機(jī)匣蓋。筆者接觸的機(jī)槍也有幾十種了，這種機(jī)匣蓋銷的設(shè)計(jì)，就使用感而言，是最優(yōu)秀的一種。當(dāng)然，這種按鈕式的銷子，零件數(shù)一定更多、成本也會(huì)更高。

奇特的更換槍管方式

眾所周知，MG34和MG42的換槍管方式與眾不同。以二戰(zhàn)前的捷克ZB26機(jī)槍為例：在更換槍管時(shí)，射手先要轉(zhuǎn)動(dòng)槍管固定栓，再?gòu)暮笙蚯俺槌鰳尮埽瓿蓸尮艿牟鹦?安裝新槍管時(shí)，從前向后安裝槍管到位，再把槍管固定栓轉(zhuǎn)動(dòng)的最初位置，槍管的更換就徹底完成了。這種更換方式也是大多機(jī)槍的共同設(shè)計(jì)。

而MG34的更換方式就非常奇特了。在按壓槍身卡扣后，反向轉(zhuǎn)動(dòng)槍身的前后部分，把槍身錯(cuò)開，就可以從前向后抽出，或者說(shuō)倒出槍管。這種更換方式可謂是十分神奇了。筆者認(rèn)為，它的便捷性不如ZB26，推測(cè)德國(guó)人采用如此奇怪的設(shè)計(jì)，很可能和MG34先天具有坦克機(jī)槍的“使命”有關(guān)，換而言之，德國(guó)人一開始就打算把MG34安裝在坦克上使用。

配備MG34機(jī)槍的德國(guó)“虎”式坦克。MG42的槍管更換方式及散熱筒形狀，導(dǎo)致其并不適合在坦克上使用

AK47/56-2的槍機(jī)框，紅圈白框內(nèi)為平面帶動(dòng)機(jī)構(gòu)（一般稱為帶動(dòng)平面）。這個(gè)小平面有效配合面積很難超過(guò)3平方毫米，但其作用絕不可忽略

首先，MG34的散熱筒為圓形，特別適合安裝在坦克狹小的射孔內(nèi)。當(dāng)MG34安裝在坦克內(nèi)時(shí)，采用轉(zhuǎn)動(dòng)錯(cuò)開槍身的換槍管方式就變得非常合適了。想想吧，ZB26式的換槍管方式，當(dāng)槍管固定在射孔內(nèi)時(shí)，射手還怎么向前抽出槍管進(jìn)行更換呢？因此，MG34奇特的換槍管方式，很大概率是特意為之。

MG34是德語(yǔ)Maschinengewehr34（1934年型機(jī)槍）的簡(jiǎn)稱，而德國(guó)的一號(hào)坦克恰恰也是在1934年裝備部隊(duì)的。坦克同樣是《凡爾賽條約》的限制內(nèi)容之一。如果我們的推測(cè)屬實(shí)，那么除了步兵機(jī)槍的“本職工作”外，MG34，包括此前的MG13，很有可能還是德國(guó)坦克的“配套工程”之一，至少也有過(guò)相應(yīng)的協(xié)同。

平面帶動(dòng)與MG34

MG34最讓筆者佩服的一點(diǎn)，就是它的平面帶動(dòng)。

很多文章中都會(huì)提到AK47可靠性優(yōu)良，但大多數(shù)文章將原因歸結(jié)為結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，這實(shí)際上是大錯(cuò)特錯(cuò)。是的，AK步槍可靠性優(yōu)秀、日常維護(hù)簡(jiǎn)單方便，但并不意味著設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單。對(duì)于AK步槍，尤其是AK步槍自動(dòng)機(jī)上奇奇怪怪的小平面、小機(jī)構(gòu)，很多文章從來(lái)看不見、也不知道這些小機(jī)構(gòu)的目的何在。他們只能看到，AK有幾個(gè)零件，但從來(lái)不會(huì)對(duì)零件的奇特外形做出深刻討論，因此才產(chǎn)生了“AK步槍結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單”的表面看法。

AK步槍上那些奇奇怪怪的小平面、小機(jī)構(gòu)，沒(méi)有任何一個(gè)是多余的，也絕不是設(shè)計(jì)師“一不小心留下的”，而是都有重要作用。實(shí)際上，AK步槍的結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，自動(dòng)動(dòng)作非常的精巧，而AK優(yōu)異的可靠性，正是依靠這些精巧的設(shè)計(jì)帶來(lái)的，并不是“簡(jiǎn)單就可靠”。

在接觸了這么多的自動(dòng)武器后，筆者一共發(fā)現(xiàn)了3種沒(méi)有楔緊問(wèn)題的、理論完美的閉鎖機(jī)構(gòu)。分別是德國(guó)P08手槍為代表的肘節(jié)閉鎖機(jī)構(gòu)、美國(guó)BAR機(jī)槍和比利時(shí)FN MAG機(jī)槍為代表的肘節(jié)+卡鐵混合閉鎖機(jī)構(gòu)，以及以AK47為代表的有平面帶動(dòng)的槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖機(jī)構(gòu)。而AK步槍閉鎖機(jī)構(gòu)的核心就是平面帶動(dòng)。

平面帶動(dòng)是一個(gè)很復(fù)雜的概念，要講明白就要理解預(yù)轉(zhuǎn)和楔緊，還要相應(yīng)理解預(yù)轉(zhuǎn)讓位和閉鎖角度損失，這些概念都非常復(fù)雜。更不要提平面帶動(dòng)只是AK步槍自動(dòng)機(jī)上一個(gè)極小的機(jī)構(gòu)，非常不起眼。

MG34的平面帶動(dòng)機(jī)構(gòu)。MG34雖采用回轉(zhuǎn)閉鎖，但閉鎖齒為隔斷螺紋，自動(dòng)方式為管退式，而不是AK的導(dǎo)氣式，因此自動(dòng)機(jī)和AK47千差萬(wàn)別，但平面帶動(dòng)的設(shè)計(jì)意圖完全相同

德國(guó)HK MG4機(jī)槍的平面帶動(dòng)。如今，只要槍械采用回轉(zhuǎn)閉鎖機(jī)構(gòu)，且存在平面帶動(dòng)，都可以追溯到AK47，無(wú)非是“血緣”遠(yuǎn)近罷了，如FNC、SG550步槍、米尼米機(jī)槍

以色列伽利爾ARM步槍就有一個(gè)提把，伽利爾ARM不需要快速更換槍管，這個(gè)提把只是純粹的“提”的作用

正在更換FN MAG/M240機(jī)槍槍管的美軍士兵，士兵右手戴有手套，但并非隔熱手套。有了提把后，隔熱手套就只是“選修”而不是“必修”了，戴了隔熱手套訓(xùn)練會(huì)更安全，但戰(zhàn)場(chǎng)上就沒(méi)必要攜帶

除了MG34/MG42外，美國(guó)M60機(jī)槍也是更換槍管的“難兄難弟”，M60確實(shí)有一個(gè)提把，但提把固定在機(jī)匣上而不是槍管上，是個(gè)“純”提把，直到1980年代的M60E3上，美國(guó)人才修正了這個(gè)錯(cuò)誤

筆者自己有一個(gè)習(xí)慣，每當(dāng)遇到自動(dòng)武器專業(yè)的本科畢業(yè)生，我都會(huì)問(wèn)他兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題什么是楔緊，第二個(gè)問(wèn)題什么是平面帶動(dòng)。如果能答出這個(gè)問(wèn)題，基本上就能認(rèn)為基本功非常扎實(shí)。

筆者并不打算講解平面帶動(dòng)——這么難的話題根本講不清楚。畢竟筆者當(dāng)年在有槍械（實(shí)物）可以參考、有老師講解的情況下，花了很長(zhǎng)時(shí)間才搞明白平面帶動(dòng)的前因后果。筆者只希望大家記住，平面帶動(dòng)是AK步槍最精華的地方所在。

在接觸MG34之前，筆者一直以為AK47是世界上第一款采用帶有平面帶動(dòng)的槍機(jī)回轉(zhuǎn)閉鎖機(jī)構(gòu)的槍械，但當(dāng)筆者拆開MG34時(shí)，我完全震驚了！因?yàn)橐谎劬涂吹搅似矫鎺?dòng)機(jī)構(gòu)！盡管MG34和AK47的平面帶動(dòng)“長(zhǎng)得”完全不一樣。

目前而言，MG34是筆者發(fā)現(xiàn)的最早的設(shè)計(jì)有平面帶動(dòng)的槍械——因?yàn)槠矫鎺?dòng)機(jī)構(gòu)實(shí)在是太不起眼了。除了自動(dòng)武器專業(yè)的課本外，筆者沒(méi)有找到任何關(guān)于此機(jī)構(gòu)的介紹，更別提追溯它的歷史了。

MG34的缺點(diǎn)

筆者在贊嘆MG34設(shè)計(jì)優(yōu)秀之余，也意外發(fā)現(xiàn)了一些小缺點(diǎn)。

MG34最大的缺點(diǎn)在于更換槍管麻煩，MG42也有這個(gè)問(wèn)題。作為風(fēng)冷式機(jī)槍，MG34/42通過(guò)快速更換槍管保障火力持續(xù)性。對(duì)于二戰(zhàn)而言，機(jī)槍的持續(xù)使用強(qiáng)度很高，槍管打熱了、需要更換也是很常見的事情。

在冷槍下，或者槍管溫度較低時(shí)，MG34和MG42更換槍管還是很快捷的，但在槍管打熱的情況下，更換過(guò)程就相當(dāng)不人性化了，究其原因，就是MG34/MG42的槍管少了一個(gè)提把。

機(jī)槍和步槍的提把作用是不同的。步槍的提把，比如以色列伽利爾步槍的提把、德國(guó)HK G41步槍的提把，就是一個(gè)“純”提把，大多位于機(jī)匣上，士兵可以提著槍械機(jī)動(dòng)、攜行。而機(jī)槍的提把往往設(shè)計(jì)在槍管上，除了身兼提把的“本職工作”外，還要負(fù)責(zé)充當(dāng)更換槍管時(shí)的“支點(diǎn)”。射手提著提把就可以把槍管移開，避免接觸高溫的槍管。說(shuō)白了，打熱的槍管就是一個(gè)“燙手山芋”，提把就是給高溫的槍管加上一個(gè)“手柄”。

而在MG34/MG42上，射手可要“抓瞎”了——你確實(shí)可以很快地抽出/倒出熱槍管，但圓溜溜的熱槍管根本沒(méi)法抓。此時(shí)，你需要戴上一雙能隔熱的石棉手套，把熱槍管挪開到不“礙事”的地方冷卻。筆者并不清楚德軍的機(jī)槍手是否“常備”石棉手套，但如果你一時(shí)找不到手套，那滾燙的、圓嘟嘟的熱槍管該怎么拿呢？

從設(shè)計(jì)上講，MG34/MG42和提把是“格格不入”的。MG34/MG42的槍管“藏”在槍管散熱筒內(nèi)，尤其是MG34，槍管散熱筒又圓又長(zhǎng)，完全包裹住了槍管，根本沒(méi)空間布置提把。如果非要增加一個(gè)提把，又難免對(duì)散熱筒的設(shè)計(jì)進(jìn)行更改，甚至還會(huì)影響更換槍管的方式，從這一點(diǎn)看，MG34/42的設(shè)計(jì)就存在一個(gè)明顯缺陷了。

MG42的自動(dòng)機(jī)，MG42和G3的滾柱閉鎖相近卻不同，G3采用了半自由槍機(jī)自動(dòng)方式，滾柱只是延遲，而非剛性閉鎖，而MG42則是貨真價(jià)實(shí)的滾柱剛性閉鎖

MG34的槍管和槍管攜行具，在機(jī)動(dòng)攜行時(shí)，備用槍管一般由副射手?jǐn)y帶，MG42也有一樣的槍管攜行具

MG34的槍身卡扣，按下卡扣再前后錯(cuò)開/轉(zhuǎn)開槍身，就可以抽出/倒出槍管。注意必須在開鎖/自動(dòng)機(jī)取下的狀態(tài)下，才能轉(zhuǎn)動(dòng)錯(cuò)開槍身

MG42的槍管固定栓和翹出的槍管，掰開MG42的槍管固定栓，槍管固定器會(huì)像“起子”一樣翹出槍管，操作遠(yuǎn)比HG34簡(jiǎn)單，但不太適合在坦克上使用

MG42是廉價(jià)版的MG34嗎？

在傳統(tǒng)認(rèn)知里，我們認(rèn)為MG42就是MG34的簡(jiǎn)配版本，除了廉價(jià)化外，MG34和MG42區(qū)別不大。這種說(shuō)法有一定合理性，MG42也確實(shí)要廉價(jià)、易生產(chǎn)得多，MG34和MG42外觀也較為相似，整體布局有明顯的繼承關(guān)系，在實(shí)際接觸MG34與MG42之前，筆者也持有這樣的看法。但經(jīng)過(guò)實(shí)際接觸，筆者發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，MG34和MG42區(qū)別很大，這個(gè)區(qū)別不在外觀，而在于核心。

對(duì)于槍械而言，核心機(jī)構(gòu)為自動(dòng)方式+閉鎖機(jī)構(gòu)，核心零部件則是自動(dòng)機(jī)，對(duì)于機(jī)槍而言，核心機(jī)構(gòu)還要加上供彈機(jī)構(gòu)。MG34和MG42都采用了管退式自動(dòng)方式，均為槍管短后坐式。而閉鎖機(jī)構(gòu)則完全不同，正如前文所言，MG34采用典型的回轉(zhuǎn)閉鎖，而MG42則是滾柱閉鎖。對(duì)應(yīng)的，MG34的拉機(jī)柄普普通通，而MG42的拉機(jī)柄采用類似于G3步槍，帶有一定的杠桿職能。

而在供彈機(jī)構(gòu)上，MG34和MG42同樣區(qū)別巨大。供彈分為輸彈和進(jìn)彈兩個(gè)部分，MG34和MG42的進(jìn)彈完全相同，均為一次進(jìn)彈，兩者彈鏈通用，為不可散式彈鏈。而輸彈方式，MG34為單程輸彈，MG42則是典型的雙程輸彈。其實(shí)，這種變化很好理解。

在《槍械基礎(chǔ)知識(shí)》系列《供彈》一文中，筆者就提到過(guò)，雙程輸彈結(jié)構(gòu)復(fù)雜，適用于射速高的武器，而單程輸彈結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，適用于普通射速的槍械。通過(guò)更換更輕的自動(dòng)機(jī)，以及調(diào)節(jié)膛口助退器，MG42的射速最高可達(dá)1500發(fā)/分，而MG34的射速不過(guò)900發(fā)/分，在如此高的射速下，MG34的單程輸彈設(shè)計(jì)是絕對(duì)“吃不消”的，MG42必然要更換輸彈機(jī)構(gòu)。在這一點(diǎn)上，廉價(jià)版的MG42反而比MG34更為“高級(jí)”。

在閉鎖機(jī)構(gòu)、輸彈機(jī)構(gòu)等核心機(jī)構(gòu)完全不同的情況下，認(rèn)為“MG42就是廉價(jià)版MG34”的看法顯然不合適，但持這樣看法的媒體和個(gè)人不在少數(shù)，甚至包括了一些最權(quán)威的官方媒體，畢竟，兩款槍械外觀相似，整體布局幾乎完全一樣，太容易產(chǎn)生誤會(huì)了。

總結(jié)

MG34是筆者非常喜歡的一款機(jī)槍，二戰(zhàn)時(shí)期就有如此先進(jìn)的現(xiàn)代設(shè)計(jì)，德國(guó)人的功底可見一斑。下一節(jié)，筆者將再講述一款著名的德國(guó)二戰(zhàn)名槍——MP40沖鋒槍。

[編輯/何懿]