萍鄉(xiāng)市某安置小區(qū)建設項目地質(zhì)災害危險性評估與建議

萬亞輝,武 楊

(江西省煤田地質(zhì)勘察研究院，江西 南昌 330001)

1 項目概況

建設項目位于萍鄉(xiāng)市某鄉(xiāng)境內(nèi)，項目總用地面積約0.14 km2，安置區(qū)西南角修建一條約600 m的水泥路與鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心連通，另外預留社區(qū)醫(yī)院用地、市民廣場用地、服務用地、農(nóng)產(chǎn)品交易中心用地和幼兒園用地等。

2 地質(zhì)環(huán)境條件

2.1 地形地貌

評估區(qū)地貌類型為溶蝕、侵蝕丘陵盆地和侵蝕堆積河谷平原地形地貌類型，地面標高241.4～333.5 m，最高點位于評估區(qū)東南側(cè)，最大相對高差92.1 m，地形坡度為0～23°，評估區(qū)整體呈西邊低東邊山坡和谷較高的地形。山坡植被發(fā)育較好，以灌木、草類為主，擬建區(qū)以西多為稻田，菜地。種植水稻和蔬菜，另有村落和鄉(xiāng)道分布，東側(cè)多為山坡和溝谷。

2.2 地質(zhì)概況

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和收集的資料，評估區(qū)出露地層主要為第四系(Q)、二疊系中統(tǒng)茅口組(P2m)，二疊系中統(tǒng)小江邊組(P2x)、二疊系中統(tǒng)棲霞組(P2q)、石炭系下統(tǒng)梓橋門組(C1zm)、石炭系下統(tǒng)梓山組(C1z)。

2.3 巖土層特征

根據(jù)成巖建造、巖性結(jié)構(gòu)特征，將評估區(qū)巖土體分為松散巖巖類、碎屑巖巖類和碳酸鹽巖巖類等巖土體類。各類巖土體分布及其物理力學特性見表1。

表1 巖土體分布及物理力學性質(zhì)

2.4 水文地質(zhì)條件

根據(jù)地下水的賦存特征，擬建區(qū)及評估區(qū)地下水主要有第四系松散巖類孔隙水、基巖裂隙水和碳酸鹽巖裂隙巖溶水3種類型。

2.5 人類工程活動

擬建區(qū)周邊多為城鎮(zhèn)居民區(qū)、村莊、農(nóng)田，省道和縣道交叉，人類工程活動已較大改變了原有的地形地貌，對地質(zhì)環(huán)境影響較大。通過本次收集的資料和調(diào)查工作，評估區(qū)范圍內(nèi)不存在坑采礦山，無采空塌陷。

2.6 區(qū)域穩(wěn)定性

萍鄉(xiāng)地區(qū)均無超過地震烈度為Ⅵ度的地震，依照《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》，本區(qū)地震動峰值小于0.05 g，地震動反應譜周期小于0.35 S，地殼穩(wěn)定性較好。

3 評估級別和范圍

擬建區(qū)所處地質(zhì)環(huán)境條件復雜，擬建項目屬較重要建設項目。根據(jù)《地質(zhì)災害危險性評估分級表》的等級標準，評估級別定為一級。

評估區(qū)范圍依據(jù)地質(zhì)災害發(fā)育的地形地質(zhì)條件及現(xiàn)場調(diào)查情況，評估區(qū)面積約6.48 km2，可滿足擬建項目用地地質(zhì)災害危險性評估的需要。

4 地質(zhì)災害危險性評估

4.1 現(xiàn)狀評估

4.1.1 崩塌 、滑坡

本次評估區(qū)內(nèi)調(diào)查與訪問未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡等地質(zhì)災害現(xiàn)象。

4.1.2 泥石流

通過本次調(diào)查及收集資料，評估區(qū)范圍及其周邊未發(fā)生泥石流及泥石流隱患。評估區(qū)地貌類型為溶蝕、侵蝕丘陵盆地和侵蝕堆積河谷平原地形地貌類型，地面標高241.4～333.5 m，最高點位于評估區(qū)東南側(cè)，最大相對高差92.1 m，地形坡度為0～23°，地勢起伏程度不大。評估區(qū)無松散堆積物，多以農(nóng)田、旱地為主，山體植被發(fā)育，以松樹、雜木、灌叢為主。擬建區(qū)遭受泥石流危害的可能性較小，危險性小。

4.1.3 自然斜坡穩(wěn)定性

對擬建工程可能構(gòu)成威脅自然斜坡危險性進行評估，綜合分析該斜坡穩(wěn)定性好，自然狀態(tài)下發(fā)生崩塌、滑坡可能性較小?，F(xiàn)狀條件下對擬建區(qū)危險性小。

4.1.4 人工切坡穩(wěn)定性

據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和評估，切坡QP01、QP02穩(wěn)定性較差，切坡QP03穩(wěn)定性好。QP01和QP02一旦發(fā)生崩塌或滑坡，受威脅的為現(xiàn)場施工人員、設備和車輛，估計受威脅人數(shù)少于10人，可能造成的直接經(jīng)濟損失小于100萬元，QP03穩(wěn)定性好，項目建成后主要威脅擬建區(qū)出入車輛和行人，估計受威脅人數(shù)少于10人，可能造成的直接經(jīng)濟損失小于100萬元。綜合評估切坡QP01、QP02和QP03危害程度小，危險性小(圖1、2)。

圖1 人工切坡QP1

圖2 人工切坡QP2

4.1.5 地面塌陷

根據(jù)本次實地野外調(diào)查和訪問發(fā)現(xiàn)，評估區(qū)內(nèi)存在三處歷史發(fā)現(xiàn)的巖溶塌陷，現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)塌陷點已修復。通過在礦管部門查詢資料和野外調(diào)查，評估區(qū)范圍內(nèi)不存在生產(chǎn)礦山，發(fā)生采空地面塌陷可能性小，危險性小。

4.2 預測評估

4.2.2 工程建設引發(fā)或加劇地質(zhì)災害危險性的預測

(1)人工切坡穩(wěn)定性預測評估。預測挖方區(qū)與擬建區(qū)周邊地形將形成三處新切坡(編號NQP01、NQP02、NQP03)，經(jīng)過評估后認為NQP01和NQP02危害性中等，NQP03危害性小。

(2)泥石流危險性預測評估。評估區(qū)溝谷不發(fā)育，且沒有明顯的堆積物，不構(gòu)成形成發(fā)生泥石流的條件，因此，預測評估工程建設誘發(fā)或加劇泥石流發(fā)生的可能性小，危險性小。

(3) 擬建區(qū)引發(fā)填方地基及邊坡穩(wěn)定性。根據(jù)擬建工程道路總平面圖，填方段主要在擬建區(qū)西部(TF1、TF2)，局部上需進行整平，形成填方區(qū)。TF1局部填方厚度大于5 m，發(fā)生邊坡失穩(wěn)的可能性較大，危險性中等。TF2填方厚度小于5 m，發(fā)生邊坡失穩(wěn)的可能性小，危害程度小。

(3)工程建設遭受巖溶地面塌陷預測評估。擬建區(qū)所在位置為碎屑巖分布區(qū)域，據(jù)現(xiàn)狀分析中巖溶地面塌陷易發(fā)性評判，擬建區(qū)為巖溶地面塌陷少發(fā)區(qū)。經(jīng)分析評估認為其巖溶發(fā)育主要因素是地下水的影響。擬建區(qū)周邊城鎮(zhèn)用水和居民用水多取自地下水，地下水用水量也占相當比重。因此，居民用水會加劇二疊系中統(tǒng)茅口組和石炭系下統(tǒng)梓橋門組巖溶發(fā)育，增加巖溶地面塌陷發(fā)生的可能性。綜上所述，擬建區(qū)工程建設加劇地面塌陷的可能性較大。

5 結(jié)論

評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜，擬建項目屬較重要建設項目，評估級別定為一級。評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流及采空塌陷；評估區(qū)內(nèi)存在一處可能對擬建工程構(gòu)成威脅的自然斜坡，發(fā)育程度弱，危害程度小，危險性小。已有三處人工切坡，危害程度小，危險性小。評估區(qū)發(fā)生過三處巖溶地面塌陷，均已修復。預測形成三處新切坡，經(jīng)過評估后認為NQP01和NQP02危害性中等，NQP03危害性小。預測TF1發(fā)生邊坡失穩(wěn)的可能性較大，危險性中等。TF2發(fā)生邊坡失穩(wěn)的可能性小，危害程度小。擬建區(qū)位于巖溶地面塌陷少發(fā)區(qū)，誘發(fā)或遭受地面塌陷的可能性小，危險性小?？傮w評價：擬建場地適宜性為基本適宜。

6 建議

工程設計中，應盡量避免大厚度填方工程和高陡工程切坡。工程邊坡須注意安全坡率選取和穩(wěn)定支護，對有誘發(fā)滑坡、崩塌的高陡邊坡和人工切坡段應加強勘察，以便采取擋土墻、噴錨支護和坡面防護等適宜的工程措施進行防治，防止滑坡、崩塌和水土流失等地質(zhì)災害；對高于8 m切坡段應分級切坡、分級防護，并做好相應的排水設施，排除坡面的地表水和坡體內(nèi)的地下水。擬建區(qū)內(nèi)及周邊1000 m內(nèi)禁止開采地下水資源。在工程建設前必須進行詳細巖土工程勘察，查明擬建區(qū)內(nèi)灰質(zhì)礫巖巖層分布與巖溶發(fā)育情況，采取防范地基巖溶塌陷工程措施，建筑物采用框架結(jié)構(gòu)，基礎落于基巖上。地面建筑物結(jié)構(gòu)設計應考慮地表變形影響，控制建筑層高。建設過程中盡量減少對植被和原始地形的破壞，采取生物工程措施防止水土流失、滑坡、崩塌等地質(zhì)災害，保護地質(zhì)環(huán)境。