算法新聞值得警惕的問(wèn)題

首先是新聞的獨(dú)立自主被削弱。從開(kāi)始的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，到現(xiàn)在的人工智能、機(jī)器人寫(xiě)稿，新聞人的主體地位在逐漸喪失，算法已經(jīng)有些喧賓奪主，以后恐怕會(huì)得寸進(jìn)尺，反客為主。也許有人說(shuō)，無(wú)論什么樣的算法，總是人在背后編碼。這話沒(méi)錯(cuò)，然而，所謂主體性，不是什么人掌控新聞都可以成就主體性，當(dāng)算法都被硅谷編碼員控制時(shí)，新聞的主體性專業(yè)性難道不是問(wèn)題？其次，數(shù)據(jù)本身并不無(wú)辜和干凈，無(wú)論什么樣的數(shù)據(jù)，都是社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，因而必然帶有這個(gè)社會(huì)的所有弊病，甚至還創(chuàng)造了新的歧視和不平等。比如說(shuō)健康數(shù)據(jù)，肯定是有益于中產(chǎn)階級(jí)以上的富有階層，因?yàn)楦F人看不起病，因而關(guān)于窮人的健康醫(yī)療數(shù)據(jù)就很少甚至沒(méi)有，根據(jù)這樣的數(shù)據(jù)算出的結(jié)果，勢(shì)必影響到政策、資源的傾向性。比如說(shuō)，醫(yī)療資源會(huì)更多用于富貴病而不是營(yíng)養(yǎng)不良。最后，還有一個(gè)非常重要的問(wèn)題值得討論：如果說(shuō)新聞專業(yè)主義的靈魂是公共服務(wù)，那算法主導(dǎo)的計(jì)算新聞?wù)诎汛蟊娒襟w變成個(gè)性媒體，當(dāng)同樣的事實(shí)，推送給每個(gè)人時(shí)變成不同的故事，社會(huì)共識(shí)如何形成？新聞的公共性又在哪里？（據(jù)彭增軍于《新聞?dòng)浾摺?019年第11期）