這不是貿(mào)易戰(zhàn)

李少威

雖然早已心知肚明，但中國(guó)的官方話語(yǔ)，依然把當(dāng)前中美之間的較量限制在貿(mào)易摩擦范圍內(nèi)，理性而克制。

在美國(guó)對(duì)華為進(jìn)行全面的限制和打擊之后，也沒(méi)有正式宣布任何反擊措施。不是無(wú)牌可打，而是不輕易打。國(guó)際貿(mào)易秩序的維系，需要真誠(chéng)、負(fù)責(zé)的態(tài)度，而中國(guó)相信維系既有秩序的運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)整個(gè)世界都有利。

但我們?cè)诒３挚酥频耐瑫r(shí)，必須對(duì)事情的真實(shí)面目有清醒的認(rèn)識(shí)。簡(jiǎn)而言之，就打擊華為來(lái)說(shuō)，這不是一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，而是一場(chǎng)由政治目的主導(dǎo)的扼殺與反扼殺的斗爭(zhēng)。特朗普的唯一可預(yù)測(cè)之處就是他的不可預(yù)測(cè)，反復(fù)無(wú)常和手段狠辣，但看上去他并不是一個(gè)城府極深的人，也許是他根本不屑于隱藏自己。在4月份，他就公開(kāi)說(shuō)：“5G是美國(guó)必須贏的競(jìng)賽，不能允許其他國(guó)家在這個(gè)未來(lái)的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)上超越美國(guó)?！边@已經(jīng)把以貿(mào)易沖突外衣覆蓋起來(lái)的政治目的暴露無(wú)遺。

而在更早之前，希拉里·克林頓就說(shuō)過(guò)：“我們的下一代不能生活在由中國(guó)人制定規(guī)則的世界里?！辈徽撌敲翊庵髁x還是建制派，在預(yù)防中國(guó)獲得全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、遏止中國(guó)崛起這一目標(biāo)上，都是高度一致的。

在這里不想就這一話題說(shuō)太多，因?yàn)橛泻芏嗳嗽缫寻讯涠缕饋?lái)了—我主要指的是中國(guó)人，他們只相信從西方接受來(lái)的那些知識(shí)才是理性的。所以，我們就簡(jiǎn)單說(shuō)一點(diǎn)歷史。

西方人看待中國(guó)，總是從自己的角度出發(fā)，總認(rèn)為如果中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)，就將干和西方人一樣的事情。

2018年8月，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬在澳大利亞說(shuō)，如果中國(guó)人過(guò)上美國(guó)、澳大利亞人的生活，那對(duì)世界將是一個(gè)災(zāi)難。他是出于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的說(shuō)這話的，所以他“說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)”，尤其他所指的是美國(guó)、澳大利亞那種高能耗、高浪費(fèi)率的消費(fèi)主義生活方式—中國(guó)的哲學(xué)文化傳統(tǒng)、人們的生活態(tài)度決定了中國(guó)人未來(lái)也不會(huì)過(guò)那樣的生活。不過(guò)我們還是可以從中發(fā)現(xiàn)一個(gè)歷史悠久的問(wèn)題，那就是，西方人看待中國(guó)，總是從自己的角度出發(fā)，總認(rèn)為如果中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)，就將干和西方人一樣的事情。比如他們血腥殖民過(guò)非洲，所以就認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在和非洲的合作必定意味著殖民。

現(xiàn)實(shí)很有意思，歷史更有意思。

1894—1895年，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)失敗蒙羞。這一仗標(biāo)志著中國(guó)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的終結(jié)，以及日本明治維新的成功。日本快速完成了制度轉(zhuǎn)向，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家近代化，而中國(guó)的近代化夢(mèng)想破滅。這個(gè)時(shí)候，正常邏輯下，其他國(guó)家應(yīng)該擔(dān)憂的是日本，而不是中國(guó)，對(duì)不對(duì)？然而西方那曼妙得令人滿臉問(wèn)號(hào)的邏輯卻是這樣的：東方的日本能夠完成近代化，則意味著中國(guó)也有這種可能性，如果成為現(xiàn)實(shí)，那后果將無(wú)比恐怖，將成為全世界的災(zāi)難。于是，“黃禍論”興起，只有趁著時(shí)機(jī)未逝瓜分中國(guó)，才可以預(yù)防這種想象中的后果，于是瓜分中國(guó)成為共識(shí)。日本割占臺(tái)灣、澎湖之后，俄占旅順、大連，德占膠州灣，法占廣州灣，英占威海衛(wèi)和新界，謝瓚泰根據(jù)這一形勢(shì)，畫(huà)出了那張讓中國(guó)人脊背發(fā)涼的《時(shí)局圖》。

接下來(lái)，1904年發(fā)生在中國(guó)土地上的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本擊敗俄國(guó)，又讓西方震撼。這回應(yīng)該沒(méi)中國(guó)什么事了吧？然而那曼妙的邏輯又浮上心頭了，新一波“黃禍論”以更猛烈的勢(shì)頭出現(xiàn)。美國(guó)作家杰克·倫敦于1904年發(fā)表《黃禍》一文，1908年和1910年分別寫了兩部小說(shuō)《中國(guó)佬》和《空前絕后的入侵》，以及其他涉及中國(guó)海外移民題材的《白與黃》《黃絲帕》《陳阿春》《阿金的眼淚》等多篇作品。在這一連串精心炮制的“黃色傳說(shuō)”里，作者抨擊中國(guó)人為“劣等民族”，是對(duì)歐美白人世界構(gòu)成威脅的“黃禍”，必須對(duì)之實(shí)施“種族滅絕”。

那時(shí)的中國(guó)是一個(gè)衰弱老邁之軀，尚且引來(lái)如此的預(yù)防性攻擊，今天面貌一新的中國(guó)遭受的待遇，在歷史視野下自然是水到渠成。

所以我想說(shuō)的是，這不是貿(mào)易戰(zhàn)。