何艷
佳電股份近期春風(fēng)得意,股價連創(chuàng)新高,財務(wù)狀況良好,業(yè)績靚麗,成功摘下ST帽子。佳電股份雖然賬面寬裕,但涉及到投資者賠付問題時,卻明顯藏有小心機(jī)。
2019年4月2日晚間,佳電股份公告稱,公司于2019年3月12日審議通過了關(guān)于《使用暫時閑置自有資金購買理財產(chǎn)品》的議案,同意公司使用不超過70,000萬元的閑置自有資金購買保本型理財產(chǎn)品,在上述額度內(nèi),資金可在董事會審議通過之日起一年內(nèi)滾動使用。2019年4月1日,公司使用閑置自有資金6,000萬元向中國銀行股份有限公司佳木斯分行購買了保證收益型理財產(chǎn)品,預(yù)期年化收益率為3.51%。公司使用自有閑置資金購買理財產(chǎn)品的決議,表明公司目前財務(wù)狀況良好。
同時,佳電股份2018年年報數(shù)據(jù)顯示,報告期內(nèi),公司實(shí)現(xiàn)營收19.48億元,同比增長22.66%;實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤2.79億元,同比增長131.27%;經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為1.62億元,比上年同期增長1281.86%。此外,值得注意的是,公司在2017年度實(shí)現(xiàn)扭虧為盈,扭轉(zhuǎn)了2015年、2016年連續(xù)兩個會計年度凈利潤為負(fù)值的局面,成功摘帽。
佳電股份的良好經(jīng)營狀況和業(yè)績表現(xiàn)對股價形成有力支撐,今年以來,公司漲幅超過50%,并在近期接連創(chuàng)下近一年以來新高。券商研報也在自2016年停止關(guān)注佳電股份之后,最近再度覆蓋該公司。公司境況得到改善,現(xiàn)金流充裕,無疑對投資者維權(quán)并最終獲得賠償形成利好。
佳電股份對投資者進(jìn)行賠償,源于此前的財務(wù)造假行為。根據(jù)證監(jiān)會2017年下發(fā)的《行政處罰決定書》,公司為達(dá)成2011年重組期間做出的業(yè)績承諾,通過少結(jié)轉(zhuǎn)主營業(yè)務(wù)成本、少計銷售費(fèi)用等方式,在2013年和2014年分別虛增利潤1.58億元、0.40億元,分別占當(dāng)期披露利潤總額的82.58%、446.15%,占當(dāng)期凈利潤的93.48%、706.86%。
由于這一違規(guī)行為,根據(jù)相關(guān)司法解釋,如果投資者于2014年4月24日-2017年4月7日期間買入佳電股份,并在2017年4月8日之后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無論是否解套)均可發(fā)起索賠,您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄(建議為Excel文件)發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱,參與由《證券市場紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動,以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費(fèi)用。
當(dāng)前,佳電股份已成立中小股東賠付工作小組,建立起中小股東“一對一”索賠機(jī)制。不過,自公司啟動“一對一”和解方式以來,投資者的平均獲賠額度卻大幅減小??此票阌谕顿Y者維權(quán),好像卻暗藏了一份小心思。
2019年4月2日晚間,佳電股份發(fā)布《關(guān)于中小股東訴訟案件及“一對一”和解進(jìn)展情況的公告》稱,截至2019年3月31日,公司已與873名中小股東達(dá)成和解,共計支付賠償金53,242,022.47元,支付訴訟費(fèi)383,940.21元。其中,2019年1月1日至2019年3月31日,公司共與338名中小股東達(dá)成和解,共計支付賠償金3,729,484.96元,支付訴訟費(fèi)6162.4元。從平均賠償額度來看,總的平均賠償額度是6.1萬元,今年以來的賠償額度僅為1.1萬元,較之前大幅減少。
同時,相較法院調(diào)解賠付,公司主動賠付的比例也更低。佳電股份曾于2018年7月9日發(fā)布《關(guān)于訴訟案件調(diào)解情況的公告》,披露了公司與投資者通過法院調(diào)解的信息。19名原告以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由向法院提起民事訴訟請求,要求公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計2,212,661.59元,之后在哈爾濱中院的主持下,公司與上述19名原告在審判階段進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)公告,公司向上述19名原告支付經(jīng)濟(jì)損失共計1,483,909.42元,同時由公司承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用,減半收取共計21,924.76元。記者據(jù)此公告計算,剔除訴訟費(fèi)用,公司通過法院調(diào)解程序進(jìn)行賠付的比例為67.06%。
此后,佳電股份建立了中小股東“一對一”賠付機(jī)制,不經(jīng)過法院調(diào)解,而與投資者簽署賠償協(xié)議并支付賠償金。2018年11月15日,公司發(fā)布公告稱,已與56名中小股東達(dá)成和解,并支付了賠償金。經(jīng)公司核算,上述56名股東的損失額合計16,493,519.68元,考慮到系統(tǒng)風(fēng)險、其他風(fēng)險等因素,公司與上述56名股東自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議:公司自雙方協(xié)議生效后15個工作日內(nèi)一次性支付經(jīng)濟(jì)損失共計6,247,642.13元。據(jù)此公告數(shù)據(jù)計算,公司向投資者賠付的比例為37.88%。遠(yuǎn)低于此前法院的調(diào)解賠償比例。
“相對上市公司而言,中小投資者處于弱勢地位,單個投資者的議價能力非常差,委托律師事務(wù)所可實(shí)現(xiàn)對投資者權(quán)益的最大保護(hù)。”北京市元吉律師事務(wù)所中小投資者權(quán)益保護(hù)中心律師對《紅周刊》記者表示,該律所律師進(jìn)一步解釋,當(dāng)事人和解這種爭議解決方式可能會遇到雙方溝通不流暢、信息不對稱、談判地位不對等、節(jié)奏僅由一方把控等問題,遇到細(xì)節(jié)爭議時,雙方不能達(dá)成一致意見,最終還需要將爭議提交到法院,很可能已經(jīng)錯過了最佳訴訟時段。而法院調(diào)解則不同,因?yàn)橛蟹ㄔ鹤鳛楣牡谌?,可以根?jù)法律規(guī)定的程序,流程化、終局性的解決當(dāng)事人之間的爭議,法院出具調(diào)解書是終局而且可執(zhí)行的法律文書,可以為維權(quán)提供更有力的保障。
維權(quán)征集案例欲參與以下上市公司維權(quán)征集活動的投資者,可將姓名、聯(lián)系方式與股票交易記錄(建議為Excel文件)發(fā)送至郵箱:weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據(jù)證監(jiān)會調(diào)查結(jié)論進(jìn)一步調(diào)整,最終以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。
維權(quán)預(yù)征集案例欲參與以下上市公司維權(quán)預(yù)征集活動的投資者,可將姓名、聯(lián)系方式與股票交易記錄(建議為Excel文件)發(fā)送至郵箱:weiquan@hongzhoukan.com。索賠條件將根據(jù)證監(jiān)會調(diào)查結(jié)論進(jìn)一步調(diào)整,最終以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。