“奇怪的形狀正是Birkenstock時髦的地方。它是反定式的,它的性感不落俗套。我加州嬉皮士的那一面,仍然已得60年代反主流文化人士都會穿Birkenstock,我的設(shè)計強調(diào)了Birkenstock的性感和激進,而事實上Birkenstock會在藥房里出售,沒什么比它更傳統(tǒng)更安全的了。我很喜歡這種結(jié)合,我之前說過這個系列像是‘把健康麥片和致幻劑一起吞食,因為我既主張享樂主義和官能感受,也主張責(zé)任和善心,我認(rèn)為可以共存?!?p>
Birkenstock樸素而傳統(tǒng)的際志性涼拖,意外地在時尚圈占據(jù)了一個獨特的位置。許多當(dāng)紅潮牌曾向Birkenstock發(fā)出聯(lián)名邀約,但被CEO Oliver Reichert統(tǒng)統(tǒng)拒絕。心直口快的他把這些牌子稱為“印logo的牌子”?!拔覀儗@種賺錢方式并無興趣,更無意向市場屈服。Birkenstock需要的是一個有創(chuàng)意的設(shè)計師,真正地從無到有、創(chuàng)造出一些全新的東西”,他這樣對我們說。讀到這里,你已經(jīng)明白聯(lián)名的是哪兩個牌子。
不妥協(xié)、不諂媚、高度專注于自己審美世界的Owens,以“生人勿近”的姿態(tài)讓大批顧客成為死忠,有如當(dāng)今時尚圈的黑魔法大師。看上去酷得幾乎有點兒嚇人的他,怎么看待死忠對自己品牌的狂熱,腦子里又裝了怎樣的奇思妙想?《智族GQ》和你一樣好奇。
和Birkenstock的合作是怎么誕生的?
RO:其實Birkenstock來聯(lián)系我的時候我有些驚訝,因為我有某種特定的身份標(biāo)識和美學(xué)上的口碑,而他們是一個非常注重鞋履健康效用的品牌。但是我和品牌CEO見面之后一切就都顯得順理成章了,他理解、欣賞我的作品,而我也很欣賞Birkenstock的專注,我也想擁有這種專注度和純潔性。Birkenstock對我來說意味著健康的性感,因為它是赤腳穿的,已然有了希臘式、烏托邦式的性感,而且鞋子本身的外形并沒有故意做性感,甚至故意要把鞋的外形設(shè)計成性感的反面,我覺得這點和我也很像——我的衣服不會做得過于性感,但是我覺得拒絕落入傳統(tǒng)意義上的性感定式,這本身就暗含了性感。
在消費者忙于追逐下一個It brand的年代,大家對你的品牌有一種不尋常的熱情和忠誠度,粉絲甚至要頭頂Geobasket鞋子拍一張自拍才能加入一個Rick Owens愛好者的網(wǎng)上論壇,你如何看待這種現(xiàn)象?
RO:我不知道這個,還挺有意思的。我喜歡這種強烈的情感,但同時,強烈的情感意味著容易燃燒殆盡,而且任何事物一旦得到這種程度的關(guān)注,勢必會在某個節(jié)點上開始變得排他,我擔(dān)心這種狂熱會在品牌和大眾之間立起一道墻,讓人覺得“我無法進入這個Rick Owens的世界”。但我也沒辦法控制這種現(xiàn)象,我只是用客觀冷靜的角度,站在遠(yuǎn)處來研究這件事。
你覺得為什么你的設(shè)計有這種吸引力?
RO:因為我很專注。我讓所有人知道,我對于獲得我想要的結(jié)果,或者以某種方式做成某件事是有偏執(zhí)的。我覺得當(dāng)你很誠實而且言行合一的時候,大家就會尊重你。我一直保持獨立設(shè)計師的身份,讓自己以很個人的方式去溝通,并不是所有設(shè)計師都能做到這點。
你會從自己的舊作里汲取靈感,發(fā)型沒變過,每天去健身房,說過自己無法想象和妻子Michele以外的人在一起……這種自我和堅定怎么來的?
RO:我看到很多人為自己做的決定而掙扎,或者是無法給出承諾,不知道該往哪個方向走。但我就很幸運,我一直知道自己的方向和理想,但我有別的短處,比如不靈活、不隨性,探索可能不夠多,而且和我相處并不容易。之后也許某一天我會后悔沒去探索某些道路,因為當(dāng)你對一切事情都很確定的時候,就意味著你拒絕了很多其他的可能性,但我現(xiàn)在獲得的東西是我以前想都不敢想的,所以要對現(xiàn)狀知足。
很多大牌時裝屋也開始做街頭服飾,你怎么看?
“運動鞋成了一種現(xiàn)象,我對于這一代運動鞋風(fēng)潮的參與要小于上一代。新一代運動鞋密集、復(fù)雜、精于細(xì)節(jié),技術(shù)上很先進,而我的風(fēng)格是更極簡主義的,更關(guān)乎廓形?,F(xiàn)在的運動鞋走向了一個感官密集的世界,一切都在快速地更替,我不想封比評它,你怎么能去批評一種演變呢?如果我們對它有反應(yīng),就說明其合理性。但我覺得我需要一些別的去平衡,從運動鞋這里走向一個更古典更穩(wěn)定的方向。這就是我喜歡這次與Birkenstock合作的原因——它無關(guān)消耗,因而有了一種柔軟?!?/p>
RO:時裝的發(fā)展,其根本目的是對文化作出回應(yīng)。每—種高等藝術(shù)形式都經(jīng)歷過“點石成金”的過程,現(xiàn)在的街頭文化風(fēng)潮并不是新鮮事,只是點石成金手法的當(dāng)代表現(xiàn)形式而已。只是,現(xiàn)在市場營銷成了必不可少的手段,大家都清楚品牌付了多少錢讓明星坐在秀場前排,一切神秘感都消失了,也讓消費者輕易感到厭倦。配合謊言的表演是個有趣的游戲,但當(dāng)中的不真誠讓消費者拒絕為這樣的品牌投入情感,輕易地從一個品牌跳到另一個品牌。
“這些龐大可笑的衣服是對這個保守、熱愛評頭論足、妄下評斷的世界豎起的中指?;ヂ?lián)網(wǎng)催生了很多的怨氣和偏狹,那些充滿戾氣、喜歡給別人定罪的博客太叫我失望了。這份驚訝和失望,讓我想要做出更激進的東西?!監(jiān)wens這樣評論自己挑戰(zhàn)尋常時裝定義的作品。
你說自己討厭為設(shè)計而設(shè)計的時裝,想看到大家真實地穿上自己的作品,但同時你是我們當(dāng)下風(fēng)格最前衛(wèi)的設(shè)計師之一,你覺得矛盾嗎?
RO:不矛盾,因為我想鼓勵人們?nèi)ピ囼?,尤其是現(xiàn)在。我也設(shè)計了很多好看的基礎(chǔ)款,但是我覺得應(yīng)該時不時在這些基礎(chǔ)款外面套上點兒龐大可笑的衣服。因為我覺得這個世界變得太吹毛求疵了,因為互聯(lián)網(wǎng)的原因,人人都在進行自我審查,人人都突然變得審慎,而我的回應(yīng)就是去設(shè)計一些更瘋狂更極端的衣服。
但在2019秋冬的秀場上我們看到了更多實穿單品,是某種轉(zhuǎn)變嗎?
RO:的確,我收回來了一點兒,因為之前的風(fēng)格疏遠(yuǎn)了很多的受眾。我自己也在想,我是在讓步嗎?我是在收回我的攻擊嗎?這個世界仍然需要攻擊?;蛘呶抑皇切菹⒁幌?,讓大家喘喘氣,不再疏遠(yuǎn)我的受眾,贏回信任,然后再次攻擊他們!