主客觀主義下犯罪構(gòu)成要件排序問(wèn)題的辨證思考

【摘 要】 學(xué)界對(duì)犯罪構(gòu)成要件的排列順序問(wèn)題有多種觀點(diǎn)，根據(jù)觀點(diǎn)所在的角度不同，大致可以分為主觀主義下犯罪構(gòu)成要件的排序和客觀主義下犯罪構(gòu)成要件的排序兩大類，本文通過(guò)與刑事訴訟活動(dòng)相結(jié)合的方式，從實(shí)際的角度對(duì)各學(xué)說(shuō)提出的情景及內(nèi)含的原因進(jìn)行分析，以便對(duì)弄清現(xiàn)階段的多種觀點(diǎn)背后蘊(yùn)含的邏輯思維和本質(zhì)原因提供研究思路。

【關(guān)鍵詞】 主客觀主義 犯罪構(gòu)成要件 犯罪構(gòu)成要件排序 辯證分析

一、引言

針對(duì)刑法犯罪構(gòu)成要件的排序問(wèn)題，不同學(xué)者從不同的角度考量有不同的觀點(diǎn)，但其實(shí)質(zhì)都是圍繞“犯罪”以及“發(fā)現(xiàn)犯罪”這樣一些概念和環(huán)節(jié)進(jìn)行的思考，在關(guān)注各觀點(diǎn)的同時(shí)還應(yīng)該注意其個(gè)中緣由和其之間的內(nèi)在聯(lián)系。

現(xiàn)階段對(duì)犯罪構(gòu)成要件的順序排列主要的觀點(diǎn)分為兩大類，第一類是客觀主義視角下的犯罪構(gòu)成要件順序排列觀點(diǎn)，第二類是主觀主義視角下的犯罪構(gòu)成要件順序排列觀點(diǎn)。

客觀主義視角下的主要觀點(diǎn)是：

[觀點(diǎn)一]即通說(shuō)觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照“犯罪客體—犯罪客觀方面—犯罪主體—犯罪主觀方面”排序;

[觀點(diǎn)二]認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照“犯罪客觀方面—犯罪客體—犯罪主體—犯罪主觀方面”排序;

主觀主義視角下的主要觀點(diǎn)是：

[觀點(diǎn)三]認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照“犯罪主體—犯罪主觀方面—犯罪客觀方面—犯罪客體”排序;

二、客觀主義視角下的犯罪構(gòu)成要件排序問(wèn)題

針對(duì)觀點(diǎn)一，就邏輯結(jié)構(gòu)而言，通說(shuō)觀點(diǎn)一的邏輯是：先定性。針對(duì)一個(gè)現(xiàn)象，首先判斷是否存在既存的侵害，如果存在某種侵害，且這種侵害為刑法所禁止，則這樣的現(xiàn)象即存在需要?jiǎng)佑眯谭右砸?guī)制的可能性，而這個(gè)現(xiàn)象本身，只起到一個(gè)引發(fā)人們思考是否存在法益被侵害的引子，不當(dāng)然作為一種犯罪客觀要見(jiàn)的部分，再根據(jù)這一現(xiàn)象所顯現(xiàn)的被侵害法益的不同，對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行定性。如某人“被偷”，則根據(jù)“被偷”這一財(cái)產(chǎn)損失的現(xiàn)象，正常人的思維都會(huì)先將其認(rèn)定為這是一起典型的“盜竊案件”，這即是先定性，而這一現(xiàn)象是否的確屬于“盜竊”，則需要通過(guò)對(duì)完整現(xiàn)象也即該“盜竊行為”的外在表現(xiàn)（即犯罪客觀方面）加以確定，隨后再在發(fā)現(xiàn)事實(shí)的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人及其罪過(guò)（即犯罪主體及主觀方面）。

針對(duì)觀點(diǎn)二，就邏輯結(jié)構(gòu)而言，觀點(diǎn)二認(rèn)為不論是在司法實(shí)務(wù)中還是在常人的日常生活中，之所以會(huì)引發(fā)人們對(duì)于是否存在法益被侵害的思考，都賴于引起這種思考的既存現(xiàn)象的存在，有了這些現(xiàn)象，才會(huì)引發(fā)人們對(duì)是否存在被侵害法益（即犯罪客體）的思考，而作為原因的這些現(xiàn)象，是一種客觀實(shí)在，而犯罪客觀方面反映的即是所有犯罪客觀實(shí)在的合體，因此犯罪客觀方面的存在才是決定犯罪客體的前提原因。用通俗的話來(lái)說(shuō)，觀點(diǎn)一中的定性之所以能定性，是因?yàn)橥ㄟ^(guò)了對(duì)現(xiàn)象的判斷，而這些現(xiàn)象本身就是一種不能夠被無(wú)視的客觀實(shí)在，正因?yàn)橛辛丝陀^現(xiàn)象的出現(xiàn)，才會(huì)產(chǎn)生對(duì)侵害客體的思考。

產(chǎn)生這兩種觀點(diǎn)的原因在于，如何去理解觸發(fā)人們思考的部分現(xiàn)象性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，究其本質(zhì)是在于如何理解刑事訴訟活動(dòng)中不同階段對(duì)“犯罪”概念的理解。

三、主觀主義視角下的犯罪構(gòu)成要件排序問(wèn)題

主觀主義視角下的犯罪構(gòu)成要件排序問(wèn)題，主要的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)按照“犯罪主體—犯罪主觀方面—犯罪客觀方面—犯罪客體”排序，這也是趙秉志教授提倡的行為發(fā)展論的排序方式。趙秉志教授認(rèn)為，客觀活動(dòng)的出現(xiàn)是人的主觀意志支配下的產(chǎn)物，犯罪之所以被稱為犯罪，是因?yàn)槿酥袨榕c法律的背離，不論人之主觀意圖是有意還是不意（即犯罪主觀要件），其行為的做出都是以人的存在為前提，即刑法規(guī)范的是人或擬制的人的行為，缺乏了主體的存在，均無(wú)從談起客觀行為。這種說(shuō)法有科學(xué)性，也符合哲學(xué)當(dāng)中關(guān)于實(shí)踐與認(rèn)識(shí)的發(fā)展規(guī)律。在邏輯結(jié)構(gòu)上，引發(fā)人們思考的部分現(xiàn)象，必定是某已知或未知主體做出的，就算這些現(xiàn)象只是一種線索，這種線索也是主體的活動(dòng)有意或無(wú)意遺留下來(lái)的，沒(méi)有這個(gè)主體的存在，不可能會(huì)出現(xiàn)這部分的現(xiàn)象，由此解決了客觀主義視角下的分類討論的情形。

辯證地來(lái)看，這種觀點(diǎn)從發(fā)展的角度來(lái)分析的確符合規(guī)律，但從刑法或者刑事訴訟活動(dòng)的角度分析，按照傳統(tǒng)意義上的客觀歸責(zé)的角度來(lái)看，卻不一定完全符合刑事訴訟活動(dòng)的邏輯順序，在一般的犯罪活動(dòng)中，也即在由案到人的偵查模式下，真正能引起刑事訴訟追訴活動(dòng)或者說(shuō)能引發(fā)適用刑法的直接原因是現(xiàn)象，而不是引發(fā)這一直接原因的根本原因即所謂的“人”。在一些特殊的犯罪當(dāng)中，引發(fā)該直接原因的根本原因可能是明確的、確定的，而這個(gè)時(shí)候的現(xiàn)象，恰恰成為了需要被發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象，而這即是偵查活動(dòng)中由人到案的偵查方式，如貪污、賄賂，均是有了一個(gè)明確的嫌疑主體，引起了一些現(xiàn)象，而根據(jù)這些現(xiàn)象去發(fā)現(xiàn)該主體實(shí)際行為的客觀方面，這些現(xiàn)象一旦認(rèn)定為犯罪，該嫌疑主體即為犯罪主體，則既由根本原因產(chǎn)生了直接原因，這也就是主觀主義視角。

四、總結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，比較客觀主義視角下和主觀主義視角下犯罪構(gòu)成要件排序的不同觀點(diǎn)，客觀主義視角更能體現(xiàn)客觀歸責(zé)角度下的犯罪歸責(zé)方式，更加符合通常人對(duì)犯罪活動(dòng)發(fā)展經(jīng)過(guò)的一般性認(rèn)識(shí)，只是在針對(duì)不同現(xiàn)象時(shí)會(huì)有不同的區(qū)分，由此演化出兩種不同的觀點(diǎn)，但客觀主義視角依然有其忽視的地方，即由人到案的情形，而主觀主義視角則對(duì)這一特殊的情況進(jìn)行了補(bǔ)充。因此，作者認(rèn)為，在深究各觀點(diǎn)提出依據(jù)和必要性的同時(shí)，更應(yīng)該從整體上把握，弄清各觀點(diǎn)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因和各觀點(diǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)系，這對(duì)于我們更好地去認(rèn)識(shí)和把握問(wèn)題更具裨益。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 趙秉志.論犯罪構(gòu)成要件的邏輯順序[J]，遼寧警專學(xué)報(bào)，2003（6）：16-24.

[2] 李芊.談犯罪構(gòu)成要件排序[J]，青年科學(xué)：教師版，2013（34）：11.

[3] 黃云波.客觀主義視野下的犯罪構(gòu)成要件排序[J]，遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（5）：34-37.

作者簡(jiǎn)介：劉章榮，四川省社會(huì)科學(xué)院2017級(jí)法律碩士研究生。