律師說(shuō)法

陳彤

兒童權(quán)益，法律保護(hù)

問(wèn)：一年前，我與丈夫因感情破裂而協(xié)議離婚。根據(jù)協(xié)議，我們10歲的兒子隨前夫一起生活。考慮到兒子將來(lái)的生活、教育的需要，我將自己分得的3萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了兒子名下，同時(shí)每月給付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。最近，我前夫因?yàn)樯馓澅?，私自將兒子名下的這筆錢(qián)取了出來(lái)。我得知后，立刻找到前夫要求他把錢(qián)還給兒子。但是他認(rèn)為，他是兒子的監(jiān)護(hù)人，完全有權(quán)利使用這筆錢(qián)。請(qǐng)問(wèn)，我前夫有權(quán)擅自挪用這筆錢(qián)嗎？

邵婕（山西大同）

律師意見(jiàn)：我國(guó)《民法總則》第35條第一款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！币虼?，您前夫隨意支取、使用您兒子錢(qián)款的行為是違法的，損害了您兒子的合法權(quán)益，必須立即歸還這筆款項(xiàng)。

購(gòu)買(mǎi)假證，構(gòu)成犯罪

問(wèn)：2016年，宋某因犯危險(xiǎn)駕駛罪被公安局交警大隊(duì)吊銷(xiāo)駕駛證。后來(lái)他聯(lián)系到了辦理假證的人，花800元辦了一張假駕駛證。2018年12月，他持假駕駛證駕駛汽車(chē)被交警查獲。請(qǐng)問(wèn)，買(mǎi)賣(mài)假駕駛證的行為是否構(gòu)成犯罪？

林曉光（河南偃師）

律師意見(jiàn)：我國(guó)《刑法》第280條第三款規(guī)定：“偽造、變?cè)臁①I(mǎi)賣(mài)居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

駕駛證是公民個(gè)人駕駛資格的身份確認(rèn)，在很多領(lǐng)域起到與居民身份證證明效力相當(dāng)?shù)淖饔?。在以往，只有偽造、變?cè)炀用裆矸葑C件的行為才構(gòu)成犯罪，2015年11月1日正式施行的《刑法修正案（九）》首次明確，買(mǎi)賣(mài)居民身份證件的行為構(gòu)成犯罪，買(mǎi)賣(mài)居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的行為定性為買(mǎi)賣(mài)身份證件罪。將買(mǎi)賣(mài)身份證件規(guī)定為犯罪行為，有利于打擊辦假證行為，以保護(hù)公民身份信息安全，維護(hù)社會(huì)秩序。

戀愛(ài)分手，費(fèi)用咋算

問(wèn)：顧某與李某因工作認(rèn)識(shí)，隨后顧某便對(duì)李某展開(kāi)熱烈追求，在追求和戀愛(ài)的過(guò)程中，顧某通過(guò)微信、支付寶多批次、小額度地給李某轉(zhuǎn)款，其中不乏諸如“520、1314、999”之類的金額，自2017年8月開(kāi)始至2018年1月止，顧某共計(jì)向李某轉(zhuǎn)賬約26萬(wàn)元。顧某給李某轉(zhuǎn)賬的錢(qián)款，絕大部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)貸款，至2017年12月欠下巨額貸款無(wú)力償還。后兩人因發(fā)生矛盾分手，顧某要求李某返還贈(zèng)與錢(qián)款，被李某拒絕。請(qǐng)問(wèn)，戀愛(ài)期間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，分手后能要回來(lái)嗎？

何海龍（廣東順德）

律師意見(jiàn)：顧某多次向李某轉(zhuǎn)款，李某接受了該錢(qián)款，表明顧某有贈(zèng)與的意愿和行為，李某有接受贈(zèng)與的意愿和行為，雙方都有達(dá)成贈(zèng)與的合意和實(shí)踐。我國(guó)《合同法》第185條明確規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！惫暑櫮诚蚶钅迟?zèng)與錢(qián)款的贈(zèng)與合同成立且履行完畢。

同時(shí)還應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分兩人之間的贈(zèng)與屬于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與還是戀愛(ài)生活中的一般贈(zèng)與。顧某自2017年8月到2018年1月通過(guò)微信、支付寶多批次、小額度地向李某轉(zhuǎn)款，其中不乏諸如“520、1314、999”之類的金額，這樣的贈(zèng)與更有可能是一方為了表達(dá)自己情感上的慰藉而贈(zèng)與對(duì)方財(cái)物，這種情況一般都視為戀愛(ài)生活中的一般贈(zèng)與，錢(qián)款一旦交付，贈(zèng)與行為即完成。

以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與更多指的是彩禮，或者具有大宗、大額特點(diǎn)的不動(dòng)產(chǎn)和特殊動(dòng)產(chǎn)，因此，兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。故，顧某要求李某返還贈(zèng)與錢(qián)款的要求缺乏法律依據(jù)。

虛構(gòu)學(xué)歷，構(gòu)成欺詐

問(wèn)：2017年5月，小文應(yīng)聘到某投資公司任高級(jí)投資經(jīng)理。2018年7月，公司通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)查詢，證明小文的畢業(yè)證和學(xué)位證均屬偽造。請(qǐng)問(wèn)，小文虛構(gòu)學(xué)歷的行為是不是欺詐？欺詐是否會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)合同無(wú)效？勞動(dòng)合同無(wú)效，是否需要支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬？

陳令輝（江蘇銅山）

律師意見(jiàn)：我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第8條明確規(guī)定：“用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明?！北景钢械男∥模瑸榱双@得心儀的高薪工作，不惜偽造學(xué)歷證書(shū)，以高學(xué)歷來(lái)包裝自己，使用人單位陷入判斷錯(cuò)誤，這種違背誠(chéng)信的做法，當(dāng)然構(gòu)成了對(duì)用人單位的欺詐。

我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定：“以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的勞動(dòng)合同無(wú)效?！蔽覈?guó)法律規(guī)定，如果勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額，參照本單位相同或相近崗位勞動(dòng)者的報(bào)酬確定。

需要說(shuō)明的是，如果勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效，給對(duì)方造成損害的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。