《切爾諾貝利》，是真相還是渲染？

編者按：1986年4月26日凌晨1時23分，前蘇聯(lián)烏克蘭普里皮亞季市核電站4號機組核反應(yīng)堆爆炸，大火燃燒10天，爆炸致20萬平方公里土地污染，650多萬人受災(zāi)，堪稱人類歷史上最嚴(yán)重的核電事故。多個國家都曾以該事件為背景拍攝過影視作品，其中就包括目前最受關(guān)注的，由美國HBO電視網(wǎng)和英國天空電視臺聯(lián)合推出的新劇《切爾諾貝利》。自5月6日開播以來，憑借真實的歷史事件改編和精良的大制作模式，該劇目前在著名影評網(wǎng)站IMDb的評分高達9.7，“爛番茄”新鮮度為96%，口碑已超《權(quán)力的游戲》成為HBO史上口碑最高的劇集。不過，在獲得好評的同時，這部僅有5集的迷你劇卻在歐美地區(qū)引發(fā)對事件真實性和創(chuàng)作立場的爭議。

美英：劇集真實，更是警醒

新劇《切爾諾貝利》（圖1）以當(dāng)年主持事故處理的蘇聯(lián)核物理專家瓦列里·列加索夫的回憶開始，將觀眾帶回1986年的災(zāi)難時刻，展現(xiàn)出整個蘇聯(lián)，上到戈爾巴喬夫，下到普通市民、消防員和士兵等各個層面的反應(yīng)。據(jù)美國《綜藝》雜志報道，為最大限度還原時代感，制作團隊雖無法進入烏克蘭的無人區(qū)實拍，但仍在立陶宛找到一個與切爾諾貝利同時期建造的核電站取景拍攝，力求在細節(jié)上貼近當(dāng)年的蘇聯(lián)社會。

英國《每日星報》表示，“從第一集緊湊的救災(zāi)和勘察，到第三集見證消防隊員因核輻射而出現(xiàn)的全身皮膚潰爛。這部劇集帶給觀眾的震撼讓剛劇終的《權(quán)游》看起來更像一部喜劇片”。在美國《截止日》看來，這部劇集展現(xiàn)出來的事實真相已足夠讓觀眾陷入沉思。

“《切爾諾貝利》并不僅限于一部歷史劇，它更是一個給觀眾的警醒。”美國《時代》周刊以此為題刊文稱，在這部講述災(zāi)難的劇集中，我們能看到蘇聯(lián)最終解體的根本原因。更重要的是，我們看到社會停止相信科學(xué)的后果。

盡管大部分英美媒體對該劇都贊不絕口，但該劇在真實還原度上仍存在瑕疵。在美國《好萊塢報道者》看來，該劇的主要演員中沒有俄裔，主演杰瑞德·哈里斯，艾米麗·沃特森都是英國演員，舉止行為與東歐人有著較大出入，且劇集大部分采用英語對白，“像是穿越到《唐頓莊園》。”此外，該劇前兩集更側(cè)重渲染蘇聯(lián)官僚體系的低效和欺上瞞下，而忽視對民眾態(tài)度的展現(xiàn)也為劇集的真實性打上問號?！?/p>

各國銀幕中的切爾諾貝利

作為影響人類進程的大事件，切爾諾貝利核泄漏事件一直活躍在影視創(chuàng)作者的視野中。多個國家都曾推出相關(guān)作品，其中即有探秘真相的紀(jì)錄片，也有借題發(fā)揮的劇情片，還有創(chuàng)意題材的恐怖片。這些影視作品將外界觀察該事件的不同角度呈現(xiàn)給大眾。

在紀(jì)錄片方面，從美國探索頻道拍攝的《搶救切爾諾貝利》（圖2）到英國廣播公司（BBC）制作的《切爾諾貝利災(zāi)難》，再到烏克蘭拍攝的《切爾諾貝利3828》都試圖通過大量詳實的檔案、事故親歷者的訪談，來重現(xiàn)災(zāi)難的起因和后來的救援。而德英聯(lián)合制作、于2016年上映的《切爾諾貝利：30年后》則采用現(xiàn)代的實拍畫面展現(xiàn)如今的核電站“石棺”和廢棄的普里皮亞季。

當(dāng)人們開始在這起事故中，發(fā)現(xiàn)更多故事和角度時，烘托各種情感的電影陸續(xù)誕生了。在不少西方人眼中，發(fā)生核泄漏的切爾諾貝利早已被想象成滿是“變異怪物”的鬼城，例如2012年好萊塢制作的《切爾諾貝利日記》中，一群美國年輕人為尋刺激便前往探險。與之相似的便是俄羅斯于2014年推出的劇集《切爾諾貝利·禁區(qū)》（圖3），該劇虛構(gòu)出5名年輕人“穿越”回到切爾諾貝利核電站事件前，嘗試改變歷史。該劇也因腦洞新奇而大獲好評，3年后便推出第二季。

隨著時間的推移，烏克蘭政府于2011年正式開放前往切爾諾貝利的特定旅游路線，這讓外界對事發(fā)地民眾的現(xiàn)狀更加關(guān)心。由多國人員聯(lián)合制作影片《切爾諾貝利的大娘們》（圖4）便獨辟蹊徑地將鏡頭對準(zhǔn)那些災(zāi)后仍然固執(zhí)地留在切爾諾貝利附近生活的女性。該片于2015年上映，被多家媒體譽為最溫情的切爾諾貝利影片。她們雖然飽受甲狀腺癌的困擾，但依然在無人區(qū)里耕種打獵，不愿離開故土。看著影片中這些最普通烏克蘭人的生活態(tài)度，或許是對“妖魔化”切爾諾貝利的最好回應(yīng)?！?/p>

俄烏：劇集凸顯西方的刻板印象

“這部英美合拍的《切爾諾貝利》很容易給觀眾造成一個不真實的印象：當(dāng)時的戰(zhàn)士、消防員是被蘇聯(lián)政府騙去搶險救災(zāi)的?！痹跒蹩颂m舍甫琴科博物館工作的阿納斯塔西亞·葉夫格列夫斯卡亞對《環(huán)球時報》記者表示，爆炸發(fā)生在深夜，第一批消防員并不知情，很多人穿著便服便火速趕往現(xiàn)場，加入戰(zhàn)斗。而后來參與救援的戰(zhàn)士都是明知危險，仍毅然決然地用肉身去抵擋災(zāi)害。“他們是真正的人民英雄，不怕任何困難，盡量找解決辦法，但電視劇里表現(xiàn)的救援人員沒有任何意志。電視劇渲染悲劇情節(jié)可以理解，但這顯然是與真相有出入。

“從目前的劇情來看，這部劇集更像是美國出品的一部恐怖片?！睘蹩颂m《共青團真理報》記者亞歷山大·科茨刊

文稱，系列制作人為“宣傳”目的而允許“錯誤”的誕生，制造出一種人為的悲傷和利用先進的攝影技術(shù)所展現(xiàn)的恐怖場景。烏克蘭“觀察家”網(wǎng)站更是用“劇集展現(xiàn)的只是身體上的恐懼，而沒有還原事實的靈魂”來評論《切爾諾貝利》。

“俄羅斯人習(xí)慣性地不信任外國導(dǎo)演講述前蘇聯(lián)或俄羅斯的故事，并非沒有理由?！痹诙砹_斯衛(wèi)星網(wǎng)看來，HBO所制作的《切爾諾貝利》在很多細節(jié)上故意呈現(xiàn)出西方世界對前蘇聯(lián)的刻板印象，例如，劇中角色太過頻繁地使用“同志”作為稱呼。

盡管該片在俄烏兩國受到較多批評，但在《莫斯科時報》看來，“很慶幸這部集能在俄羅斯播出，讓這一代人有獨特的機會重溫蘇聯(lián)時期最重要的時刻之一。”▲