996ICU反抗的不是加班 意在維護(hù)博弈均衡

師天浩

起因：企業(yè)試圖打破博弈均衡

996ICU事件并非事出無因，2019年3月27日，一個(gè)名為996ICU的項(xiàng)目在GitHub上傳開。程序員們揭露996ICU互聯(lián)網(wǎng)公司，抵制互聯(lián)網(wǎng)公司的“996”工作制度。在這個(gè)項(xiàng)目指向的域名頁面上，發(fā)起人這樣寫道：“什么是996ICU？工作‘996，生病ICU?！睂⒓影嗪徒】到壎ㄔ谝黄?，該項(xiàng)目發(fā)起人顯然深諳輿論傳播的特點(diǎn)，選擇健康話題切入即合情合理，并搶占道德論點(diǎn)高地，有利于掌握輿論上的主動(dòng)權(quán)。

作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)習(xí)以為?，F(xiàn)象，每年都會(huì)發(fā)生因加班造成的猝死新聞，在引起社會(huì)反思時(shí)，并沒有人“借題發(fā)揮”。

相反的是，996ICU出現(xiàn)的時(shí)間前后并沒有猝死相關(guān)新聞，每個(gè)反常的現(xiàn)象背后都有其發(fā)生的誘因，從996ICU項(xiàng)目下程序員揭露的部分公司名單中能夠看到一些端倪—在這個(gè)被列入12家公司的名單里，有4家公司因?yàn)椤?96”和“995”工作制被列入，和猝死相關(guān)的公司只有1家。顯然，真正引起程序員群體對(duì)“996”反抗的原因，是在于越來越多的公司將加班進(jìn)行制度化。

2019年1月下旬，一家名為“杭州有贊科技”的公司，在年會(huì)上宣布，今后將實(shí)行“996”工作制。2019年3月，在職場(chǎng)社交平臺(tái)脈脈上，有自稱京東員工的網(wǎng)友表示，京東未來將實(shí)行“995”工作制，且是“強(qiáng)行規(guī)定”。

4月4日同樣在職場(chǎng)社交平臺(tái)脈脈上，有認(rèn)證為搜狗員工的用戶發(fā)帖稱，搜狗開始統(tǒng)計(jì)加班時(shí)長(zhǎng)裁員，因搜狗CEO王小川實(shí)名回復(fù)“有種趕快滾”的言論引起很大反響。

企業(yè)不約而同地將加班制度化、定量化的舉動(dòng)，無疑打破了舊有加班模式中企業(yè)與員工存在的博弈均衡。

根據(jù)百度百科介紹，博弈均衡是指使博弈各方實(shí)現(xiàn)各自認(rèn)為的最大效用，即實(shí)現(xiàn)各方對(duì)博弈結(jié)果的滿意，使各方實(shí)際得到的效用和滿意程度是不同的。在博弈均衡中，所有參與者都不想改變自己的策略的這樣一種相對(duì)靜止的狀態(tài)。

在舊有加班的“默契”中，每家企業(yè)都未在制度層面給加班“合法”化。這使得職員與公司之間形成一種博弈，員工“自愿”付出“額外”的勞動(dòng)，企業(yè)為之明碼標(biāo)價(jià)進(jìn)行相關(guān)“補(bǔ)償”。在筆者的職業(yè)經(jīng)歷中，在不同的企業(yè)及不同的時(shí)間段所獲得的“補(bǔ)償”都有不同的定義，最常見的就是“畫餅許諾”，另外將加班折合成加班費(fèi)、調(diào)休和發(fā)放獎(jiǎng)金也是慣常做法。在這個(gè)博弈中，承認(rèn)“加班”是占用員工時(shí)間是基礎(chǔ)共識(shí)，基于這個(gè)共識(shí)企業(yè)組織與員工個(gè)人雙方進(jìn)行動(dòng)態(tài)的相互妥協(xié)。

而將加班制度化、定量化，首先會(huì)打破加班關(guān)系中企業(yè)和員工間的均衡博弈。

當(dāng)加班在制度層面成為一種“合理”現(xiàn)象，隨之而來的自然是相關(guān)“補(bǔ)償”的消失。同樣，加班時(shí)間定量化，會(huì)壓縮員工對(duì)自由時(shí)間的所屬權(quán)。在傳統(tǒng)加班模式，非正常工作時(shí)間里，員工按時(shí)下班并不需要承擔(dān)過多的心理負(fù)擔(dān)。當(dāng)加班定量化，被“合理”占用的自由時(shí)間的所屬權(quán)消失，以前正常下班的情況成為“早退”。

以往均衡博弈狀態(tài)被打破，員工承擔(dān)了更多的責(zé)任，卻并未因此獲得更多收益。

尤其在越來越多知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇將加班制度化，互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者也面臨著跳槽選擇范圍的縮窄。

企業(yè)單方面打破博弈均衡造成互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者群體的危機(jī)感，程序員作為其中加班頻次與時(shí)長(zhǎng)最多的人群，博弈均衡的打破，他們將是損失最大的群體，因此由程序員率先發(fā)起對(duì)“996”工作制說“不”并非一個(gè)偶然。

現(xiàn)狀：加班長(zhǎng)期收益是個(gè)“偽概念”

在支持“996”工作制的眾多觀點(diǎn)中，其論點(diǎn)的核心無外乎—多勞多得。多勞多得的概念里又分為兩種情況，短期收益與長(zhǎng)期收益。

在制度化的加班工作制中，所犧牲的正是短期收益，博弈均衡被打破，企業(yè)用于鼓勵(lì)“加班”的激勵(lì)成本就可以不斷地進(jìn)行縮減。因此，支持“996”工作制的人群更多聚焦于加班所帶來的長(zhǎng)期收益之上。例如說，加班者成長(zhǎng)更快，努力工作的人能夠獲得更多的回報(bào)，企業(yè)快速發(fā)展，加班者未來將會(huì)獲得更高的收入、職位，以及從業(yè)經(jīng)驗(yàn)與漂亮的履歷。但要承認(rèn)，對(duì)于企業(yè)大基數(shù)的普通員工而言，加班長(zhǎng)期收益是個(gè)“偽概念”。

長(zhǎng)期收益里最為直接的就是股票期權(quán)，除了數(shù)量稀少外，創(chuàng)業(yè)公司的股票期權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)也存在一定的“折現(xiàn)”風(fēng)險(xiǎn)。大多數(shù)公司的股權(quán)激勵(lì)機(jī)制的受眾群體常限于企業(yè)的高級(jí)管理人員，即使惠及到普通員工，層級(jí)越低所能獲得的利益也越少。

2014年的9月，A股的第一份員工持股計(jì)劃正式實(shí)施，截至2018年9月共計(jì)發(fā)起過958份員工持股計(jì)劃，據(jù)統(tǒng)計(jì)其中的647份已減持完成或已實(shí)施完成的員工持股計(jì)劃來說，80.6%都是虧損。長(zhǎng)期收益未獲得還被動(dòng)成了“韭菜”，股票期權(quán)只是看起來很美。

另外，并沒有任何公司在KPI上將加班時(shí)長(zhǎng)作為重要的考核指標(biāo)，依靠長(zhǎng)期忍受加班獲得收入、職位的增長(zhǎng)并不是容易的事。在加班沒有成為“明規(guī)則”的時(shí)期，能夠“吃苦耐勞”的員工尚能通過展現(xiàn)自己“努力”的一面獲取職場(chǎng)上的一些“好處”。但是，當(dāng)加班成為一種制度，員工營造“努力”的捷徑也隨之喪失。

更為現(xiàn)實(shí)的是，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)跳槽率一直居高不下，在動(dòng)輒需要長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的職業(yè)“投資”中，大部分從業(yè)者根本等不到長(zhǎng)期收益的“兌現(xiàn)”。

去年9月，據(jù)58同城發(fā)布的《2018年年輕白領(lǐng)跳槽調(diào)研報(bào)告》顯示，計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)以及通信屬于高頻跳槽的行業(yè)，工作不到一年就跳槽的頻率高達(dá)33.3%。數(shù)據(jù)還顯示，工作1年～2年的年輕白領(lǐng)跳槽比例最高，占比達(dá)43.4%，這也意味著職場(chǎng)“小鮮肉”是跳槽的主要人群。