研究康復(fù)護(hù)理在關(guān)節(jié)鏡治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎（KOA）術(shù)后護(hù)理中的應(yīng)用效果

靳美桃，張玉蓮*

（內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020）

膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎是在中老年患者群體中具備常見性和高發(fā)性的疾病類型，其病理學(xué)基礎(chǔ)是膝關(guān)節(jié)組織慢性退行性改變，在病情嚴(yán)重時(shí)極易誘導(dǎo)患者發(fā)生膝關(guān)節(jié)組織結(jié)構(gòu)畸形，進(jìn)而誘導(dǎo)患者膝關(guān)節(jié)組織逐漸喪失其基本生理功能[1]。本文以我院收治的部分接受關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者作為研究對(duì)象，為其實(shí)施了術(shù)后康復(fù)護(hù)理干預(yù)，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月～2018年2月收治的82例膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎關(guān)節(jié)鏡術(shù)后患者基于隨機(jī)方法等分為兩組，各41例。參照組男22例，女19例，年齡42～72歲，平均（51.51±5.26）歲。研究組男23例，女18例，年齡41～69歲，平均（51.46±5.22）歲。研究組與參照租在年齡，以及性別等基礎(chǔ)資料方面無差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 臨床護(hù)理處置方法

為參照組行術(shù)后常規(guī)護(hù)理干預(yù)，針對(duì)研究組實(shí)施術(shù)后康復(fù)護(hù)理干預(yù)，其具體內(nèi)容包含如下項(xiàng)目：（1）肌肉力量訓(xùn)練；（2）膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)訓(xùn)練；（3）機(jī)體運(yùn)動(dòng)功能綜合評(píng)估。

1.3 臨床評(píng)價(jià)觀察指標(biāo)

對(duì)比分析兩組的護(hù)理滿意度指標(biāo)測(cè)算值，以及接受護(hù)理前與護(hù)理后的膝關(guān)節(jié)組織屈曲度指標(biāo)測(cè)算值和疼痛程度評(píng)分指標(biāo)測(cè)算值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0，針對(duì)計(jì)數(shù)資料（n，%）行x2檢驗(yàn)。針對(duì)計(jì)量資料（x±s）行t檢驗(yàn)。若P＜0.05，則有差異。

2 結(jié) 果

2.1 兩組的護(hù)理滿意度指標(biāo)測(cè)算值比較

研究組的護(hù)理滿意度指標(biāo)測(cè)算值高于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳情參見表1。

表1 兩組的護(hù)理滿意度指標(biāo)測(cè)算值比較 [n（%）]

2.2 兩組接受護(hù)理前與護(hù)理后的膝關(guān)節(jié)組織屈曲度指標(biāo)測(cè)算值和疼痛程度評(píng)分指標(biāo)測(cè)算值比較

護(hù)理前，研究組的膝關(guān)節(jié)組織屈曲度指標(biāo)測(cè)算值和疼痛程度評(píng)分指標(biāo)測(cè)算值均與參照組大致相當(dāng)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。護(hù)理后，研究組的膝關(guān)節(jié)組織屈曲度指標(biāo)測(cè)算值高于參照組，研究組的疼痛程度評(píng)分指標(biāo)測(cè)算值低于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳情參見表2。

表2 兩組接受護(hù)理前與護(hù)理后的膝關(guān)節(jié)組織屈曲度指標(biāo)測(cè)算值和疼痛程度評(píng)分指標(biāo)測(cè)算值比較（±s）

表2 兩組接受護(hù)理前與護(hù)理后的膝關(guān)節(jié)組織屈曲度指標(biāo)測(cè)算值和疼痛程度評(píng)分指標(biāo)測(cè)算值比較（±s）

組別 患者例數(shù) 膝關(guān)節(jié)屈曲度指標(biāo)測(cè)算值（度） 疼痛評(píng)分指標(biāo)測(cè)算值（分）護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后研究組 41 123.88±10.63 133.53±13.73 7.29±0.68 2.27±0.25參照組 41 122.58±10.20 127.61±12.47 7.33±0.72 3.61±0.47 t 0.566 2.047 0.259 16.117 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 討 論

在臨床醫(yī)生針對(duì)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者展開治療過程中，藥物治療方法盡管能促進(jìn)患者癥狀緩解，但卻無法控制患者臨床病程的進(jìn)行性發(fā)展，而手術(shù)治療方法能有效解決上述問題[2-3]。

本次研究中獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，為接受關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者實(shí)施術(shù)后康復(fù)護(hù)理干預(yù)，能獲取較好效果，促進(jìn)患者各項(xiàng)臨床癥狀的逐漸改善緩解，生命體征恢復(fù)正常，值得臨床推廣。

對(duì)于接受關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者而言，為其實(shí)施術(shù)后康復(fù)護(hù)理干預(yù)，相較為其為其實(shí)施術(shù)后常規(guī)護(hù)理干預(yù)，能夠顯著改善患者的護(hù)理服務(wù)效果，促進(jìn)患者臨床指標(biāo)的顯著改善，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)值得臨床推廣。