明代晚期嘉興一帶文人書(shū)畫(huà)作偽考

文/劉曉溪

（本文作者為魯迅美術(shù)學(xué)院美術(shù)史論系碩士研究生）

明 陳繼儒 書(shū)詩(shī) 17cm×50cm 紙本 美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館藏

一、沈德符《萬(wàn)歷野獲編》中較典型的書(shū)畫(huà)作偽事件

從古至今，書(shū)畫(huà)作偽的事件頻頻發(fā)生，到了明清之際，鬻古作偽的風(fēng)氣更甚。明人沈德符在他的《萬(wàn)歷野獲編》“假古董”一條中，便揭發(fā)過(guò)當(dāng)時(shí)文人鬻古成風(fēng)的事實(shí)。

“骨董自來(lái)多贗。而吳中尤甚。文士皆借以糊口?！?/p>

長(zhǎng)溪沈氏是嘉興的書(shū)香門(mén)第，沈德符，萬(wàn)歷四十六年（1618）中舉人。他的父親沈自邠萬(wàn)歷五年（1577）進(jìn)士，且沈家自沈自邠往上三代皆為翰林。但到了沈德符這一代，便無(wú)人能考取進(jìn)士。沈德符是沈自邠的長(zhǎng)子，他還有一個(gè)弟弟叫做沈鳳。沈德符的父親沈自邠與馮夢(mèng)禎是萬(wàn)歷五年同館庶吉士，二人關(guān)系要好，而沈德符與沈鳳兄弟兩個(gè)與嘉興一帶的文人圈中的眾人也有著十分緊密的往來(lái)。沈鳳的兒子沈大詹還做了李日華的女婿。所以沈德符本人雖不以書(shū)畫(huà)名，但他對(duì)于嘉興一帶文人的行為與命運(yùn)必然深有體會(huì)。

沈德符在《萬(wàn)歷野獲編》中揭露了兩則嘉興文人書(shū)畫(huà)作偽的事實(shí)。

其一：

“近日前輩，修潔莫如張伯起，然亦不免向此中生活。至王伯谷則全以此作計(jì)然策矣?！瓡r(shí)婁江曹孝廉家一仆范姓，居蘇城，變好骨董，曾購(gòu)一閻立本醉道士圖，真絕筆也。王以廉值脅得之，索價(jià)千金，損之亦須數(shù)百，好事者日往商評(píng)。不知范素狡黠，已先令吳人張?jiān)e臨摹一本，形模仿佛，幾如桓元子之于劉越石，酬之十金，王所收者是也，真本別得善價(jià)售矣。元舉眇一目，偶為王所侮，因宣言于外，謂若雙目盲于鑒古，而誚我偏明耶？此語(yǔ)傳播合城，引為笑端，王遂匿不敢出。真?zhèn)味?，予皆?jiàn)之?！?/p>

其二：

“董太史玄宰，初以外轉(zhuǎn)，予告歸至吳門(mén)，移其書(shū)畫(huà)船至虎丘，與韓胄君古洲，各出所攜相角。時(shí)正盛夏，惟余與董韓。及董所昵一吳姬四人，披閱竟日，真不減武庫(kù)。最后出顏清臣書(shū)朱巨川告身一卷，方嘆詫以為神物，且云：‘此吾友陳眉公所藏，實(shí)異寶也?！栊牟恢^然，周視細(xì)楷中一行云：中書(shū)侍郎開(kāi)播。韓指謂予曰：‘此吾郡開(kāi)氏鼻祖耶？’余應(yīng)曰：‘唐世不聞?dòng)行臻_(kāi)，自南宋趙開(kāi)顯于蜀，因以名氏，自析為兩姓。況中書(shū)侍郎，乃執(zhí)政大臣，何不見(jiàn)之《唐書(shū)》？此必盧杞所薦關(guān)播，臨摹人不通史冊(cè)，偶訛筆為開(kāi)字耳。魯公與盧關(guān)正同時(shí)，此誤何待言。’董急應(yīng)曰：‘子言得之矣。然為眉公所秘愛(ài)，姑勿廣言。’

亟卷而篋之。后聞此卷已入新安富家，其開(kāi)字之曾改與否，則不得而知矣。頃韓宦滁陽(yáng)，偶談?lì)伨?，予深悔?dāng)年妄發(fā)?！?/p>

第一則案例中，婁江曹孝廉家姓范的仆人是這一事件的主謀，而幫助他達(dá)成目的，以書(shū)畫(huà)作偽謀得大利的，則是張?jiān)e。

“張?jiān)e，字懋賢，吳縣人。畫(huà)得外祖陳道復(fù)之傳，氣韻生動(dòng)。人以金帛請(qǐng)，輒拒。酒酣興至，縱筆揮灑。遠(yuǎn)近購(gòu)其縑素，以為珍玩?！?/p>

這一段有關(guān)于張?jiān)e的文字出自《吳縣志》，能夠看出，張?jiān)e也是當(dāng)時(shí)吳地小有名氣的畫(huà)家，記載中，他“人以金帛請(qǐng)，輒拒”的清高形象，大抵是為了留給后世一個(gè)超然于外物的理想文人形象而寫(xiě)，傳記中自然也不會(huì)記錄任何不利于他的言辭。然而從沈德符的文字中，我們能夠看出關(guān)于他更為真實(shí)的記錄。顯然張?jiān)e很可能是收了范姓仆人的錢(qián)，而為他作偽。有可能是范姓仆人先付給張?jiān)e作畫(huà)的錢(qián)，張?jiān)e再為之作偽。也有可能是二人在偽作易手之后，瓜分所得。當(dāng)然這兩種可能性也只是筆者的猜測(cè)，但若說(shuō)張?jiān)e為范姓仆人作偽而不收取任何報(bào)酬，筆者覺(jué)得是不太可能的。

而沈德符揭露的第二則事件中，顏清臣書(shū)朱巨川告身一卷原為陳眉公陳繼儒物。雖不知作偽者為何人，然既能以假亂真騙過(guò)學(xué)識(shí)廣博如陳繼儒者，可見(jiàn)也是位有一定鬻古能力的作偽者。而這件法書(shū)后又流入市場(chǎng)，雖不知是從陳繼儒之手售出，還是因何緣故易主，但仍能看出，當(dāng)時(shí)鬻古之物在市場(chǎng)上廣泛的流通。

二、通過(guò)李日華《味水軒日記》看文人書(shū)畫(huà)作偽概況

李日華在其《味水軒日記》中，亦記有文人作偽書(shū)畫(huà)、鬻古謀利的事例。

《味水軒日記》萬(wàn)歷三十八年二月二十七日條記：

“里中有朱肖海者。名殿。少?gòu)耐跤鹗垦刨e游。因得盤(pán)桓書(shū)畫(huà)間。蓋雅賓出文衡山先生門(mén)。于鑒古頗具眼。每得斷縑壞楮應(yīng)移易補(bǔ)款者，輒令朱生為之。朱必閉室寂坐。揣摩成而后下筆。真令人有優(yōu)孟之眩。頃遂自作贗物售人。歙賈之浮慕者。尤受其欺。又有蘇人為之搬運(yùn)。三百里內(nèi)外。皆其神通所及。所歉者。每臨文義。輒有齟牾。易于納敗。余前所見(jiàn)馮權(quán)奇家白香山書(shū)楞嚴(yán)經(jīng)本張即之筆。朱為補(bǔ)款。并作鐵崖跋。跋語(yǔ)則出馮手構(gòu)。余固疑其類(lèi)即之。諸跋忽未察耳?！?/p>

可見(jiàn)，朱肖海是位手段高明的鬻古者，竟能騙過(guò)鑒賞大家李日華。而由李日華的日記可知，這位作偽專(zhuān)家朱肖海的老師，是王復(fù)元。

王復(fù)元的傳記最早見(jiàn)于李日華《紫桃軒又綴》卷二：

“山人王復(fù)元，號(hào)雅賓，幼為黃冠。得事文徵仲先生。稔其議論風(fēng)旨。因精鑒古。先生歿，來(lái)?xiàng)坛?。矮屋?shù)椽，僅蔽風(fēng)雨。每獨(dú)行閱肆，遇奇物佳玩與縑素之跡，即潛購(gòu)之。值空乏，褫衣典質(zhì)不惜也。歸乃杜門(mén)諦繹。呼酒自快?；驍?shù)月不出。既厭。亦時(shí)出以易豪貴金錢(qián)。終歲取給于此。資未盡不輕鬻一物也?！?/p>

由此可見(jiàn)朱肖海的老師王復(fù)元，也曾靠鬻古謀利。

李日華《味水軒日記》萬(wàn)歷四十三年三月二十三日條有云：

“徐潤(rùn)卿來(lái)。出其亡友王野賓詩(shī)稿草一卷相示。筆法蒼勁。詩(shī)句閑淡。亦隱人之杰也。野賓名復(fù)元。少為黃冠。往來(lái)文衡山先生之門(mén)。后客項(xiàng)墨林。所以鑒古。游張翼庵、沈繼山諸公間。余總角時(shí)。嘗及見(jiàn)之?！瓭?rùn)卿與之為石交。沒(méi)時(shí)。潤(rùn)卿治其后事。故手跡存潤(rùn)卿篋中者最多?！?/p>

可知，王復(fù)元不僅曾入文徵明門(mén)下，而且后又轉(zhuǎn)投項(xiàng)元汴。他精于鑒古，又以鬻古為生。同時(shí)與徐潤(rùn)卿和李日華均有交往。王復(fù)元是項(xiàng)元汴圈子的遺老，他教給朱肖海修補(bǔ)古畫(huà)的技術(shù)，而朱肖海很可能也為項(xiàng)元汴間接地服務(wù)過(guò)。

王復(fù)元、朱肖海除了鬻古作偽高手這個(gè)身份之外，也跟張?jiān)e一樣，是畫(huà)家。

王復(fù)元，“……書(shū)學(xué)米漫士。畫(huà)山水類(lèi)陳道復(fù)。寫(xiě)生仿陸叔平。”這是李日華在《紫桃軒又綴》卷二中的記載。再觀朱肖海，在他與李日華成為朋友之后，李日華曾為其作《題朱肖海江干七樹(shù)圖》一詩(shī)，夸贊朱肖海的畫(huà)“雄沉董元膽，歷落荊浩手”?？梢?jiàn)，朱肖海不單單鬻古，自己也時(shí)常作畫(huà)。

除此之外，李日華在《味水軒日記》中也提及馮夢(mèng)禎之子，馮權(quán)奇鬻古謀利之事。此前朱肖海偽作騙過(guò)李日華一事中，我們便能看到馮權(quán)奇的身影。

“余前所見(jiàn)馮權(quán)奇家白香山書(shū)楞嚴(yán)經(jīng)本張即之筆。朱為補(bǔ)款。并作鐵崖跋。跋語(yǔ)則出馮手構(gòu)?！?/p>

可見(jiàn)，這一次的作偽，是朱肖海與馮權(quán)奇串通的。

馮權(quán)奇是馮夢(mèng)禎的兒子，然而就如同沈家的沈德符、沈鳳兩兄弟一樣，馮權(quán)奇并未考取功名，反而熱衷于書(shū)畫(huà)、鬻古之事。馮權(quán)奇鬻古作偽也不止這一次，他還將父親馮夢(mèng)禎收藏的王維《江山霽雪圖》卷出售。當(dāng)然，他出售的是臨本，而且也是朱肖海為之臨的。而揭發(fā)這件事的，是沈德符。

沈德符《萬(wàn)歷野獲編》卷二十六有記：

“金陵胡秋宇太史家。舊藏《江干雪意卷》。雖無(wú)款識(shí)。然非宋畫(huà)苑及南渡李，劉，馬，夏輩所辦也。馮開(kāi)之為祭酒。以賤值得之。董玄宰太史一見(jiàn)驚嘆。定以為王右丞得意筆。謂必非五代人所能望見(jiàn)。李營(yíng)丘以下所不論也。作跋幾千言。贊譽(yù)不容口。以此著名東南。祭酒身后。其長(zhǎng)君以售徽州富人吳心宇。評(píng)價(jià)八百金。吳喜慰過(guò)望。置酒高會(huì)者匝月。今真跡仍在馮長(zhǎng)君。蓋初鬻時(shí)。覓得舊絹。倩嘉禾朱生號(hào)肖海者臨摹逼肖。又割董跋裝褫于后。以欺之耳。今之賞鑒與收藏兩家。大抵如此?！?/p>

由此我們可以看出馮權(quán)奇鬻古作偽的一些特征，他通常是令作偽者臨摹真本，而后出售，這于此前婁江曹孝廉家的那位范姓仆人和張?jiān)e作偽的方式相似。

不同于張?jiān)e、王復(fù)元和朱肖海的是，馮權(quán)奇本身不是畫(huà)家，他出身與官員政要之家，應(yīng)算作好鑒賞鬻古的文人。

通過(guò)李日華《味水軒日記》我們還可知，沈德符的弟弟、李日華的朋友沈鳳曾鬻古。還有李日華的妻兄沈子廣和朋友盛德潛也常常鬻古。但他們是不是也如馮權(quán)奇一般靠鬻古謀利則不得而知。然而就身份而言，沈鳳與馮權(quán)奇一樣，父親也是在朝為官的顯赫要人。同時(shí)沈鳳是馮夢(mèng)禎的女婿，所以他與馮權(quán)奇也定然有直接的來(lái)往。

馮夢(mèng)禎為沈鳳撰寫(xiě)的墓志銘中有記：

“鳳性資清慧而失學(xué)，不樂(lè)攻苦，顧有好古之癖。客有持法書(shū)名畫(huà)舊陶、玉器求市，不難高價(jià)得之。問(wèn)售偽者，久之輒能自辨。遞返偽者值?？退煜嘟?。”

馮夢(mèng)禎自然不便在墓志銘中明說(shuō)沈鳳靠鬻古謀利的事，但我們至少能夠了解到，沈鳳此人好古，并有一定的鑒別能力。從沈鳳的兒子沈大詹拿給李日華看的書(shū)畫(huà)中，可知沈鳳當(dāng)年的收藏規(guī)模質(zhì)量均屬上層。馮夢(mèng)禎在沈鳳收藏的陸柬之《蘭亭詩(shī)卷》的跋語(yǔ)中說(shuō)：“哀痛之馀。不忍搜其故篋。未卜在不。或有言已失者?！卑凳旧蝤P可能已經(jīng)將自己的收藏品出售。

同樣，在李日華為盛德潛撰寫(xiě)的傳記中，也不見(jiàn)其鬻古的記錄，但是在《味水軒日記》中，我們卻能找到盛德潛鬻古謀利的記載。比如萬(wàn)歷三十八年正月二十七日，“盛德潛以柯丹丘藏硯一。質(zhì)余金一環(huán)去?！?/p>

三、以文人身份為切入點(diǎn)對(duì)比分析上述事例

通過(guò)李日華和沈德符的記述，我們可以大致看到嘉興一帶參與鬻古作偽的文人身份上的共同點(diǎn)。首先這些參與書(shū)畫(huà)作偽的文人，并未考取顯赫的功名，也可以說(shuō)其中一部分，是在科舉制度的競(jìng)爭(zhēng)中失敗的落榜者，如沈鳳、馮權(quán)奇、盛德潛、沈子廣等。而還有一部分，則是擅畫(huà)的畫(huà)家，也靠鬻古為生，如張?jiān)e、王復(fù)元、朱肖海者。而他們的共同特點(diǎn)是，他們都屬于下層紳士或非紳士。

下層紳士、非紳士的概念來(lái)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家張仲禮，他曾針對(duì)明清社會(huì)階層提出“上層紳士——下層紳士——非紳士”的三級(jí)劃分系統(tǒng)。根據(jù)張仲禮的定義，“紳士的地位是通過(guò)取得功名、學(xué)品、學(xué)銜和官職而獲得的，凡屬上述身份者即自然成為紳士集團(tuán)成員?！倍诩澥考瘓F(tuán)內(nèi)部，又可細(xì)分為兩個(gè)階層，即“通過(guò)初級(jí)考試的生員，捐監(jiān)生以及其他一些有較低功名的人屬于下層集團(tuán)。上層集團(tuán)則由學(xué)銜較高的以及擁有官職——但不論其是否有較高的學(xué)銜——的紳士組成?！?/p>

按照張仲禮的三級(jí)計(jì)劃分系統(tǒng)，再來(lái)歸納以上提及諸人的身份，可能更為明晰。

沈鳳，雖然出自書(shū)香門(mén)第，但本人卻不喜讀書(shū)，亦不能考取功名。然而他醉心于書(shū)法、鑒藏以及聲伎，董其昌也曾評(píng)論過(guò)他：“自鳳亡。余書(shū)法無(wú)可傳?！鼻疑蝤P早逝，馮夢(mèng)禎為其撰寫(xiě)的墓志銘題曰《太學(xué)沈生超宗墓志銘》，可見(jiàn)沈鳳也曾就讀于太學(xué)。所以將他劃歸為下層紳士，應(yīng)當(dāng)是適合的。

馮權(quán)奇的身份則更好劃分，他是馮夢(mèng)禎的兒子，可以確定的是他一定受過(guò)一整套的正統(tǒng)教育。雖然筆者并未找到任何關(guān)于他擔(dān)任官職的記錄，但是他一定不可能是目不識(shí)丁的平頭百姓。說(shuō)他是“非紳士”，就有點(diǎn)不太貼切了，所以筆者傾向于把他歸類(lèi)到“下層紳士”中。

再則是李日華的朋友盛德潛。在李日華《恬致堂集》卷二十五中，記有李日華為盛德潛寫(xiě)的傳記，曰《草汀盛隱君傳》：“隱君姓盛，諱龍升，字德潛?！焉粤?xí)法。因入資為郡掾。給事郡中。”可見(jiàn)盛德潛是曾在郡中有過(guò)職務(wù)的，那么他亦可歸為“下層紳士”一類(lèi)。

再看張?jiān)e、王復(fù)元和朱肖海，這三人都是在吳地的畫(huà)家，但他們?cè)诋?huà)史上的地位顯然都無(wú)足輕重。筆者沒(méi)有找到有關(guān)此三人參加過(guò)科舉考試的記錄，所以將他三人劃為“非紳士”。而雖然他們本身非紳士，但他們卻靠著自己的努力極力融入紳士的圈子，試圖獲得一定的社會(huì)地位。這里，筆者推測(cè)，是不是在明代社會(huì)，一位畫(huà)家的名聲與他在政治上的地位有一定的關(guān)系？好比李日華，雖然他作為鑒賞家的身份更加重要，但是因?yàn)樗沁M(jìn)士第，又在朝中擔(dān)任過(guò)官職，所以屬于上層紳士階級(jí)。而他也曾被董其昌稱(chēng)作是：“今士大夫習(xí)山水者。江南則梁溪鄒彥吉。楚則郝黃門(mén)楚望。燕京則米有石。嘉興則李君實(shí)。俱寄尚清遠(yuǎn)。登高能賦。不落畫(huà)工蹊徑。余并得受交。亦稱(chēng)知者?！倍洳倪@段話(huà)中提到的四人，均屬上層紳士。

四、結(jié)語(yǔ)

如李日華、馮夢(mèng)禎這類(lèi)上層紳士，他們對(duì)于古代書(shū)畫(huà)的態(tài)度，則更傾向于收藏和鑒賞，他們都沒(méi)有鬻古，更不要提鬻古謀利。由此可見(jiàn)，參與鬻古、書(shū)畫(huà)作偽，并以鬻古為生的，多半是下層紳士或非紳士階層的人，他們或者是生活在文人圈子內(nèi)，或者是努力地想要融入文人圈內(nèi)。作偽書(shū)畫(huà)可能是他們賺錢(qián)的手段。名不見(jiàn)經(jīng)傳的畫(huà)家為了謀取利益而參與作偽，很可能作偽書(shū)畫(huà)賺得的錢(qián)財(cái)要遠(yuǎn)比售賣(mài)他們自己作品來(lái)的高得多。

一件偽作的誕生，通常要有繪畫(huà)技法嫻熟的畫(huà)家參與，如王復(fù)元、朱肖海、張?jiān)e等。而單單只有畫(huà)家，是無(wú)法完成一件令人信服的偽作的，這其中還要有資本的注入，令畫(huà)家能夠仿照原作，繪制偽作。所以一幅偽作的完成，通常要有畫(huà)家和有可能接觸到知名畫(huà)作原作的人一同完成，而這一類(lèi)有機(jī)會(huì)接觸到知名畫(huà)作原作的人，多半是文人，出身當(dāng)?shù)氐拿T(mén)望族。