呼吸內(nèi)科護(hù)理安全隱患分析與防范對策探討

董華敏 郭傳敏 孫明華

【摘要】目的 分析呼吸內(nèi)科護(hù)理安全隱患，探討防范對策。方法 呼吸內(nèi)科2018年01月～2018年05月納入的51例患者作為常規(guī)組，行常規(guī)化護(hù)理；呼吸內(nèi)科于2018年06月～2018年12月納入的51例患者作為研究組，行護(hù)理安全隱患防范對策。結(jié)果 研究組護(hù)理不良事件發(fā)生率低于常規(guī)組，且護(hù)理滿意度評分顯著高于常規(guī)組，組間差異顯著；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 結(jié)合呼吸內(nèi)科實際，針對性分析其護(hù)理安全隱患，并加強防范能夠進(jìn)一步減少護(hù)理不良事件，確?；颊甙踩】担疫€可以提高患者滿意度。

【關(guān)鍵詞】呼吸內(nèi)科；護(hù)理；安全隱患；防范對策

【中圖分類號】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.11..02

本文通過分析呼吸內(nèi)科護(hù)理安全隱患，并探討了相應(yīng)的防范策略，獲得了滿意的效果?，F(xiàn)做如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年01月～2018年05月呼吸內(nèi)科納入的51例患者作為常規(guī)組，其中男27例，女24例，年齡44～79歲，平均（66.7±6.1）歲；選取2018年06月～2018年12月呼吸內(nèi)科納入的51例患者作為研究組，其中男28例，女23例，年齡43～79歲，平均（66.8±6.2）歲。兩組資料客觀對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可分組研究。均在知情下簽署研究同意書；通過醫(yī)學(xué)倫理委員會審查。排除精神疾病或意識障礙、配合欠佳的患者。

1.2 方法

1.2.1 護(hù)理安全隱患分析

①醫(yī)護(hù)人員缺乏風(fēng)險意識。未根據(jù)相關(guān)的規(guī)章制度實施護(hù)理，文件書寫混亂，存在錯記、漏記以及涂改等現(xiàn)象；無菌意識薄弱，未根據(jù)無菌操作要求進(jìn)行嚴(yán)格操作，尤其是侵入性無菌護(hù)理，未落實到實處，導(dǎo)致院內(nèi)感染風(fēng)險增大。②醫(yī)患、護(hù)患缺乏足夠的交流。由于臨床醫(yī)師和護(hù)理人員日常工作比較繁雜且任務(wù)量較多，使得醫(yī)護(hù)人員未詳細(xì)了解患者治療、護(hù)理以及檢查等情況，通常存在遺漏用藥或漏檢情況；與此同時，醫(yī)護(hù)人員未及時了解患者病情變化以及心態(tài)變化，導(dǎo)致患者不滿意臨床護(hù)理服務(wù)。③醫(yī)護(hù)人員應(yīng)變能力缺乏，當(dāng)突發(fā)急救事件時，難以良好的配合醫(yī)師積極搶救患者。

1.2.2 防范對策

通過分析呼吸內(nèi)科護(hù)理安全隱患，特此制定了針對性的防范對策，主要有①呼吸內(nèi)科定期培訓(xùn)全體醫(yī)護(hù)人員，并按照規(guī)章制度，督促醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)格落實各項護(hù)理操作，仔細(xì)認(rèn)真的書寫文件，培養(yǎng)護(hù)理人員無菌意識，將無菌操作要求落到實處，以免發(fā)生院內(nèi)感染。②護(hù)理人員積極與患者交流，保持緊密的護(hù)患關(guān)系，全面掌握患者心態(tài)變化以及病情變化，以便于及時疏導(dǎo)患者負(fù)性情緒，讓患者以最佳身心狀態(tài)來面對臨床治療，積極配合，提高其滿意度。③針對呼吸內(nèi)科應(yīng)急物品的儲備，需定期檢查，確保各類急救儀器設(shè)備處于正常狀態(tài)，方便護(hù)理人員在突發(fā)急救事件時能夠快速、積極配合醫(yī)師搶救患者。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）護(hù)理不良事件包括摔倒、墜床、院內(nèi)感染。（2）患者滿意度用本院自擬量表進(jìn)行統(tǒng)計處理，總分100分，評分越高越滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析本文研究中獲得的數(shù)據(jù)，用卡方檢驗[n（%）]計數(shù)資料差異；用t檢驗（x±s）計量資料差異。最后以P<0.05表示統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組護(hù)理不良事件發(fā)生率對比

研究組護(hù)理不良事件發(fā)生率只有3.92%，明顯低于常規(guī)組17.65%，組間差異顯著；差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意度對比

研究組護(hù)理滿意度評分為（94.8±3.6）分，常規(guī)組護(hù)理滿意度評分為（83.7±5.4）分，組間數(shù)據(jù)檢驗，t=12.214，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

本文常規(guī)組進(jìn)行常規(guī)化護(hù)理，在此階段進(jìn)行護(hù)理安全隱患分析，將完善健全的防范措施應(yīng)用于研究組患者護(hù)理中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，研究組護(hù)理不良事件發(fā)生率明顯低于常規(guī)組，而且研究組患者滿意度也明顯高于常規(guī)組，組間差異顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。在應(yīng)對突發(fā)事件中，加強醫(yī)護(hù)人員風(fēng)險意識、提高其醫(yī)學(xué)素養(yǎng)，能夠有效預(yù)防護(hù)理安全隱患。

總而言之，呼吸內(nèi)科護(hù)理工作中，醫(yī)護(hù)人員缺乏風(fēng)險意識、與患者缺乏交流、突發(fā)急救事件時應(yīng)變能力不足等等，為主要的安全隱患，針對上述問題，加強防范，進(jìn)一步減少了護(hù)理不良事件的發(fā)生率，而且患者的滿意度也得到了大大提高。值得臨床借鑒重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 屈玲玲，黃玲玲，盧雪萍.呼吸內(nèi)科護(hù)理服務(wù)中的安全隱患分析與防范對策[J].中醫(yī)藥管理雜志，2017，25（21）：115-116.

本文編輯：趙小龍