荒漠化草原旱災(zāi)危險性區(qū)劃

劉志

摘 要：本文選取最具代表性的蘇尼特左旗草原為分析對象，從旱災(zāi)致災(zāi)因子的權(quán)重入手，確定致災(zāi)因子危險性分析指標，建立蘇尼特左旗荒漠化草原旱災(zāi)風險區(qū)劃；結(jié)果表明：旱災(zāi)致災(zāi)危險性與下墊面類型的關(guān)系較大，尤其是渾沙達克沙地具有較高致災(zāi)危險性，呈由南至北逐漸減弱趨勢。

關(guān)鍵詞：荒漠化；旱災(zāi)；危險性；區(qū)劃

中圖分類號：S-3

文獻標識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190515063

引言

內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗位于我國北部邊疆，地處中國內(nèi)陸腹地，是純牧業(yè)旗，干旱少雨，旱災(zāi)是最主要的氣象災(zāi)害之一，制約著社會經(jīng)濟發(fā)展和畜牧業(yè)生產(chǎn)，在全球變暖的大氣候背景影響下，只有對災(zāi)害的孕育、發(fā)生、發(fā)展及其成因進行科學的分析，才能進行科學的評估區(qū)劃，為應(yīng)對干旱氣象災(zāi)害提供參考，本方選用不同的站近30a和近10a的氣象資料和災(zāi)性資料進行旱災(zāi)風險評估與區(qū)劃分析，提供科學的區(qū)劃，為荒漠化草原開展干旱災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)提供科學的依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)分析和方法

1.1 分析區(qū)氣候特征

選取蘇尼特左旗為氣候分析區(qū)，位于內(nèi)蒙古錫林郭勒盟西北部，以畜牧業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)，總面積達3.37萬km2。地理座標N42°45′～45°15′，E111°24′～115°12′，地處于草原向荒漠帶過渡地段， 地貌類型以高平原、低山丘陵為主，土壤類型以淡栗鈣土和棕鈣土為主，植被類型以荒漠草原和干草原為主，屬中溫帶干旱、半干旱大陸性氣候。

總的特點是：冬季寒冷漫長，黑白災(zāi)頻繁；春季干旱多風，蒸發(fā)量大；夏季短促溫熱，雨水集中；秋溫劇降，霜凍來臨早。1978—2017年平均降水量為176.1mm，最少降水2005年96.3 mm，最多降水量1992年281.8 mm，1978—2017年平均溫度為4.025℃，最高平均溫度2014年6.08℃，最低平均溫度2012年2.03℃，平均日照為3196h，蒸發(fā)量高達2678mm，平均風速3.5～4m/s，≥10℃的活動積溫2100～2500℃，無霜期110d左右，主風向為南南西風，年平均大風日數(shù)54d，降水量是制約該區(qū)域劃。

主要植物：克氏針茅、沙生冰草、糙隱子草、冷蒿、小葉錦雞兒等，草群高度5～17cm，蓋度10%～25%，產(chǎn)草量30～45kg/667m2。

1.2 數(shù)據(jù)分析

對于干旱與半干旱草場而言，由近30a氣象數(shù)據(jù)可以看出年平均降水量少，平均氣溫高，平均風速大，可見對干旱影響最為嚴重的氣候因子是降水量和溫度，風次之，3個因子共同作用制約該區(qū)草地的生產(chǎn)力，也是草原群落生物量的決定因子。

2 致災(zāi)因子分析

2.1 致災(zāi)因子評估

致災(zāi)因子通常人們定義為可能導致氣象災(zāi)害因素的通稱[1]。在災(zāi)情風險分析上分析方法較多，本文是通過歷史近30a氣象資料進行比對，建立旱災(zāi)氣象指標，從歷史旱災(zāi)出現(xiàn)的危險性和潛在的危險性進行定量的評估，尤其是近10a與干旱氣象災(zāi)害出現(xiàn)完全一樣，為建立干旱災(zāi)害模型奠定了可靠的依據(jù)。

2.2 致災(zāi)因子危險性

主要由致災(zāi)因子活動強度（規(guī)模）和活動概率（頻次）決定的，一般致災(zāi)因子強度越大，頻次越高，災(zāi)害造成的損失越嚴重[2]，由蘇尼特左旗近10a災(zāi)情直報數(shù)據(jù)分析和有關(guān)旱災(zāi)頻率出現(xiàn)的次數(shù)統(tǒng)計，按照干旱指標進行定量化、數(shù)據(jù)化加工處理，將干旱等級定為輕旱、中旱、重旱3級。

2.3 潛在危險性

以近30a降水量為依托，計算降水量距平百分率，用降水量距平百分率建立干旱指標，劃分等級，本文參考常用的氣象干旱指標劃分辦法[3]，結(jié)合本地植被和土壤性質(zhì)的北方草原干旱等級進行劃分，與近30a災(zāi)情出現(xiàn)的次數(shù)進行比對，吻合率較好，

在干旱致災(zāi)危險性和干旱致災(zāi)潛在危險性共同作用下，形成一個完整的指標體系，完成致災(zāi)因子危險性評估標準，劃分區(qū)域，以此為模型進行了致災(zāi)風險區(qū)劃。

3 風險區(qū)劃

根據(jù)災(zāi)害致災(zāi)因子危險性和潛在危險性指數(shù)的大小劃分為3類6級[4]，根據(jù)各級像元數(shù)和所點大小的面積得到區(qū)劃等級百分數(shù)，并制作出區(qū)劃圖（圖1）。

3.1 高風險區(qū)（Ⅰ）

高風險區(qū)（Ⅰ）面積共占總面積的8%，主要分布在巴彥淖爾鎮(zhèn)西南部，該地屬渾沙達克沙地核心地帶，下墊面以沙地為主，部分地區(qū)有草也相關(guān)稀疏，草原植被覆蓋度10%。

3.2 高風險區(qū)（Ⅱ）

高風險區(qū)（Ⅱ）面積區(qū)點總面積的14%，主要分布在巴彥淖爾鎮(zhèn)北部，滿都拉圖鎮(zhèn)南部，該地屬渾沙達克沙地邊緣地帶，下墊面是荒漠化草原。草原植被覆蓋度13%。

3.3 中風險區(qū)（Ⅰ）

中風險區(qū)（Ⅰ）面積占總面積的23%，主要分布在滿都拉圖鎮(zhèn)大部分地區(qū)，巴彥烏拉蘇木大部分地區(qū)，下墊面主要是荒漠化草原。草原植被覆蓋度16%。

3.4 中風險區(qū)（Ⅱ）

中風險區(qū)（Ⅱ）面積占總面積的9%，主要分布在巴彥烏拉蘇木，達來蘇木，賽汗高畢蘇木交錯地帶，下墊面主要是荒漠化草原為主，草原植被覆蓋度有所增加植被覆蓋度17%。

3.5 高風險區(qū)（Ⅰ）

中風險區(qū)（Ⅰ）面積占總面積的30%，主要分布在達來蘇木，紅格爾蘇木，賽汗高畢蘇木部分，下墊面主要是荒漠化草原為主，草原植被覆蓋度有所增加植被覆蓋度19%。

3.6 高風險區(qū)（Ⅱ）

中風險區(qū)（Ⅱ）面積占總面積的16%，主要分布在查干敖包鎮(zhèn)大部分，紅格爾蘇木、賽汗高畢蘇木部分，下墊面主要是荒漠化草原為主，草原植被覆蓋度有所增加植被覆蓋度25%。

綜上所述，蘇尼特左旗草原干旱災(zāi)害致災(zāi)因子危險性從南到北逐步程減弱趨勢，南部主要是沙地，其余地區(qū)均為荒漠化草原，從草原植被覆蓋度來看從10%～25%之間，也呈由南到北增加，與危險性也相吻合。

4 結(jié)論

本文參考了大量關(guān)于旱災(zāi)分級辦法，結(jié)合自身的經(jīng)驗和旱災(zāi)致災(zāi)因子展開分析，用致災(zāi)因子危險性，潛在危險性指數(shù)上以及歷年氣象資料，包括草原觀測資料，在充分結(jié)合災(zāi)情出現(xiàn)時的氣象因子，發(fā)現(xiàn)蘇尼特左旗草原旱災(zāi)致災(zāi)因子風險性高低與下墊面性質(zhì)、植被覆蓋度，降水量有著密不可分的關(guān)系，利用干旱指標及降水距平百分率開展干旱潛在危險性分析，以草原植被覆蓋度資料做彌補，使分析的結(jié)果基本接近蘇尼特左旗牧區(qū)干旱災(zāi)害發(fā)生的實際情況。按照所點比例最終完成蘇尼特左旗牧區(qū)旱災(zāi)危險性區(qū)劃圖。

風險區(qū)劃圖的完成旨在實現(xiàn)氣象干旱風險評估，系統(tǒng)地開展牧區(qū)災(zāi)害風險研究提供參考，是牧業(yè)干旱風險分析的基礎(chǔ)，分析的結(jié)果在當?shù)啬翗I(yè)干旱災(zāi)害的監(jiān)測預(yù)警，生產(chǎn)生活，生態(tài)服務(wù)氣象服務(wù)以及當?shù)卣目篂?zāi)減災(zāi)提供強有力的支撐。

參考文獻

[1] 康永輝，解建倉，肖飛鵬，等.廣西大石山區(qū)干旱災(zāi)害模糊風險評估與區(qū)劃研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報2012，40（4）：230-238.

[2] 邊超鈞.陜西省玉米干旱風險評估及區(qū)劃研究[D].南京信息工程大學論文，2014.

[3] 陳素華，張化.內(nèi)蒙古草原干旱指標的研究[J].草業(yè)科學，2007，24（12）：82-87.

[4] 中國氣象局.QX/T142-2011北方草原干旱等級[M].北京：氣象出版社，2011.