近20年國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)研究可視化對比

王建華 周 瑩 蔣新莉

(1.中國人民大學(xué) 外語學(xué)院，北京 100072； 2.北京開放大學(xué) 國開分部社科系， 北京 100081； 3.山西師范大學(xué)辦公室，山西 臨汾 041004)

0.引言

近年來，隨著生態(tài)語言學(xué)的快速發(fā)展，生態(tài)翻譯學(xué)研究在國內(nèi)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，從生態(tài)翻譯學(xué)概念的提出到生態(tài)翻譯學(xué)理論的建構(gòu)，生態(tài)翻譯研究在全球翻譯研究領(lǐng)域都處于引領(lǐng)的態(tài)勢。在中國當(dāng)代譯學(xué)研究領(lǐng)域，作為“開發(fā)本土學(xué)術(shù)資源的一面旗幟”，生態(tài)翻譯學(xué)自2001年創(chuàng)建以來一直備受關(guān)注(劉潤澤、魏向清，2017: 74)。生態(tài)翻譯學(xué)立足于翻譯生態(tài)和自然生態(tài)的同構(gòu)隱喻，是一種從生態(tài)視角考察翻譯的研究范式。此范式是在全球性生態(tài)理論熱潮的背景下形成的，它以生態(tài)整體主義為理念，以東方生態(tài)智慧為依歸，以“適應(yīng)/選擇”理論為基礎(chǔ)，以翻譯生態(tài)、文本生態(tài)、“翻譯群落”生態(tài)及其相互關(guān)系為研究對象，以翻譯即生態(tài)平衡、翻譯即文本移植、翻譯即適應(yīng)選擇為核心理念，以生態(tài)翻譯學(xué)的敘事方式，從生態(tài)視角對翻譯生態(tài)整體與翻譯理論本體進(jìn)行綜觀和描述(胡庚申，2008，2010，2011，2013)。胡庚申(2004)專著《翻譯適應(yīng)選擇論》被看作是生態(tài)翻譯學(xué)的奠基之作(苗福光 等, 2014)。生態(tài)翻譯學(xué)發(fā)展與研究近年來尤其在國內(nèi)呈暴發(fā)趨勢，生態(tài)翻譯學(xué)研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)和前沿亟待梳理和分析，然而這類的研究稀缺。陳圣白(2017)對國內(nèi)2001—2015年學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的有關(guān)生態(tài)翻譯學(xué)的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行了人工歸類和統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)有四個(gè)研究主題：綜述、理論探討、實(shí)踐應(yīng)用和翻譯教學(xué)，但他沒有進(jìn)行國內(nèi)外對比研究，無法給出基于對比的研究結(jié)論，也無法有效指導(dǎo)生態(tài)翻譯學(xué)未來的研究。馮佳(2014)對國外翻譯學(xué)研究動態(tài)進(jìn)行了計(jì)量分析，但沒有進(jìn)行國內(nèi)研究，且未涉及生態(tài)翻譯的研究。劉潤澤和魏向清(2017)運(yùn)用CiteSpace和Wordsmith重點(diǎn)分析了生態(tài)翻譯的話語傳播現(xiàn)狀。迄今為止，還沒有學(xué)者使用科學(xué)計(jì)量方法對生態(tài)翻譯學(xué)研究的國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行對比分析，沒有用可視化技術(shù)考察國內(nèi)外生態(tài)翻譯研究的差異，無法對生態(tài)翻譯研究的未來發(fā)展趨勢做出科學(xué)研判。本文借助科學(xué)計(jì)量學(xué)分析工具CiteSpace，對近20年來國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)研究的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)以及國內(nèi)外研究的差異性進(jìn)行分析，從而為未來生態(tài)翻譯研究提供方向性指導(dǎo)。

1.數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源分為國外和國內(nèi)兩部分。國外期刊文獻(xiàn)以“Web of Science TM 核心合集”(以下簡稱WoS)作為數(shù)據(jù)源，選取社會科學(xué)引文索引(SSCI)、藝術(shù)和人文科學(xué)引文索引(A & HCI)以及社會科學(xué)會議錄索引(CPCI-SSH)三個(gè)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行主題檢索。檢索式為 TS= (“eco-translation” OR “eco-translatology” OR “translation ecology” OR“ecology of translation” OR “ecological translation”)和TS= (“adaptation and selection”AND translation)。文獻(xiàn)類型設(shè)定為“論文”“會議論文” 和“書評”。時(shí)間不限，檢索時(shí)間為2017年6月25日。通過對檢索結(jié)果的逐一閱讀與篩選，去重、剔除無關(guān)文獻(xiàn)后得到27篇，其中最新文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為2017年3月，最早文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為2003年。

國內(nèi)文獻(xiàn)來源中國知網(wǎng)(以下簡稱CNKI)全文數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)來源包括：①科技期刊，“科技期刊出版周期短，因而發(fā)表論文速度快；科技期刊種類多，能反映各個(gè)領(lǐng)域的成果和水平?！雹跁h文獻(xiàn)，“指學(xué)術(shù)會議文獻(xiàn)，它反映科技的發(fā)展趨勢，最新成果間隔時(shí)間短?！雹鄄┦繉W(xué)位論文，“博士學(xué)位論文是經(jīng)過一定審查的原始研究成果，一般都帶有獨(dú)創(chuàng)性和學(xué)術(shù)性?！?邱均平、王曰芬，2008: 3)博士論文具有“可以反映出該領(lǐng)域新的研究問題、研究方法或研究發(fā)現(xiàn)”(穆雷、鄒兵， 2014: 14)。

本研究使用主題詞“生態(tài)翻譯”和“翻譯適應(yīng)選擇”進(jìn)行檢索，最早的相關(guān)文獻(xiàn)出版時(shí)間為2004年，截止時(shí)間為2017年6月。為保證相關(guān)性，本研究對數(shù)據(jù)進(jìn)行二次篩選和數(shù)據(jù)清洗，剔除不相關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到期刊文獻(xiàn)記錄1263篇(CSSCI期刊文獻(xiàn)97篇)，會議論文23篇，博士論文九篇，文獻(xiàn)數(shù)量共計(jì)1295篇。

1.2 研究方法和研究工具

文獻(xiàn)計(jì)量分析能夠克服研究者的主觀性評價(jià)的缺陷，較為真實(shí)、客觀地反映該領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r。此方法“用數(shù)據(jù)和精確的量化來‘白描’研究對象的全貌和分布特點(diǎn)”(孫毅，2015: 20-21)，所以本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析法對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

本文先使用Excel表格工具對國內(nèi)外相關(guān)發(fā)文進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析，然后采用CiteSpace可視化分析軟件對國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)等數(shù)據(jù)進(jìn)行圖譜分析。CiteSpace能可視化分析科學(xué)文獻(xiàn)以發(fā)現(xiàn)新興趨勢和模式(Chen,2004, 2006; Chen et al., 2010)，基于一段時(shí)間內(nèi)所發(fā)表的科學(xué)文獻(xiàn)的復(fù)合網(wǎng)絡(luò)對文獻(xiàn)記錄進(jìn)行分析。CiteSpace軟件支持將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為交互式可視化網(wǎng)絡(luò)的功能，可將完整的分析窗口分割成一系列連續(xù)的時(shí)間間隔，即“時(shí)間段”(Time Slices)。每一個(gè)時(shí)間段觀察到的引用行為分別被用來建構(gòu)這個(gè)時(shí)間段的網(wǎng)絡(luò)模型，相鄰時(shí)間段的網(wǎng)絡(luò)整合后就形成一個(gè)較長期的網(wǎng)絡(luò)(陳超美，2015: 301)。研究表明，CiteSpace軟件能夠有效捕捉潛在的科學(xué)研究熱點(diǎn)(Chen et al., 2010)。CiteSpace軟件支持多種類型的文獻(xiàn)計(jì)量研究，通過選取不同的分析對象，能夠得到不同的圖譜，如合作圖譜、共現(xiàn)圖譜、共引圖譜、耦合圖譜和共同資助圖譜。本研究對近20年來國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)研究進(jìn)行合作分析和共現(xiàn)分析，使用CiteSpaceⅢ(版本號5.0.R2 SE64-bit)可視化軟件繪制科學(xué)知識圖譜。

2.數(shù)據(jù)分析

2.1文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間分布

本文將WoS數(shù)據(jù)庫來源與CNKI來源的生態(tài)翻譯學(xué)相關(guān)期刊文獻(xiàn)按照發(fā)表時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，由遠(yuǎn)及近繪制折線圖(見圖1)。從圖中可以看出，從2003年到2017年，國外期刊論文、會議論文及書評數(shù)量較少，總計(jì)27篇。最早發(fā)表于2003年。2011年之后發(fā)文量開始逐年增長，2015年發(fā)文量達(dá)到歷年來最高值六篇，其中，會議論文比重最大，占59%，期刊文章占30%，書評占11%。中國學(xué)者的研究占總數(shù)約90%?？梢?，生態(tài)翻譯學(xué)理論研究的主力軍在中國，需要加強(qiáng)國際化傳播。

圖1 WoS與CNKI數(shù)據(jù)庫生態(tài)翻譯學(xué)研究期刊文獻(xiàn)數(shù)量分布

國內(nèi)探索生態(tài)與翻譯或?qū)⒍呦嘟Y(jié)合的研究蓬勃發(fā)展。其中清華大學(xué)胡庚申教授的生態(tài)翻譯學(xué)影響較大。生態(tài)翻譯學(xué)作為一門新興的學(xué)科起步探索于2001年，立論奠基于2003年，倡學(xué)整合于2006年，全面拓展于2009年(胡庚申，2013: 69)。從2009年起，國內(nèi)期刊文獻(xiàn)數(shù)量呈大幅穩(wěn)定上升趨勢，2014年達(dá)到歷史最高點(diǎn)(CSSCI索引文獻(xiàn)19篇)。另一個(gè)將生態(tài)學(xué)與翻譯學(xué)相結(jié)合的學(xué)科為翻譯生態(tài)學(xué)，是我國學(xué)者許建忠在愛爾蘭都柏林城市大學(xué)擔(dān)任人文科學(xué)系主任兼翻譯時(shí)與語篇研究中心主任Michael Cronin(2015)在“強(qiáng)調(diào)一元化和地方化的同等重要性”的“翻譯生態(tài)學(xué)”概念基礎(chǔ)上提出的，即“將生態(tài)學(xué)的研究成果引入翻譯研究，將翻譯及其生態(tài)環(huán)境聯(lián)系，從而從生態(tài)角度審視翻譯和翻譯研究，力求對翻譯中的多種現(xiàn)象進(jìn)行剖析和闡釋”(許建忠, 2009)。本文重點(diǎn)討論生態(tài)翻譯學(xué)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。

本研究將CNKI數(shù)據(jù)庫來源的三類文獻(xiàn)在時(shí)間和數(shù)量兩個(gè)維度上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)期刊文獻(xiàn)數(shù)量比重最大，其次是會議論文，博士論文的比重較小。在使用生態(tài)翻譯學(xué)為主要理論框架的博士論文中，上海外國語大學(xué)以五篇位列第一，其他產(chǎn)出相關(guān)博士論文的高校有：山東大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)、華東師范大學(xué)和蘇州大學(xué)。中國知網(wǎng)顯示被引頻次大于或等于十的博士論文從高到低依次為來自上海外國語大學(xué)的陳圣白(2012)(被引17次)、劉雅峰(2009)(被引12次)和郭蘭英(2011)(被引10次)。

可見，隨著研究的不斷深入，生態(tài)翻譯學(xué)理論已經(jīng)引起了翻譯界學(xué)者的廣泛關(guān)注，被應(yīng)用于翻譯實(shí)踐各領(lǐng)域，如文學(xué)翻譯、公示語翻譯、外宣翻譯、廣告翻譯、旅游翻譯等。國內(nèi)譯界對生態(tài)翻譯學(xué)這門新興學(xué)科的研究逐漸升溫，相關(guān)會議增多，全國多所高校運(yùn)用生態(tài)翻譯學(xué)作為理論框架來指導(dǎo)研究生完成碩士和博士學(xué)位論文。然而，核心期刊的文獻(xiàn)比例相對較少，博士論文數(shù)量也需提升。

2.2文獻(xiàn)主要刊發(fā)載體

生態(tài)翻譯學(xué)相關(guān)研究刊發(fā)載體的統(tǒng)計(jì)表明國內(nèi)對生態(tài)翻譯研究的關(guān)注狀況。 表1是國內(nèi)刊載生態(tài)翻譯學(xué)相關(guān)CSSCI論文數(shù)量大于或等于兩篇的前16名期刊，發(fā)文量最多的是《上海翻譯》，共刊發(fā)14篇，《外語研究》《外語界》《外語學(xué)刊》等外語類核心期刊均刊登了兩篇相關(guān)研究論文。從表1可以看出，中國知網(wǎng)CSSCI索引期刊刊登生態(tài)翻譯學(xué)研究論文數(shù)量最多的刊物是《上海翻譯》，緊隨其后的還有《中國翻譯》《貴州民族研究》和《中國外語》等。

表1 國內(nèi)刊發(fā)生態(tài)翻譯學(xué)研究論文的CSSCI來源主要刊物

研究發(fā)現(xiàn)，生態(tài)翻譯學(xué)研究論文的CSSCI文獻(xiàn)來源數(shù)量占全部期刊文獻(xiàn)的比例并不大，只有7.7%(97/1263)。這說明國內(nèi)譯界需要產(chǎn)出更多與生態(tài)翻譯學(xué)相關(guān)的高質(zhì)量研究成果。分析表明生態(tài)翻譯學(xué)研究成果主要集中于：翻譯、外語教學(xué)、民族研究、社會科學(xué)研究等領(lǐng)域。研究內(nèi)容分析表明，實(shí)踐應(yīng)用類型的文獻(xiàn)比重最大(68%)，其次是理論探討類型的文獻(xiàn)(27%)，綜述和書評類文獻(xiàn)最少(5%)。該發(fā)現(xiàn)與陳圣白(2014)的一致。說明近年來從事生態(tài)翻譯學(xué)的研究者大多數(shù)是運(yùn)用生態(tài)翻譯學(xué)理論來解釋翻譯現(xiàn)象或指導(dǎo)翻譯教學(xué)，而從事理論探討的研究相對不足。

2.3國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)研究的主要學(xué)者和單位可視化分析

前面對國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)研究的總體現(xiàn)狀做了基本的統(tǒng)計(jì)與分析，下面將使用CiteSpace更深入地考察國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)研究的現(xiàn)狀與趨勢，并進(jìn)行可視化呈現(xiàn)。

首先對主要研究機(jī)構(gòu)和研究者進(jìn)行考察。通過對一個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的研究者及研究單位進(jìn)行可視化分析，可以直觀地從節(jié)點(diǎn)大小和字體大小發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的主要研究者和研究單位，進(jìn)而判定其在該領(lǐng)域的地位和貢獻(xiàn)。將WoS來源數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件，在運(yùn)行主窗口中對主面板右側(cè)的系列參數(shù)進(jìn)行設(shè)置。在時(shí)間分區(qū)(Time Slicing)下選擇分析起止時(shí)間為2003—2017年；通過Years Per Slice選擇時(shí)間分區(qū)為1，即每一年一個(gè)時(shí)間分區(qū)，節(jié)點(diǎn)(Node Type)選擇作者和研究機(jī)構(gòu)，每個(gè)時(shí)間切片選擇Top30，閾值為1，即可視化圖譜上顯示的機(jī)構(gòu)和作者最低發(fā)文量為一篇，點(diǎn)擊運(yùn)行便得到國外期刊文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)和作者合作圖譜(見圖2、圖3)。

圖2 國外期刊發(fā)表的生態(tài)翻譯學(xué)研究文獻(xiàn)的主要學(xué)者

國外期刊文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)和作者合作網(wǎng)絡(luò)如圖3所示，圖中每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)作者或者研究單位，節(jié)點(diǎn)的大小代表其發(fā)文數(shù)量：節(jié)點(diǎn)越大，表示發(fā)文量越多。直觀地表現(xiàn)為，字體越大，該研究者或者研究單位發(fā)文越多。節(jié)點(diǎn)之間的連線代表作者之間、機(jī)構(gòu)之間以及作者與機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系，聯(lián)系越強(qiáng)，連線越粗。

從圖2中可以看出，較大的節(jié)點(diǎn)有五個(gè)，發(fā)文量均在兩篇或兩篇以上。而其中四個(gè)節(jié)點(diǎn)對應(yīng)的研究者均為國際學(xué)術(shù)會議論文集的編撰者，另一個(gè)節(jié)點(diǎn)對應(yīng)的研究者為胡庚申教授，他先后于2003年和2006年在國際期刊Perspective上發(fā)表論文“Translation as Adaptation and Selection”和“Adaptation in Consecutive Interpreting”介紹翻譯適應(yīng)選擇理論。圖上顯示，胡庚申教授與其他研究者之間并沒有連線，說明他的國際期刊發(fā)文是獨(dú)立作者，沒有進(jìn)行合作研究。

本研究將CNKI來源數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件，在運(yùn)行主窗口中對主面板右側(cè)的系列參數(shù)進(jìn)行設(shè)置。在時(shí)間分區(qū)(Time Slicing)選擇1998—2017年；以年為時(shí)間分區(qū)，通過年分區(qū)(Years Per Slice)選擇時(shí)間分區(qū)為1，即每一年為一個(gè)時(shí)間分區(qū)，節(jié)點(diǎn)(Node Type)選擇作者和研究機(jī)構(gòu)，每個(gè)時(shí)間切片選擇Top30，即選擇每個(gè)時(shí)間分區(qū)內(nèi)的前30名作者或研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)，連線強(qiáng)度選擇Cosine、Term Source全部勾選，采用最小生成樹算法對圖譜進(jìn)行修剪，可視化方式選擇默認(rèn)的靜態(tài)方式(Static)。閾值為30，即圖譜中出現(xiàn)的作者和研究機(jī)構(gòu)，頻次都不少于30次。

圖中的節(jié)點(diǎn)代表作者或者研究單位，節(jié)點(diǎn)的大小代表該作者或機(jī)構(gòu)發(fā)表論文的數(shù)量多少，數(shù)量越多，節(jié)點(diǎn)越大。節(jié)點(diǎn)間的連線表示作者與機(jī)構(gòu)以及作者與作者之間的聯(lián)系。例如，圖3中“胡庚申”“清華大學(xué)”與“澳門理工學(xué)院”這三個(gè)較大的節(jié)點(diǎn)之間有連線，說明作者單位及合作發(fā)表。其中，清華大學(xué)和澳門理工學(xué)院分別以發(fā)文量11篇和9篇位列國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究的主要研究機(jī)構(gòu)榜首，其他的主要研究機(jī)構(gòu)按照發(fā)文量由高到低依次為澳門城市大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)外國語學(xué)院和天津大學(xué)外國語言與文學(xué)學(xué)院。國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究發(fā)文量最多的研究者是清華大學(xué)的胡庚申教授，以十篇發(fā)文量排在首位，緊隨其后的還有果笑非、劉愛華、劉艷芳和王立松等。

圖3 國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究的主要學(xué)者及研究機(jī)構(gòu)

2.4研究熱點(diǎn)

詞頻是指做分析的文檔中詞語出現(xiàn)的次數(shù)?！霸~頻分析法是利用關(guān)鍵詞在某一研究領(lǐng)域文獻(xiàn)信息中提取能夠表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞頻次的高低分布，來研究該領(lǐng)域發(fā)展動向和研究熱點(diǎn)的文獻(xiàn)計(jì)量方法”(李杰、陳超美，2016：194)。本研究使用CiteSpace軟件分別繪制國內(nèi)外期刊生態(tài)翻譯學(xué)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)可視化知識圖譜，考察近20年來生態(tài)翻譯學(xué)研究的熱點(diǎn)變化趨勢。邱均平等(2008)指出：“由于一篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞或主題詞是文章核心內(nèi)容的濃縮和提煉，因此，如果某一關(guān)鍵詞或主題詞在其所在領(lǐng)域的文獻(xiàn)中反復(fù)出現(xiàn)，則可反映出該關(guān)鍵詞或主題詞所表現(xiàn)的研究主題是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)” 。

本研究分別將WoS和CNKI來源的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件，對相關(guān)參數(shù)進(jìn)行設(shè)置：節(jié)點(diǎn)(Node Type)選擇關(guān)鍵詞(keyword)，閾值設(shè)為2，其他參數(shù)同上，得到2009—2017年國外期刊的生態(tài)翻譯學(xué)研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(見圖4)。

圖4 國際期刊和會議論文的生態(tài)翻譯學(xué)研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.4.1 國外期刊文獻(xiàn)生態(tài)翻譯學(xué)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

在圖譜中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大表明共現(xiàn)頻次越高。節(jié)點(diǎn)由年輪組成，每個(gè)年輪代表該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間，從內(nèi)向外，時(shí)間由遠(yuǎn)及近，年輪的顏色由冷色向暖色過渡。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的連線表示它們的共被引關(guān)系，連線的粗細(xì)與共被引強(qiáng)度成正比例。連線的顏色表示的是共被引首次發(fā)生的時(shí)間段。從圖4中可以明顯看出，最大的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)為eco-translatology，頻次和中心性皆為最高。

本研究通過統(tǒng)計(jì)共現(xiàn)頻次較高的前六個(gè)關(guān)鍵詞，可以清晰地看出2003年以來生態(tài)翻譯學(xué)研究的熱點(diǎn)變化趨勢。這些高頻共現(xiàn)關(guān)鍵詞在某種程度上代表了2003—2017年間國際期刊和會議范圍內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究者普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題(詳見表2)。

表2顯示，共現(xiàn)總頻次大于或等于兩次的關(guān)鍵詞從高到低依次為：eco-translatology(生態(tài)翻譯學(xué))、adaptive selection(適應(yīng)性選擇)、eco-translation(生態(tài)翻譯)、translation ecology(翻譯生態(tài))、interpretation teaching(口譯教學(xué))和ecology(生態(tài)學(xué))。這些高頻關(guān)鍵詞所在文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間聚集在2012至2015年。可見，國外期刊刊載的針對生態(tài)翻譯學(xué)的相關(guān)研究聚焦熱點(diǎn)主要是圍繞“生態(tài)翻譯學(xué)”“適應(yīng)選擇”“生態(tài)翻譯”“翻譯生態(tài)”“口譯教學(xué)”和“生態(tài)學(xué)”這六個(gè)關(guān)鍵詞。除了較為寬泛的關(guān)鍵詞“生態(tài)翻譯學(xué)”“生態(tài)翻譯”和“生態(tài)學(xué)”外，研究者關(guān)注的熱點(diǎn)主要有“適應(yīng)性選擇”“翻譯生態(tài)”“口譯教學(xué)”。

我國學(xué)者胡庚申先后于2003年和2006年在國際期刊Perspective上發(fā)表兩篇論文，介紹翻譯適應(yīng)選擇理論，分別為 “Translation as Adaptation and Selection”(翻譯選擇適應(yīng)論)和“Adaptation in Consecutive Interpreting”(交傳適應(yīng)論)，為生態(tài)翻譯學(xué)奠定了理論基礎(chǔ)。最新發(fā)表的研究有Yu(2017)基于“翻譯即適應(yīng)和選擇”的理論，對女權(quán)主義作品《陰道獨(dú)白》(TheVaginaMonologues)的兩個(gè)中文譯本的對比研究。從女權(quán)主義視角，詳細(xì)分析了譯者從語言、文化和交際三個(gè)維度的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換，適應(yīng)性轉(zhuǎn)換在翻譯生態(tài)環(huán)境中的效果，解釋為什么一種譯本比另一種譯本存活的時(shí)間更長。該研究還闡釋了譯者多維轉(zhuǎn)換如何影響翻譯譯本的存活以及中國受眾對西方女權(quán)主義的接受程度。

國外譯界學(xué)者則更多從生態(tài)學(xué)的視角對翻譯學(xué)進(jìn)行探討：斯科特(Scott)(2015)從生態(tài)翻譯學(xué)的視角探討了詩歌的翻譯并指出，生態(tài)翻譯并不是翻譯一些生態(tài)批評所認(rèn)定的生態(tài)文本，而是在翻譯任何文本時(shí)，注重提升讀者的生態(tài)意識?？肆_寧(Cronin)(2015)將語言翻譯與食物做類比，倡導(dǎo)構(gòu)建新的翻譯生態(tài)系統(tǒng)?？肆_寧贊同麥克米爾(McEntyre)(2009)的觀點(diǎn)，認(rèn)為“語言與水、土地、動植物和食物系統(tǒng)一樣，是另一種寶貴的、共享的資源，亟需很好的管理；不應(yīng)該輕易地像一次性商品那樣被消耗掉”。

表2 國外生態(tài)翻譯學(xué)研究的期刊文獻(xiàn)高頻關(guān)鍵詞列表

2.4.2 國內(nèi)期刊文獻(xiàn)生態(tài)翻譯學(xué)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

我們使用CiteSpace可視化軟件繪制中國知網(wǎng)來源的2004—2017年文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(見圖5)。通過對高頻關(guān)鍵詞的整理，我們合并了一些相似的關(guān)鍵詞種類，如“三維轉(zhuǎn)換”與“‘三維’轉(zhuǎn)換”合并為一類。圖5顯示“生態(tài)翻譯學(xué)”為最大的節(jié)點(diǎn)，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)內(nèi)部或周圍分布著許多其他的節(jié)點(diǎn)，形成了一個(gè)規(guī)模較大的以“生態(tài)翻譯學(xué)”為中心的聚類。其他頻次較高的關(guān)鍵詞依次為：三維轉(zhuǎn)換、翻譯生態(tài)環(huán)境、生態(tài)翻譯、翻譯適應(yīng)選擇論、公示語、翻譯策略，等等。表2和表3分別是研究者根據(jù)CiteSpace的統(tǒng)計(jì)信息制作的頻次和中介中心度前20位關(guān)鍵詞列表。

圖5 國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究的CNKI期刊文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

可見，國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究比國外內(nèi)容更豐富，研究熱點(diǎn)更多。除了對理論的探討外，越來越多的譯界學(xué)者將生態(tài)翻譯學(xué)的理論運(yùn)用于各個(gè)領(lǐng)域指導(dǎo)實(shí)踐，從生態(tài)翻譯學(xué)視角來分析和評價(jià)文學(xué)翻譯、廣告翻譯、外宣翻譯、新聞翻譯、公示語翻譯等各個(gè)方面的翻譯實(shí)踐，并取得了一定的成效。

表3 國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究的頻次前20位關(guān)鍵詞列表

中介中心性(betweenness centrality)是測量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)屬性的一個(gè)重要指標(biāo)。一個(gè)節(jié)點(diǎn)具有高中介中心性代表該節(jié)點(diǎn)對應(yīng)的文章大多具有跨學(xué)科性質(zhì)，連接兩個(gè)或多個(gè)不同學(xué)科的節(jié)點(diǎn)，具有樞紐作用。CiteSpace計(jì)算各節(jié)點(diǎn)的中介中心性，可以幫助我們識別關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。高中介中心性的節(jié)點(diǎn)相比于那些被引高但中介中心性低的節(jié)點(diǎn)，具有更大的價(jià)值(陳超美，2015)。CiteSpace使用該指標(biāo)測算關(guān)鍵詞的重要性，揭示研究熱點(diǎn)，在知識圖譜中用帶有紫色外圈的節(jié)點(diǎn)表示。中介中心性越高，其節(jié)點(diǎn)外圈的紫色年輪越厚，越具有產(chǎn)生革新性影響的潛質(zhì)(Chen, 2006)。表4顯示，中介中心性大于0.1的關(guān)鍵詞(從高到低)依次為：生態(tài)翻譯學(xué)、翻譯理論、翻譯、公示語、翻譯生態(tài)環(huán)境、適應(yīng)/選擇、翻譯策略、翻譯適應(yīng)選擇論、翻譯學(xué)研究、國際生態(tài)、譯者中心、生態(tài)翻譯和三維轉(zhuǎn)換。

表4 國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究的中介中心度前20位的關(guān)鍵詞

可以看出，國內(nèi)譯界學(xué)者較多關(guān)注以生態(tài)翻譯學(xué)的基本理念和方法來解讀各種翻譯現(xiàn)象，包括文學(xué)翻譯的個(gè)案研究和各種應(yīng)用翻譯文本的翻譯研究，如：公示語翻譯、字幕翻譯以及外宣翻譯。國外譯界學(xué)者則更多從生態(tài)學(xué)的視角和理論對翻譯學(xué)進(jìn)行探討。

2.5研究前沿

對于生態(tài)翻譯學(xué)研究前沿的追蹤，有利于生態(tài)翻譯學(xué)界更好地認(rèn)識該學(xué)科的發(fā)展趨勢以及未來研究的方向。

CiteSpace軟件運(yùn)用突變檢測算法，從文獻(xiàn)的題目、摘要、關(guān)鍵詞、描述詞以及文獻(xiàn)記錄的標(biāo)志符中提取突變術(shù)語，以便用于檢測某一學(xué)科領(lǐng)域研究興趣的突然增長，辨識和追蹤學(xué)科領(lǐng)域的研究前沿動態(tài)和發(fā)展趨勢。所謂突變術(shù)語，是指使用頻次突然明顯增多或在較短時(shí)間內(nèi)突然出現(xiàn)的術(shù)語。根據(jù)詞頻的時(shí)間分布和變化趨勢，從大量的主題文獻(xiàn)詞中提煉出突變術(shù)語，能有助于較清晰地分析和了解某一學(xué)科的研究前沿領(lǐng)域和發(fā)展趨勢。突變專業(yè)術(shù)語的動態(tài)變化特征比一般的高頻關(guān)鍵詞更能準(zhǔn)確地反映出某一學(xué)科的研究前沿(李紅滿，2014: 25)。

表5是基于中國知網(wǎng)期刊所提取的1998—2017年生態(tài)翻譯學(xué)研究的突變術(shù)語。

關(guān)鍵詞突變術(shù)語按照時(shí)間的先后順序從遠(yuǎn)及近排列，最早出現(xiàn)且突變時(shí)間較長的是“翻譯理論”；突變強(qiáng)度最大的關(guān)鍵詞是“翻譯適應(yīng)選擇論”，突變強(qiáng)度高達(dá)9.5，突變持續(xù)時(shí)間為2008—2010年兩年的時(shí)間；最近的突變關(guān)鍵詞為“外宣翻譯”和“翻譯倫理”，顯示了2015年以來國內(nèi)譯界學(xué)者生態(tài)翻譯學(xué)研究前沿。

表5 突變術(shù)語表(1998—2017)

從這個(gè)關(guān)鍵詞的突顯術(shù)語表看，國內(nèi)生態(tài)翻譯研究主要涉及的研究維度有翻譯理論、翻譯學(xué)科、翻譯批評、翻譯方法、翻譯思想、多維轉(zhuǎn)換、翻譯倫理等；近年來國內(nèi)生態(tài)翻譯較為突出的研究對象主要有漢英翻譯、葛浩文、外宣翻譯等，從一個(gè)側(cè)面突顯了生態(tài)翻譯學(xué)為“中國文化走出去”所做的努力。哈格斯(2013)指出，未來的生態(tài)翻譯學(xué)研究需要從三個(gè)方面拓展研究問題的廣度、深度和精度：一是應(yīng)用型拓展研究；二是內(nèi)部的“精細(xì)化”研究；三是外部的“國際化”研究。其中，應(yīng)用性的拓展研究，是指除了目前主要集中在文學(xué)翻譯、應(yīng)用翻譯、翻譯教學(xué)、口譯研究、譯者研究等方面外，可以逐步拓展以下幾個(gè)研究方向：①翻譯史 /譯論史研究；②翻譯批評研究；③譯學(xué)方法論研究；④翻譯倫理研究；⑤譯學(xué)流派研究。

圖6 關(guān)鍵詞突變術(shù)語

從研究對象維度看，國內(nèi)學(xué)者更多地將生態(tài)翻譯學(xué)理論應(yīng)用于翻譯或教學(xué)實(shí)踐，其中絕大部分是對生態(tài)翻譯學(xué)理論的應(yīng)用性闡釋，特別是從語言維、文化維、交際維三個(gè)技術(shù)層面分析譯本的特點(diǎn)與得失，以此論證“多維度適應(yīng)與適應(yīng)性選擇”，而運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)的理性特征、從生態(tài)學(xué)等視角來探討翻譯理論的不多，也鮮見對生態(tài)翻譯學(xué)的本體論、認(rèn)識論和方法論做進(jìn)一步闡述。研究范疇的拓寬、研究方法的改進(jìn)、研究論題的多樣化等方面，仍有進(jìn)一步提升的空間。(方夢之, 2013；轉(zhuǎn)引自胡庚申, 2013: vii)。苗福光等(2014)指出，國內(nèi)生態(tài)翻譯學(xué)研究的短板是缺乏從生態(tài)批評視角探討生態(tài)翻譯學(xué)。我國學(xué)者陳月紅(2016)從“實(shí)指”的角度對生態(tài)翻譯學(xué)研究進(jìn)行了質(zhì)疑。她指出，目前翻譯學(xué)與生態(tài)學(xué)的交叉研究主要體現(xiàn)為“喻指”研究，而對“實(shí)指”研究并未給予足夠的關(guān)注，并提出生態(tài)“實(shí)指”概念下“生態(tài)翻譯”應(yīng)遵循的原則:①選擇具有生態(tài)價(jià)值的文本進(jìn)行譯介;②翻譯策略的選擇應(yīng)有助于保存原語文本中的生態(tài)觀;③以增強(qiáng)目的語讀者的生態(tài)意識為翻譯目的。

3.結(jié)語

本文通過文獻(xiàn)計(jì)量研究的方法對WoS和CNKI兩大數(shù)據(jù)庫的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行CiteSpace科學(xué)圖譜可視化分析，考察這一領(lǐng)域的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢和研究熱點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)：①國外生態(tài)翻譯學(xué)研究較少但近年來逐漸增多，而國內(nèi)相關(guān)研究一直呈螺旋式上升趨勢；②國外研究熱點(diǎn)少，集中于口譯教學(xué)、選擇適應(yīng)和生態(tài)學(xué)，而國內(nèi)研究熱點(diǎn)較豐富，包括三維轉(zhuǎn)換、生態(tài)翻譯環(huán)境、翻譯倫理、公示語和翻譯適應(yīng)選擇論等；③生態(tài)翻譯研究國際發(fā)文量和質(zhì)都需要提升，而國內(nèi)CNKI期刊、會議和博士論文數(shù)據(jù)庫中有關(guān)生態(tài)翻譯學(xué)研究文獻(xiàn)集中于口譯教學(xué)、選擇適應(yīng)和生態(tài)學(xué)體系三大主題，并呈現(xiàn)穩(wěn)定的科研態(tài)勢；④國內(nèi)外生態(tài)翻譯學(xué)研究跨學(xué)科的理論性探討相對較少，而應(yīng)用性闡釋占絕對優(yōu)勢；⑤生態(tài)翻譯研究需要基于翻譯實(shí)踐歸納提煉理論，理論需要理性演繹和觀察驗(yàn)證，如此翻譯實(shí)踐才會具有生命力。

研究表明：首先，生態(tài)翻譯學(xué)研究將會有更多的學(xué)者加入和更多的成果出現(xiàn)。其次，國內(nèi)生態(tài)翻譯需要在研究熱點(diǎn)方面進(jìn)一步拓寬，研究方法需要更注重跨學(xué)科研究和跨學(xué)科方法的引入。最后，生態(tài)翻譯研究需要增強(qiáng)國際發(fā)文的力度，從而使生態(tài)翻譯學(xué)真正實(shí)現(xiàn)本土理論的國際化認(rèn)可，為生態(tài)翻譯研究提供更高的平臺和更大的舞臺。

本研究的數(shù)據(jù)僅限于筆者所在高校購買的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)部分，數(shù)據(jù)完整性、充分性存在一定的局限性。