從正式帝國到非正式帝國——王家殖民地學(xué)會圖書館館藏目錄對帝國空間的不同想象(1881—1977)

朱聯(lián)璧

(復(fù)旦大學(xué) 歷史學(xué)系， 上海 200433)

歐洲殖民帝國雖已瓦解了半個(gè)世紀(jì)，但有關(guān)研究依舊不斷涌現(xiàn)。史蒂芬·豪(Stephen Howe)為《新帝國史讀本》(TheNewImperialHistoriesReader)撰寫的前言里提及這一趨勢，認(rèn)為有關(guān)帝國的“新期刊涌現(xiàn)，學(xué)術(shù)會議和在線討論小組增加，面向大眾的圖書、電視紀(jì)錄片和重要的學(xué)術(shù)研究越來越多”。[注]Stephen Howe ed.,The New Imperial Histories Reader(Oxon: Routledge, 2010) 1.該讀本著重展現(xiàn)20世紀(jì)90年代以來對劍橋?qū)W派的英帝國史研究的反思和回應(yīng)，以互動和聯(lián)系的視角，利用20世紀(jì)70年代以來新的史學(xué)研究方法，關(guān)注有關(guān)帝國的文化與話語，呈現(xiàn)被殖民者的主體性和復(fù)數(shù)意義上的“新帝國史”。

隨之而來的問題是如何評價(jià)新帝國史。如何更為宏觀地探究這一數(shù)量龐大的研究，是帝國史研究者無法回避的問題，也是史學(xué)史研究需要介入的問題。已有對帝國史的史學(xué)史研究側(cè)重從思想史的角度開展理論性解讀。[注]如施華輝、周鞏固：《書寫帝國——西利、盧卡斯、艾格頓與英帝國史》，《史學(xué)史研究》2017年第2期。在文獻(xiàn)出版信息的收集和整理手段都不斷發(fā)展的當(dāng)下，是否可能更宏觀地回答這一問題？

作出更為宏觀的解答之前，研究者首先要盡可能窮盡有關(guān)帝國史的研究。2000年創(chuàng)刊的《殖民主義與殖民史雜志》(JournalofColonialismandColonialHistory)自2001年起，會在每年的夏季刊發(fā)布由美國陶森大學(xué)(Towson University)圖書館工作人員瑪塞拉·富爾茨(Marcella Fultz)整理的過去一年有關(guān)帝國史和殖民史的研究作品的出版信息，包括專著、論文集和研究論文三大類。[注]例外出現(xiàn)在2013年和2018年，布萊恩·哈林頓(Brian Harrington)和莉薩·斯威尼(Lisa Sweeney)分別整理了2012年和2017年的出版物并發(fā)表在《殖民主義與殖民史雜志》上。至本文撰寫時(shí)已發(fā)表17篇，涉及文獻(xiàn)數(shù)量超過2.5萬條，收錄了絕大多數(shù)英文研究。但富爾茨僅按作者姓氏為資料排序，沒有建立總目，也有不少重復(fù)和錯誤的條目。

如果21世紀(jì)以來的帝國史研究確實(shí)呈現(xiàn)出了豪所概括的特征，那么從空間視角檢視富爾茨的目錄，就可以得到印證。這里所指的空間視角包括研究對象所在的空間、著作者所在的空間、對帝國邊界的界定，以及不同空間之間的聯(lián)系和秩序等。實(shí)際上，自19世紀(jì)80年代以來，以王家殖民地學(xué)會(The Royal Colonial Society)為代表的民間研究團(tuán)體在為有關(guān)帝國的研究編目時(shí)，就已經(jīng)表現(xiàn)出了對空間因素的關(guān)注。

2008年，地理學(xué)家露絲·克拉格斯(Ruth Craggs)發(fā)表的論文關(guān)注到了這一點(diǎn)。該文認(rèn)為王家殖民地學(xué)會圖書館是一個(gè)收集、分類和整理帝國知識的場所，通過分析圖書館館藏空間的分布和館藏目錄展現(xiàn)了帝國的空間秩序，折射出了帝國擴(kuò)張的進(jìn)程。[注]Ruth Craggs, “Situating the Imperial Archive: the Royal Empire Society Library, 1868-1945,”Journal of Historical Geography34 (2008): 48-67.克拉格斯清晰梳理了過去少有討論的王家殖民地學(xué)會圖書館的歷史[注]克拉格斯提到的其他有關(guān)帝國殖民地學(xué)會的研究還包括Trevor R.Reese,The History of the Royal Commonwealth Society,1868-1968(London: Oxford University Press, 1968); T.A.Barringer, “The Rise, Fall and Rise again of the RCS Library,”African Research and Development64 (1994) 1-10; John M.MacKenzie, “The Royal Commonwealth Society Library,”Cambridge University Library:The Great Collections, edited by P.Fox (Cambridge: Cambridge University Press, 1998) 166-184。隨著機(jī)構(gòu)的所有檔案被納入劍橋大學(xué)圖書館收集管理后，后者也為學(xué)會及其后繼者建立了專門的說明主頁，并認(rèn)可上述著作是研究該機(jī)構(gòu)不可或缺的作品，見Cambridge University Library,”History of the RSC Collection,” http://www.lib.cam.ac.uk/rcs_photo_project/history5.html，訪問時(shí)間：2018年2月18日。，為本文的討論奠定了基礎(chǔ)。[注]中文研究較少提及王家殖民地學(xué)會圖書館。2017年由施華輝和周鞏固發(fā)表的論文中利用了王家殖民地學(xué)會的年度會議報(bào)告，但并未解說機(jī)構(gòu)概況，見《書寫帝國》，第96頁。

盡管克拉格斯的研究利用了目前由劍橋大學(xué)收藏的王家殖民地學(xué)會圖書館的檔案，但對圖書館出版的目錄討論不多。本文專注研究王家殖民地學(xué)會自1881年到1977年出版的館藏目錄，指出這些目錄均采用了地理空間與主題相互結(jié)合的編目方法。不同時(shí)期的目錄折射出了帝國的精英們對帝國空間的不同想象，將英帝國的范圍從正式帝國擴(kuò)展到了非正式帝國。

后文將首先簡要介紹王家殖民地學(xué)會的圖書館收藏，展現(xiàn)這一多數(shù)中文讀者并不熟悉的帝國史研究資料庫的概況。隨后指出，由于克拉格斯并未詳細(xì)比照不同版本的殖民地學(xué)會圖書館藏書目錄，導(dǎo)致她推出的結(jié)論無法充分說明王家殖民地學(xué)會圖書館的管理員們[注]王家殖民地學(xué)會的圖書館管理員(Librarian)并非指一般的工作人員，而是專指圖書館的負(fù)責(zé)人。在不同時(shí)期建立的對帝國的空間想象的差異。第二部分指出19世紀(jì)末至20世紀(jì)初出版的目錄折射出了帝國擴(kuò)張的進(jìn)程，以及不同地區(qū)對帝國的重要性高低。第三部分指出20世紀(jì)30年代和70年代出版的目錄將非正式帝國和作為整體的歐洲殖民帝國的文獻(xiàn)納入，以不同地區(qū)在地理空間上和英國的距離排序，想象出了網(wǎng)絡(luò)狀的帝國空間。最后一部分從空間視角出發(fā)，以圖表的方式展現(xiàn)前文的結(jié)論，以此作為理解21世紀(jì)新帝國史和殖民史的研究趨勢的視角和切入點(diǎn)。

一、 王家殖民地學(xué)會圖書館館藏情況

在英帝國的鼎盛時(shí)期，王家殖民地學(xué)會建立，并開始廣泛收集和整理有關(guān)帝國的文獻(xiàn)，為研究帝國提供有形和無形的基礎(chǔ)。為此，機(jī)構(gòu)建立了圖書館并不斷擴(kuò)大館藏規(guī)模，出版館藏目錄。雖然第二次世界大戰(zhàn)一度影響了上述活動，但在戰(zhàn)爭結(jié)束后很快得到恢復(fù)，直到20世紀(jì)后期。本部分將在回顧殖民地學(xué)會圖書館館藏變化的基礎(chǔ)上，簡要說明不同時(shí)期出版的館藏目錄的情況及結(jié)構(gòu)。

1837年，英國倫敦出現(xiàn)了名為殖民地學(xué)會(Colonial Society)的學(xué)者社團(tuán)，希望能在倫敦西區(qū)建立大型圖書館，將從各處收集到的有關(guān)英帝國的資料存放在此，供有需要的人閱讀。盡管由于缺少資金支持，該學(xué)會僅成立五年便宣告解散，但收集到的資料被變賣后，轉(zhuǎn)由1868年建立的同名學(xué)會收藏。[注]James R.Boosé, “The Library of the Royal Colonial Institute,”Proceedings of the Royal Colonial Institute, Vol. 25 (London: The Royal Colonial Institute, 1894): 394-395。兩家學(xué)會雖無直接聯(lián)系，但都將收集有關(guān)英帝國的資料作為重要的工作。1868年建立的殖民地學(xué)會經(jīng)歷多次更名依然存在。[注]1870年，維多利亞女王為該學(xué)會頒發(fā)特許狀，學(xué)會隨之更名為王家殖民地學(xué)會(The Royal Colonial Society)。也有研究將之譯為“皇家殖民地學(xué)會”。1882年，學(xué)會獲得女王頒發(fā)的法人團(tuán)體資質(zhì)，由威爾士親王出任主席，并正式更名為王家殖民地研究機(jī)構(gòu)(The Royal Colonial Institute)，以和王家外科學(xué)院(The Royal College of Surgeons)的縮寫相互區(qū)分，見“Royal Charter,”Proceedings of the Royal Colonial Institute, Vol. 14 (London: Sampson Low, Marston, Searle & Rivington, 1883) 1-8。1928年，學(xué)會更名為王家帝國學(xué)會(The Royal Empire Society)，呼應(yīng)了機(jī)構(gòu)的“團(tuán)結(jié)帝國”(United Empire)的信條。英帝國瓦解后，學(xué)會在1958年改名為王家英聯(lián)邦學(xué)會(The Royal Commonwealth Society)，延續(xù)至今，見The Royal Commonwealth Society, “Our History: Building on 150 Years of RSC History,” https://thercs.org/about-us/our-history，訪問時(shí)間：2018年2月17日。機(jī)構(gòu)151年的歷史也是英帝國變遷的縮影。為簡化表述，后文均以“殖民地學(xué)會”代稱。

殖民地學(xué)會建立的目的，是為對英帝國的一切感興趣的人提供獲取資料的場所。機(jī)構(gòu)的主席大多是世襲貴族和上院議員，表明這一學(xué)術(shù)團(tuán)體和社會上層的密切聯(lián)系，也表明當(dāng)時(shí)帝國的精英團(tuán)體關(guān)注收集和使用有關(guān)帝國的信息。[注]“First Council of the Colonial Society,”Proceedings of the Royal Colonial Institute, Vol. 1 (London: The Royal Colonial Institute, 1870).為此，機(jī)構(gòu)建立了圖書館、閱覽室、博物館和展覽室，前兩者被認(rèn)定為機(jī)構(gòu)的核心部門。此外，還提供討論帝國事務(wù)和印度事務(wù)的場所，讓機(jī)構(gòu)成員在此閱讀不帶政治特點(diǎn)和黨派偏見的帝國研究論文，開展有關(guān)英帝國的“科學(xué)的、文學(xué)的和統(tǒng)計(jì)學(xué)領(lǐng)域的探索”。[注]“Proceedings at the Inaugural Dinner,”Proceedings of the Royal Colonial Institute, Vol. 1 (London: The Royal Colonial Institute, 1870) 20; “Objects of the Royal Colonial Institute,”Proceedings of the Royal Colonial Institute, Vol. 7 (London: The Royal Colonial Institute, 1876) vii.機(jī)構(gòu)年度報(bào)告中詳細(xì)說明圖書館館藏的變化也折射出了圖書館的重要性。

1876年，即梅爾文·杜威(Melvil Dewey)發(fā)表“十進(jìn)分類法”(Decimal Classification and Relative Index)的這一年[注]這套十進(jìn)制代碼根據(jù)著作探討的主題、學(xué)科、問題、時(shí)代和空間等多種因素來設(shè)計(jì)，可以根據(jù)需要擴(kuò)容，是一套動態(tài)和抽象的編碼系統(tǒng)，并竭力避免相近主題的相互干擾，見Melvil Dewey,A Classification and Subject Index for Cataloguing and Arranging the Books and Pamphlets of a Library(Amherst, Mass.: The Case, Lockwood and Brainard company, 1876)。，殖民地學(xué)會的年度報(bào)告中除了發(fā)布上一年館藏增加的具體情況，還羅列了館藏目錄，以文獻(xiàn)標(biāo)題的字母順序排列。[注]“Library Catalogue,”Proceedings of the Royal Colonial Institute, Vol. 8 (London: The Royal Colonial Institute, 1877) 457-476.該目錄不足20頁，因此無論采用哪一種編排方式，讀者都能較快知道機(jī)構(gòu)是否有自己感興趣的圖書收藏。

此后，殖民地學(xué)會圖書館的館藏?cái)?shù)量繼續(xù)增加。至1881年，藏量達(dá)到約2,500冊。[注]Boosé, “The Library of the Royal Colonial Institute,” 397.同年，機(jī)構(gòu)為圖書館出版了第一本館藏目錄，共29頁，分兩級目錄。一級目錄大致對應(yīng)大洲和大洲之下的區(qū)域，如非洲南部，但游記也作為單獨(dú)的一級目錄混編其中。二級目錄則是當(dāng)時(shí)被作為一個(gè)認(rèn)識單元的空間，如好望角。其下是按出版時(shí)間先后排列的文獻(xiàn)。[注]Catalogue of the Library of the Royal Colonial Institute,to October1881 (Chilworth and London: Unwin Brothers, the Gresham Press, 1881). 此后殖民地學(xué)會圖書館出版的目錄雖然在一級目錄和二級目錄的編排上有變化，但都以出版時(shí)間先后排列文獻(xiàn)。換言之，這本目錄以地理空間和研究主題為文獻(xiàn)歸類，未采納被后世推崇的杜威十進(jìn)分類法。機(jī)構(gòu)未來出版的館藏目錄沿用了這種“地理空間—主題”的分類方法，但在兩種要素的安排上有所不同。

克拉格斯認(rèn)為，殖民地學(xué)會圖書館管理員們以地理空間作為編目首要依據(jù)的做法，和當(dāng)時(shí)人類學(xué)和人種學(xué)收藏所采用的原則一致，“因?yàn)槲幕褪且缘乩韥矸诸惡驼J(rèn)識的，由此可以體現(xiàn)‘天生的’(natural)秩序”。從實(shí)踐的角度來看，“使用圖書館的多數(shù)是殖民地行政人員、研究者和生意人，他們通常對帝國的一個(gè)特定區(qū)域有興趣”，如此安排也是為了方便讀者使用圖書館的館藏。[注]Craggs, “Situating the Imperial Archive,” 58.這意味著目錄的編選者們會根據(jù)當(dāng)時(shí)的人對帝國的理解來設(shè)置目錄，劃分地理空間，使目錄折射出不同時(shí)期帝國精英們所建立的對帝國的空間想象。

19世紀(jì)80年代起，殖民地學(xué)會圖書館的藏量顯著增加，多次出版彼此接續(xù)的新的館藏目錄，直到1901年。第二版館藏目錄于1886年出版，編輯者為圖書館管理員C.華盛頓·伊文思(C.Washington Eves)，共179頁，含7,291個(gè)文獻(xiàn)條目。[注]C.Washington Eves comp.,Catalogue of the Library of the Royal Colonial Institute(London: Spottiswoode & Co., 1886).后文簡稱為伊文思目錄。第三版館藏目錄于1895年出版，共543頁[注]James R.Boosé comp.,Catalogue of the Library of the Royal Colonial Institute(London: Royal Colonial Institute, 1895).，增補(bǔ)版于1901年出版，共793頁。[注]James R.Boosé comp.,First Supplementary Catalogue of the Library of the Royal Colonial Institute(London: Royal Colonial Institute, 1901).這兩套目錄均由當(dāng)時(shí)的圖書館管理員詹姆斯·R·伯塞(James R.Boosé)編纂出版。后文簡稱為伯塞目錄及其增補(bǔ)版。

殖民地學(xué)會1889年至1909年的年度會議報(bào)告中對于這一時(shí)期圖書館館藏增加的具體情況有較為詳細(xì)的說明，見圖1。館藏主要分四大類，包括圖書、手冊、報(bào)紙和地圖。照片和繪畫等作為“其他”類收藏。館藏增加的方式或?yàn)榫栀?，或?yàn)橘徺I，且捐贈占據(jù)了其中的大多數(shù)。從總量來看，圖書和手冊從11,239冊增加到了69,836冊[注]報(bào)告中提及圖書館館藏?cái)?shù)量存在沖突，以上兩個(gè)數(shù)據(jù)為筆者認(rèn)為可靠的數(shù)據(jù)，且與20年里圖書增量所表現(xiàn)的趨勢更為一致。，地圖從25幅增加到1,809幅，其他資料從162件增加到了2,332件。來自帝國各地的報(bào)紙是殖民地學(xué)會的特色收藏，從44,608頁增加到了761,460頁，其中65%以上由機(jī)構(gòu)出資購買。[注]由于報(bào)紙數(shù)量太多，殖民地學(xué)會在整理后交給大英博物館收藏，確保機(jī)構(gòu)內(nèi)有更多的空間容納書籍和手冊，供為帝國工作或?qū)Φ蹏信d趣的群體使用。在出版目錄的1886、1895和1901年，圖書館收藏的圖書和手冊的總數(shù)分別為6,240冊、9,668冊和22,674冊。1886年的地圖和報(bào)紙藏量未能找到記錄，而1895年地圖的藏量為168幅，其他資料為459件，報(bào)紙為186,018頁；1901年的地圖藏量為1,383幅，其他資料為1,202件，報(bào)紙為403,812頁。換言之，19世紀(jì)末殖民地學(xué)會圖書館的管理員們主要是為機(jī)構(gòu)獲贈藏書分類，但也有機(jī)會自行選擇一些資料來擴(kuò)充館藏，可在一定程度上折射出他們對帝國的空間想象。

圖1 1889至1909年間王家殖民地學(xué)會圖書館收藏增量[注]1886年起，機(jī)構(gòu)年會的報(bào)告中都會提到圖書館館藏的具體數(shù)字變化，且被收錄到學(xué)會年度報(bào)告中。直到1890年之后，記錄中才開始區(qū)分不同來源和類型的資料的收集情況，見Proceedings of the Royal Colonial Institute, Vol. 21, 154-155, 170; Vol. 22, 167-168, 183; Vol. 23, 176-177, 193; Vol. 24, 182-185, 202; Vol. 25, 194-196, 215; Vol. 26, 168-170, 183; Vol. 27, 159-160, 173; Vol. 28, 160-161, 177; Vol. 29, 148, 160; Vol. 30, 175-176, 193; Vol. 31, 107, 122; Vol. 32, 182-183, 199; Vol. 33, 138-139, 154; Vol. 34, 168-169, 184; Vol. 35, 157-158, 174; Vol. 36, 161-162, 179; Vol. 37, 160-161, 178; Vol. 38, 168-169, 187; Vol. 39, 168-169, 187; Vol. 40, 166-167, 183 (London: varied publishers, 1890-1909)。1910年起，報(bào)告停止出版，取而代之的是《團(tuán)結(jié)帝國》(United Empire)叢書。該書依然收錄年度會議報(bào)告，但記錄中有關(guān)圖書館館藏增加情況的說明較少，故無法據(jù)此還原1910年之后殖民地學(xué)會圖書館收藏增加的具體情況。

從目錄設(shè)置來看，伊文思和伯塞依然使用了“地理空間—主題”混排的一級目錄，且以地理空間歸類的條目數(shù)量更大。伊文思使用了30個(gè)一級目錄，前兩個(gè)一級目錄是殖民者旅記，最后九個(gè)目錄按主題設(shè)定，其余19個(gè)均以地理空間劃分。伯塞目錄及其增補(bǔ)版包含的一級目錄分別是70個(gè)和77個(gè)，其中各有五個(gè)與旅記有關(guān)的目錄被置于卷首，各有13個(gè)和14個(gè)按主題設(shè)定的目錄被置于卷尾，且布爾戰(zhàn)爭作為一級目錄與其他非洲的地理目錄并列。此外，他還在一級目錄之上添加了空間范圍大致與大洲相當(dāng)?shù)臉?biāo)簽，但并不參與一級目錄的排序。伊文思和伯塞均在目錄的開頭增加按照字母順序排列的地名、主題和作者索引，便于使用者查找文獻(xiàn)。

1910年，埃文斯·盧因(Evans Lewin)成為圖書館管理員。他積極為增加館藏奔走，使之在1930年達(dá)到了20萬冊。[注]Evans Lewin, “Preface,”Subject Catalogue of the Library of the Royal Empire Society,Formerly Royal Colonial Institute Volume1The British Empire Generally and Africa, complied by Evans Lewin (London: The Royal Empire Society, 1930).克拉格斯認(rèn)為，盧因讓殖民地學(xué)會圖書館成為了“計(jì)劃的中心”(centre of calculation)，吸引了為帝國工作或?qū)⒁獮榈蹏ぷ鞯淖x者到訪，在這里完成他們的研究。她還分析了圖書館的空間布局和編目，指出在20世紀(jì)30年代，殖民地學(xué)會圖書館實(shí)際上創(chuàng)造了帝國的想象地理(imaginative geographies)。[注]Craggs, “Situating the Imperial Archive,” 51-53.

和前任們一樣，盧因也為殖民地學(xué)會圖書館出版館藏目錄，其中最具影響力的是1930年至1937年出版的四卷本主題目錄，后文簡稱為盧因目錄。[注]Evans Lewin comp.,Subject Catalogue of the Library of the Royal Empire Society,Formerly Royal Colonial Institute, Vols 1-4 (London: The Royal Empire Society, 1930-1937). 除了主題目錄之外，盧因還編輯出版了以館藏為基礎(chǔ)的各類帝國研究參考書，如P.Evans Lewin,A Select Bibliography Illustrating Relations between Europeans and Coloured Races(London: The Royal Empire Society, 1926); P.Evans Lewin,A Reading List on Native Administration in Africa 1898-1938(London: The Royal Empire Society, 1938); P.Evans Lewin,A Reading List on Native Labour in the British Colonial Empire,Southern Rhodesia and the Union of South Africa(London: The Royal Empire Society, 1938)，轉(zhuǎn)引自Craggs, “Situating the Imperial Archive,” 61, note 84。此外還包括20世紀(jì)30至40年代推出的“王家帝國學(xué)會書目系列叢書”(Royal Empire Society Bibliographies)。盧因?qū)?926年至1932年英帝國轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵文獻(xiàn)的整理材料，就被收錄到了這套從書中，見Evans Lewin comp.,List of Publications on the Constitutional Relations of the British Empire, 1926-1932 (London: Royal Empire Society and the Royal Institute of International Affairs, 1933)。相比伊文思和伯塞，盧因面對的文獻(xiàn)總量要大得多，因此目錄出版歷時(shí)七年方才完成。他原計(jì)劃出版第五卷，專門收錄所有有關(guān)人物傳記的文獻(xiàn)信息，但因?yàn)闄C(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)吃緊，以及第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)而未能在他手中完成。[注]1961年出版的《王家英聯(lián)邦學(xué)會圖書館傳記目錄》(Biography Catalogue of the Library of the Royal Commonwealth Society)是盧因未完成的第五卷目錄。該冊由時(shí)任圖書館管理員唐納德·H.辛普森(Donald H.Simpson)主編，見Donald H.Simpson, “Introduction to Volume 1,”Subject Catalogue of the Library of the Royal Empire Society,Volume1, v-vi.盧因目錄分卷的依據(jù)和伯塞的目錄在一級目錄之上的空間范疇接近，大致以大洲為界。一級目錄之下設(shè)置二級目錄，多數(shù)是主題性目錄。較為重要的地區(qū)會在二級目錄出現(xiàn)一個(gè)單獨(dú)的地理?xiàng)l目，下設(shè)以地理空間分類的三級目錄。

第二次世界大戰(zhàn)期間德國空襲倫敦，炸毀了殖民地學(xué)會圖書館的部分建筑，導(dǎo)致3.5萬冊書籍和5,000本手冊被損毀，超過當(dāng)時(shí)總藏量的15%，其中多數(shù)是關(guān)于英帝國的整體研究和其他歐洲殖民帝國的研究著作。對今人而言，盧因完成的目錄成為了解這批文獻(xiàn)的線索。1968年，即殖民地學(xué)會成立100周年時(shí)，圖書館藏量再度提升至35萬冊，成為研究歐洲殖民帝國尤其是英帝國的極佳的圖書館。[注]Donald H.Simpson, “Introduction to Volume 1,”Subject Catalogue of the Library of the Royal Empire Society,Volume1, v-vi; John C., “The Royal Commonwealth Society Library and the Blitz,” Cambridge University Library Special Collections, https://specialcollections-blog.lib.cam.ac.uk/?p=5147, 訪問時(shí)間：2018年2月19日。

1971年，圖書館藏量達(dá)到了40萬冊。在時(shí)任圖書館管理員唐納德·辛普森的帶領(lǐng)下，圖書館的工作人員出版了一套七卷館藏主題目錄。這套目錄沿用了“地理空間—主題”的編目方法，前六卷每卷平均700頁，是1937年以來機(jī)構(gòu)收集的傳記以外的著作的選目。第七卷包括圖書館在1961年之后獲得的有關(guān)人物傳記的收藏目錄、游記，以及和兩次世界大戰(zhàn)有關(guān)的資料。[注]D.H.Simpson, “Introduction,”Subject Catalogue of the Library of the Royal Commonwealth Society,London,Volume1 (Boston: G.K.Hall& Co., 1971) iii.由于辛普森目錄只是將殖民地學(xué)會圖書館的索引卡片內(nèi)容復(fù)印出版，對讀者辨識內(nèi)容提出了一些要求。[注]Royal Commonwealth Society,Subject Catalogue of the Royal Commonwealth Society, Vols 1-7 (Boston: G.K.Hall & Co., 1971). 同一時(shí)期該機(jī)構(gòu)還出版了“高等研究閱讀書目選”(Selected Reading Lists for Advanced Study)，國別(地區(qū))分冊包括加拿大、加勒比、馬來西亞和新加坡(1969年出版)、東南亞(包括馬來西亞、新加坡、文萊與中國香港，1973年)、尼日利亞、中部非洲(馬拉維、羅得西亞、贊比亞)、東部非洲(肯尼亞、坦桑尼亞、烏干達(dá))、西部非洲(加納、塞拉利昂、岡比亞)、澳大利亞、新西蘭、印度、巴基斯坦和錫蘭、英聯(lián)邦。主題分冊包括種族關(guān)系和教育。1977年，辛普森又帶領(lǐng)機(jī)構(gòu)同仁出版了兩卷增補(bǔ)版目錄。[注]Royal Commonwealth Society,Subject Catalogue of the Royal Commonwealth Society,London,First Supplement,Volume1:Commonwealth,Asia,Africa(Boston: G.K.Hall & Co., 1977);Subject Catalogue of the Royal Commonwealth Society,London,First Supplement,Volume2:Americas,Oceania(Boston: G.K.Hall & Co., 1977).后文簡稱這兩套目錄為辛普森目錄及其增補(bǔ)版。截至撰寫本文時(shí)，尚未發(fā)現(xiàn)殖民地學(xué)會圖書館在1977年之后出版過大型機(jī)構(gòu)藏書目錄。故后文的討論以1886年出版的目錄為起點(diǎn)，至1977年出版的增補(bǔ)目錄為止。時(shí)至今日，盧因和辛普森所編的目錄依然被陳列在大英圖書館人文類閱覽室的參考書書架上，和其他英國重要的機(jī)構(gòu)圖書館目錄并列。

盡管殖民地學(xué)會圖書館出版的館藏目錄都采用了“地理空間—主題”的編目方法，但所想象的帝國空間各有不同。為便于理解，表1以好望角在不同目錄中的位置說明不同年代目錄的差異以及目錄所包含的層次。好望角所在的政治空間的名稱變化，與當(dāng)?shù)睾陀⒌蹏年P(guān)系變遷呼應(yīng)。該表還表明，1886年的目錄并未以更大的空間范圍為一級目錄歸類。后文為方便討論，效仿1895年至1977年出版的目錄，將1886年目錄中的一級目錄按大洲歸類后展開論述。

表1 好望角在1881年至1977年殖民地學(xué)會圖書館館藏目錄中的位置

二、 對正式帝國的想象：1886-1901年殖民地學(xué)會圖書館館藏目錄

盡管魯斯·克拉格斯的論文題目標(biāo)示的研究時(shí)段為1868年至1945年，但對盧因擔(dān)任圖書館管理員之前圖書館的情況討論不多。她發(fā)現(xiàn)19世紀(jì)晚期的目錄編輯者們會在帝國新增一塊殖民地時(shí)，增加有關(guān)這個(gè)地區(qū)的圖書收藏，使得圖書收藏的增加和帝國的擴(kuò)張同步。[注]Craggs, “Situating the Imperial Archive,” 52.但她對這些目錄內(nèi)是否建立了對帝國的空間想象并未展開討論。本部分將指出，1886年至1901年殖民地學(xué)會圖書館館藏目錄展現(xiàn)了英國的部分精英對正式帝國的空間想象，既包括克拉格斯已經(jīng)提及的對帝國邊界的認(rèn)識變化，也包括帝國內(nèi)各地區(qū)的重要性排序。盡管這種排序并不能用一套簡單的規(guī)則來概括，但依然能看出帝國的精英所想象的帝國空間內(nèi)蘊(yùn)差序。

克拉格斯雖提及19世紀(jì)晚期殖民地學(xué)會的館藏目錄在空間上的拓展與帝國的擴(kuò)張同步，但并未留意涉及美利堅(jiān)合眾國的館藏的地位變化。伊文思將與合眾國有關(guān)的資料置于主題目錄中，伯塞則未將與合眾國有關(guān)的文獻(xiàn)放在獨(dú)立的一級目錄下。這兩種做法都有意區(qū)隔已經(jīng)獨(dú)立的殖民地的資料和尚處于帝國控制中的殖民地的資料，折射出編輯者們在將地理概念作為一級目錄時(shí)劃出了正式帝國的邊界。

伊文思編輯目錄時(shí)雖有意將同一個(gè)大洲的一級目錄歸攏在一起，但并未明確以大洲為一級目錄分篇。若將伊文思目錄的一級目錄加以整合，呈現(xiàn)的大洲先后順序是澳大拉西亞(大致為大洋洲)、英屬北美、非洲、東印度、西印度和位于歐洲的殖民地。伯塞為一級目錄分篇所用的標(biāo)簽與此順序大致相同。排序靠前的澳大拉西亞和英屬北美均有大量白人移民及其后代，而非洲、東印度和西印度的白人移民及其后代在總?cè)丝谥械恼急容^小。雖然位于歐洲殖民地在空間上距離英帝國的中心更近，但并未獲得更靠前的位置。盡管1886年至1901年是歐洲殖民帝國“瓜分非洲”的時(shí)期，促使殖民地學(xué)會圖書館收集了大量關(guān)于非洲的資料[注]伯塞也在介紹學(xué)會圖書館的演講里提及了有關(guān)非洲的資料在19世紀(jì)最后十年驟增的情況，見Boosé, “The Library of the Royal Colonial Institute,” 401-408.，但這也未讓有關(guān)非洲的文獻(xiàn)排序更為靠前。

克拉格斯結(jié)合前人研究認(rèn)為，要到1910年盧因成為殖民地學(xué)會的圖書館管理員之后，圖書館內(nèi)文獻(xiàn)的空間安排才使用了將英國人的事跡(即游記)置于其他資料之前，以及將熱帶殖民地作為一種單獨(dú)分類的做法，構(gòu)建了“發(fā)達(dá)的英國”和“不發(fā)達(dá)的殖民地”(尤其是熱帶殖民地)這種帝國空間的秩序。[注]Craggs, “Situating the Imperial Archive,” 54-55.實(shí)際上，伊文思和伯塞目錄及其增補(bǔ)本均已體現(xiàn)了這種秩序。只要克拉格斯所說的空間秩序是存在的，那么這種秩序在19世紀(jì)80年代就已經(jīng)出現(xiàn)。這種秩序和殖民者在當(dāng)?shù)氐娜丝诒戎?，以及與殖民地學(xué)會圖書館已經(jīng)收集到的這一地區(qū)的文獻(xiàn)數(shù)量的多少呈正相關(guān)。大洲之內(nèi)不同地區(qū)一級目錄的順序也大致遵循這一規(guī)律。

伊文思和伯塞目錄的另一共同點(diǎn)是很難用今人熟悉的、單一的行政區(qū)域來對應(yīng)一級目錄。一級目錄既可能是后世的民族國家，也可能是一國之下的省，甚至是更小的行政區(qū)域。例如伯塞所列的一級目錄包括加拿大自治領(lǐng)，也包括自治領(lǐng)之下的新斯科舍省、哈德遜灣公司和溫哥華島。在為地區(qū)歸類時(shí)，伊文思對相鄰空間所屬哪個(gè)大洲與今日也有不同。他將東南亞群島和印度分成了兩個(gè)不連續(xù)的部分，將新幾內(nèi)亞和東南亞的群島并列。伯塞將部分東南亞群島歸到“東印度”名下，將新幾內(nèi)亞歸到澳大拉西亞，與后世對大洲的空間劃分更為接近。

如果認(rèn)為伊文思和伯塞劃分一級目錄的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一是他們對與政治相關(guān)的地理空間劃分標(biāo)準(zhǔn)不熟悉，或許是后見之明。既然伊文思和伯塞都是出于方便讀者使用的前提來確定一級目錄，那就意味著他們所使用的一級目錄指涉的空間是當(dāng)時(shí)帝國的精英們熟悉的、可以作為獨(dú)立單位來認(rèn)識和管理的空間。以不列顛哥倫比亞為例，這里原本是英帝國的殖民地，在1871年7月20日成為了加拿大自治領(lǐng)的一部分，使之與帝國之間增加了一級行政。在當(dāng)?shù)丶尤胱灾晤I(lǐng)之前完成的研究和考察，大多以不列顛哥倫比亞作為研究單位。圖書館管理員們在整理館藏時(shí)依然將不列顛哥倫比亞作為一級目錄，恰恰反映了這一地區(qū)過去所擁有的獨(dú)立性。

概言之，盡管克拉格斯強(qiáng)調(diào)了盧因成為圖書館管理員后如何在殖民地學(xué)會圖書館的館藏分布和主題目錄中建立秩序，并使用了一套兼顧地理空間和主題的分類法，呈現(xiàn)了帝國地理的微投影(micro-geography project)。[注]Craggs, “Situating the Imperial Archive,” 52-57.但通過回顧1886年至1901年殖民地學(xué)會圖書館歷任管理員們出版的目錄，會發(fā)現(xiàn)盧因并非是發(fā)明這種微投影的人，而是對照已有的藏書目錄所呈現(xiàn)的微投影建立了圖書館。使用者由此在圖書館中可以感受到帝國的疆域，以及不同地區(qū)和帝國的中心的關(guān)系，從而身在倫敦想象出有形帝國的邊界。

三、 對非正式帝國的想象：1930-1977年殖民地學(xué)會圖書館館藏目錄

盧因和辛普森在選擇圖書館藏書和目錄內(nèi)容上更有主動權(quán)，也要應(yīng)對帝國正在經(jīng)歷的變遷帶來的影響。他們的目錄所想象的帝國空間是非正式帝國，包括了受英帝國影響的區(qū)域，和其他歐洲帝國控制的區(qū)域。英帝國的邊界日益模糊，新興民族國家的邊界日益清晰。一級目錄的排布順序主要基于所在地理空間，弱化了原本建立的帝國內(nèi)的空間秩序，強(qiáng)調(diào)了區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)。

盧因在1930年出版的殖民地學(xué)會圖書館主題目錄的前言中指出，出于實(shí)用性和可操作性的考慮，目錄并未收錄圖書館所有有關(guān)非洲的藏書信息。許多文學(xué)類的文獻(xiàn)信息未被列入，但已經(jīng)出版過的目錄中收錄的重要文獻(xiàn)，依然被包括其中。編輯者對目錄的影響可見一斑。他還建議目錄的使用者將搜索文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞擴(kuò)大到研究對象所在空間的上一級和下一級空間。[注]Lewin, “Preface,”Subject Catalogue of the Library of the Royal Empire Society,Volume1.這種對使用者提出的要求，表明這種金字塔型的目錄所涉及的各個(gè)層次的地區(qū)實(shí)際上是相互聯(lián)系的，而非孤立的。

從目錄覆蓋的空間來看，盧因和辛普森將與非正式帝國以及作為整體的歐洲殖民帝國有關(guān)的文獻(xiàn)都囊括在內(nèi)。早在1915年，殖民地學(xué)會圖書館的一名工作人員出版了一份48頁的增補(bǔ)目錄，展現(xiàn)了有關(guān)其他歐洲殖民帝國的收藏情況，涉及德國、法國、意大利、比利時(shí)、荷蘭、葡萄牙和西班牙。[注]Winifred C.Hill comp.,A Select Bibliography of Publications on Foreign Colonisation-German,French,Italian,Dutch,Portuguese,Spanish,and Belgian-Contained in the Library of the Royal Colonial Institute(London: Royal Colonial Institute, 1915).盧因及其后繼者在編訂目錄時(shí)，將此類文獻(xiàn)按所在空間融入目錄中，館藏目錄對應(yīng)的空間因此超過了正式帝國。這在1930年出版的有關(guān)非洲的目錄中表現(xiàn)得尤為突出。各國控制的殖民地都以一級目錄的形式出現(xiàn)，并按照國家名稱的字母順序排列，做法與1915年的增補(bǔ)目錄一致。至辛普森出版目錄時(shí)，許多20世紀(jì)30年代英國控制的殖民地已成為獨(dú)立國家。但殖民地政治地位的變化并未影響殖民地學(xué)會圖書館的管理員們停止收藏有關(guān)的文獻(xiàn)，相反可能收集得更多。這點(diǎn)同樣在有關(guān)非洲的文獻(xiàn)目錄中有所表現(xiàn)。

由于盧因面對的文獻(xiàn)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過伊文思和伯塞，也就無法在一卷之內(nèi)展現(xiàn)館藏。在運(yùn)用“地理空間—主題”的編目方法時(shí)，盧因在金字塔型目錄的頂層(即分卷)和第二層(一級目錄)都以地理空間作為劃分依據(jù)，且頂層的劃分依據(jù)和伯塞在一級目錄上的分篇接近，大致是以大洲為單位進(jìn)行整合。第三層(二級目錄)以主題目錄為主，可能還會出現(xiàn)單獨(dú)的地理目錄，下設(shè)第四層(三級目錄)。

一級目錄和三級目錄雖然都以空間劃分，但后者按照空間的字母順序排列。一級目錄依然采用了特定的順序，但和伊文思與伯塞的目錄已有顯著不同。這套編目方法被辛普森繼承，但兩人選擇的空間順序依然有出入。盧因目錄的第一卷包括有關(guān)英帝國和非洲的文獻(xiàn)，第二卷對應(yīng)大洋洲，第三卷對應(yīng)南北美洲，第四卷為歐亞大陸及周邊島嶼。辛普森目錄的第一卷包括有關(guān)英帝國、歐洲殖民帝國、歐洲殖民地，以及近東、中東、印度的文獻(xiàn)；第二卷覆蓋巴基斯坦以東和中亞的文獻(xiàn)，以及北部非洲的文獻(xiàn)；第三至第四卷都和非洲有關(guān)，且第四卷包括歐洲殖民帝國在非洲活動的有關(guān)文獻(xiàn)；第五卷對應(yīng)美洲；第六卷對應(yīng)大洋洲；第七卷依然采用主題目錄，包括人物傳記、游記以及兩次世界大戰(zhàn)。1977年出版的辛普森目錄增補(bǔ)版盡管只有兩卷，但大洲的排布順序和1970年的目錄一致。

相比伊文思和伯塞的目錄主要以大洲的重要性來安排先后，盧因和辛普森的目錄將地理上相鄰的空間安排在一起?？死袼拐J(rèn)為，盧因目錄的第四卷內(nèi)部的一級目錄尤為清晰地顯現(xiàn)出了編輯者想象的帝國的空間秩序，即以與帝國的關(guān)系和地理空間的遠(yuǎn)近來安排一級目錄所在空間的先后。[注]Craggs, “Situating the Imperial Archive,” 48-67.

本文認(rèn)為，與其說盧因是建立了一套秩序，不如說是勾勒了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。他安排大洲之下的一級目錄時(shí)也帶有這種意圖。以非洲為例，一級目錄從非洲北部開始，隨后轉(zhuǎn)向西非、中東非、非洲南部、非洲周邊島嶼，最后是其他歐洲殖民國家控制的非洲。地理空間上越接近英國，則一級目錄所在的位置越靠前。盡管辛普森在個(gè)別一級目錄的順序上和盧因的處理不同，但大致遵循了同樣的原則。

英帝國的衰微和英聯(lián)邦的發(fā)展，似乎讓編輯書目的圖書館管理員們改換了觀察帝國和英聯(lián)邦的視角，從先向殖民地看，轉(zhuǎn)為先向英帝國和歐洲看。辛普森還在前言中指出，與英聯(lián)邦關(guān)系不同的地區(qū)，都按照所在地理空間被歸納到了一卷中。[注]Simpson, “Introduction,”Subject Catalogue of the Library of the Royal Commonwealth Society,London,Volume1, iii.這種弱化特定地區(qū)與英帝國和英聯(lián)邦的聯(lián)系的排序方法，呈現(xiàn)給讀者的是有關(guān)英帝國和英聯(lián)邦的國家和區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，以及這個(gè)網(wǎng)絡(luò)與其他歐洲帝國殖民過的地區(qū)的關(guān)系。也是在這個(gè)意義上，盧因和辛普森想象的帝國空間包括了受英帝國和英聯(lián)邦影響的地區(qū)(即非正式帝國)，將觀察對象擴(kuò)展到了全球，并將西方帝國置于優(yōu)先地位。

四、 余論： 如何想象帝國的空間？

不可否認(rèn)，克拉格斯的研究為撰寫本文帶來了啟發(fā)，但前文也已提及克拉格斯的結(jié)論的局限性。她并未充分認(rèn)識到盧因之前的目錄編輯者們已經(jīng)建立了一套對帝國的空間想象和對不同空間的秩序安排。編輯者們都利用了“地理空間—主題”的編目方法，不同時(shí)代對不同層級的空間的選擇，折射出當(dāng)時(shí)認(rèn)識某一地區(qū)的空間單位的大小。20世紀(jì)的目錄相比19世紀(jì)晚期的目錄，在空間上更容易與大洲和民族國家建立一一對應(yīng)的關(guān)系。最終，在辛普森目錄及其增補(bǔ)本中出現(xiàn)了完善的、金字塔型的“地理空間—主題”目錄。

但僅以文字描述殖民地學(xué)會圖書館館藏目錄中呈現(xiàn)的對帝國空間的想象或許不夠直觀。尤其在殖民地學(xué)會圖書館管理員們已經(jīng)將機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)按空間進(jìn)行整理后，或許可以用新的方法來呈現(xiàn)前文的結(jié)論。表2與表3便是本文的嘗試。

圖2 世界地圖示意圖

圖2是以東經(jīng)180度為中軸的世界地圖示意圖，以英國為最先，隨后從左到右依次排列了歐洲殖民帝國、歐洲殖民地、非洲、亞洲、大洋洲、北美洲和中南美洲，按與英國空間上的遠(yuǎn)近從西向東排列。將該地圖轉(zhuǎn)制為表格后，即是表2。表2橫軸的最左端為英國，在1886至1901年的目錄中對應(yīng)主題目錄，在1930至1977年的目錄中對應(yīng)作為整體的英帝國和英聯(lián)邦的文獻(xiàn)的情況，并依據(jù)圖2的順序排布空間。大洲之后的數(shù)字代表有關(guān)這個(gè)區(qū)域的文獻(xiàn)在目錄中的位置先后，氣泡的大小反映了這個(gè)分類的文獻(xiàn)在整個(gè)目錄中的比重。[注]比重根據(jù)所占頁數(shù)計(jì)算得出。盡管這種計(jì)算方式并不十分精確，但可以大致反映規(guī)模的大小。表格上的氣泡的分布若越接近縱軸和橫軸之間的對角線，則表明越接近圖2的地理空間分布。如果靠近橫軸的氣泡更大，表明與排序越靠前的空間的文獻(xiàn)在目錄中的占比越大。

通過表2可以看出，1886年至1901年出版的目錄除去以主題歸類的文獻(xiàn)，越靠近橫軸的區(qū)域的氣泡越大，表明這一時(shí)期殖民地學(xué)會圖書館的管理員們大致按照文獻(xiàn)藏量的多少安排大洲的先后。從氣泡的大小變化來看，有關(guān)非洲的文獻(xiàn)確實(shí)在這15年間有顯著增加，但有關(guān)白人殖民者及其后代聚居的區(qū)域的文獻(xiàn)比重依然較大。因此，編輯者們是按照一個(gè)大洲對帝國的“重要性”來排序的，這種重要性體現(xiàn)在了有關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量規(guī)模更大。1930年至1977年出版的目錄的氣泡分布越發(fā)趨近縱軸與橫軸的對角線，表明一個(gè)大洲的地理位置影響了排序，而非有關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量的多少。從氣泡大小來看，有關(guān)非洲的文獻(xiàn)占比日益增大，呼應(yīng)了非洲的殖民地取得獨(dú)立的時(shí)間相對更晚的現(xiàn)實(shí)。因此，編輯者們是根據(jù)相關(guān)性來安排大洲的順序，且這種相關(guān)性主要是地理空間上的。

上述結(jié)論是否可以推廣到下一級空間的分布呢？使用同樣的方法，將圖3所表現(xiàn)的區(qū)域大致依次劃分為作為整體的非洲，非洲北部、西部、東部、中部、南部和周邊島嶼，并把英帝國之外的歐洲殖民帝國在非洲的情況的文獻(xiàn)根據(jù)地理位置穿插其中制作表3。表格上的氣泡的分布若越接近縱軸和橫軸之間的對角線，則表明越接近從北向南、從西向東的空間分布，也與當(dāng)?shù)睾陀⒌蹏目臻g距離相關(guān)，距離越近，則排序越靠前。氣泡的大小依然代表有關(guān)該地區(qū)的文獻(xiàn)在目錄中的比重。越大的氣泡越靠近橫軸，則表明采用的是重要性排序。

圖3 非洲地理區(qū)域示意圖

通過表3可以看出，19世紀(jì)晚期殖民地學(xué)會圖書館的館藏目錄中除了作為整體的非洲的資料之外，多數(shù)是按照從南到北、從西到東、從大陸到離島的順序來安排各區(qū)域的先后。從氣泡的大小來看，在非洲大陸的范圍內(nèi)，有關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量越大的區(qū)域越靠近橫軸，表明同樣以該地區(qū)的重要性排序。20世紀(jì)30年代至70年代出版的目錄的氣泡分布，則接近縱軸和橫軸的對角線，更接近圖3的空間分布。從氣泡的大小來看，并未出現(xiàn)排序越靠前的氣泡越大的情況，進(jìn)一步表明這是一種基于地理空間的排序，而非基于重要性的排序。

表2和表3是以更整體的方式展現(xiàn)殖民地學(xué)會圖書館館藏目錄的空間分布和內(nèi)蘊(yùn)理念。這種側(cè)重文獻(xiàn)的地理空間的視角對于理解21世紀(jì)以來新的帝國史研究也有一定啟發(fā)，或許可以將之用于研究前文提及的富爾茨在《殖民主義與殖民史雜志》上發(fā)表的目錄。

如果要理解21世紀(jì)以來帝國史研究的新趨勢，今人可能依然要重復(fù)盧因等前人的工作，對已出版的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)整理、篩選和解讀。這既能便于新進(jìn)入該研究領(lǐng)域的研究者了解概況，也能解答“新帝國史”是否真的是“新”的。新帝國史對不同空間之間的互動和聯(lián)系的關(guān)注，使得以空間視角評估新的研究成為恰當(dāng)?shù)那腥朦c(diǎn)。評估和呈現(xiàn)評估結(jié)果的方式也可以不限于文字，本文設(shè)計(jì)的結(jié)合文獻(xiàn)規(guī)模和空間的表格則是提供給同行并希冀得到指正的一次嘗試。如果新帝國史確實(shí)更關(guān)注被殖民者的主體性和不同區(qū)域之間的相關(guān)聯(lián)系，那么通過熱力圖或表格的方式，依然可以從著作者所在的空間、研究對象所在的空間、帝國的邊界和不同空間的聯(lián)系上看出。